Wat schrijven internationale commentatoren en opiniemakers over de Amerikaanse aanvallen op Iran? ‘De eenzijdige aanval zal Iran stimuleren om zo snel mogelijk een bruikbare bom te bemachtigen.’
Amir Tibon – journalist en schrijver Haaretz
Haaretz
‘Het is hoogst onwaarschijnlijk dat Iran het hierbij laat zitten. Het land staat voor een dilemma: een zware vergeldingsactie brengt grotere risico’s met zich mee, maar maakt de zaken ook ingewikkeld voor Trump, die beloofde dat dit een korte en succesvolle missie zou worden.
Als Irans reactie meevalt, kan Trump de overwinning uitroepen. Zo niet, dan zal Trump een hoge politieke prijs moeten betalen voor het starten van een impopulaire oorlog, tegen zijn eigen belofte in dat hij “de vredespresident” zou zijn.’
Belén Fernández – schrijver en columnist Al Jazeera
Al Jazeera
‘Wie de aanvallen toejuicht en wijst op het “repressieve” karakter van Irans regering, doet er goed aan de voorgeschiedenis nog eens te bekijken. In 1953 orkestreerde de CIA een staatsgreep tegen de democratisch gekozen leider van Iran, die de weg vrijmaakte voor de heerschappij van de bloeddorstige sjah. Terwijl Amerikaanse media zich in bochten wringen om illegale aanvallen op een soevereine natie te rechtvaardigen, kan de hypocrisie van twee kernmachten die nucleaire “dreigingen” willen bestrijden, niet genoeg worden benadrukt.’
David Hearst – commentator en analist Middle East Eye
Middle East Eye
‘De eenzijdige aanval zal Iran stimuleren om zo snel mogelijk een bruikbare bom te bemachtigen. Als Netanyahu en Trump denken dat ze Iran kunnen weerhouden van de productie van een kernbom door de Iraanse zelfverdedigingsmiddelen te ontmantelen, hebben ze het goed mis. Elke nucleaire strateeg zal je vertellen dat hoe zwakker en minder betrouwbaar conventionele strijdkrachten zijn, hoe afhankelijker een kernmacht is van zijn kernbommen en hoe meer bereid om die als eerste noodweer in te zetten.’
Rick Moran – opinieschrijver PJ Media
PJ Media
‘Trumps besluit om Iraanse kerncentrales aan te vallen is het gevolg van historische missers van generaties van leiders. Alle presidenten van George Bush sr. tot en met Joe Biden erkenden de Iraanse nucleaire dreiging, maar weigerden actie te ondernemen. Hun verdedigers zullen aanvoeren dat de Iraanse dreiging destijds niet “existentieel” was. Ze stelden actie uit, in de hoop dat een opvolger zou doen wat zij niet wilden doen. Trump doet dat nu. De aanvallen brengen risico’s met zich mee. Maar deze gok moest absoluut worden gewaagd.’
