Tag: Duda

  • Het laatste gevecht van de Poolse president tegen het liberalisme

    Het laatste gevecht van de Poolse president tegen het liberalisme

    Afgelopen oktober gaven de kiezers PiS na acht jaar de bons, waardoor Donald Tusks centrumcoalitie aan de macht kwam. Terwijl de nieuwe regering probeert de veranderingen die PiS in Polen heeft veroorzaakt ongedaan te maken, voert Andrzej Duda een achterhoedegevecht om haar nalatenschap te beschermen.

    Op 9 januari werden twee mannen door de achteringang van het presidentieel paleis in Warschau gereden. Officieel waren Mariusz Kaminski, voormalig minister van Binnenlandse Zaken, en Maciej Wasik, een van zijn plaatsvervangers, daar om de investituur van nieuwe adviseurs van de president, Andrzej Duda, bij te wonen. Maar de werkelijke reden was duisterder. Beide mannen waren voortvluchtig en Duda hielp hen zich te verstoppen voor de politie.

    In 2015 werden Kaminski en Wasik veroordeeld voor machtsmisbruik toen ze de leiding hadden over een anticorruptieagentschap. Duda, die net was gekozen voor zijn eerste termijn, verleende hun algauw gratie. Afgelopen juni beval het Poolse hooggerechtshof een nieuw proces, en in december werden Kaminski en Wasik voor een tweede keer schuldig bevonden. Toen een rechtbank een arrestatiebevel tegen hen uitvaardigde, bood Duda aan de mannen onderdak te verlenen.

    De zet was bedoeld om Donald Tusk, Polens nieuwe premier, te laten zien wie de baas was. Duda, een eenenvijftigjarige met een jongensachtig rond gezicht, had het grootste deel van zijn presidentschap samengewerkt met Wet en Rechtvaardigheid (PiS), de populistisch-nationalistische partij waartoe Kaminski en Wasik behoren. Afgelopen oktober gaven de kiezers PiS na acht jaar de bons, waardoor Tusks centrumcoalitie aan de macht kwam. Terwijl de nieuwe regering probeert de veranderingen die PiS in Polen heeft veroorzaakt ongedaan te maken, voert Duda een achterhoedegevecht om haar nalatenschap te beschermen en zijn eigen nalatenschap te consolideren.

    De zaak-Kaminski en Wasik is een van de meer kleurrijke episodes in het lopende drama. Naarmate de dag vorderde, zaten miljoenen Polen aan hun scherm gekluisterd om te zien wat er zou gebeuren. Op een gegeven moment stapten de voortvluchtigen, beiden gekleed in zwarte overjassen, uit het paleis om de pers te ontmoeten terwijl politieagenten toekeken. ‘We verstoppen ons niet,’ zei Kaminski. ‘Als we in de gevangenis belanden, dan zullen we daar zitten als politiek gevangenen.’

    Hij en Wasik hebben nooit geslapen in de gastenkamers die voor hen waren klaargemaakt. Later die dag vertrok Duda voor een ontmoeting met de Wit-Russische oppositieleider. Kort daarna daalde een tiental politieagenten neer op het paleis. Duda haastte zich terug van zijn vergadering, maar zijn autocolonne werd opgehouden door een kapotte bus. Tegen de tijd dat hij terugkeerde, waren Kaminski en Wasik in handboeien afgevoerd.

    Obstakels

    De Europese liberalen haalden opgelucht adem toen Tusk weer aan de macht kwam. Hij was premier van Polen tussen 2007 en 2014, voordat hij voorzitter werd van de Europese Raad. Toen hij niet aan de macht was, bond de Poolse regering de strijd aan met de Europese Unie, die haar ervan beschuldigde de rechtsstaat niet te handhaven.

    Tusk heeft beloofd om schoon schip te maken in de rechtbanken en de staatsmedia, die PiS had volgepropt met loyalisten, en om Polens aanzien in Europa te herstellen. Dagen na haar beëdiging ontsloeg zijn regering de hoofden van de staatstelevisie- en radiostations en het nieuwsagentschap. Ambtenaren en spionnen uit het PiS-tijdperk zijn voor het parlement gesleept en beschuldigd van verschillende misdrijven, zoals het gebruik van spionagesoftware tegen politieke rivalen.

    Maar er zijn twee dingen die Tusk in de weg staan. Een daarvan is zijn eigen coalitie, die bestaat uit links, liberalen en conservatieven, die het niet eens zijn met Tusks plannen om Polen sociaal liberaler te maken. (Voor de verkiezingen beloofde hij om homopartners wettelijk te erkennen en om het bijna totale verbod op abortus te versoepelen.)

    Het grotere obstakel, althans voorlopig, is Duda. Sommigen in Polen hadden gehoopt dat de president, wiens tweede en laatste termijn eindigt in 2025, open zou staan voor compromissen met een nieuwe regering. Die hoop is grotendeels de bodem ingeslagen. In Polen besturen de premiers en hun kabinetten het land. Maar de president heeft ook echte bevoegdheden en de laatste tijd heeft Duda die maar al te graag gebruikt.

    Hij heeft zijn veto uitgesproken over een wetsvoorstel om de morningafterpil zonder recept verkrijgbaar te maken en aangegeven dat hij pogingen om de abortusregels te liberaliseren zou tegenhouden. Abortus is momenteel in bijna alle omstandigheden verboden, zelfs wanneer de foetus ernstige afwijkingen vertoont. ‘Een verzoek om abortus,’ zei Duda, ‘betekent een verzoek om het recht om te doden.’ 

    De verdediging van Kaminski en Wasik door de president dreigt de Poolse politiek lam te leggen. Duda zal elk wetsvoorstel dat uit het parlement komt naar het door PiS gedomineerde constitutionele hof sturen voor herziening, tenzij de mannen, die vorig jaar in het parlement werden gekozen, weer worden aangesteld als parlementsleden. (Nadat ze waren veroordeeld, mochten ze beiden vijf jaar lang geen openbare functies meer bekleden. PiS en Duda betwisten het verbod en de veroordeling).

    Op 23 januari verleende Duda Kaminski en Wasik voor de tweede keer gratie en diezelfde dag werden ze vrijgelaten uit de gevangenis. Twee weken later probeerden ze het parlement binnen te dringen, met Jaroslaw Kaczynski, de PiS-leider, aan hun zijde. Bewakers duwden hen terug.

    Collega’s herinneren hem als beleefd en hardwerkend, maar ook als saai en nauwelijks geschikt voor het presidentschap

    Van presidenten in Polen wordt verwacht dat ze hun partijbanden achterlaten bij hun aantreden, maar in de praktijk gebeurt dit zelden. Toen Duda nog maar enkele maanden president was, hielp hij PiS om het Poolse constitutionele hof te veroveren door rechters te benoemen die door het nieuwe parlement waren voorgedragen, en weigerde hij de door het vertrekkende parlement geselecteerde rechters te beëdigen. Het hoogste gerechtshof van het land is nu onderworpen aan PiS en grotendeels disfunctioneel.

    Twee decennia geleden hadden weinigen kunnen voorspellen dat Duda zo’n polariserende figuur zou worden. Hij was een frisse voormalige advocaat uit Krakau die als lid van het Europees Parlement werkte toen Kaczynski hem als presidentskandidaat van PiS aanwees voor de presidentsverkiezingen van 2015. Hij was niet eens bekend binnen zijn eigen partij. Collega’s herinneren hem als beleefd en hardwerkend, maar ook als saai en nauwelijks geschikt voor het presidentschap.

    ‘Hij was geen vechter,’ vertelde een PiS-politicus (die anoniem wilde blijven) me bij een kop koffie en een roerei in een café in de buurt van het presidentieel paleis in Warschau. ‘Duda stond ergens tussen de vijftigste en honderdste plaats in de pikorde.

    Opiniepeilingen suggereerden dat de zittende president, Bronislaw Komorowski, van Tusks centrumrechtse partij, op koers lag om nog een termijn te winnen. ‘Om te verliezen, zou hij onder invloed een zwangere non bij een zebrapad moeten aanrijden,’ zei Adam Michnik, een van Polens bekendste publieke intellectuelen, op dat moment.

    Kaczynski koos Duda omdat hij dacht dat hij vervangbaar was, volgens Michal Kaminski (geen familie van Mariusz), een voormalige PiS-spindoctor. Na een reeks van verliezen in algemene en lokale verkiezingen, wilde Kaczynski voorkomen dat hij het gezicht van een nieuwe PiS-nederlaag zou worden. Hij had iemand nodig die niet alleen zou instemmen met deelname aan een race waarin hij geen schijn van kans maakte, maar die ook te zwak was om zijn autoriteit binnen PiS uit te dagen als hij boven verwachting zou presteren. ‘Hij dacht,’ denkt Kaminski, nu senator voor een centrumpartij in de regeringscoalitie, ‘dat Duda middelmatig genoeg was.’ 

    Duda verraste iedereen, niet in het minst zichzelf, door Komorowski in de eerste ronde voor te blijven en in de tweede ronde overtuigend te winnen. Hij was een energieke campagnevoerder en zijn euroscepsis en sociaal conservatisme pasten bij een electoraat dat naar rechts dreef. Gesterkt door zijn overwinning behaalde PiS in oktober een meerderheid in de parlementsverkiezingen. Kaczynski werd de machtigste politicus van Polen, ook al bleef hij een gewoon parlementslid (op twee korte periodes als vicepremier na).

    De pen

    In de daaropvolgende jaren begonnen hij en PiS het land te transformeren. Ze haalden de rechtbanken onderuit, weigerden te voldoen aan de vluchtelingenquota’s die door de EU waren vastgesteld – zich afzettend tegen de migratie uit het Midden-Oosten – en lanceerden een campagne tegen de ‘homo-ideologie’, waarvan Duda ooit zei dat die ‘gevaarlijker was dan het communisme’. De EU reageerde op de pogingen van de regering om de rechterlijke macht in te dammen door 137 miljard euro (148 miljard dollar) aan fondsen die bestemd waren voor Polen te bevriezen.

    De staatsomroep TVP, ooit een betrouwbare nieuwsbron, begon regeringspropaganda te verspreiden die zo ongenuanceerd was dat kijkers het gevoel kregen dat ze teruggevoerd waren naar het Sovjettijdperk. ‘De regering verdedigt de Poolse belangen’ luidde een typische lichtkrant, of ‘Brussel, Duitsland en de oppositie zijn tegen Polen’.

    Bartosz Weglarczyk, de redacteur van Onet, een populaire nieuwswebsite, vertelt me over de keer dat de moeder van een van zijn verslaggevers hem in paniek opbelde en vroeg of haar zoon gearresteerd zou worden. ‘Waarom zou hij gearresteerd worden?’ vroeg Weglarczyk. ‘Omdat ze op televisie zeiden dat hij een verrader was,’ zei ze.

    Kritiek

    Critici noemden Duda ‘dlugopis’, of ‘de pen’, een verwijzing naar zijn gewoonte om elk wetsvoorstel van PiS dat op zijn bureau belandde te ondertekenen. De sociale media stonden bol van de memes waarin de spot werd gedreven met zijn toewijding aan Kaczynski (en met Duda’s onhandige Engels). Een online sitcom, ‘Ucho Prezesa’ (Het oor van de voorzitter), ging over een enthousiaste maar niet erg slimme Poolse voorzitter, genaamd Andrzej, die wanhopig op zoek ging naar een audiëntie bij de baas van zijn partij, maar daar steevast niet in slaagde.

    Maar in 2021 sprak Duda zijn veto uit over een wet die landen van buiten de Europese Economische Ruimte zou verbieden een meerderheidsbelang te nemen in Poolse omroepen. De wet was gericht op TVN, Polens grootste onafhankelijke omroep, die eigendom is van Discovery, een Amerikaans bedrijf, en kritisch was geweest over de PiS-regering. Duda zwichtte onder de druk, voornamelijk vanuit Washington. Hierdoor klaarde de lucht op tussen hem en president Joe Biden, wiens regering kritisch was geweest over de PiS-regering.

    Vorig jaar liet Duda PiS de door hem goedgekeurde wetgeving afzwakken die iedereen die pro-Russisch zou zijn, verbood zich verkiesbaar te stellen. Duda veranderde van gedachten nadat de Amerikaanse regering en de EU protesteerden dat de wet PiS de macht zou geven om oppositiekandidaten, waaronder Donald Tusk, buiten spel te zetten. 

    Op dat moment had Kaczynski zijn geduld met de president al verloren. Volgens insiders van PiS spreken de twee mannen al minstens twee jaar niet meer met elkaar. Kaczynski was vooral geërgerd toen Duda in 2017 zijn veto uitsprak over hervormingen die de regering nog meer controle over de rechtbanken zouden hebben gegeven. ‘Duda kwam niet door de test heen bij Kaczynski, omdat hij niet 100 procent gehoorzaam was,’ zei Kaminski, die gelooft dat er ook een meer gecompliceerde psychologie in het spel is.

    In 2010 kwamen Kaczynski’s identieke tweelingbroer Lech, toen president van Polen, Lechs vrouw en 94 anderen, waaronder hoge legerofficieren, om bij een vliegtuigongeluk in de buurt van de Russische stad Smolensk. Duda, die op dat moment de staatssecretaris van de president was, had op de vlucht moeten zitten. Hij bleef thuis omdat zijn dochter ziek was.

    Kaczynski ziet Duda als een politiek en intellectueel lichtgewicht vergeleken met zijn overleden broer, zegt Kaminski. ‘Hij kan het niet verkroppen dat Duda in Lechs bed slaapt, dat hij in Lechs schoenen loopt. Hij veracht hem als mens.’

    Kaczynski’s minachting voor Duda verbleekt bij de haat die hij koestert voor de nieuwe premier. Ondanks een officieel onderzoek dat de crash wijt aan een fout van de piloot en slecht weer, beschuldigt Jarosław Kaczynski Rusland van het neerhalen van het vliegtuig. Absurd genoeg beschuldigt hij Tusk, die toen zijn eerste termijn als premier uitzat, van medeplichtigheid. De regering van Tusk verdoezelde ‘een beslissing die op het hoogste niveau van het Kremlin is genomen’, zei Kaczynski twee jaar geleden, ‘omwille van een soort macabere verzoening met Rusland’.

    ‘Als hij zou kunnen, zou hij Tusk naar de gevangenis sturen,’ zei Andrzej Stankiewicz, een journalist. ‘En Tusk zou hetzelfde doen met Kaczynski.’

    ‘Zonder alcohol kan Duda een vreselijke zeur zijn. Met alcohol is hij het tegenovergestelde’

    Duda lijkt vandaag minder gedreven door loyaliteit aan PiS dan door zijn verlangen om serieus genomen te worden als president: om zijn mannetje te staan en zijn prerogatieven te verdedigen. Toen hij Kaminski en Wasik in 2015 gratie verleende, was dat omdat dat van hem geëist werd, door PiS en Kaczynski. Toen hij hun dit jaar bescherming en nog een pardon aanbood, was dat omdat hij geloofde dat zijn autoriteit als president op het spel stond.

    Critici beschuldigen Duda ervan geen eigen politiek kompas te hebben. ‘Duda is gemaakt van stopverf,’ zegt Boguslaw Chrabota, redacteur van de krant Rzeczpospolita. De man die zijn imago en beleid vormgeeft Marcin Mastalerek, een pr-man die in 2015 Duda’s campagne leidde en onlangs de stafchef van de president werd. Ik vroeg een van de voormalige medewerkers van Duda hoe de president is veranderd onder invloed van Mastalerek. ‘Hij is besluitvaardiger,’ zei hij. ‘En hij heeft minder scrupules.’

    Duda’s beste moment kwam in 2022. Een maand voordat Rusland Oekraïne binnenviel, ontving hij Volodymyr Zelensky, de Oekraïense president, in het bergresort Wisla. Duda beloofde dat Polen Oekraïne zou steunen en zich zou verzetten tegen elke concessie aan Rusland. Gedurende twee dagen van vergaderingen, stelden hij en Zelensky noodplannen op in het geval van een Russische aanval. Hun onderhandelingen werden naar verluidt op gang geholpen met drank. ‘Zonder alcohol kan Duda een vreselijke zeur zijn’, schreef een diplomaat die getuige was van de gesprekken. ‘Met alcohol is hij het tegenovergestelde.’ 

    Na de invasie werd Polen een toevluchtsoord voor miljoenen Oekraïners en de grootste doorvoerhaven voor NAVO-wapentransporten. Het vliegveld van Rzeszów, een stad in het oosten van Polen, werd een de facto Amerikaanse basis, vol met radars en Patriot-batterijen. Vorig jaar werd Polen het eerste NAVO-lid dat gevechtsvliegtuigen naar Oekraïne stuurde. Duda was de belangrijkste cheerleader van Oekraïne in de EU en drong er hard op aan dat het blok toetredingsonderhandelingen met het land zou openen. Volgens opiniepeilingen hadden de Oekraïners in 2021 en 2022 meer vertrouwen in de Poolse president dan in enige andere buitenlandse leider.

    Maar Duda’s relatie met Zelensky is verzuurd. In september verbood de Poolse regering de import van graan uit Oekraïne, in strijd met de EU-maatregelen om Oekraïense voedselproducenten vrije toegang tot haar markten te geven. Duda steunde de maatregel, die was bedoeld om de boeren van zijn land te sussen, die klaagden dat ze te weinig voor hun waren kregen. ‘Oekraïne gedraagt zich als een drenkeling,’ zei hij, ‘in staat om iedereen die hem helpt naar beneden te trekken.’ Zelensky reageerde door Polen ervan te beschuldigen Rusland in de kaart te spelen.

    Tusks regering heeft het verbod gehandhaafd. Maar Poolse boeren eisen nog strengere maatregelen. Een paar dagen na mijn reis in maart gingen duizenden van hen de straat op om te eisen dat Polen zijn oostgrens zou sluiten voor handel met Oekraïne. Tractoren met Poolse vlaggen blokkeerden snelwegen en er werd mest gedumpt buiten het huis van de voorzitter van het parlement. (Tusk heeft tot nu toe geweigerd hun tegemoet te komen in deze kwestie.)

    Averechts

    Duda heeft misschien ooit gehoopt dat de rol die hij in Oekraïne heeft gespeeld hem na zijn presidentschap een internationale functie zou bezorgen. Maar door zijn steun voor het verbod op Oekraïens graan en zijn reputatie als dwarsligger is de kans daarop nu klein. In plaats daarvan heeft Duda zijn aandacht op zijn eigen land gericht, waar hij genoeg gevechten zal moeten leveren, niet alleen over abortus en wettelijke hervormingen. In maart zei de regering dat ze vijftig ambassadeurs zou terugroepen die onder de vorige regering waren benoemd. Een woedende Duda, die het laatste woord heeft over diplomatieke, militaire en EU-benoemingen, beweerde dat hij overrompeld was door het besluit.

    Duda’s steun voor Kaminski en Wasik heeft een averechts effect gehad. Veel Polen fronsen hun wenkbrauwen over zijn capriolen en de liefde voor de mannen binnen PiS is ver te zoeken (ze stonden erom bekend dat ze de vuile was van hun collega’s buiten hingen). Mogelijk uit een gevoel van loyaliteit, of om hen te belonen voor hun diensten, heeft Kaczynski Kaminski en Wasik een plaats aangeboden op de lijst van zijn partij bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in juni. In theorie zou het overbrengen van de voortvluchtigen naar Brussel een einde kunnen maken aan de impasse tussen de president en de premier.

    Op het gebied van nationale veiligheid en defensie zitten Duda en Tusk tenminste ongeveer op dezelfde golflengte. Ondanks de verhardende houding van de Poolse kiezers tegenover Oekraïense vluchtelingen, zien beiden de noodzaak in om wapenleveranties aan Oekraïne voort te zetten, om het Poolse leger (dat het grootste van het continent wil worden) op te waarderen en om ervoor te zorgen dat Europa zijn gewicht in de schaal legt binnen de NAVO.

    Toen dat nodig was, tijdens een reis naar het Witte Huis in maart om te vieren dat Polen vijfentwintig jaar geleden lid werd van de NAVO, toonden Duda en Tusk dat ze een gesloten front konden handhaven. ‘Als het gaat om Rusland en Oekraïne en trans-Atlantische betrekkingen, is er bijna volledige consensus in Polen,’ zei Tusk tijdens het bezoek. ‘Ik wou dat onze bondgenoten, de VS, hetzelfde over zichzelf konden zeggen.’ 

    Tusk heeft goede relaties in Amerika, maar nog betere in Brussel, waar hij vijf jaar lang de vrede heeft bewaard tussen de staatshoofden. Duda daarentegen, die al vaak een standje heeft gekregen van de EU, is veel meer geïnteresseerd in zijn relatie met Amerika, en vooral met Donald Trump. De twee mannen kunnen het uitstekend met elkaar vinden. Tijdens een bezoek aan het Witte Huis in 2018 streelde Duda Trumps ego door het idee te opperen om een nieuwe Amerikaanse basis in Polen ‘Fort Trump’ te noemen.

    Privé maken sommige PiS-politici zich zorgen over nog een presidentschap van Trump, omdat ze vrezen dat hij de NAVO zal ondermijnen en de Amerikaanse steun voor Oekraïne zal verminderen. Of Duda een tweede Trump-termijn zou willen zien is onduidelijk, maar hij bereidt zich er zeker op voor. Op 17 april, tijdens een reis naar New York, bezocht Duda Trump Tower, waar hij een paar uur doorbracht met zijn oude vriend. ‘Hij heeft fantastisch werk geleverd en hij is een goede vriend,’ vertelde Trump aan verslaggevers, eraan toevoegend: ‘We staan helemaal achter Polen.’ 

  • Tusk wil de democratie in Polen hervormen – maar dat gaat niet zonder slag of stoot

    Tusk wil de democratie in Polen hervormen – maar dat gaat niet zonder slag of stoot

    Met zijn ‘ijzeren bezem’ verwijdert de nieuwe Poolse premier Donald Tusk de resten van de vorige regering uit het overheids­apparaat. Critici vragen zich af of hij niet te ver gaat. ‘De slinger slaat nu wel erg ver door in de richting van de uitvoerende macht.’

    Europese VerkiezingeN

    In de aanloop naar de Europese Verkiezingen, die dit jaar van 6 tot 9 juni plaatsvinden, zoomt 360 in op de belangrijkste maatschappelijke kwesties in enkele van de 26 overige lidstaten. Wat speelt er onder de bevolking? Welke politieke kwesties beheersen het debat? In dit artikel richten we de blik op Polen, waar recent een politieke ommezwaai plaatsvond.

    Toen Pawel Moskalewicz op een ochtend in december aantrad als de nieuwe directeur van de Poolse publieke nieuwszender TVP Info, belandde hij meteen midden in het politieke strijdgewoel. Bij de ingang van de studio in het centrum van Warschau werd hem bij aankomst de weg versperd door politici van oppositiepartij Recht en Rechtvaardigheid (PiS) en hun aanhangers, van wie zich enkelen in het gebouw hadden verschanst. De net geïnstalleerde regering van Donald Tusk had zonder toestemming van de Poolse mediatoezichthouder plotseling het bestuur van de publieke omroep vervangen en PiS stond op de achterste benen.

    Moskalewicz week daarom uit naar een tweede studio, bij de luchthaven van Warschau. Op last van het ministerie van Cultuur werd TVP Info kort daarna uit de lucht gehaald (Tusk had de zender altijd een spreekbuis van PiS genoemd). Een week later werden de uitzendingen hervat, met andere nieuwslezers en een nieuwe naam voor het avondjournaal.

    ‘Het voelt echt alsof ik aan een veranderingsmissie voor de Poolse samenleving ben begonnen’

    ‘Ik ben nog nooit onder zulke moeilijke en onwezenlijke omstandigheden aan een baan begonnen, maar ik heb ook nog nooit zo sterk het gevoel gehad dat ik werkelijk iets kon betekenen voor het leven en de politiek in mijn land,’ zegt Moskalewicz. ‘Het voelt echt alsof ik aan een veranderingsmissie voor de Poolse samenleving ben begonnen.’

    Illiberale democratie

    Sinds de kiezer in oktober een punt heeft gezet achter acht jaar PiS, is Tusk bezig om alle PiS-getrouwen met wat hij zijn ‘ijzeren bezem’ noemt weg te vegen uit het overheidsapparaat dat Polen steeds meer in een illiberale democratie veranderde. Maar hij kampt met forse tegenstand van PiS, dat zich gesteund weet door president Andrzej Duda, zelf ook van die partij, en een constitutioneel hof vol rechters die door PiS zijn benoemd.

    Hun tegenwerking is door Tusk betiteld als ‘overduidelijke sabotage’. ‘We hebben hier simpel gezegd te maken met een poging een tweede staatsmacht te formeren, met betrokkenheid van de belangrijkste staatsinstellingen,’ zei hij vorige maand op een persconferentie.

    In feite betreedt Tusk staatsrechtelijk onontgonnen terrein, zegt Michal Baranowski, die aan het hoofd staat van de Warschause afdeling van de denktank German Marshall Fund. De Poolse machtsoverdracht biedt mooi studiemateriaal over de vraag hoe een gekozen regering de waarden en instituties in ere kan herstellen die door de vorige regering zijn uitgehold of opgedoekt. Wat er in Polen gebeurt kan van belang zijn voor andere landen waar een oppositie de macht weet te heroveren op een leider met autoritaire neigingen, zoals Turkije of Hongarije.

    ‘De meeste mensen die ik ken verbazen zich erover hoe rommelig de nasleep van de verkiezingen is’

    Het is Tusk gelukt om binnen een week een tv-zender uit de lucht te halen en opnieuw op te starten, maar een aantal andere beoogde hervormingen stuiten op veel grotere hindernissen. Hij ondervindt vooral veel weerstand bij zijn pogingen tot hervorming van de rechterlijke macht; daarmee kan hij voor Polen miljarden euro’s uit het coronaherstelfonds van de EU vrijmaken die bevroren waren in het langdurige conflict tussen Brussel en de PiS-regering over de uitholling van de Poolse rechtsstaat.

    In sommige kringen leiden de vaart en de manier waarop Tusk te werk gaat tot de vraag of hij de wet mag overtreden om de rechtsstaat te herstellen. Volgens Tusk is het moeizame begin van zijn ambtstermijn een teken dat PiS haar nederlaag nog steeds niet wil erkennen. Hoe dan ook lijkt de polarisatie in Polen sinds de verkiezingen alleen maar toe te nemen. ‘De meeste mensen die ik ken verbazen zich erover hoe rommelig de nasleep van de verkiezingen is,’ zegt Baranowski. ‘Andere landen kunnen daar lering uit trekken, over wat ze wel en niet moeten doen. Maar Tusk heeft het nadeel dat hij alles zelf moet uitvinden, dat hij zonder handleiding de boel moet ontsmetten.’

    Vertrouwen

    Tusks centrumrechtse Burgerplatform en de andere drie coalitiepartijen hebben ten minste drie redenen om vertrouwen te houden in hun aanpak. Ten eerste is de terugkeer van Tusk – die eerder al premier was van 2007 tot 2014 – een baken van hoop voor andere politici die opkomen voor de EU en haar waarden. Volgens Baranowski zijn de deskundigen in zijn denktank van mening dat een staat maximaal tien jaar ‘democratische achteruitgang’ aankan, voordat ‘het land in een zwart gat verdwijnt waaruit ontsnapping bijna onmogelijk is’.

    Zo bezien was Tusk maar net op tijd met zijn overwinning op een partij die er alles aan deed om tegenstanders in de verkiezingen geen eerlijke kans te geven. De PiS-regering had niet alleen de openbare omroep in haar greep, maar schreef voor de dag van de verkiezingen ook een referendum uit over onder meer illegale migratie, zodat er meer overheidsgeld beschikbaar kwam om de eigen agenda onder de aandacht te brengen. Tusk noemde dit een onwettige manoeuvre.

    In december regelde hij de vrijgave van een eerste tranche van 5 miljard euro uit het coronaherstelfonds, dat hij een ‘kerstcadeau’ noemde

    Het electorale succes van Tusk was ook opvallend omdat vlak ervoor en erna bij verkiezingen in Slowakije en Nederland de overwinning juist naar eurosceptische partijen ging. Bij zijn terugkeer in Brussel, waar hij van 2014 tot 2019 voorzitter van de Europese Raad was geweest, wachtte hem dan ook een heldenontvangst. In december regelde hij de vrijgave van een eerste tranche van 5 miljard euro uit het coronaherstelfonds, dat hij een ‘kerstcadeau’ noemde.

    ‘Wees ervan verzekerd dat de Commissie achter u staat,’ zei Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie. Bij een bezoek aan Warschau spreken ook andere EU-functionarissen liever hun lof uit voor de voortgang die Tusk boekt dan dat ze over zijn problemen praten.

    GettyImages 1918193821
    De rechtse oppositie, gefrustreerd over haar verlies, heeft opgeroepen te protesteren tegen Tusks plannen. – © Getty Images

    Zijn coalitiegenoten vinden dat Tusk stevige internationale steun nodig heeft om een blauwdruk te creëren voor hoe je van populisme kunt herstellen en hoe je de EU ertegen kunt beschermen. ‘We weten natuurlijk wat er is gebeurd in Slowakije en Nederland, en wat er in Duitsland of Frankrijk nog kan gebeuren. Maar hier in Polen zitten we in een andere situatie, want wij hebben de populisten juist weggestemd, nadat ze acht jaar aan de macht zijn geweest,’ zegt parlementsvoorzitter Szymon Holownia, de leider van coalitiepartij Polen 2050. ‘Wij lopen een of twee stappen voor op andere landen in Europa, waar het populisme juist aan de winnende hand is.’

    Een tweede reden om vertrouwen te houden is het feit dat beleggers achter Tusk en zijn belofte staan om met Polen weer voluit mee te doen in Europa en de bevroren EU-gelden vrij te maken. Na de verkiezingen schoten de koersen op de beurs en de valutamarkt van Polen omhoog, al werd een deel van die winst vorige maand weer ongedaan gemaakt toen PiS de hervormingsplannen van Tusk bij de rechter begon aan te vechten.

    ‘De verkiezingsuitslag heeft geleid tot euforie op de beurs, maar nu zien beleggers natuurlijk de beren op de weg en vragen ze zich af hoe diep deze politieke crisis nog kan worden,’ zegt Piotr Bielski, hoofdeconoom van Santander Bank Polska. ‘Toch zetten onze buitenlandse klanten in op geleidelijke economische versnelling zodra al het EU-geld vrijkomt.’

    ‘Augiasstal’

    Ten derde wordt in opiniepeilingen de voorsprong van de coalitie op PiS alleen maar groter. Voor de coalitieleiders is dat een teken dat PiS in chaos verkeert en dat de kiezer de coalitie aan haar verkiezingsbeloften wil houden, zoals het vervolgen van PiS-bewindslieden die zich hebben misdragen – misschien zelfs van Duda, als volgend jaar zijn tweede en laatste termijn als president afloopt. ‘Niemand in deze coalitie wil de PiS-kiezers straffen, maar degenen die strafbare feiten hebben gepleegd en onze rechtsstaat hebben afgebroken gaan we wel ter verantwoording roepen en bestraffen,’ zegt vicepremier Krzysztof Gawkowski.

    Door de ijzeren bezem te hanteren in wat Tusk een ‘augiasstal’ noemt, dreigt de coalitie echter de weg vrij te maken voor PiS of andere oppositiepartijen om de erfenis van Tusk net zo rigoureus weg te vagen zodra zijn coalitie de verkiezingen verliest. ‘De slinger slaat nu wel erg ver door in de richting van de uitvoerende macht. Dat lijkt misschien leuk en aardig zolang de goede mensen aan de macht zijn, maar wat gebeurt er als zij verliezen en iemand anders hun plaats inneemt?’ vraagt Andrzej Bobinski, directeur van de denktank Polityka Insight. ‘Ik snap wel dat de regering dit doet en dat haar kiezers het willen, maar ik denk niet dat we hiermee voor de langere termijn de juiste weg inslaan.’

    De zege van Tusk heeft slechts een nieuwe ronde van gevechten ingeluid

    Zowel Tusk als Jaroslaw Kaczynski, de leider van PiS, waarschuwde de kiezer vorig jaar dat het bij deze verkiezingen erop of eronder was, zij het allebei om heel andere redenen. Tusk (66) waarschuwde dat PiS de afbraak van persoonlijke rechten zoals het recht op abortus zou voltooien en een nieuwe regeerperiode zou aangrijpen om Polen de EU uit te werken. Kaczynski (74) zette Tusk weg als een buitenlandse marionet die bereid is de Poolse soevereiniteit te verkwanselen aan Brussel, Berlijn of zelfs Moskou. Zodra op 15 oktober de uitslag van de exitpolls bekend was, zei Tusk tegen zijn aanhang: ‘De zware tijden zijn voorbij, dit is het einde van de macht van PiS.’

    Maar de bittere persoonlijke vete tussen Tusk en Kaczynski die de Poolse politiek al tientallen jaren domineert was daarmee verre van afgelopen, integendeel: de zege van Tusk heeft slechts een nieuwe ronde van gevechten ingeluid. Op de dag van zijn installatie in het parlement droeg Tusk de zege op aan zijn grootvaders. Daarop greep Kaczynski ineens weer de microfoon en herhaalde een oude belediging: ‘Ik weet niet wie uw grootvaders waren, maar één ding weet ik wel: u bent een Duitse agent, gewoon een Duitse agent.’ Vorige maand ging Kaczynski nog verder en vergeleek hij Tusk met Hitler. ‘Dit is waar het op neerkomt: Tusks wil is wet. Zulke lieden zijn er wel meer geweest: de wil van de Führer was wet,’ zei hij op een PiS-bijeenkomst.

    Nog schokkender

    ‘De verschillende facties in Polen gedragen zich van oudsher alsof zij de morele waarheid in pacht hebben,’ zegt Thomas Lorman, docent geschiedenis aan de School of Slavonic and East European Studies in Londen. ‘PiS combineert katholicisme met de pretentie dat ze als enige pal staat voor de Poolse soevereiniteit. Maar misschien nog wel schokkender is dat Tusk hetzelfde heeft gedaan door meteen na de exitpolls de morele overwinning uit te roepen, waarmee hij naar mijn idee de deur dicht heeft gedaan voor elke mogelijkheid op verzoening en compromissen.’

    Tusk en Kaczynski noemden de verkiezingen in oktober allebei net zo belangrijk als de gedeeltelijk vrije verkiezingen die ooit de opmaat vormden voor de val van het communistische regime in Polen. De opkomst van afgelopen oktober overtrof met 74 procent zelfs de 63 procent waarmee Solidarność in 1989 een daverende overwinning behaalde. Maar sommige politici zien ook grote verschillen tussen die twee verkiezingen, zowel qua verwachtingen als qua nasleep.

    ‘In 1989 dacht niemand dat alles meteen zou veranderen, want de Sovjet-Unie bestond nog steeds en de communistische partij leek ook nog heel sterk, dus de kiezers dachten dat de macht daarmee gedeeld moest worden,’ zegt Leszek Balcerowicz, de oud-minister van Financiën die na 1989 de Poolse economie op de schop gooide. ‘Dat is totaal anders dan hoe er over deze verkiezingen wordt gedacht.’

    Beledigingen

    Tusk doet niet voor Kaczynski onder als het gaat om beledigingen. Hij zet zijn tegenstander weg als een verdwaasde parlementariër die maar niet wil inzien dat zijn rol is uitgespeeld. Toen Kaczynski zijn aanhangers vorige maand aanspoorde ‘verschillende methoden’ te overwegen om de regering te bestrijden, zei Tusk dat deze verholen dreiging met een staatsgreep de uiting was van ‘een man die steeds meer het contact met de werkelijkheid verliest, op een groteske manier maar met gevaarlijke neigingen’.

    Binnen de Poolse staatsinrichting vormt echter niet Kaczynski het grootste struikelblok voor Tusk, maar de combinatie van president Duda en het constitutioneel hof, die nu beide de belangen van PiS dienen. Het heeft een situatie opgeleverd die nooit eerder is voorgekomen, waarin de president nieuwe wetgeving ofwel torpedeert met een veto, of ter beoordeling doorstuurt naar het hof, zoals Duda onlangs deed met de kabinetsbegroting voor 2024.

    ‘Polen toont aan dat een grondwet soms te zwak is om een democratie te beschermen,’ zegt oud-minister van Buitenlandse Zaken Dariusz Rosati, die ook economisch adviseur van Tusks partij is geweest. Hij vindt dat Duda en PiS zich nu niet kunnen opwerpen als hoeders van een grondwet die ze twee regeerperioden lang met voeten hebben getreden: ‘We hebben beschermingsmechanismen in onze grondwet, maar PiS heeft helaas gedemonstreerd hoe je die effectief onschadelijk kunt maken.’

    In het ergste geval, zegt Bodnar, moeten sommige hervormingen wachten tot volgend jaar

    De regering heeft nog een aantal wetten in voorbereiding om de rechterlijke macht te hervormen, zegt minister van Justitie Adam Bodnar. In het parlement, waar de coalitie een meerderheid heeft, zullen die er wel doorheen komen, dus dan wordt Duda gedwongen de ‘politieke verantwoordelijkheid’ te nemen als hij die wetgeving tegenhoudt. In het ergste geval, zegt Bodnar, moeten sommige hervormingen wachten tot volgend jaar, als Duda’s termijn erop zit en de coalitie een van haar eigen politici gekozen hoopt te krijgen.

    Maar voorlopig verkeert Polen in een institutionele crisis waarin de regering van Tusk uitspraken van het constitutioneel hof die haar niet aanstaan naast zich neer kan leggen, en PiS de geloofwaardigheid van de coalitie probeert te ondermijnen door te roepen dat Tusk de grondwet aan zijn laars lapt. Ironisch genoeg riep PiS de EU onlangs op om Tusk te dwingen zich aan de Poolse wet te houden, terwijl haar eigen regering in het verleden verschillende uitspraken van Europese rechtbanken naast zich heeft neergelegd, daarin gesteund door de uitspraak van haar eigen constitutioneel hof dat supranationale instanties geen zeggenschap hebben over de ‘grondwettelijkheid en verenigbaarheid’ van Poolse wetten.

    Wespennest

    Brussel houdt zich tot nu toe verre van het juridische wespennest in Polen, zoals de vraag hoe Tusk de door PiS in het leven geroepen mediatoezichthouder heeft omzeild om de publieke omroep te reorganiseren. ‘Het probleem is dat je nu vijftien advocaten kunt vinden die zeggen dat dit helemaal in orde is en vijftien die zeggen dat het tegen de wet is,’ zegt Bobinski van Polityka Insight.

    Wij hebben tot taak de rechtsstaat te herstellen na acht jaar afbraak – we hebben het niet over twee jaar of zo

    Als Bodnar wordt gevraagd of Tusk van Brussel een blanco cheque krijgt om zijn hervormingen door te voeren, draait hij het om. De vraag is volgens hem niet hoe Tusk de staatsmedia heeft hervormd, maar waarom ‘de Europese Unie acht jaar lang niets, maar dan ook niets heeft gedaan om onze media te beschermen’. Hij vindt dat je de reorganisatie van de media, evenals andere stappen die de regering heeft gezet, niet moet beoordelen op grond van de wet- en regelgeving die door PiS is gemaakt of aangepast, maar moet bezien door de bril van de politicologische begrippen input- en output-legitimiteit.

    ‘Ook al is de input-legitimiteit niet helemaal waterdicht, het is vooral het resultaat dat telt,’ zegt Bodnar. Waarnemers zouden hun oordeel over de hervormingen van Tusk moeten opschorten, vindt hij. ‘Wij hebben tot taak de rechtsstaat te herstellen na acht jaar afbraak – we hebben het niet over twee jaar of zo. Dus nu laten we zien dat we niet stilzitten, dat we stappen zetten om die afbraak een halt toe te roepen en ons nog jarenlang in te zetten voor het nieuwe Polen.’ 

  • Politie Polen arresteert twee ex-ministers in presidentieel paleis

    Politie Polen arresteert twee ex-ministers in presidentieel paleis

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Bendeleden bestormen televisiestation Ecuador tijdens live-uitzending

    » Defensieminister VS hield prostaatkanker voor iedereen geheim

    Het gaat om twee ministers van de PiS

    De politie is dinsdag het presidentiële paleis van Polen binnengegaan om de ex-minister van Binnenlandse Zaken en zijn plaatsvervanger te arresteren. Dat meldt Politico. Mariusz Kamiński en Maciej Wąsik hadden zich daar onder bescherming van president Andrzej Duda verstopt, nadat ze waren veroordeeld wegens machtsgebruik. Dit leidde ertoe dat de pas aangetreden premier Donald Tusk de president ervan beschuldigde de rechtsgang te belemmeren.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Nadat hij bij de verkiezingen in oktober aan de macht was gekomen, kondigde Tusk aan het beleid van zijn voorgangers, de nationalistische Recht en Rechtvaardigheid (PiS), ongedaan te maken. Zij werden tijdens hun achtjarige bewind beschuldigd van het ondermijnen van de democratie. Ook de opgepakte politici worden daarvan verdacht.

    Honderden demonstranten verzamelden zich na de arrestatie voor het presidentieel paleis, en voor een politiebureau waar de twee werden vastgehouden. Een PiS-woordvoerder noemde de arrestaties ‘een illegale ontvoering en een schending van alle democratische regels’. Experts verwachten de komende tijd meer arrestaties in de PiS-hoek.

    Lees ook:

  • Na Spoetnik-schandaal treedt Slowaakse premier af | Tweede ban Tiktok in Pakistan

    Na Spoetnik-schandaal treedt Slowaakse premier af | Tweede ban Tiktok in Pakistan

    Pakistan verbiedt TikTok voor de tweede keer

    Nadat TikTok in oktober 2020 voor tien dagen werd verboden in Pakistan, werd onlangs een tweede verbod aangekondigd. De Pakistaanse Telecommunicatie Autoriteit (PTA) beval alle internetproviders om verkeer naar het platform te blokkeren in overeenstemming met een uitspraak van het Hooggerechtshof van Peshawar in Khyber Pakhtunkhwa, waarin TikTok-inhoud werd beschreven als ‘obsceen, immoreel en in strijd met de traditie’.

    De uitspraak was een reactie op een gezamenlijke petitie die was ingediend door veertig inwoners van Peshawar, schrijft Global Voices.

    De PTA tweette: ‘Dit is de tweede keer dat TikTok wordt geblokkeerd in het Zuid-Aziatische land. Afgelopen oktober blokkeerde de PTA het zonder een gerechtelijk bevel, omdat het er niet in was geslaagd onwettige inhoud te verwijderen.’

    Volgens analisten is de belangrijkste drijfveer achter het verbod inderaad censuur en schending van de ‘islamitische levenscode’ en niet vijandigheid jegens China, dat volgens Al Jaazeera een nauwe bondgenoot van Pakistan is.

    H2 2020 Transparantierapport

    Na de laatste blokkering bracht TikTok een verklaring uit waarin staat dat het een combinatie van technologie en moderatie gebruikt om inhoud te detecteren en te beoordelen die in strijd is met de servicevoorwaarden en communityrichtlijnen.

    Het bedrijf noemt zijn H2 2020 Transparantierapport, waarin voorbeelden worden getoond van inhoud die is verwijderd volgens de wetten van Pakistan. Het videoplatform erkende echter ook dat het is toegewijd aan het waarborgen van de rechten van zijn gebruikers om zich creatief uit te drukken op het platform, zolang dit in overeenstemming is met het bedrijfsbeleid.

    TikTok is erg populair in Pakistan en de influencers van het land hebben dan ook volop kritiek geuit op het verbod. ‘Als de staat iets moet verbieden, dan is het terrorisme zijn’, ‘Alle jongeren zouden Psiphon VPN moeten installeren, het is gratis’, luiden bijvoorbeeld enkele reacties.

    De ban van Pakistan volgde het voorbeeld van India, dat vorig jaar zomer het platform afsloot, schrijft Times of India. In oktober 2020 heeft Pakistan nieuwe regels aangenomen voor socialemediaplatforms die inhoud verbieden die ‘lasterlijk, obsceen, godslasterlijk en pornografisch’ is. Platforms die niet voldoen, kunnen een boete krijgen van maximaal Rs 500 miljoen (ca. 2,6 miljoen euro).


    Slowaakse premier uit de macht gezet vanwege Spoetnik-schandaal

    Nadat hij door zowel de oppositie als zijn eigen bondgenoten werd bekritiseerd vanwege de geheime bestelling van twee miljoen doses van het Russische Spoetnik-vaccin, dat nog moet worden goedgekeurd door de Europese Unie, moest Igor Matovic ermee instemmen zijn post te verlaten zonder dat werd voldaan aan de voorwaarden die hij enkele dagen voor zijn vetrek had geëist.  

    De centrumrechtse leider wordt vervangen door Eduard Heger, net als hij lid van OL’aNO, en minister van Financiën. Matovic zal die laatste post gaan bekleden.

    ‘Een premier treedt af, waardoor nieuwe verkiezingen worden voorkomen’, analyseert de Oostenrijkse krant Der Standard. Twee partijen in deze coalitie dreigden zich terug te trekken als de heer Matovic op zijn plaats bleef. ‘De afgelopen tien dagen hebben zes ministers ontslag genomen om hem te dwingen het op te geven’, licht Politico Europe toe. 

    In ruil voor zijn vertrek eiste de premier eerst nog dat Richard Sulik, zijn aftredende minister van Economie en oprichter van de liberale partij Vrijheid en Solidariteit, geen deel zou uitmaken van de nieuwe regering. Zondag liet hij deze voorwaarde achterwege en beriep hij zich, volgens Politico, op een religieus vocabulaire:

    ‘Aan de vooravond van de Goede Week, die we vieren als een symbool van lijden, opoffering en vergeving, heb ik besloten een gebaar te maken naar de mensen die om mijn ontslag hebben gevraagd’, zei hij vanuit de regeringszetel in Bratislava.

    Igor Matovic heeft ‘herhaaldelijk naar originele antwoorden op de pandemie gezocht’

    Bloomberg merkt op dat Igor Matovic ‘herhaaldelijk naar originele antwoorden op de pandemie [heeft] gezocht’. Zo probeerde hij alle volwassenen in het land met 5,5 miljoen inwoners te testen. ‘Zijn persoonlijkheid heeft, sinds hij in februari 2020 aan de macht kwam in het kader van een anticorruptieprogramma, vaak voor problemen gezorgd.’

    De vaccinatieaffaire zou dan ook vooral de aanleiding voor de crisis zijn geweest. ‘De essentie van het probleem ligt vanaf het begin in Matovics stijl van besturen, het niet nakomen van afspraken en het voortdurend uitlokken van conflicten. (…) Zijn regering viel omdat een ​​meerderheid in het parlement voor het aannemen van wetten niet nodig achtte’, aldus een column op de Pravdasite

    Een deel van de lokale pers beschuldigt Matovic ervan tijd te hebben verspild in een land waar de covid 9500 mensen heeft gedood. ‘Hij danste op de rand van de afgrond waarin zijn regering wegzakte’, meent dagblad KMO. ‘De regerende coalitie zegt lessen te hebben getrokken uit de crisis. De komende tijd zal blijken of dit het geval is.’

    De crisis heeft een verwoestend effect op de Slowaken had, meent Dennik N. ‘We hebben maart verloren in de coalitieruzie. Het resultaat is vermoeienis, walging en publieke twijfel. Er zijn duizenden extra mensen die steeds minder in politiek geloven’, betreurt de Slowaakse krant.

    Het is nu aan Eduard Heger om het voortouw te nemen; een voormalige zakenman die pas vijf jaar geleden de politiek inging, door Dennik N omschreven als ‘charismatisch’ en een vrome christen. Maar HLAS-SD, de sociaaldemocratische partij, spreekt van ‘een absolute farce’ en ziet in Heger een ​​potentiële marionet.


    Poolse auteur beledigt de president

    Jakub Żulczyk, een populaire fictieauteur wiens roman Blinded by the Lights (Ślepnąc od światłość) is bewerkt tot een populaire tv-show met dezelfde naam, wordt aangeklaagd voor het beledigen van de Poolse president in een post op Facebook. Hij kan een gevangenisstraf van maximaal drie jaar tegemoet gaan, meldt de Poolse Wyborcza.

    Żulczyk reageerde in een ander Facebook-bericht, waarin hij onder andere opmerkt: ‘Wat interessant is, is dat zowel ik als mijn advocaat Krzysztof Nowiński, die mij in deze zaak vertegenwoordigt, de beschuldigingen niet via officiële kanalen hebben vernomen, maar via het overheidsvriendelijke wPolityceportaal. Dat is hoe de dingen hier in Polen gaan. (…) Een ander grappig aspect van deze hele zaak is dat ik misschien wel de eerste schrijver in heel lange tijd in dit land ben die terecht zal staan voor wat hij schreef.’

    ‘Joe Biden is de 46e president van de Verenigde Staten, Andrzej Duda is een idioot’

    De zaak voert terug tot 7 november vorig jaar, toen de Poolse president Andrzej Duda in plaats van een felicitatie aan Joe Biden met zijn overwinning, zijn inmiddels beroemde woorden tweette: ‘Felicitaties aan @JoeBiden voor een succesvolle presidentiële campagne. In afwachting van de benoeming door het Kiescollege, is Polen vastbesloten om een ​​hoog niveau en hoogwaardig strategisch partnerschap tussen PL en VS in stand te houden voor een nog sterkere alliantie.’

    Żulczyks reactie luidde: ‘Andrzej Duda, de president van Polen, schreef op Twitter dat hij wacht op de benoeming van Joe Biden, verkozen president van de Verenigde Staten, door het Kiescollege. Toegegeven, de Amerikaanse politiek en de zaken in dit land zijn tegenwoordig slechts een hobby van me, maar ik heb nog nooit gehoord van zoiets als een “nominatie door het Kiescollege” in het Amerikaanse verkiezingsproces. Biden won de verkiezingen. Hij kreeg 290 electorale stemmen. Uiteindelijk, na een hertelling in Georgia, zal hij waarschijnlijk 306 krijgen. Om de race te winnen had hij er 270 nodig. (…) Alles wat vanaf deze dag volgt (…) is slechts een formele procedure. Joe Biden is de 46e president van de Verenigde Staten, Andrzej Duda is een idioot.’

    Algoritmen

    De site Dobreprogramy.pl meldt nog dat ‘Google deze gevolgen [dat Żulczyk op zijn woorden zou worden gepakt] wel had verwacht, dus direct nadat de uitdrukking aan populariteit won, de controversiële uitdrukking in de zoekmachine [tegenging] na het invoeren van “Andrzej Duda”. (…) De algoritmen detecteerden simpelweg het “verkeerde” woord en blokkeerden het voor weergave in verband met populaire presidentgerelateerde vragen.’

    De zoekmachine meldde zelf dat ‘Google geen verzoek heeft ontvangen om deze te verwijderen met betrekking tot de controversiële hints. Het is gewoon een kwestie van regels.’

    Hoe dan ook is de auteur nu aangeklaagd. Zelf heeft hij aangegeven dat zijn verklaring een kritische beoordeling was van het handelen van de president. Maar in de ogen van de aanklager is de gebruikte term beledigend, aldus Wyborcza. ‘Het is onaanvaardbaar om het te beschouwen als een vorm van inhoudelijke kritiek die wordt gerechtvaardigd door het recht op vrijheid van meningsuiting’, aldus de aanklager.