Tag: opiniemakers

  • VS: Jeff Bezos legt The Washington Post een nieuwe koers op

    VS: Jeff Bezos legt The Washington Post een nieuwe koers op

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Toekomstige Duitse bondskanselier Merz brengt verrassingsbezoek aan Macron

    » Frankrijk: premier François Bayrou wil akkoorden met Algerije herzien

    Opiniestukken mogen geen strijdige meningen meer uitdragen

    Amazon-baas Jeff Bezos, die sinds 2013 ook eigenaar is van The Washington Post, kondigde woensdag aan dat de opiniekolommen van het dagblad voortaan ‘twee pijlers moeten verdedigen: persoonlijke vrijheden en vrije markten’, meldt NPR. Opvattingen ‘die tegen deze pijlers ingaan, zullen door anderen worden gepubliceerd’. In een bericht aan redacteuren zei de miljardair dat het publiceren van tegenstrijdige meningen in de pers ‘een achterhaalde praktijk’ was. Tegenwoordig ‘neemt het internet dat werk op zich’, schreef hij.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Deze nieuwste inmenging van de miljardair in de redactionele inhoud ‘heeft schok en ontzetting teweeggebracht bij de krant’, merkte de Amerikaanse publieke radio op. Opinieredacteur David Shipley kondigde onmiddellijk zijn ontslag aan. Het is niet de eerste keer dat een beslissing van Bezos stof doet opwaaien. Zo hield hij vorig jaar in aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen een hoofdcommentaar tegen waarin The Washington Post zijn steun uitsprak voor de Democratische kandidaat Kamala Harris. Begin dit jaar stapte een cartoonist op nadat de opinieredactie een spotprent had geweigerd waarin Bezos voorkwam.

  • Wat zij zeggen over de massale stakingen in Duitsland

    Wat zij zeggen over de massale stakingen in Duitsland

    Internationale commentatoren en opiniemakers over de ongekende stakingen van maandag 27 maart bij het openbaar vervoer in Duitsland.

    Birgit Baumann – correspondent in Berlijn voor Der Standard

    Der Standard

    ‘Een megastaking legt het land lam. Met een ongekende actie hebben Verdi – de vakbond voor de dienstensector – en de vakbond voor spoorwegen en vervoer (EVG) de handen ineengeslagen en opgeroepen tot werkonderbrekingen. Deutsche Bahn heeft zijn langeafstandsdiensten volledig stilgelegd en ook de regionale diensten werken bijna niets. In de regio Berlijn/Brandenburg was men aanvankelijk blij dat de ODEG (Ostdeutsche Eisenbahn Gmbh) zou rijden. Maar ook de particuliere spoorwegen moeten hun treinen in de remises laten staan want zij maken gebruik van de infrastructuur van Deutsche Bahn.’


    Prof. Dr. Thorsten Schulten – politicoloog gespecialiseerd in arbeidsverhoudingen

    Rundfunk Berlin-Brandenburg

    ‘Op de vraag of er in Duitsland meer wordt gestaakt dan in andere Europese landen is het antwoord: ja, Duitsland is een stakingsland, maar bevindt zich ergens onderin de middenmoot. Het verschil met Frankrijk is dat werknemers daar individueel stakingsrecht hebben en dat bestaat hier niet. Maar dit is een uitzonderlijke historische situatie. Met deze hoge inflatiecijfers is de vraag: wie draagt eigenlijk de kosten? Worden ze bij de werknemers of bij de bedrijven neergelegd? En hoe kom je tot een redelijk compromis om die kosten te verdelen?’


    Simon Zeise – redacteur economie

    Der Berliner Zeitung

    ‘In het verleden viel weinig te verwachten van collectieve onderhandelingen in de overheidssector. De vakbonden zijn zwak, de organisatiegraad in veel sectoren is laag. En hoe breng je de belangen van goed betaalde ambtenaren en onzekere onderwijzers samen onder één noemer? Een gevolg hiervan is reëel loonverlies voor een grote groep. Verpleegkundigen, onderwijzers en buschauffeurs die tijdens de pandemie de voorzieningen op gang hielden, werden in de kou gezet. Ondertussen maakt de inflatie het leven voor veel werknemers steeds onbetaalbaarder, vooral in de lagere loonklassen.’


    Sebastian Engelbrecht – correspondent in Berlijn voor Deutschlandfunk

    Deutschlandfunk

    ‘Wij betalen niet betalen voor jullie crisis.’ Dat is het motto waarmee dienstenvakbond Verdi, spoorweg- en transportbond EVG en de Berlijnse huurdersvereniging oproepen tot acties. Op het eerste gezicht is het motto een provocatie, want de crisis raakt tenslotte iedereen: politici, bedrijven en werknemers. Maar op het tweede gezicht is het een gerechtvaardigd devies, zeker aan het adres van de Bondsregering. Want de crisis – oftewel: het koopkrachtverlies van werkenden – die is veroorzaakt door een inflatie van bijna tien procent vorig jaar, is vooral het product van een falend energiebeleid.’

    Lees ook:

  • Wat zij zeggen over Israëls poging tot herziening van de rechterlijke macht

    Wat zij zeggen over Israëls poging tot herziening van de rechterlijke macht

    Internationale commentatoren en opiniemakers over de afbraak van de Israëlische democratie door de nieuwe regering-Netanyahu.

    Dan Perry – voormalig hoofdredacteur Midden-Oosten van Associated Press 

    CNN

    ‘De nieuwe extreemrechtse regering van Israël onder Benjamin Netanyahu wil het systeem herzien dat de politieke stabiliteit in het land in stand hield. Onder protest van de oppositie en tienduizenden demonstranten buiten, is het parlement begonnen met hervorming van de wetgeving. Het belangrijkste punt is de ‘inmengingclausule’, die het parlement in staat stelt rechterlijke beslissingen te vetoën. Dat zou het gerechtelijk apparaat ondergeschikt maken aan de uitvoerende macht en aan de leider daarvan, Netanyahu.’


    Neve Gordon – hoogleraar internationaal recht, Queen Mary University in Londen

    Al Jazeera

    ‘In het mondiale noorden is het dominante verhaal dat Israël “de enige democratie in het Midden-Oosten” is. Zeker, er is democratie in Israël – maar die lijkt meer op de democratie tijdens de apartheid in Zuid-Afrika dan die in het VK of Frankrijk. Het Israëlische Hooggerechtshof is inderdaad een principiële verdediger van democratische rechten – maar alleen voor Joden. De rechtbank speelde een cruciale rol bij het faciliteren van het Israëlische koloniale project en legitimatie van geweld tegen Palestijnen.’


    Yuval Noah Harari – historicus en futuroloog

    The Washington Post

    ‘Wat er gebeurt met de poging tot herziening van het Hooggerechtshof door de Israëlische regering, is geen hervorming van het gerechtelijk apparaat, maar lijkt op een antidemocratische staatsgreep. Deze extreemrechtse coalitie vaardigt een reeks uiterst controversiële wetten uit, die samen één heel simpel ding betekenen: de regering krijgt de macht om elke wet aan te nemen die ze wil, en om bestaande wetten te interpreteren zoals ze wil, zonder controle op haar macht en zonder dat de rechten van minderheden worden beschermd.’


    Zehava Galon – voormalig partijleider Meretz

    Haaretz

    ‘Voor de creatie van een echt apartheidsregime is onderdrukking van de Palestijnen en uitsluiting van Arabische Israëli’s niet voldoende. Ook de Hoge Raad, de media, maatschappelijke organisaties, de academische en de culturele wereld moeten eraan geloven. Een regering die illegale buitenposten toestaat, de bouw van nederzettingen aankondigt en annexatie faciliteert – met als gevolg diplomatiek, economisch, en internationaal isolement –, is een ondemocratische regering.’

  • Wat zij zeggen over de uitslag van de presidentsverkiezingen in Tsjechië

    Wat zij zeggen over de uitslag van de presidentsverkiezingen in Tsjechië

    Internationale commentatoren en opiniemakers over de presidentsverkiezingen in Tsjechië, die werden gewonnen door de pro-Europese kandidaat Petr Pavel.

    Alexandr Mitrofanov – commentator en Rusland-expert, Tsjechië

    Novinky.cz

    ‘Mensen vieren vandaag feest. Bijna een miljoen mensen meer dan degenen die op Babiš hebben gestemd, zullen tevreden zijn. Petr Pavel is de eerste Tsjechische president die er vanaf het begin werk van maakte de dialoog aan te gaan met mensen die op zijn tegenstander stemden. Hij liet weten dat hij bij de kiezers geen winnaars of verliezers zag. Dat is een uitgestoken hand naar de bijna tweeënhalf miljoen Tsjechen die op zijn rivaal Andrej Babiš hebben gestemd. Het is aan hen om die hand te accepteren.’


    Gerald Schubert – redacteur buitenland, Oostenrijk

    Der Standard

    ‘De kandidaten die het in de tweede ronde tegen elkaar opnamen legden in het verleden, tijdens de communistische dictatuur, de basis voor hun zeer uiteenlopende carrières. Pavel kijkt met open blik naar zijn verleden en verontschuldigt zich voor zijn vroegere lidmaatschap van de Communistische Partij. Hij verwijst ernaar als een fout waarvan hij heeft geleerd. Hij noemt Vaclav Havel, de dissident die in 1989 president werd, als voorbeeld voor zijn leiderschap. En hij geniet vandaag de steun van veel voormalige tegenstanders.


    Patrycja Bukalska – journalist en expert Internationale Betrekkingen, Polen

    European Pravda

    ‘De duidelijk prodemocratische en prowesterse optie heeft gewonnen van de populistische, maar de angsten die Babiš bewust heeft aangewakkerd bij zijn kiezers zullen niet zomaar verdwijnen. Zijn agressieve campagne suggereerde dat Pavel als voormalig militair Tsjechië zou meeslepen in de oorlog in Oekraïne. Een van de meest controversiële momenten was de uitspraak van Babiš dat hij Polen of de Baltische staten niet zou helpen als ze zouden worden aan-gevallen.’


    Joeri Pantsjenko redacteur buitenland, Oekraïne

    Tygodnik Powszechny

    ‘De verkiezingen in Tsjechië waren de eerste die de oorlog in Oekraïne centraal stelden en laten zien dat pro-Russische populisten kunnen en moeten worden verslagen. Een signaal voor andere landen in de regio, met name voor Slowakije, waar in september parlementsverkiezingen worden gehouden en waar de pro-Russische oppositie in de peilingen nog steeds aan de leiding gaat. De verkiezingsuitslag in  Tsjechië is een overwinning voor de pro-Europese krachten van heel “nieuw” Europa, dus ook voor Oekraïne.’

  • Wat zij zeggen over Elon Musk en het vrije woord

    Wat zij zeggen over Elon Musk en het vrije woord

    Internationale commentatoren en opiniemakers over de nieuwe eigenaar van Twitter en de algehele vrijheid van meningsuiting.

    Elon Musk – eigenaar Twitter

    Twitter

    ‘Met vrije meningsuiting bedoel ik gewoon datgene wat overeenkomstig is met de wet.

    Ik ben tegen censuur die veel verder gaat dan de wet

    Als mensen minder vrije meningsuiting willen, zullen ze de regering wel vragen om wetten in die zin aan te nemen.

    Daarom is voorbijgaan aan de wet in strijd met de wil van het volk.’


    Nesrine Malik – columnist The Guardian

    The Guardian

    ‘Absolutisten van het vrije woord zijn als verwaand sportpubliek dat denkt het beter te kunnen dan de spelers. Voor hen moet het woord zo vrij mogelijk zijn. Nergens wordt deze simplificatie duidelijker dan op sociale media. Deze onoprechte strijders voor het vrije woord zijn zo ontwend dat hun daden consequenties hebben, dat ze de mythe hebben geschapen van een censurerende ‘woke’ orthodoxie, die een bedreiging zou vormen voor vrije meningsuiting. Musk is een van hen.’


    Rakhi Bose – redacteur The New Yorker

    The New Yorker

    ‘Dit is een goed moment voor de Tesla CEO om zijn kennis van het moderne liberale politieke denken op te frissen. Om zijn absolutisme van het vrije woord te laten werken, zal Musk een manier moeten vinden om op Twitter de vrijheid van meningsuiting te koppelen aan het ‘schadeprincipe’ – de vrijheid om je mening te geven zolang het de rechten en vrijheden van een ander niet schaadt – en een evenwicht moeten vinden tussen rechten en realiteit, zodat de vrijheid van meningsuiting iedereen ten goede komt.’


    Jelani Cobb – redacteur Outlook India

    Outlook India

    ‘Musk heeft de ban op de meest rabiate gebruikers van Twitter opgeheven. Dat leidde tot de angst bij adverteerders dat hun producten kunnen verschijnen naast homofobe, racistische, seksistische of misantropische tweets. De wens van Musk verloren advertentie-inkomsten te compenseren met abonnementen, terwijl hij tegelijk moderatie van de inhoud terugschroeft, is hetzelfde als mensen vragen tegen betaling lid te worden van een gemeenschap waar ze nog meer kans lopen om misbruikt te worden.’

  • Wat zij zeggen over de Braziliaanse verkiezingen

    Wat zij zeggen over de Braziliaanse verkiezingen

    Internationale commentatoren en opiniemakers over de Braziliaanse verkiezingen die eindigde met winst voor Lula.

    Vanessa Barbara – redacteur van literatuursite A Hortaliça

    The New York Times

    ‘Dag in dag uit werd het publieke debat gekaapt door samenzweerderige beweringen, versterkt door sociale media en aangemoedigd door Bolsonaro. We verdeden onze tijd met het publiekelijk weerleggen van de theorie dat vaccins nanobots bevatten of dat, zoals hij zei, het Amazonewoud ‘niet in brand kan vliegen’. Al die energie had kunnen gaan naar het eisen van betere gezondheidszorg of een krachtiger antwoord op klimaatverandering, maar werd in plaats daarvan verbruikt met het bestrijden van walgelijke onzin.’


    Aldo Mariátegui – columnist 

    Perú21

    ‘Lula, de crimineel die samen met Braziliaanse bouwbedrijven een gigantische corruptiemachine opzette die Brazilië en bijna heel Latijns-Amerika overspoelde, heeft gewonnen. Net zoals de gekke menigte riep: ‘Laat Barabbas vrij!’, waarop Pilatus een asociaal vrijliet, heeft bijna 51 procent van de Brazi-lianen bewust voor deze misdadiger gekozen. Zeker, Bolsonaro is niet de bijbelse Jezus en ook hij doet verschrikkelijke dingen, maar als Peruaan wilde ik niet dat een man zou winnen die ons zo veel schade heeft berokkend.’


    Federico Rivas Molino – correspondent Latijns-Amerika 

    El País

    ‘Er heerste een alomtegenwoordige angst onder de bevolking dat Bolsonaro – een voormalig legerkapitein – het land naar een dictatuur zou leiden. Bolsonaro – die herhaaldelijk liet doorschemeren dat hij een verkiezingsnederlaag in 2022 niet zou erkennen – benoemde leden van de Braziliaanse strijdkrachten op belangrijke regeringsposten. Dit droeg bij aan Lula’s cam-pagnestrategie om deze verkiezingen niet over hem te laten gaan, maar over de verdediging van democratische instituties.’


    Àngels Barceló – presentator van podcast Hoy por Hoy van Cadena Ser

    Cadenasar

    ‘De nek-aan-nekrace die was voorspeld, voorafgegaan door een campagne die allesbehalve zuiver kan worden genoemd, eindigde met winst voor Lula. Maar dit resultaat is niet het einde van de strijd, noch het einde van de polarisatie in het land. Integendeel. Het is niet bekend hoe de verslagen Bolsonaro zal reageren. De krappe overwinning van Lula geeft hem allerlei argumenten om te doen wat hij al deed voordat de resultaten bekend waren, namelijk ze preventief in twijfel trekken.’

  • Wat zij zeggen over de executies in Myanmar

    Wat zij zeggen over de executies in Myanmar

    Internationale commentatoren en opiniemakers over de executie van vier Myanmarese prodemocratische activisten.

    Sebastian Strangio – redacteur Zuidoost-Azië

    The Diplomat

    ‘In een ijzingwekkend kort verslag van vier zinnen, dat vanmorgen werd gepubliceerd, verklaarde de door de staat gecontroleerde krant Global New Light of Myanmar dat de gevangenisautoriteiten het doodvonnis hebben voltrokken tegen Phyo Zeyar Thaw, parlementariër in de afgezette regering van de Nationale Liga voor Democratie (NLD), pro-democratie-activist Ko Jimmy en twee anderen. In de verklaring staat dat de vier het brein waren achter ‘brute en onmenselijke terreuraanslagen’.


    Erwin van der Borght – regionaal directeur Zuid- en Zuidoost-Azië

    Amnesty International

    ‘Deze executies komen neer op willekeurige levensberoving en zijn het zoveelste voorbeeld van de afschuwelijke staat van dienst van Myanmar op het gebied van mensenrechten. Al meer dan een jaar houden de militaire autoriteiten van Myanmar zich bezig met buitengerechtelijke executies, martelingen en een heel scala aan mensenrechtenschendingen. De militairen zullen doorgaan als ze niet ter verantwoording worden geroepen. Wij dringen er bij de autoriteiten op aan onmiddellijk een moratorium op executies in te stellen, als een eerste stap.’


    Yoshimasa Hayashi – minister van Buitenlandse Zaken van Japan

    Reuters

    ‘Met de executie van deze vier strijders voor de democratie door de junta van Myanmar raakt het land verder geïsoleerd van de internationale gemeenschap. Het is een zaak van grote zorg. Deze stap zal nationale gevoelens verscherpen en het conflict verder aanwakkeren en gaat in tegen het herhaalde en dringende verzoek van Japan om de situatie in Myanmar op vreedzame wijze op te lossen. De executies druisen ook in tegen de Japanse eisen om de gevangenen vrij te laten.’


    Tom Andrews – speciaal rapporteur mensenrechten Myanmar

    Verenigde Naties

    ‘Ik ben verontwaardigd en verbijsterd dat de junta deze voorvechters van mensenrechten en fatsoen in Myanmar heeft geëxecuteerd. Ze werden berecht door een militair tribunaal, zonder recht op beroep en zonder juridische bijstand, wat in strijd is met de internationale wetgeving over mensenrechten. Het systematisch vermoorden van demonstranten, de willekeurige aanvallen op dorpen en de executie van oppositieleiders vragen om een onmiddellijke reactie van de lidstaten van de Verenigde Naties.’

  • Wat zij zeggen over het terugdraaien van het recht op abortus

    Wat zij zeggen over het terugdraaien van het recht op abortus

    Internationale commentatoren en opiniemakers over het terugdraaien van het recht op abortus door het Amerikaanse Hooggerechtshof.

    John Oliver – Presentator Last Week Tonight

    The Guardian

    ‘De verklaring van Mike Pence dat “vandaag het leven heeft gewonnen” is moeilijk te aanvaarden, aangezien voor sommigen een gedwongen zwangerschap een doodvonnis kan zijn. Het Hooggerechtshof heeft een afschuwelijke beslissing genomen. De boodschap die het Hooggerechtshof heeft gestuurd is duidelijk: het kan ons niet schelen of je zwangerschap je dood wordt, het kan ons niet schelen of je niet zwanger wilt zijn, je kunt ons überhaupt niets schelen.’


    Alexandria Ocasio-Cortez – Congreslid VS

    Business Insider

    ‘Ik ben zelf, toen ik ongeveer tweeëntwintig of drieëntwintig jaar oud was, verkracht toen ik hier in New York woonde. Ik was helemaal alleen. Ik voelde me helemaal alleen. Ik was zelfs zo alleen dat ik een zwangerschapstest moest doen in een openbaar toilet in het centrum van Manhattan. Toen ik daar zat te wachten op de uitslag, kon ik alleen maar denken: Godzijdank kan ik tenminste kiezen voor abortus als het zou moeten. Godzijdank heb ik tenminste de vrijheid om mijn lot te bepalen.


    Joe Manchin – Democratisch senator

    Twitter

    ‘Ik ben diep teleurgesteld dat het Hooggerechtshof heeft gestemd voor de verwerping van Roe v. Wade. Ik vertrouwde op rechters Neil Gorsuch en Brett Kavanaugh toen ze [tijdens de hoorzittingen voorafgaand aan hun benoeming tot opperrechter] onder ede getuigden dat ze van mening waren dat Roe v. Wade een gevestigd juridisch precedent was en ik vind het alarmerend dat ze ervoor hebben gekozen om de stabiliteit te verwerpen die dat arrest heeft geboden aan twee generaties Amerikanen.’


    Alexandria Ocasio-Cortez – Congreslid VS

    NBC-Meet the Press

    ‘Gorsuch en Kavanaugh hebben gelogen. Liegen onder ede is een strafbare overtreding en ik vind dat dit zeer serieus bekeken moet worden. Als we toestaan dat genomineerden voor het Hooggerechtshof liegen onder ede, zou dat een duidelijk signaal zijn voor alle toekomstige genomineerden dat ze vrijelijk kunnen liegen tegen gekozen leden van de Senaat van de Verenigde Staten om te worden benoemd in het Hooggerechtshof. Er moeten gevolgen zijn voor dergelijk vergaand destabiliserend gedrag.