Tag: Decembernummer

  • Decembernummer | Spelenderwijs

    Decembernummer | Spelenderwijs

    » Lees dit nummer online

    Met onder andere:

    » Wanneer is protest tegen Israël antisemitisch?

    » Dossier: Blijven spelen

    » Deze drie factoren bepaalden de presidentsverkiezingen in de VS

    Voor nep

    ‘Spel is ouder dan cultuur,’ begint Huizinga zijn boek Homo ludens (De spelende mens) uit 1938. Ook dieren spelen, ze laten elkaar schrikken, doen alsof ze vechten. Voor nep, zeggen mijn zoontje en zijn vrienden altijd. Voor nep zijn ze ninja’s, draken, pokemons; ze hebben zelfs een keer een hele pauze gespeeld dat ze plakbandjes waren. 

    Spel is de scheppende kracht, alle menselijke beschaving is opgekomen en heeft zich ontplooid ‘in spel, als spel’. Voor nep doen we of we een rechter, een soldaat, een influencer zijn. 

    In onze huidige cultuur lijken wij het spelen echter verleerd te zijn. Huizinga schreef het zelf al over de kunsten: ‘Mechanisering, reclame, effectbejag hebben meer vat op haar, omdat zij meer direct voor de markt werkt. In dit alles is het spelelement ver te zoeken.’ Maar inmiddels werken wij allemaal voor de markt. We zetten onszelf in de etalage van sociale media, verkopen onszelf aan de hoogste bieder, streven naar meer, beter en hoger, het is zelden genoeg.

    Hoe kunnen wij nog spelen? Is daar nog ruimte voor te vinden? Daarover gaat dit dossier. Vooraf geldt echter wel een waarschuwing. Dat iets spel is, betekent namelijk niet dat het luchtig moet worden opgevat. Spelen is altijd ook sterven, in ieder geval op symbolisch niveau: wie een plakbandje wordt, is geen schooljongen meer. 

    Volgens mijn vader, Nederlands schaakkampioen J.H. Donner, lag in verliezen de essentie van het spel

    En natuurlijk kun je ook altijd verliezen. Volgens mijn vader, Nederlands schaakkampioen J.H. Donner, lag daarin zelfs de essentie van het spel. Het geluk van de winst zag hij als een oppervlakkige emotie: ‘Een grondstemming van welbehagen, waarin alleen nog een zwak knagend gevoel waarneembaar is van “was dat nou alles?”’ Nee, dan de intensiteit van het verlies! 

    Ik citeer: ‘De schaker die zijn partij verloren heeft. Wie zal hem beschrijven? Ik heb hem gezien, onmachtig zich te bewegen. Het publiek ging reeds heen, de lichten werden gedoofd, en nog zat hij verstard op zijn stoel naar het afgeruimde bord te turen, omdat hij Lg2 had overzien. Een totale verstening, waar de omstanders fluisterend en op hun tenen langslopen. Ik heb hem gehoord, hoe hij in godslasterlijke taal om straf smeekte. Onze woorden van troost wierp hij vér van zich, honend, en hij eiste beledigingen en kastijding. Van verre heb ik gestaan en met afgrijzen gadegeslagen hem die in orgiastische razernij bezwoer zich het mannelijk lid te zullen uitrukken, omdat hij Df6 had gespeeld in plaats van Db6. Wat heet berouw? Wat wroeging? Dit is de hel der hellen. Gehenna. Het dal van Kai Hinnom.’

    Alleen een diepzinnige geest kon volgens mijn vader deze diepe ernst van het spel dragen. Laat u dus niet misleiden door alle vrolijke clowns, orka’s en legoblokjes in dit dossier: het spel verdient ontzag.

    Marian Donner

    Screenshot 2024 11 28 at 09.42.23 1

  • Decembernummer | Onvoorstelbare toekomst

    Decembernummer | Onvoorstelbare toekomst

    » Lees dit nummer online

    Met onder andere:

    » Geschiedenis Libië herverteld vanuit vrouwelijk perspectief

    » Waarom eindigen zoveel fietsen in het water?

    » Interview met Barbara Kruger: ‘Een spuitbus van commentaar’

    Redactioneel

    Mens, dier en ding

    Met het verscheiden van de Franse filosoof Bruno Latour verliezen we behalve een belangrijk denker ook zijn vermogen om steeds nieuwe perspectieven aan te dragen en ons ervan te doordringen dat elk beeld van de waarheid mede wordt bepaald door de samenhang van wetenschap, politiek en religie, een heleboel factoren dus. De complexiteit der dingen eens goed onder de loep nemen is gecompliceerd en bovendien willen de meeste mensen juist liever niet op andere gedachten worden gebracht. Althans niet die mensen bij wie een omineuzer wereldbeeld verregaande gevolgen zou hebben. 

    Stel dat Xi Jinping de partijpolitiek als onderdeel van een geheel zou gaan zien en zich dan beseft dat een aantal actoren in het Chinese bolwerk de ontwikkeling van anderen enorm in de weg zitten. Of, nou ja, noem ze maar op die hun eigen belang als dé waarheid door de strot van anderen duwen, en daarmee de noodzakelijke transformatie tegenhouden die wij als soort in het geheel moeten doormaken. Neem Afghanistan – om niet steeds de vermaledijde oorlog in Oekraïne uit de kast te halen als exemplarisch voor zowat alles wat er mis kan zijn in de strijd om het tribale, machts- en handelsevenwicht – en huiver bij het artikel uit een van de weinige, zo kritisch mogelijke kranten van dat land, Etilaatroz. Daar is het kookpunt op elk vlak bereikt en een normaal leven al jarenlang ontwricht, niet alleen wat de ecologie betreft. ‘Alles is vernedering’, schrijft activiste Somaia Ramish. ‘Van Afghanistan is niets meer over dan een geografisch gebied dat zo wordt genoemd.’ Daar staat geen enkele deal op de agenda, laat staan een groene. 

    De complexiteit der dingen eens goed onder de loep nemen is gecompliceerd

    Bruno Latour was gelukkig niet de enige die de opwarming van de aarde als het centrale politieke probleem van deze tijd beschouwt. Wil deze subsoort zich als het even kan tot in het oneindige blijven vermenigvuldigen? In een wereld die steeds meer draait om het verdelen van schaarse natuurlijke hulpbronnen is de buigzaamheid van onze ‘soort’ als geologische kracht broodnodig. 

    Nu blijkt David Wallace-Wells, weliswaar geen wetenschapper, maar wel iemand die met zijn boek De onbewoonbare aarde heeft bijgedragen aan de schrikbarende kennis over het klimaat, opeens iets meer licht te zien als het gaat om het aantal graden verwarming dat wel of niet zal worden gehaald. Achterover leunen is er nog zeker niet bij, maar ach, het puntje komt toch vaak weer op de piketpaaltjes van Latour te staan, oftewel zijn notie van verbondenheid: zonder gezamenlijke daadkracht wordt het niks. En dat geldt voor mens, dier en ding. 

    Katrien Gottlieb 

    gottlieb@360international.nl

    360 20221201 2