Joe Biden had de aanhangers van Trump ‘vuilnis’ genoemd
Trump ging woensdag in een vuilniswagen naar een bijeenkomst in Wisconsin en kwam in een fluorescerend oranje veiligheidsvest het podium op. ‘Wat vinden jullie van mijn vuilniswagen?’ vroeg hij aan verslaggevers. ‘Deze vrachtwagen is ter ere van Kamala Harris en Joe Biden.’ Aanleiding hiervoor was een opmerking van Joe Biden, die de aanhangers van Donald Trump dinsdag uitmaakte voor ‘vuilnis’. ‘Jullie zijn geen vuilnis,’ riep hij zijn aanhang vanaf het podium toe.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De Amerikaanse ex-president probeert ‘gebruik te maken van de verontwaardiging van Trump-aanhangers na de opmerking van Biden’, aldus The Hill. Trump, die dol is op dit soort publiciteitsstunts, probeert op deze manier de situatie in zijn voordeel om te buigen, ook al begon de afvalcontroverse in zijn kamp.
De Republikein was in opspraak geraakt nadat een komiek afgelopen zondag racistische opmerkingen maakte op het podium van zijn rally in Madison Square Garden in New York, waarbij hij Puerto Rico beschreef als een ‘drijvend eiland van afval’.
Trump grijpt de ramp aan om de overheid te hekelen
De ramp, waardoor minstens 118 doden zijn gevallen en 600 mensen vermist zijn geraakt, nam maandag een politieke wending doordat Donald Trump haar betrok bij zijn presidentiële campagne. ‘De federale overheid reageert niet’, foeterde Trump tijdens een bezoek aan de belangrijke staat Georgia, die door de orkaan werd getroffen. De Republikeinse kandidaat had eerder de regering en Democratische autoriteiten in North Carolina ervan beschuldigd dat ze ‘de mensen in Republikeinse gebieden opzettelijk niet helpen’. President Joe Biden deed de beschuldiging af als een leugen.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Trump beschuldigde ook zijn Democratische rivaal Kamala Harris ervan dat ze doorging met fondsenwerving tijdens de orkaan en de gebieden die het zwaarst getroffen waren door Helene niet bezocht. De vicepresident onderbrak haar campagne om maandag een bijeenkomst over de ramp te houden en zei dat ze het gebied binnenkort zou bezoeken.
‘De vraag wanneer politici naar een rampgebied moeten gaan heeft politici al verschillende verkiezingen beziggehouden’, schrijft The Washington Post. ‘In 2005 werd Bush bekritiseerd nadat hij was gefotografeerd terwijl hij uit het raam [van zijn vliegtuig] keek naar de schade die Katrina had aangericht.’ Het kan ‘ingewikkeld zijn om een bezoek van een president te plannen’ omdat de zware logistiek die erbij komt kijken de hulpverlening kan verstoren, aldus de krant.
Zelensky kreeg donderdag van Biden een nieuw hulppakket
Op vrijdag 27 september staat een ontmoeting gepland tussen Volodymyr Zelensky en Donald Trump. Dat maakte de Amerikaanse oud-president en Republikeinse presidentskandidaat donderdag bekend. Deze ontmoeting in de Trump Tower in New York komt korte tijd nadat de Oekraïense president zei dat hij dacht dat de miljardair ‘niet echt wist hoe hij de oorlog moest stoppen’, aldus CNN.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
In Washington kreeg Zelensky donderdag een nieuw hulppakket van president Joe Biden en de steun van vicepresident en de Democratische presidentskandidaat Kamala Harris. ‘Zijn bezoek (…) aan het Witte Huis was misschien wel zijn laatste kans om een ontvankelijke Amerikaanse president te overtuigen van de oorlogsdoelen van zijn land, (…) slechts een paar weken voor Amerikaanse verkiezingen die van grote invloed zouden kunnen zijn op de toekomst van zijn land’, aldus de zender.
Deze ‘historische’ prijsverlaging zou in 2026 moeten ingaan
Onder druk van een wet van president Joe Biden hebben farmaceutische bedrijven in de VS besloten de prijzen van verschillende medicijnen te verlagen. ‘Dit is een grote stap voorwaarts voor het Democratische kamp, dat al tientallen jaren probeert de kosten van medische behandelingen te verlagen’, aldus Politico. Verschillende grote farmaceutische bedrijven zijn schoorvoetend akkoord gegaan met een verlaging van de verkoopprijs van tien medicijnen die worden gebruikt voor de behandeling van aandoeningen zoals diabetes en bloedkanker, deze worden verstrekt via het verzekeringsstelsel voor ouderen in de Verenigde Staten.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Deze ‘historische’ prijsverlaging, die in 2026 moet ingaan, werd donderdag aangekondigd door president Joe Biden en vicepresident en Democratisch kandidaat voor het Witte Huis Kamala Harris. De prijzen van geneesmiddelen worden in de VS niet op nationaal niveau gereguleerd en zijn daar vaak veel hoger dan in andere ontwikkelde landen. Het komt vaak voor dat verzekerden een deel, soms een aanzienlijk deel, uit eigen zak moeten betalen.
‘Als we doorvechten, zullen we winnen,’ was haar boodschap
Op haar eerste bijeenkomst als de facto Democratische presidentskandidaat in Milwaukee, Wisconsin, op dinsdag 23 juli, heeft Kamala Harris ‘een vlammend betoog gehouden tegen Donald Trump’, ‘met veel meer energie’ dan president Joe Biden ooit deed. Dat schrijft The New York Times.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Ze beloofde de voormalige president te verslaan door hem aan te vallen zoals een aanklager dat zou doen. ‘Als we doorvechten, zullen we winnen,’ zei ze in haar toespraak tegen haar supporters. De Amerikaanse vicepresident, die het podium verliet onder gejuich en de klanken van het nummer Freedom van Beyoncé, ‘bracht een vleugje enthousiasme naar een partij die door weken van onenigheid uit elkaar gescheurd was’, aldus de krant.
Vrijwel al haar potentiële rivalen hebben zich teruggetrokken
Kamala Harris doet nu officieel mee aan de race om het presidentschap en is de nieuwe rivaal van Donald Trump. Op haar ‘eerste volledige campagnedag’ vestigde de vicepresident ‘zich snel als de de facto Democratische presidentskandidaat, nu vrijwel al haar potentiële rivalen zich hebben teruggetrokken en een meerderheid van de afgevaardigden achter haar staat’, schrijft The New York Times.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Tijdens een bezoek aan haar nieuwe campagnehoofdkwartier in Wilmington, Delaware, viel ze onmiddellijk voormalig president Donald Trump aan en vergeleek hem met de ‘roofdieren’ en ‘fraudeurs’ waar ze mee te maken kreeg toen ze officier van justitie was.
‘We gaan winnen’, beloofde ze onder applaus van Democratische activisten, waarbij ze beloofde abortusrechten centraal te stellen in haar campagne en ‘te vechten voor het recht om controle te hebben over je eigen lichaam’. Tot slot kondigde het team van de waarschijnlijke kandidaat aan dat het een recordbedrag van 81 miljoen dollar had opgehaald in de eerste 24 uur, van 888.000 individuele donateurs.
‘Ze is de beste,’ verzekerde Joe Biden, zijn stem nog steeds schor van Covid, in zijn eerste toespraak sinds zijn terugtrekking. De president is dinsdag weer teruggekomen in het Witte Huis, nadat hij zich in zijn vakantiehuisje had afgezonderd.
De president is bovendien positief getest op Covid-19
‘De druk op Joe Biden om zich terug te trekken als Democratische presidentskandidaat tegen Donald Trump was afgenomen’ na ‘de moordpoging op de Republikein afgelopen weekend’, maar ‘kwam woensdag in alle hevigheid terug’, merkt The Guardian op.
Adam Schiff, een goede vriend van de president en een invloedrijk parlementslid, ‘riep Biden publiekelijk op om af te treden, en werd daarmee het bekendste parlementslid dat dit openlijk deed’, aldus het Britse dagblad.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Deze nieuwe oproep aan Joe Biden om zich terug te trekken kwam een paar uur voor de aankondiging van het Witte Huis dat de president positief was getest op Covid-19, waardoor hij genoodzaakt was om alle openbare evenementen tot nader order af te zeggen.
Biden houdt echter vol dat hij ‘in orde’ is. Het Witte Huis benadrukte dat de president slechts last had van ‘milde symptomen’, dat hij in afzondering ging en ‘zijn taken volledig zou blijven uitoefenen’. Wel heeft Biden gezegd dat hij zijn kandidatuur zal heroverwegen als de artsen bij hem een bepaalde ziekte vaststellen.
De Amerikaanse president Biden zei zondag in een toespraak in het Oval Office dat de natie ‘de temperatuur in onze politiek moet verlagen’. Ook zei hij de moordpoging op voormalig president Donald Trump te betreuren. Dat schrijft The New York Times. ‘We kunnen en mogen deze weg niet inslaan in Amerika’, zei hij in een televisietoespraak op primetime. ‘Er is in Amerika geen plaats voor dit soort geweld, voor geen enkel geweld ooit. Punt. Geen uitzonderingen. We kunnen niet toestaan dat dit geweld genormaliseerd wordt.’
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Voormalig president Trump, die weer een gooi doet naar het Witte Huis, werd zaterdag beschoten tijdens een campagnerally in Pennsylvania. Trump werd door een schampschot geraakt in zijn oor, maar een toeschouwer werd gedood en twee anderen raakten gewond en verkeren kritieke toestand. De vermoedelijke schutter is door de Amerikaanse Secret Service gedood. De FBI onderzoekt de schietpartij als een mogelijke binnenlandse terroristische aanval en moordaanslag.
Elke week pluist de redactie van 360 een actuele gebeurtenis voor je uit aan de hand van de internationale pers. Deze week kijken we naar de Democraten in de Verenigde Staten, onder wie na een dramatisch verlopen debat stemmen opgaan om Joe Biden te vervangen om Trump te verslaan. Maar is dat wel verstandig, zo laat in de campagne? En wie moet dan zijn plaats innemen?
Dit artikel verscheen woensdag in de nieuwsbrief, exclusief voor abonnees. Wil je elke week op de hoogte blijven? Neem dan een (proef)abonnement – tijdelijk al vanaf €1,50 per maand – op 360 Magazine.
Waarom is er kritiek op Biden?
Zijn stem klonk schor en monotoon, hij struikelde over zijn woorden en had bij vlagen moeite om coherente zinnen te vormen. Het optreden van Joe Biden in het debat met Donald Trump op CNN op 27 juni was volgens de meeste Amerikaanse journalisten en columnisten rampzalig. Velen roepen hem op zich terug te trekken ten gunste van een andere Democratische kandidaat. Wat scheelt er volgens de Amerikaanse media aan de huidige president?
Columnist Nicholas Kristof was een van de eersten die in The New York Timesreageerde op het debat en wel met de kop: ‘Joe Biden, ik heb genoeg gezien!’ De journalist hoopte dat de bewoner van het Witte Huis na het debat tot de conclusie zou komen zich ‘terug zou trekken uit de verkiezingsrace’, om zo de weg vrij te maken voor de Democratische Partij een nieuwe kandidaat te nomineren op haar nationale conventie in augustus.
‘Een van de gevaren waar dit land voor staat, volgens mij en volgens Biden, is het risico van een overwinning van Donald Trump. En na het debat is het moeilijk om het gevoel te vermijden dat als Biden in de race blijft de kans groter wordt dat Trump in januari het Witte Huis betreedt’, schrijft Kristof. Volgens Kristof zullen veel zwevende kiezers hun stem geven aan de kandidaat van wie ze geloven dat hij de economie het meest vooruithelpt. ‘Ik wed dat ze nu Trump zullen steunen.’
Thomas Friedman, misschien wel de bekendste columnist van The New York Times, deelt de mening van Kristof. ‘Ik was tot nu toe bereid om Biden het voordeel van de twijfel te geven, want de keren dat ik een op een met hem heb gesproken, vond ik dat hij het presidentschap aankon. Het is duidelijk dat hij daartoe niet langer in staat is’, schrijft Friedman.
Ook de hoofdredactie van de The New York Times is van mening dat het beter is dat Biden aftreedt. ‘Tijdens het debat van donderdag moest de president het Amerikaanse publiek ervan overtuigen dat hij opgewassen was tegen de hoge eisen van het ambt dat hij voor nog een termijn wil bekleden. Van de kiezers kan echter niet worden verwacht dat ze negeren wat in plaats daarvan duidelijk zichtbaar was: Biden is niet de man die hij vier jaar geleden was. De president kwam donderdagavond over als de schaduw van degene die altijd met verve de publieke zaak heeft gediend. Hij worstelde om uit te leggen wat hij zou bereiken in een tweede termijn. Hij worstelde om te reageren op de provocaties van Trump. Hij worstelde om Trump verantwoordelijk te houden voor zijn leugens, zijn mislukkingen en zijn ijzingwekkende plannen. Meer dan eens had hij moeite om het einde van een zin te halen.’
‘President Joe Biden moet zijn campagne beëindigen’, schrijft ook Mark Leibovich van The Atlantic. ‘Het eerste presidentiële debat, gisteravond, was een ramp. Het was vanaf het begin duidelijk dat Biden er oud uitzag, oud klonk en ja, in feite heel erg oud is.’ Biden is 81 jaar oud, Trump 78. Bij zijn aantreden in 2021 was Biden al de oudste president die de Verenigde Staten ooit heeft gehad.
De kritiek beperkt zich niet tot de pers. Volgens The New York Times zijn Democratische politici en donoren in paniek. Sommigen vertrouwen de Amerikaanse krant zelf toe dat ze privé hebben besproken of ze een andere kandidaat nodig hebben. Zelfs de bookmakers hebben de kans dat de president zich opnieuw verkiesbaar stelt drastisch naar beneden bijgesteld. Die is met 26 procentpunt gezakt naar 60 procent, schrijft de krant. ‘We are f**ked,’ vertelde een Democraat die betrokken is bij de campagne aan CNN. ‘Biden ziet er verschrikkelijk uit. Hij klinkt verschrikkelijk. Hij is onsamenhangend,’ klaagde een ander.
De kandidatuur van Joe Biden kan de Democraten bij de komende verkiezingen stemmen kosten, zelfs op lokaal niveau, stelt The Miami Herald. Op 5 november gaan de Amerikanen niet alleen naar de stembus om hun volgende president te kiezen, maar ook om hun afgevaardigden en sommige van hun senatoren in het Congres opnieuw te kiezen, evenals voor een hele reeks lokale verkiezingen.
Voor The Wall Street Journal is de conclusie duidelijk: de Democraten kunnen niet langer hun kop in het zand steken en ‘het probleem-Biden’ negeren. Het debat ‘maakte duidelijk dat de president niet nog eens vier jaar in functie kan blijven’. Het conservatieve dagblad wijst erop dat ‘dit debat pijnlijk was, vooral voor de Verenigde Staten’ en voegt eraan toe dat dit niet ‘een partijdig standpunt is, maar een patriottisch standpunt’. The Wall Street Journal legt de vinger op de zere plek door erop te wijzen dat ‘een onontkoombare vraag zich nu opdringt: waarom hebben degenen die dicht bij Biden staan hem zich kandidaat laten stellen voor een tweede termijn?’
Wie moet hem vervangen?
Het is duidelijk dat zowel in het Democratische kamp als in de media stemmen opgaan om een andere kandidaat naar voren te schuiven. Maar wie zijn de meest voor de hand liggende kandidaten?
De lijst die in de media rondgaat, bevat een handvol aspirant-vervangers, waaronder Gavin Newsom, gouverneur van Californië, en Gretchen Whitmer, gouverneur van Michigan. De huidige minister van Transport Pete Buttigieg wordt ook genoemd, net als senator Amy Klobuchar uit Minnesota en senator Cory Booker uit New Jersey, zoals The New York Times opsomt. Die laatste drie deden vier jaar geleden ook al mee aan de voorverkiezingen om de Democratische presidentskandidaat te worden.
Na het debat is deze lijst nog langer geworden, schrijft The Guardian, die zes waarschijnlijke kandidaten noemt, waaronder minder voor de hand liggende Democraten zoals gouverneur van Illinois J.B. Pritzker en Sherrod Brown, senator namens Ohio. Natuurlijk blijft Kamala Harris, de vicepresident van Joe Biden, bovenaan de lijst staan, stellen de Amerikaanse media. Maar na drieënhalf jaar in deze functie heeft ze nog steeds moeite om de gunst van het publiek te winnen.
Bovendien ‘zou Kamala Harris niet automatisch Joe Biden vervangen als de Democratische genomineerde als hij zou aftreden, alleen maar omdat ze vicepresident is’, aldus The Wall Street Journal. Haar status binnen de Democratische Partij en haar nabijheid tot het Witte Huis zouden haar echter tot een levensvatbare kandidaat kunnen maken, ‘vooral als Biden zijn steun aan haar verleent als hij aftreedt’.
Toch twijfelen de meeste Democraten die Biden willen vervangen of Harris Trump zou kunnen verslaan, aldus The Atlantic. ‘Maar als zij de nominatie zou willen, zou de partij verscheurd kunnen raken als haar, de eerste vrouw van kleur die als vicepresident heeft gediend, het kandidaatschap wordt ontzegd. De angst dat zo’n gevecht een nederlaag in november praktisch zou garanderen, is een van de redenen waarom Democraten die zich ongemakkelijk voelen bij het herverkiezen van Biden zo lang hun mond hebben gehouden.’
Een andere grote kanshebber is Gavin Newsom. De gouverneur van Californië, de rijkste staat van de VS, bouwt al jaren aan een nationaal profiel om, zoals analisten geloven, zich naar voor te schuiven als presidentskandidaat in 2028, ‘of misschien eerder’, schrijft Financial Times. ‘Toen vorig jaar de bezorgdheid over de leeftijd van Biden toenam, beschuldigden de Republikeinen Newsom publiekelijk van het voeren van een “schaduwcampagne” die hem in staat zou stellen aan de race deel te nemen als de president zich zou terugtrekken. Sommige Democraten stonden daar stilletjes achter. (…) Collega-Democraten zeggen dat zijn grootste obstakel voor nationaal succes niet zijn progressieve beleid is; dat zijn de vele problemen in Californië: een daklozencrisis, een begrotingstekort van vele miljarden dollars en de hoge kosten van levensonderhoud dat de kiezers gedeeltelijk aan de gouverneur wijten.’
De derde veelbelovende Democraat is Gretchen Whitmer, die al langer gezien wordt als mogelijke opvolger van Biden, aldus FT. De gouverneur van Michigan kreeg nationale bekendheid toen ze zich tijdens de coronapandemie verzette tegen Trumps gebrekkige reactie op het virus. Whitmer heeft al gehint dat ze zich kandidaat wil stellen in 2028. Wat voor haar pleit is dat ze twee keer de verkiezingen wist te winnen in een swing state en er ook voor zorgde dat de Democraten voor het eerst in decennia het Huis en de Senaat van Michigan heroverden.
Hoe kan Joe Biden vervangen worden?
Eén ding is zeker: het vervangen van Joe Biden – die, zoals Financial Times opmerkt, ‘in de race blijft en al vooruitkijkt naar het tweede debat tegen Trump’, dat gepland staat voor 10 september op ABC News – zal geen gemakkelijke taak zijn. Volgens verschillende Amerikaanse media, waaronder The Wall Street Journal, zijn er drie mogelijke scenario’s. De eerste mogelijkheid is dat Joe Biden besluit om in de race te blijven, in welk geval ‘het niet mogelijk is dat een andere Democraat de officiële kandidaat van de partij wordt’, aldus de krant.
Het tweede scenario is dat Joe Biden besluit zich terug te trekken. Dan kunnen de Democraten een nieuwe officiële kandidaat nomineren op de Democratische Nationale Conventie, die van 19 tot 22 augustus in Chicago wordt gehouden.
Ten slotte, als Joe Biden besluit om zich terug te trekken na de Democratische Conventie, zou dit de zaken nog ingewikkelder maken voor zijn partij; ‘partijvoorzitter Jaime Harrison zou dan gouverneurs en Democratische leden van het Congres moeten raadplegen voordat hij kan beslissen over een vervanger’.
Volgens Ronald Brownstein van The Atlantic is er nog een vierde scenario: iemand durft het aan om zich op te werpen als tegenkandidaat voor Biden. Dat zal waarschijnlijk een vrij onbekende kandidaat zijn die er niet in slaagt om Biden te doen aftreden. ‘Maar als die persoon aantoont dat er een voldoende vraag is naar een alternatieve kandidaat, volgen er snel zwaardere kandidaten, zoals gouverneurs Gretchen Whitmer van Michigan en Gavin Newsom van Californië’, schrijft Brownstein.
‘Het vooruitzicht dat de partij gewoon doorgaat met Biden alsof er gisteravond [het debat van 27 juni] niets is gebeurd, lijkt moeilijk voor te stellen. Zelfs vóór zijn rampzalige optreden nam de bezorgdheid onder de Democraten al toe met de publicatie van een golf verontrustende peilingen voor Biden’, aldus Brownstein. Driekwart van de ondervraagden in een peiling van Gallup zei bezorgd te zijn dat Biden ‘te oud is om president te worden’, precies het dubbele aantal dat dezelfde bezorgdheid uitte over Trump.
De jury in het proces tegen Hunter Biden heeft zich maandag achter gesloten deuren teruggetrokken om te beraadslagen. Daarmee lijkt een uitspraak in de zaak tegen de zoon van de Amerikaanse president in zicht te komen, meldt The New York Times.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De jury trok zich terug om te beraadslagen nadat de aanklagers uitgebreid het bewijsmateriaal geïnventariseerd hadden dat ze de afgelopen week hebben gepresenteerd in de hoop te kunnen bewijzen dat Hunter Biden in 2018 bewust een vuurwapenaanvraag heeft vervalst, zo is te lezen in de New Yorkse krant. De verdachte, die niet getuigde tijdens zijn proces, heeft onschuldig gepleit.
Eerder stonden Haley en Trump nog tegenover elkaar
Nikki Haley, voormalig Republikeins kandidaat voor het Witte Huis, zei woensdag dat ze bij de presidentsverkiezingen in november op haar ex-rivaal Donald Trump gaat stemmen. Dat schrijft The Wall Street Journal. Haley, die in maart de handdoek in de ring gooide in de voorverkiezingen, had de miljardair niet gespaard tijdens zijn campagne. Maar ‘de Democratische president Joe Biden is een ramp. Dus stem ik op Trump’, zei ze tegen de conservatieve denktank Hudson Institute.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
‘Als kiezer is mijn prioriteit een president die onze bondgenoten zal steunen en onze vijanden verantwoordelijk zal houden, die de grens zal beveiligen’ en die ‘het kapitalisme en de vrijheid zal verdedigen’, voegde ze eraan toe. De voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de VN ‘ging echter niet zo ver dat ze haar aanhangers opriep om Trump te steunen’, merkt The Wall Street Journal op.
De spanningen tussen Iran en Israël blijven oplopen
De Verenigde Staten maakten donderdag bekend dat Amerikaanse diplomaten en hun familieleden tot nader order niet buiten de gebieden Tel Aviv, Jeruzalem en Beersheba mogen reizen. Dat schrijft The Times of Israel. Dit besluit komt tegen de achtergrond van de angst voor Iraanse vergelding, als reactie op de aanval van Israël op het Iraanse consulaat in Damascus.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Iran heeft gedreigd Israël aan te vallen na een luchtaanval op 1 april op een Iraans consulaatsgebouw in de Syrische hoofdstad Damascus, waarbij verschillende commandanten van de Islamitische Revolutionaire Garde omkwamen, waaronder twee generaals.
De Amerikaanse president Joe Biden zei woensdag dat Iran dreigde een belangrijke aanval te lanceren op de Joodse staat. ‘Blijkbaar in een poging de vlammen te temperen, vertelden Iraanse bronnen donderdag aan Reuters dat Teheran aan Washington had laten weten dat het op een bepaalde manier zou reageren om een grote escalatie te voorkomen en dat het niet overhaast zou handelen’, merkt TheTimes of Israel op.
In meerdere staten boeken de twee kandidaten overwinningen
Zowel Joe Biden als Donald Trump heeft een relatief gemakkelijke overwinning geboekt op Super Tuesday. Dat schrijft The Wall Street Journal. Volgens de eerste resultaten wonnen Biden en Trump de voorverkiezingen in Virginia, North Carolina, Maine, Massachusetts, Oklahoma, Tennessee, Texas, Arkansas, Alabama, Colorado en Minnesota. Biden won ook in Iowa en Vermont.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Noch de huidige president, noch de voormalige president hebben de nominatie van hun respectievelijke partijen in de wacht gesleept, maar beiden zullen dat waarschijnlijk wel doen in de komende twee weken. Volgens Amerikaanse media is het in ruim vijftig jaar niet voorgekomen dat de kandidaten van beide partijen hun nominaties zo makkelijk wonnen.
Nikki Haley, de tegenkandidaat van Trump, won zondag de voorverkiezing in Washington D.C.. Die overwinning wordt puur als symbolisch gezien omdat daardoor het Republikeinse kandidaatschap van Trump in geen enkel scenario in gevaar zal komen. Volgens experts kunnen alleen de rechtszaken rond Trump nog een obstakel worden voor zijn deelname aan de presidentsverkiezingen.
Beide kandidaten zijn ondanks hun overwinning kwetsbaar
De Amerikaanse president Joe Biden won dinsdag de Democratische voorverkiezingen in Michigan, maar kreeg te maken met een opvallende uitdaging van kiezers die ‘ongebonden’ kozen uit protest tegen zijn standpunt over de oorlog van Israël in Gaza, ‘een potentieel teken van kwetsbaarheid voor Biden binnen zijn Demcratische achterban’, aldus The Washington Post. Met ongeveer 95 procent van de stembiljetten geteld, waren er zo’n 100.000 ‘ongebonden’ stemmen. In totaal stemmen er zo’n 800.000 mensen in de Democratische voorverkiezing in Michigan.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Aan de Republikeinse kant zette oud-president Donald Trump zijn overwinningsreeks voort, maar de voormalige gouverneur van South Carolina, Nikki Haley, leek een aanzienlijk deel van de stemmen te vergaren – ‘een indicator van de potentiële kwetsbaarheid van Trump in de algemene verkiezingen van november’, schrijft de Amerikaanse krant.
‘Michigan is een cruciale “swing state” en Bidens weg naar het presidentschap zou veel moeilijker, zo niet onmogelijk, worden als hij die in november verliest’, zo analyseert The Washington Post. Trump won Michigan in 2016 met bijna 11.000 stemmen. In 2020 won Biden de staat met ongeveer 154.000 stemmen.
Hoe de Amerikaanse president Joe Biden zich gedraagt in de oorlog tussen Israël en Hamas is niet alleen bepalend voor de toekomst van het Midden-Oosten, maar ook voor die van de VS en voor het mondiale machtsevenwicht.
Terwijl Israëlische soldaten en masse wachtten op het bevel om Gaza binnen te vallen, stuurde de Amerikaanse marine twee vliegdekschepen om Israël te ondersteunen. Deze moeten voorkomen dat Hezbollah en zijn sponsor Iran het in hun hoofd halen een tweede front te openen bij de Libanese grens. Geen ander land zou tot zoiets in staat zijn. De schepen zijn 200.000 ton zware staaltjes van Amerikaans machtsvertoon, op een moment dat in een groot deel van de wereld wordt gedacht dat de Amerikaanse macht tanende is.
De komende maanden zal blijken of dat denkbeeld klopt. De inzet is moeilijk te overschatten. Op 20 oktober sprak president Joe Biden van ‘een buigpunt’. Hij waarschuwde dat het even belangrijk was om de terreur van Hamas een halt toe te roepen als de Russische agressie jegens Oekraïne. Over het Chinese dreigement om Taiwan binnen te vallen zweeg hij wijselijk.
Complexe en vijandige wereld
Toch is de situatie nog gevaarlijker dan Biden doet voorkomen. Buiten hun landsgrenzen zien de Verenigde Staten zich geconfronteerd met een complexe en vijandige wereld. Voor het eerst sinds de jaren zeventig, toen de Sovjet-Unie begon te stagneren, stuiten de VS op serieuze, georganiseerde tegenstand, onder leiding van China. Binnenlands kampt het land met een ontwricht politiek systeem en een steeds isolationistischer opererende Republikeinse Partij. Dit moment is niet alleen bepalend voor de toekomst van Israël en het Midden-Oosten, maar ook voor die van Amerika en de wereld.
De buitenlandse dreiging is drieledig. Allereerst is er de chaos die Iran in het Midden-Oosten creëert, en Rusland in Oekraïne. Agressie en instabiliteit stellen de politieke, financiële en militaire middelen van de VS zwaar op de proef. Als Rusland zijn gang kan gaan in Oekraïne, zal het conflict zich verder over Europa verspreiden. Door het bloedvergieten zouden mensen in het Midden-Oosten kunnen radicaliseren en zich tegen hun regering kunnen keren. Doordat Amerika in oorlogen verwikkeld raakt, wordt het een gemakkelijk doelwit voor beschuldigingen van oorlogshitserij en hypocrisie. Dit alles ondermijnt het idee van een wereldorde.
Financiering
Zowel voor- als tegenstanders betogen dat het een illusie is dat Hamas zal verdwijnen. Maar een van de dingen die aangepakt zou kunnen worden is de financiering van de organisatie. De Süddeutsche Zeitung spreekt haar verbazing uit over het feit dat de Duitse regering nu pas wil voorkomen dat overheidsgeld terechtkomt bij terroristen: ‘In de begroting voor 2024 staat dat federale fondsen niet mogen worden gebruikt “om terroristische activiteiten te financieren” en niet mogen worden toegekend aan partijen die terroristische organisaties steunen. Dat roept natuurlijk de vraag op: o, maar was dat tot nu toe dan wel het geval?’ Kennelijk. En dat terwijl ‘geld zuurstof is voor terrorisme’, aldus de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell na de aanslagen van 9/11.
Er gaan aanzienlijke bedragen van Iran en Qatar naar de Gazastrook en dus naar Hamas, en dat gebeurt blijkbaar al jaren met goedkeuring van de Israëlische regering. Volgens SZ meldde de Israëlische krant Ha’aretz in 2019 dat Qatar sinds 2012 ongeveer 1 miljard dollar aan Gaza heeft geschonken, met goedkeuring van Israël. En Majed Al-Ansari, adviseur en woordvoerder van de Qatarese minister van Buitenlandse Zaken, zei onlangs tegen de Duitse krant Die Welt: ‘Wij maken niets over naar Gaza. Al het geld dat we aan Gaza geven gaat naar Israëlische banken en wordt door de Israëli’s nagetrokken.’
Een tweede dreiging is complexiteit. Een groep landen, waaronder India en Saoedi-Arabië, stelt zich steeds coöperatiever op maar jaagt tegelijkertijd fanatiek zijn eigenbelang na. Anders dan Iran en Rusland willen zulke landen geen chaos, maar ze zijn evenmin bereid naar het pijpen van Washington te dansen. En waarom zouden ze ook? Voor Amerika wordt het zo steeds moeilijker een supermacht te zijn. Neem bijvoorbeeld de Turkse spelletjes met het Zweedse NAVO-lidmaatschap, waaraan pas na zeventien maanden moeizaam touwtrekken een eind lijkt te zijn gekomen.
De derde dreiging is de grootste. China koestert ambities om een alternatief te creëren voor de in mondiale instituties verankerde waarden. Het wil begrippen als democratie, vrijheid en mensenrechten aanpassen aan zijn eigen voorkeur voor ontwikkeling boven individuele vrijheid en nationale soevereiniteit boven universele waarden. China, Rusland en Iran hebben een losjes gecoördineerd samenwerkingsverband: Iran levert drones aan Rusland en olie aan China, Rusland en China hebben Hamas – een klant van Iran – diplomatieke dekking gegeven binnen de VN.
Deze dreigingen worden verergerd door de politieke ontwikkelingen in de eigen hoofdstad Washington
Deze dreigingen worden verergerd door de politieke ontwikkelingen in de eigen hoofdstad Washington. Republikeinse politici nemen op het gebied van handel en buitenlandse betrekkingen opnieuw hun toevlucht tot het isolationisme dat hun partij voor de Tweede Wereldoorlog omarmde. Dit gaat verder dan Donald Trump en roept de vraag op of Amerika nog als supermacht kan opereren als een van zijn partijen volstrekt lak heeft aan het idee van mondiale verantwoordelijkheden. Vergeet niet dat er Pearl Harbour voor nodig was om de VS in 1941 aan de oorlog te laten deelnemen.
Om te zien hoe dit Amerikaanse belangen kan schaden, hoeven we alleen maar naar Oekraïne te kijken, dat Make America Great Again-Republikeinen niet langer van wapens en geld willen voorzien. Zelfs met de meest bekrompen vorm van eigenbelang valt zoiets niet te rijmen. De oorlog biedt Amerika de mogelijkheid om Vladimir Poetin uit te schakelen en te voorkomen dat China Taiwan binnenvalt zonder dat het zijn eigen troepen in gevaar brengt. Het aan zijn lot overlaten van Oekraïne, daarentegen, kan een Russische aanval op de NAVO uitlokken die veel meer Amerikaanse levens en middelen zou kosten en voor vriend en vijand een teken zou zijn dat de VS geen betrouwbare bondgenoot meer zijn. Als isolationistische Republikeinen het in de kwestie-Oekraïne laten afweten, is het maar de vraag hoe het met de VS zal aflopen bij een terugkeer van Trump in het Witte Huis.
Hinderpalen
Dit zijn enorme hinderpalen. Maar de Verenigde Staten beschikken tegelijkertijd ook over enorme krachten. Een ervan is hun militaire gewicht. Het land heeft niet alleen de twee voornoemde vliegdekschepen naar het Midden-Oosten gestuurd, maar levert ook wapens, gevoelige informatie en expertise aan Israël, net als aan Oekraïne. China heeft de begroting voor het Volksbevrijdingsleger in allerijl verhoogd, maar de VS hebben het afgelopen jaar net zo veel aan defensie uitgegeven als de tien navolgende militaire grootmachten samen, en de meeste daarvan kan het land tot zijn bondgenoten rekenen.
Ook het economische gewicht van de VS is indrukwekkend. Met 5 procent van de wereldbevolking is het land goed voor een kwart van de economische wereldproductie, en dat aandeel is de afgelopen vier decennia onveranderd gebleven, ondanks de opmars van China. Deze krant maakt zich zorgen over de inefficiëntie en het sluipende protectionisme van het industriebeleid van Biden, maar we twijfelen niet aan de technologische spierkracht van de VS en de onderliggende dynamiek – vooral niet als je die afzet tegen China, waar het doel van economische groei steeds duidelijker ondergeschikt is gemaakt aan het maximaliseren van de invloed van de Communistische Partij.
Misleidende informatie door sociale media
Na de aanval van Hamas en tijdens de daaropvolgende Israëlische bombardementen op Gaza, werd op platforms als Facebook, X en YouTube een niet-aflatende stroom van desinformatie en ongewenste informatie verspreid, variërerend van wanstaltig tot misleidend.
Hoogleraar Mediastudies Taylor Owen, oprichter van het Centre for Media, Technology and Democracy in Montreal, betoogt in een gesprek met het Canadese tijdschrift The Walrus dat dat het gevolg is van de wijze waarop sociale media zijn vormgeven. ‘De tools die we gebruiken om ons over de wereld te informeren en over de wereld te praten, creëren perverse prikkels,’ zegt hij. ‘De gebeurtenissen rond Gaza laten heel goed zien dat deze prikkels leiden tot onwenselijk gedrag. We zijn niet de beste versie van onszelf als we dit soort onlineplekken opzoeken om te gaan discussiëren.’
Het zou heel goed kunnen dat sociale media daarmee hun eigen graf graven: ‘Als je mensen vraagt of ze vinden dat het gebruik van sociale media een beter begrip geeft van de wereld, zeggen ze steeds vaker dat ze er juist boos, ongedurig of onzeker van worden. Dat is vooral te zien op X, maar ook op YouTube: kijk daar eens in de nasleep van een gebeurtenis zoals de aanslag van Hamas, en wat zie je? Mensen die tegenover elkaar staan en ruziemaken, extremen die boven komen drijven door het systeem van algoritmen.
Een andere onderschatte kracht van de Verenigde Staten is hun weer opgeleefde diplomatie. De oorlog in Oekraïne heeft de waarde van de NAVO bewezen. In Azië hebben de VS het trilaterale vredespact AUKUS in het leven geroepen en hun betrekkingen met tal van landen verstevigd, waaronder Japan, de Filipijnen en Zuid-Korea. In Foreign Affairs legde de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan onlangs uit hoe landen die hun eigenbelang najagen nog altijd essentiële partners kunnen zijn. Voorbeeld is India, dat een steeds grotere rol speelt in de Amerikaanse veiligheidsplannen voor Azië, ook al wil het land zich onder geen beding aansluiten bij enig bondgenootschap.
Bejaarde supermacht
Wat betekent dit alles voor de Verenigde Staten, die Israël stevig in hun armen sluiten om een oorlog op grotere schaal te voorkomen? Volgens sommigen wordt een bejaarde supermacht opnieuw het Midden-Oosten in gezogen, na bijna vijftien jaar lang te hebben geprobeerd daar weg te komen. Maar deze crisis is niet zo allesoverheersend als destijds de oorlogen in Afghanistan en Irak. En Bidens formulering is beter: dit is inderdaad een buigpunt, dat zal moeten uitwijzen of Amerika zich kan aanpassen aan een complexere en dreigender wereld.
Het land heeft nog altijd veel te bieden, vooral als het zich samen met zijn bondgenoten inzet voor het verbeteren van de veiligheid en het openhouden van de handelslijnen. De Amerikaanse waarden, hoe onvolmaakt die ook tot uitdrukking worden gebracht, trekken nog steeds mensen van over de hele wereld aan, iets wat je van het Chinese communisme niet kunt zeggen. Als Biden erin slaagt de crisis in Gaza te bezweren, zou dat goed zijn voor de VS, goed voor het Midden-Oosten en goed voor de wereld.
Deze website gebruikt cookies. Door de site te gebruiken gaan we er vanuit dat je ze accepteert. OK
Manage consent
Over onze cookies
Deze website gebruiks cookies die de gebruikservaring verbeteren. De cookies die we als noodzakelijk categoriseren worden opgeslagen door je browser en zijn essentiëel voor een goede werking van de basisfuncties van deze website. We gebruiken ook third-party cookies die ons helpen te analyseren hoe deze website gebruikt wordt. Deze cookies kunnen ook voor marketingdoeleinden worden gebruikt. Ze worden alleen door je browser opgeslagen als je daar toestemming voor geeft.
Onze noodzakelijke cookies zijn essentiëel voor het goed functioneren van deze website. De basisfuncties en beveiliging van deze website zijn hiervan afhankelijk. Deze cookies slaan geen persoonlijke informatie op.
