Tag: turkije

  • In het land van de permanente verkiezingen

    In het land van de permanente verkiezingen

    De Turken kunnen in november voor de tweede keer dit jaar naar de stembus. De uitslag van de verkiezingen in juni beviel de president niet.

    Op 21 augustus kondigde president Tayyip Erdogan aan dat Turkije op 1 november weer naar de stembus gaat voor nieuwe 
verkiezingen die een nieuw parlement moeten opleveren. Hier heeft Erdogan naar verluidt sinds de vorige verkiezingen van 7 juni al naar uitgekeken. Op die dag verloor zijn partij, de Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling (AKP), na dertien jaar haar meerderheid in het parlement. Voor veel Turken was het duidelijk dat het electoraat zich had uitgesproken voor een coalitieregering. Maar voor Erdogan en zijn getrouwen betekende de uitkomst dat de kiezers een ernstige vergissing hadden begaan die zo snel mogelijk moest worden rechtgezet.

    Die ‘vergissing’ betrof natuurlijk de enorme daling van AKP-stemmen: 
van 50 procent in 2011 naar 41 procent deze zomer. In regeringsgezinde media betoogden commentatoren dat dit een ‘onbedoeld’ resultaat was. Het electoraat had de AKP ‘een waarschuwing’ willen geven vanwege de vele schandalen, maar was hierin iets te ver doorgeschoten. De ochtend na de verkiezingen hadden de kiezers al spijt dat ze ervoor hadden gezorgd dat de AKP tot ieders treurnis haar absolute macht had verloren. 
Om die reden kon deze misstand alleen maar worden rechtgezet door nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

    De Turkse president Erdogan (m) eind augustus bij de herdenking van de Turkse Onafhankelijkheidsoorlog in Ankara. © Murat Cetinmuhurdar / Getty Images
    De Turkse president Erdogan (m) eind augustus bij de herdenking van de Turkse Onafhankelijkheidsoorlog in Ankara. © Murat Cetinmuhurdar / Getty Images
    Volgens Erdogan en zijn getrouwen hebben de kiezers een vergissing gemaakt

    Deze visie binnen het kamp van Erdogan en de starheid van de tweede 
oppositiepartij, de Partij van de Nationa-
listische Beweging (MHP), zijn vooral debet aan de mislukte pogingen om 
in de afgelopen maanden een coalitieregering te vormen. Het gerucht ging dat premier Ahmet Davutoglu en andere gematigden binnen de AKP vanwege de sombere politieke en economische vooruitzichten een coalitie wilden vormen met de belangrijkste oppositiepartij, de Republikeinse Volkspartij (CHP). Maar daar heeft Erdogan (volgens diezelfde geruchten) een stokje voor gestoken omdat hij ervan overtuigd was dat de ‘vergissing’ van 7 juni eenvoudig kon worden rechtgezet als het land opnieuw naar de stembus zou gaan.

    Ambitieuze plannen

    Hoe komt het dat Erdogan en zijn kliek er zo zeker van zijn dat ze in november meer stemmen kunnen binnenhalen? Het antwoord ligt onder andere besloten in hun ronkende politieke retoriek en de propaganda waar ze zelf, tot op zekere hoogte, in geloven. Voor de AKP is dit niet alleen een gewone regerings-
wisseling, maar een uitgelezen kans om de hele eenentwinigste eeuw te bepalen. Ze hebben al ambitieuze plannen klaar-
liggen voor 2023, als het honderdjarige bestaan van de Republiek wordt gevierd, en zelfs voor 2071, het jaar waarin de Turkse verovering van Anatolië uit 1071 wordt herdacht.

    Voor de AKP is dit een uitgelezen kans om de hele 21ste eeuw te bepalen

    Zo’n grootse (zelfs ‘heilige’) visie mag niet worden belemmerd door een stel verdwaalde kiezers.
    Op een aardser niveau rekent Erdogan er waarschijnlijk op dat de politieke onzekerheid die sinds 7 juni heerst, en de negatieve effecten daarvan op de economie, ervoor zullen zorgen dat een deel van het electoraat toch weer voor ‘stabiliteit’ zal kiezen, en dus voor de AKP. Ook de opgelaaide strijd met de Koerdische PKK zou een verschuiving kunnen betekenen waardoor een aantal kiezers weer zou opteren voor een ‘sterke’ regering.
    Maar er bestaat ook een risico voor Erdogan: het kan zijn dat de kiezers 
in november besluiten dat het genoeg is geweest met de machtshonger en de AKP verder zullen afstraffen. Anders gezegd: wellicht lopen de komende verkiezingen van 1 november helemaal niet uit op de ‘correctie’ die Erdogan voor ogen heeft.

    Mustafa Akyol

    Mustafa Akyol (Turkije, 1972) is journalist en schrijver. Hij laat zich zowel kritisch uit over de fundamentalistische islam als tegen het Turkse secularisme.

  • Terug bij af

    Terug bij af

    De moord op twee politieagenten heeft het conflict tussen Turkije en de Koerdische Arbeiderspartij (PKK) flink doen oplaaien. De terugtrekking van de PKK naar Iraaks grondgebied is uitgesteld. ‘Laat ze toch stikken,’ zegt de vice-premier over de wet die dat proces zou begeleiden.

    Ankara heeft de wapens weer opgepakt tegen de Koerdische Arbeiderspartij (PKK). Volgens de Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (APK) zijn de arrestaties van PKK-verdachten en de bombardementen op bases van die partij een geval van gerechtvaardigde zelfverdediging. Het bestempelt de Koerdische groepering als terroristisch, niet anders dan Islamitische Staat. Reden daarvoor zou zijn de moord in juli op twee Turkse politieagenten. De PKK eiste de aanslag op met als motief 
dat de agenten zouden hebben samengewerkt met de zelfmoordterrorist van Suruç [een Turkse plaats aan de Syrische grens], maar trok die verklaring later weer in.

    Wat als deze twee politiemensen 
inderdaad de terrorist hebben bijgestaan die op 20 juli in Suruç 32 Koerdische militanten vermoordde?

    Wat doen de rechter, de aanklager en de gouverneur? Kijken die weg?

    Mag alleen 
de overheid een beroep doen op zelf-verdediging en eigenhandig represailles uitvoeren? En wat te denken van de proportionaliteit van de reactie? Was het niet de Turkse regering die Israël opriep om terughoudendheid en gematigdheid te betrachten nadat Hamas vanuit de Gazastrook raketten op Israëlisch grondgebied had afgeschoten? En rechtvaardigt de dood 
van twee politiemensen, hoe tragisch ook voor hun familie, een nieuwe en genadeloze strijd van Ankara tegen 
de PKK (en daarmee tegen de miljoenen Turkse burgers die op aan de PKK gelieerde politieke partijen hebben gestemd)? Was het niet beter geweest als de zaak door de Turkse justitie was onderzocht, om zo de moordenaars op te sporen en te arresteren?

    De Turkse president bij het graf van Mustafa Kemal Atatürk. – © Getty Images
    De Turkse president bij het graf van Mustafa Kemal Atatürk. – © Getty Images

    Schijnbare onwil

    Aan het weer oplaaien van het conflict ging een hele reeks van gebeurtenissen vooraf. Politici van de APK beroepen zich op de schijnbare onwil van de PKK om zijn troepen van Turks grondgebied terug te trekken, zoals afgesproken was bij de wapenstilstand van 2013, en om zijn strijders te ontwapenen. Tot het laatste had de partij zich verplicht in het akkoord van Dolmabahçe uit het voorjaar van 2015. Dat door de Turkse regering en de eveneens Koerdische Democratische Volkspartij (HDP) gesloten akkoord, dat de HDP uit 
naam van de PKK uitonderhandelde, voorzag in een tienstappenplan om 
de vrede te herstellen na de wapen-stilstand van 2013.

    Salahattin Demirtas, één van de leiders van de HDP, heeft verteld wat er in feite is gebeurd. De PKK was al begonnen een deel van zijn strijders terug te trekken, maar wachtte een door Ankara beloofd wetsvoorstel af voordat het de laatste troepen terugtrok naar Iraaks grondgebied. De terugtocht kon onmogelijk aanvaard worden, zolang deze wet niet was aangenomen: “Er zitten gewapende strijders in de bergen, dat klopt. Maar zodra die zich gaan terugtrekken en de bergen verlaten, komen ze door steden en dorpen. Hoe zal de politie op die plekken reageren? Wat doen de rechter, de aanklager en de gouverneur? Kijken die weg? Dat is de reden dat een ordelijke terugtrekking van de Koerdische PKK bij wet geregeld moet worden. De Turkse staat had beloofd zo’n wet aan te nemen.’

    We weten allemaal dat deze wet er 
tot op heden niet is gekomen. Uit angst dat de strijders mogelijk gedood of gearresteerd worden, heeft de PKK de terugtocht uitgesteld. Gevraagd hoe het staat met deze beroemde wet, 
antwoordde de Turkse vicepremier Bülent Arinça: ‘Laat ze toch stikken.’

    David Romano