Tag: Wagner

  • Philip Obaji Jr.: ‘De toekomst van Afrika mag niet worden bepaald door buitenlandse huurlingen’

    Philip Obaji Jr.: ‘De toekomst van Afrika mag niet worden bepaald door buitenlandse huurlingen’

    Rusland verstevigt al jaren zijn greep op Centraal-Afrika. Eerst via de Wagnergroep, en nu via het Afrika-korps. Philip Obaji Jr. documenteerde meer dan honderd wreedheden die hier door Russische huurlingen zijn begaan. Dit is een vertaalde versie van zijn toespraak in De Balie, Amsterdam.

    Koop nu je kaarten

    Op 18 maart om 20:00, geeft Philip Obaji Jr. wederom een lezing in de Balie in Amsterdam. In deze Freedom Lecture gaat hij in op de gevaren van waarheidsvinding in Centraal-Afrika en bespreekt hij de bredere Russische invloed op het continent. Tickets zijn te koop via debalie.nl.

    Dames en heren, geachte gasten, vrienden,

    Bedankt dat u vanavond hier bent in De Balie. Het is een eer om voor u te staan in Amsterdam. Een stad die bekendstaat om vrijheid van meningsuiting, moreel besef en de verdediging van menselijke waardigheid.

    Maar het verhaal wat ik ga vertellen is niet makkelijk. 

    Ik sta hier namens de dorpen die in stilte zijn verbrand; de journalisten die worden belaagd omdat ze de waarheid vertellen; de burgers die vastzitten in conflicten waar zij nooit om hebben gevraagd.

    Ik ben hier met het verhaal van een Afrika dat stilletjes wordt hervormd door Russische paramilitaire groepen.

    En ik ben hier met mijn eigen verhaal.

    Al jaren reis ik door delen van Afrika om geweld, uitbuiting en verborgen conflicten te documenteren.

    Mijn werk bracht mij diep in de bossen en stoffige steden van de Centraal-Afrikaanse Republiek, een land dat rijk is aan grondstoffen, maar waar de bevolking nauwelijks wordt beschermd. 

    Daar begon ik met het vastleggen van de activiteiten van Russische paramilitaire troepen die gelieerd zijn aan de Wagnergroep.

    Toen zij aankwamen, werd veel Afrikanen verteld dat zij hun redding waren.

    Ze zeiden dat ze terrorisme kwamen bestrijden.

    Ze zeiden dat ze de veiligheid kwamen herstellen.

    Ze zeiden dat ze partners waren.

    Maar wat ik zag, was iets heel anders.

    Ik werd verhoord, gemarteld en geslagen omdat ik vragen stelde

    Ik documenteerde dorpen waar burgers verdwenen na ontmoetingen met Russische paramilitairen.

    Ik sprak met overlevenden van martelingen.

    Ik zag gemeenschappen waar mensen fluisterden in plaats van vrijuit te spreken, omdat angst hen eerder had bereikt dan gerechtigheid.

    Het overtuigde mij ervan dat Afrika het toneel wordt van een nieuwe vorm van geopolitieke strijd.

    In 2023, tijdens mijn werk in de Centraal-Afrikaanse Republiek, werd ik gearresteerd door Russische paramilitairen.

    Het was geen legale arrestatie. Er waren geen aanklachten. Er was geen rechtbank. Alleen verdenking, intimidatie en geweld.

    Ik werd meegenomen door mannen die geen officiële staatsuniformen droegen, maar wel absolute macht uitoefenden.

    Ik werd verhoord, gemarteld en geslagen omdat ik vragen stelde.

    Geslagen omdat ik vastlegde wat burgers mij hadden verteld.

    Geslagen omdat ik weigerde de waarheid op te geven.

    Op dat moment werd mij één ding glashelder.

    Deze mannen waren niet bang voor wapens of legers

    Deze mannen waren niet bang voor wapens of legers.

    Ze waren bang voor getuigen en voor documentatie.

    Ze waren bang voor journalisten.

    Want bewijs bedreigt straffeloosheid. En waarheid bedreigt macht.

    In heel Afrika breiden Russische paramilitaire operaties zich vandaag de dag uit.

    Van de Centraal-Afrikaanse Republiek tot Mali, van Soedan tot Libië: hun aanwezigheid verandert de manier waarop conflicten zich ontwikkelen.

    Het zijn niet slechts soldaten.

    Het zijn politieke actoren.

    Economische actoren.

    Propaganda-actoren.

    Zodra zij op het toneel verschijnen, verandert er iets.

    Informatie verdwijnt.

    Onafhankelijke media worden als vijand bestempeld.

    Het maatschappelijk middenveld krimpt.

    Grootschalig geweld wordt lastiger te onderzoeken.

    En natuurlijke hulpbronnen zoals goud, diamanten en hout worden verhandeld.

    Het slagveld verandert.

    Niet altijd door grootschalige militaire operaties.

    Soms door iets subtielers.

    Angst.

    Maar het is heel belangrijk om het volgende te begrijpen: Afrikanen zijn niet naïef.

    Maar het is heel belangrijk om het volgende te begrijpen: Afrikanen zijn niet naïef.

    Afrikanen zijn geen passieve toeschouwers.

    Over het hele continent wordt hier intensief over gesproken.

    Op markten.

    Op universiteiten.

    In taxi’s.

    Thuis.

    Sommige Afrikanen verwelkomden aanvankelijk de aanwezigheid van Rusland, uit frustratie over het beleid van westerse landen.

    Sommigen voelden zich in de steek gelaten door internationale partners. Anderen zagen in Rusland een alternatief.

    Maar vandaag de dag stellen steeds meer Afrikanen de moeilijke vragen: waarom worden gebieden waar Russische troepen actief zijn zo afgeschermd?

    Waarom verdwijnen journalisten?

    Waarom melden burgers dat er sprake is van misbruik?

    Waarom worden de grondstoffen verhandeld, maar blijven de gemeenschappen arm?

    Waarom neemt de onveiligheid juist toe?

    Afrika en Europa zijn geen gescheiden werelden. Het zijn buren

    Deze vragen verspreiden zich. En ze verdienen eerlijke antwoorden.

    Sommige Europeanen denken dat deze ontwikkelingen ver weg zijn.

    Maar Afrika en Europa zijn geen gescheiden werelden. Het zijn buren. Verbonden door geschiedenis, handel en migratie.

    Wat er in Afrika gebeurt, blijft niet in Afrika.

    Wanneer conflicten escaleren, overheden verzwakken en gemeenschappen hoop verliezen, gaan mensen op zoek naar een uitweg.

    Ze migreren. Soms uit eigen keuze, op zoek naar kansen. Maar soms worden mensen gedwongen te vertrekken door instabiliteit die bewust wordt gecreëerd of uitgebuit door externe machten.

    Er zijn steeds meer aanwijzingen dat Rusland migratiedruk ziet als geopolitiek instrument en destabilisatiestrategie.

    Het doel is: Instabiliteit in Afrika aanwakkeren.

    Mensen richting het noorden laten trekken.

    Druk creëren op Europese grenzen.

    Europese politiek verdelen.

    Extreemrechtse narratieven voeden.

    En menselijk lijden omzetten in strategisch voordeel.

    Dit is geen speculatie.

    Het is een patroon dat veiligheidsanalisten in Europa steeds nauwkeuriger onderzoeken.

    En het zou iedereen zorgen moeten baren.

    Wie het verhaal beheerst, hoeft geen verantwoording af te leggen.

    In Afrika heeft Rusland niet alleen het militaire landschap veranderd, maar ook het informatielandschap.

    Desinformatie en fake news overspoelen sociale media. Narratieven waarin het lijkt alsof Rusland de bevrijder van Afrika is, circuleren breed.

    Sommige narratieven ontstaan spontaan, maar veel worden doelbewust de wereld in geholpen.

    Tegelijkertijd worden journalisten die Russische activiteiten onderzoeken geïntimideerd, lastiggevallen of erger.

    Het doel is eenvoudig: controle behouden over het verhaal. Want wie het verhaal beheerst, hoeft geen verantwoording af te leggen.

    Er is nog een ongemakkelijke waarheid die vanavond benoemd moet worden: Afrikanen hebben complexe gevoelens over Europa.

    Enerzijds staat Europa symbool voor kansen: onderwijs, instituties, rechtsstaat.

    Anderzijds staat Europa symbool voor een pijnlijke geschiedenis: koloniale uitbuiting, gebroken beloftes, inconsistente betrokkenheid.

    Die tegenstellingen vormen het beeld van Europa in Afrika.

    Wanneer Rusland zich presenteert als antikoloniaal bondgenoot, zijn er mensen die dat geloven. 

    Maar naarmate de realiteit duidelijker wordt, veranderen die percepties. Want Afrikanen beoordelen partners niet op woorden, maar op resultaten.

    Worden gemeenschappen veiliger?

    Worden instituties sterker?

    Worden mensen vrijer?

    Dat zijn de echte maatstaven.

    Europa kan Afrika niet blijven bekijken door de lens van crisis, liefdadigheid of migratie.

    Afrika is een strategische partner. Een politieke partner. Een menselijke partner.

    Als externe machten Afrika hervormen via geweld, uitbuiting en desinformatie, zullen de gevolgen vroeg of laat Europa bereiken.

    De toekomst van Afrika mag niet worden bepaald door buitenlandse huurlingen,

    De veiligheid van Afrika en die van Europa zijn met elkaar verweven.

    Het negeren van die realiteit maakt beide continenten kwetsbaar.

    Vanavond ben ik hier niet om confrontatie aan te wakkeren.

    Ik ben hier om aandacht te vragen.

    Aandacht voor wat er in stilte gebeurt in delen van Afrika.

    Aandacht voor de stemmen van Afrikanen die waardigheid en verantwoordelijkheid eisen.

    Aandacht voor journalisten, activisten en burgers die alles riskeren om zich uit te spreken.

    Want de toekomst van Afrika mag niet worden bepaald door buitenlandse huurlingen, maar moet worden bepaald door Afrikanen.

    Na mijn arrestatie en marteling vroegen veel mensen mij:

    ‘Ga je door?’ en ‘Is het het risico nog waard?’

    Voor mij was het antwoord duidelijk: ja.

    Want journalistiek is niet zomaar een beroep.

    Het is een verantwoordelijkheid.

    Als getuigen zwijgen, nemen misdaden toe.

    Als journalisten zich terugtrekken, wint propaganda terrein.

    En als de waarheid verdwijnt, groeit het geweld.

    Maar ik wil vanavond nog iets benadrukken.

    Ik ben niet de moedigste persoon in dit verhaal.

    De moedigste mensen zijn de burgers die praten. De dorpsbewoners die fluisteren wat zij hebben gezien. De moeders die vertellen over hun vermiste zonen. De jongeren die weigeren angst te aanvaarden.

    Zij zijn de echte verdedigers van de waarheid. En zij nemen veel grotere risico’s dan ik.

    Kijk niet weg. Luister naar de verhalen uit Afrika

    Toen ik werd vastgehouden en gemarteld in de Centraal-Afrikaanse Republiek, waren er momenten waarop ik me afvroeg of ik die plek levend zou verlaten.

    Maar wat mij het meest is bijgebleven, is niet angst, maar het besef.

    Het besef dat zwijgen alleen degenen versterkt die afhankelijk zijn van duisternis.

    Dus vraag ik u hier vanavond in Amsterdam om één ding.

    Kijk niet weg. Luister naar de verhalen uit Afrika. Steun onafhankelijke journalistiek. Verdedig de waarheid.

    Want de strijd om waarheid in Afrika is niet alleen een Afrikaanse strijd.

    Het is een mondiale strijd.

    En de uitkomst zal de toekomst van onze beide continenten bepalen.

    Dank u wel.

  • Hoe Prigozjin werd uitgeschakeld door de rechterhand van Poetin

    Hoe Prigozjin werd uitgeschakeld door de rechterhand van Poetin

    Nikolaj Patroesjev, al tientallen jaren de belangrijkste bondgenoot van Poetin, zette de moord op de in opstand gekomen leider van huurlingengroep Wagner in gang. ‘Het leek alsof Prigozjin vrij was, maar in feite werd hij nauwlettend in de gaten gehouden.’

    Jevgeni Prigozjin wacht eind augustus bij de landingsbaan van een luchthaven in Moskou tot de veiligheidscontrole klaar is met zijn Embraer Legacy 600 zodat hij kon opstijgen. De huurling-legerleider is met negen anderen op weg naar St. Petersburg. Tijdens het oponthoud ontdekt niemand in de cabine het kleine explosief dat onder de vleugel is geschoven. Als het vliegtuig eindelijk vertrekt, klimt het in ongeveer dertig minuten naar 8500 meter hoogte. Dan spatten de vleugels uit elkaar en duikt het in een spiraal naar de grond. Alle tien inzittenden worden gedood, inclusief Prigozjin, eigenaar van de paramilitaire groep Wagner.

    Wagner in De Balie

    Op zondag 21 januari om 14.00 uur wordt in de Balie in Amsterdam het documentair theaterstuk Wachten valt zwaarder dan begraven opgevoerd over de vrouwen achter de Wagner-groep. Het stuk is geschreven door de Russische filmmaker en journalist Joelia Visjnevets. Daarna vindt een nagesprek plaats met Visjnevets, NRC-journalist Eva Cukier en hoogleraar militair operationele wetenschappen Han Bouwmeester over wat de Wagner-groep ons vertelt over Rusland.

    De voorbereidingen voor de moord op de krijgsheer duurden twee maanden en de aanslag had volgens westerse inlichtingenambtenaren en een voormalige Russische inlichtingenofficier de goedkeuring van een ex-spion genaamd Nikolaj Patroesjev, de oudste bondgenoot en vertrouweling van de Russische president Vladimir Poetin. Over de rol van Patroesjev als aanjager van het plan om Prigozjin te vermoorden was tot nu toe niets bekend.

    Het Kremlin heeft betrokkenheid bij de dood van Prigozjin ontkend en de officiële verklaring van Poetin voor de crash van het vliegtuig bestond uit de suggestie dat er een handgranaat aan boord was ontploft. Daar is niets van waar. Uren na het incident vroeg een bij de geheime dienst betrokken Europeaan die stille banden met het Kremlin onderhoud en het nieuws over de crash zag, aan een ambtenaar ter plekke wat er was gebeurd. ‘Hij moest uit de weg worden geruimd,’ antwoordde de Kremlin-functionaris zonder aarzelen.

    Op ramkoers

    Al geruime tijd was de waarschuwing van Patroesjev aan Poetin dat Prigozjin – door de afhankelijkheid van Moskou van Wagner in Oekraïne – te veel politieke en militaire invloed kreeg die steeds bedreigender werd voor het Kremlin. Met tienduizenden troepen en lucratieve goud-, hout- en diamantoperaties in Afrika beheerde Prigozjin een miljardenimperium overzee. In Rusland en op het slagveld in Oekraïne lag hij op ramkoers met het Kremlin vanwege zijn publieke confrontaties met de legerleiding over wapens en voorraden.

    Toen dat eind juni uitmondde in regelrechte muiterij tegen de Russische militaire bevelhebbers – met een gewapende mars naar Moskou door enkele van Wagners 25.000 strijders en tanks – greep Patroesjev in om de grootste uitdaging tot nu toe voor Poetins meer dan twee decennia durende heerschappij af te wenden. Hij greep ook de kans om Prigozjin voorgoed uit te schakelen.

    Na interviews met westerse inlichtingendiensten, voormalige Amerikaanse en Russische veiligheidsfunctionarissen en ambtenaren van het Kremlin, onthult The Wall Street Journal nu nieuwe details over de muiterij en de moord op de machtigste krijgsheer van Rusland en over de voorheen onbekende rol van Patroesjev. Die had de taak om Poetins gezag over een steeds instabieler Rusland opnieuw te bevestigen.

    Met zijn macht over door de staat gecontroleerde media en door zijn eigen persoonlijkheid verontrustte Poetin het Westen als vastberaden tegenstander die Rusland in zijn eentje regeert. Maar feitelijk wordt hij in het zadel gehouden door een enorme bureaucratie die overeind is gebleven ondanks de sterk verslechterde relatie met het Westen en de groeiende binnenlandse verdeeldheid over de mislukte invasie in Oekraïne. Patroesjev zit achter de knoppen van die machine. Hij klom naar de top door het beleid van Poetin vorm te geven en diens bevelen uit te voeren. Tijdens Poetins bewind heeft hij de Russische veiligheidsdiensten uitgebreid en vijanden geterroriseerd met moordaanslagen in binnen- en buitenland. Zijn zoon Dmitry, een voormalig bankier, is benoemd tot minister van Landbouw en wordt door sommigen genoemd als potentiële opvolger van Poetin.

    Patroesjev doorspekt zijn toespraken en interviews met samenzweringstheorieën

    De manier waarop Patroesjev Prigozjin heeft afgehandeld, heeft Poetin geholpen de macht op te eisen in aanloop naar de presidentsverkiezingen van volgend jaar. Voormalige collega’s van Patroesjev beschrijven hem als een nuchtere bureaucraat die, net als Poetin, de media mijdt en voor zijn kennis over de wereld vertrouwt op de dagelijkse berichten van de Russische veiligheidsdiensten. Net als Poetin kwam hij in de jaren zeventig bij de spionagedienst en bleef hij bij de dienst tot de Sovjet-Unie instortte. Andere officieren gingen toen massaal op zoek naar lucratievere baantjes in de ontluikende Russische privésector.

    Patroesjev (72) ziet Rusland verwikkeld in een strijd met Amerika, dat volgens hem uit is op de olie en mineralen van Rusland. Hij doorspekt zijn toespraken en interviews met samenzweringstheorieën. Eerder dit jaar vertelde hij de Russische krant Izvestia dat de VS plannen beramen om Rusland over te nemen omdat een enorme vulkaanuitbarsting in Wyoming het land binnenkort onbewoonbaar zou kunnen maken.

    Zijn rol in enkele van de duistere hoofdstukken van Poetins presidentschap onderstreept de doorgaans dodelijke gevolgen voor iedereen die het Kremlin tegen zich in het harnas jaagt. Zo zeiden Amerikaanse functionarissen kort na de dood van Prigozjin dat voorlopige regeringsonderzoeken uitwezen dat de crash het resultaat was van een moordcomplot.

    Noch Russische functionarissen noch Patroesjev reageerden op verzoeken om commentaar.

    Onopvallend

    Patroesjev stortte zich al op jonge leeftijd in de wereld van de spionage in Sovjet-Leningrad, het huidige Sint-Petersburg. Hij werd gerekruteerd door de KGB nadat hij een ingenieursdiploma had behaald en ging naar de academie van de spionagedienst in Minsk. Al snel werkte hij in de contraspionage en als veiligheidsofficier in een regio die aan Finland grenst. Net als Poetin leed hij onder de ineenstorting van de Sovjet-Unie en het verval van de veiligheidsdiensten, terwijl de regering van president Boris Jeltsin probeerde economische hervormingen naar westers model door te voeren. Toen Jeltsin in 1999 Poetin tot premier benoemde, beval Poetin op zijn beurt Patroesjev aan als zijn vervanger om leiding te geven aan de FSB, de nieuwe versie van de KGB.

    Nadat Poetin het jaar daarop president werd, nam het gezag van Patroesjev toe. De mannen waren met elkaar verbonden door een gemeenschappelijke achtergrond en door de overtuiging dat alleen sterke veiligheidsdiensten Rusland sterk konden maken. Als hoofd van het spionageagentschap begon Patroesjev de organisatie opnieuw vorm te geven. In een interview met de Russische krant Moskovsky Komsomolets noemde hij de organisatie de ‘nieuwe adel van Rusland’.

    Het was een kwetsbare tijd voor de nieuwe president en Patroesjev toonde dat hij bereid was om te helpen. In zijn eerste jaar als president werd Poetin achtervolgd door onthullingen dat hij adviseur was geweest van een vastgoedbedrijf dat in Europa werd verdacht van witwaspraktijken. Patroesjev reisde naar Oekraïne om schadelijk bewijsmateriaal in handen te krijgen van de veiligheidsdienst van dat land, aldus audiotapes die uitlekten uit het kantoor van de Oekraïense president. Delen van de tapes werden later geverifieerd door de Amerikaanse regering. Poetin ontkende elk vergrijp en het schandaal doofde uit.

    Patroesjev gaf al snel aan dat verraders van het Kremlin aan de beurt zouden komen. In 2006 nam Rusland een wet aan die buitengerechtelijke executies legaliseerde van Russen in het buitenland die als terroristen of extremisten werden beschouwd. Enkele maanden later werd voormalig FSB-agent, Alexander Litvinenko, die naar Londen was gevlucht en over Poetin en zijn eigen werk als spion schreef, gedood door een dosis radioactieve stof in zijn thee. Volgens een Britse rechter was het waarschijnlijk Patroesjev die de moord had beraamd.

    Slechts één keer, tijdens een ontmoeting in 2019, zag Bolton een glimp van woede. Hun gesprek ging toen over Oekraïne

    Als FSB-directeur hoopte Patroesjev op grotere samenwerking met het Westen op het gebied van terreurbestrijding, die in de VS was opgebloeid na de aanslagen op New York en Washington in 2001. Maar de vergiftiging van Litvinenko, waardoor ook een sushirestaurant in het centrum van Londen besmet raakte, leidde tot twijfel over eventuele samenwerking. De moord is een van de eerste van een reeks mysterieuze moorden op Russische emigranten in Europa en het Midden-Oosten waarvan westerse functionarissen vermoedden dat ze zijn terug te voeren op Moskou.

    Toen Rusland in 2007 een internationale conferentie over terrorismebestrijding bijeenriep in de stad Chabarovsk, weigerde de CIA hooggeplaatste afgevaardigden te sturen. In plaats daarvan stuurde de CIA een groep onder leiding van Rolf Mowatt-Larssen, een voormalige lokale chef van de CIA. Mowatt-Larssen zegt dat Patroesjev hem apart nam om te zeggen dat hij zich beledigd voelde. ‘Hij zei: “Draag deze boodschap alstublieft over aan de CIA: Jullie nemen ons niet serieus,’” aldus Mowatt-Larssen.

    In 2008 promoveerde Poetin Patroesjev tot secretaris van de Russische Nationale Veiligheidsraad, een functie met weinig formele macht. Maar Patroesjevs persoonlijke statuur, zijn nabijheid tot Poetin en zijn rol als de facto hoofd van de veiligheidsdiensten gedurende meer dan twee decennia hebben hem tot de op een na machtigste persoon in Rusland gemaakt. Zijn nieuwe rol gaf hem ook het mandaat om de banden van Rusland met het buitenland aan te halen. Al snel trad hij op als een soort hybride inlichtingenfunctionaris en diplomaat, die enkele van de machtigste leiders ter wereld bezocht. Het koortsachtige reisschema van Patroesjev staat in schril contrast met hoe weinig er eigenlijk bekend is over zijn ontmoetingen.

    Een van de weinige publieke inzichten in zijn activiteiten kwam in 2016, toen hij de puinhoop moest opruimen die was ontstaan na mislukte politieke inmenging in het kleine Balkanland Montenegro. De militaire inlichtingendienst van Rusland had geprobeerd onrust te stoken om te voorkomen dat Montenegro lid zou worden van de NAVO. Die operatie – die werd ondernomen vanuit buurland Servië – mislukte en de Russische agenten werden publiekelijk ontmaskerd, wat gevolgen had voor de bondgenoten van Moskou in de regio. Patroesjev reisde naar Servië om de regering gerust te stellen en bracht de agenten naar huis. Montenegro sloot zich een jaar later aan bij de NAVO.

    Maar het meeste van zijn werk doet hij in de schaduw. Zijn vliegtuig werd in 2020 gespot in Oman op hetzelfde moment dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky daar was. In Oekraïne leidde dat tot beschuldigingen dat de twee een geheime ontmoeting hebben gehad. Zowel Zelensky als het Kremlin ontkent dit.

    In aanloop naar de Russische invasie in Oekraïne verscheen het vliegtuig van Patroesjev in Jakarta, gelijk met het bezoek van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, die er de strategie van het Witte Huis aan het uitrollen was aangaande een omstreden regio in de Indische en Stille Oceaan. De VS en Moskou verklaarden beide dat er geen ontmoeting heeft plaatsgevonden.

    Eerder, toen er aanwijzingen opdoken dat de banden tussen Moskou en Beijing nauwer werden, probeerde de VS het Kremlin een alliantie met China uit het hoofd te praten. Topambtenaren van toenmalig president Donald Trump hadden een ontmoeting met Patroesjev in Genève voor gesprekken over de uitwisseling van gevangenen en uitbreiding van een overeenkomst over wapenbeheersing. Matthew Pottinger, een China-specialist van het Witte Huis, liet historische kaarten zien van Russische gebieden die door Beijing werden opgeëist om de dreiging die China voor Moskou vormde te benadrukken. Patroesjev luisterde geduldig en zei toen spottend: ‘We weten wie onze vijanden zijn,’ aldus een Amerikaanse functionaris die de bijeenkomst bijwoonde.

    Een voormalige hoge functionaris in het Witte Huis zegt dat Patroesjev een belangrijke connectie is tussen Moskou en Beijing. ‘Ik vermoed dat, als Poetin eerder dit jaar zou zijn afgezet of vermoord door Wagner, Beijing zich zou hebben ingespannen om Patroesjev te installeren als Poetins opvolger,’ zegt de voormalige functionaris.

    John Bolton, die als nationaal veiligheidsadviseur in de regering van Donald Trump Patroesjev talloze keren ontmoette, zegt dat Patroesjev altijd professioneel is en nooit zijn stem verheft tijdens onderhandelingen, en ook niet geïnteresseerd is in koetjes en kalfjes. Slechts één keer, tijdens een ontmoeting in 2019, zag Bolton een glimp van woede. Hun gesprek ging toen over Oekraïne. ‘We kregen een oratie van twintig minuten over Oekraïne en de geschiedenis ervan,’ aldus Bolton. ‘Het was erg emotioneel en ongewoon voor hem.’ Patroesjev zou zich later ontpoppen tot een van de grootste voorstanders van de invasie in Oekraïne.

    Al in de eerste dagen van die invasie in februari 2022 werden de Russische verwachtingen de grond in geboord. Tegen de herfst van vorig jaar delfden Russische troepen het onderspit tegenover Oekraïense offensieven in het zuiden en noorden van het land, met tienduizenden slachtoffers als gevolg. Het Kremlin riep Prigozjin op om met zijn paramilitaire groep Wagner-strijders de falende oorlogsinspanningen van Rusland te ondersteunen. De snelle opkomst van Prigozjin baarde Patroesjev al snel zorgen.

    Tirades

    Prigozjin, een voormalig gevangene en hotdogverkoper uit Poetins geboortestad Sint-Petersburg, werkte zich op tot een cateraar van Poetin. De contacten die hij op die manier opdeed gebruikte hij om een groot militair privébedrijf op te bouwen. Het afgelopen decennium voerde hij voor het Kremlin oorlogen in Oekraïne, Syrië en Noord-Afrika.

    De groep kreeg ook voet aan de grond in Afrika bezuiden de Sahara, waar het in ruil voor hout, goud, contanten en diamanten bescherming leverde aan lokale leiders. Het was een belangrijke bron van geopolitieke invloed voor Rusland. In Oekraïne schaarde Prigozjin zich achter de invasie van Poetin en hij won er belangrijke veldslagen, terwijl hij publiekelijk kritiek uitte op de Russische bevelhebbers vanwege de militaire verliezen.

    Zijn tirades op sociale media tegen stafchef generaal Valeri Gerasimov en minister van Defensie Sergej Sjojgoe – in combinatie met de succesvolle opmars van zijn eigen troepen in Oost-Oekraïne – zorgden ervoor dat hij werd opgemerkt in Moskou. En het leverde hem machtige vijanden op, waaronder Patroesjev.

    Prigozjins onbelemmerde tirades tegen Sjojgoe lieten voor degenen binnen het Kremlin Poetins oude tactiek zien: houd je ondergeschikten verdeeld door niet in te grijpen bij hun onderlinge vetes. Maar de machtsopbouw van de krijgsheer in de oorlog maakte hem tot een gevaar voor de president. ‘Iedereen vertelde Poetin dat het een vergissing was om een parallel leger te hebben,’ zegt een voormalige ambtenaar van het Kremlin, die met zowel Poetin als Patroesjev heeft gewerkt. ‘En als je dan de militaire leiding elke dag in het gezicht spuugt, heb je een probleem.’

    Patroesjev begon Poetin in de zomermaanden van 2022 te waarschuwen voor Prigozjin. Terwijl Wagner vooruitgang boekte op het slagveld waren de waarschuwingen aan dovemansoren gericht. Dat veranderde toen Prigozjin Poetin belde en op botte manier klaagde over een gebrek aan voorraden, aldus de voormalige Russische inlichtingenofficier, die banden heeft met mensen die dicht bij Poetin en zijn spionagechef staan. Prigozjin had wapens en munitie nodig en zijn mannen stierven in groten getale.

    Het telefoontje vond plaats in oktober. In het kantoor waren ook anderen, waaronder Patroesjev, aanwezig die de voormalige cateraar de president hoorde uitschelden, aldus de voormalige agent. Later zou Patroesjev het gesprek gebruiken als reden voor Poetin om afstand te nemen: de krijgsheer zou gevaarlijk zijn geworden en geen respect meer hebben voor het gezag van het Kremlin. In december werd duidelijk dat Patroesjev had gewonnen. Toen Prigozjin publiekelijk tekeerging tegen het leger en het gebrek aan voorraden, negeerde Poetin hem. Oproepen werden niet beantwoord. Begin juni kondigde het Kremlin plannen aan om Wagner als strijdmacht in Oekraïne te ontmantelen en gaf het de strijders opdracht zich te laten registreren bij het Russische ministerie van Defensie.

    Weinigen in het Kremlin geloofden dat Prigozjin met een gewapende muiterij zou wegkomen zonder gevolgen

    Op vrijdag 23 juni begon Prigozjin een muiterij. Hij haalde zijn vijfentwintigduizend manschappen en tanks van het slagveld in Oekraïne en marcheerde op naar de zuidelijke stad Rostov aan de Don om het hoofdkwartier van het zuidelijke militaire district van de Russische strijdkrachten in te nemen. Zijn ‘mars der gerechtigheid’ was bedoeld om de confrontatie aan te gaan met Gerasimov en Sjojgoe, die daar aanwezig waren voor bijeenkomsten, maar zij wisten te ontkomen voordat Prigozjin arriveerde. Prigozjin stuurde een andere colonne tanks en soldaten richting Moskou.

    Terwijl Poetin in een villa ver buiten de stad verbleef, nam Patroesjev de leiding over. Hij voerde een stortvloed aan telefoongesprekken om Prigozjin over te halen zich terug te trekken, aldus westerse inlichtingendiensten en de voormalige Russische inlichtingenofficier. Patroesjev vroeg agenten die sympathiseerden met Prigozjin om te proberen tot hem door te dringen. Vijf oproepen aan Prigozjin vanuit het Kremlin werden niet beantwoord. Er werd ook gezocht naar bemiddelaars en er werd gebeld met de regeringen van Kazachstan en Wit-Rusland, beide lid van een door Rusland geleide militaire alliantie van voormalige Sovjetstaten.

    De oproep aan Kazachstan was bedoeld als verzekering tegen het ergste scenario. Een jaar eerder had Rusland troepen naar dat land gestuurd om er de orde te herstellen nadat er gewelddadige rellen waren uitgebroken. De hoop was nu dat Kazachstan een wederdienst zou bewijzen als het Russische leger het schurkenleger niet kon tegenhouden, aldus een westerse inlichtingenofficier en de voormalige Russische inlichtingenofficier. Maar president Kassym Jomart Tokayev weigerde – hij had na de Russische invasie in Oekraïne afstand genomen.

    De rest van de zomer heerste er een onbehaaglijk gevoel in Moskou

    Uiteindelijk liet de president van Belarus, Aleksandr Loekasjenka, met een publieke verklaring weten dat hij ermee instemde te helpen. Hij belde Prigozjin meerdere keren in de loop van ruim zes uur en bemiddelde bij de uitwisseling van berichten tussen de krijgsheer en Moskou. Uiteindelijk deed hij een aanbod dat was uitgewerkt door Patroesjev: als Prigozjin zijn troepen zou laten omkeren, zouden zijn mannen mogen uitwijken naar Belarus.

    Loekasjenka voerde verschillende gespreksronden met Prigozjin en Poetin, aldus zijn persdienst in een verklaring aan deze krant. ‘De gesprekken waren succesvol,’ aldus de verklaring. In een televisieoptreden laat in de ochtend noemde Poetin Prigozjin en de Wagner-leiding verraders. Dat haalde hem mede over om in te stemmen met het aanbod, dat ook behoud van de controle over zijn overzeese operaties, zoals die in Afrika, inhield. Prigozjin en zijn strijders hadden geen actieve tegenstand ondervonden van het leger, maar de meeste eenheden die ze tegenkwamen hadden zich ook niet bij hen aangesloten. Aan het begin van de zaterdagavond liep de muiterij van Prigozjin ten einde.

    Prigozjins strijders die op weg waren naar Moskou stopten en sommigen marcheerden naar kampen waarvan ze hadden vernomen dat die voor hen waren ingericht in Belarus. Prigozjin zelf verdween van sociale media. De rest van de zomer heerste er een onbehaaglijk gevoel in Moskou. Weinigen in het Kremlin geloofden dat Prigozjin met een gewapende muiterij zou wegkomen zonder gevolgen.

    Patroesjev zou hun gelijk bewijzen.

    Diepe scheur

    Na de muiterij deed het Kremlin weinig om het leven van Prigozjin te bemoeilijken. Hij reisde naar Afrika om zijn operaties daar in ogenschouw te nemen. Hij kon ook blijven werken in Sint-Petersburg en andere delen van Rusland, zegt Maksim Sjoegalej, die voor Prigozjin werkte in een denktank. Maar, zegt hij, Prigozjin was op zijn hoede. ‘Hij wist dat hij vijanden had en dat er iets met hem kon gebeuren, maar wat hem betreft hield hij zich aan de afspraak,’ aldus Sjoegalej.

    Mowatt-Larssen, de voormalige lokale CIA-chef, zegt dat het leek alsof Prigozjin vrij was, maar dat hij in feite nauwlettend in de gaten werd gehouden. Zijn muiterij toonde niet alleen een diepe scheur in Poetins systeem om het land te leiden, maar legde ook de ontevredenheid bloot in het leger, dat weinig had gedaan om zich te verzetten tegen zijn opmars, zegt hij. ‘Het is duidelijk wat het plan van Poetin was: de dode man laten lopen zodat ze verder konden uitzoeken wat er gebeurd was,’ zegt hij. Oftewel: het Kremlin was op zoek naar medewerkers van Prigozjin.

    Dan, begin augustus, als het grootste deel van Moskou op vakantie gaat, geeft Patroesjev in zijn kantoor in het centrum van Moskou aan zijn assistent de opdracht om een operatie op te zetten om Prigozjin uit de weg te ruimen, aldus de voormalige Russische inlichtingenofficier. Poetin zou de plannen later te zien krijgen en maakte volgens Westerse inlichtingendiensten geen bezwaar.

    Enkele weken later, na zijn rondreis door Afrika, wacht Prigozjin op een luchthaven in Moskou terwijl veiligheidsinspecteurs bezig zijn met een controle van zijn vliegtuig. Tijdens dat oponthoud wordt een kleine bom onder de vleugel geplaatst, zeggen westerse inlichtingendiensten.

    Het vliegtuig vertrekt na 17.00 uur en bereikt een hoogte van 8500 meter. Maar na ruim een half uur verliest het snel hoogte en het stort neer in de buurt van het dorp Koezjenkino. Video’s van getuigen laten zien dat een straalvliegtuig na een explosie met een losgeraakte vleugel is neergestort. Binnen enkele dagen meldden Russische media dat DNA-testen bevestigen dat Prigozjin is omgekomen bij de crash. Samen met hem komen negen anderen om het leven, waaronder de commandant van de Wagner-groep, Dmitri Oetkin, een andere medewerker van Wagner, twee piloten en een negenendertigjarige stewardess.

  • Hoe Rusland Wagnerstrijders rekruteert om de oorlog in Oekraïne voort te zetten

    Hoe Rusland Wagnerstrijders rekruteert om de oorlog in Oekraïne voort te zetten

    Sinds de mislukte opstand van Jevgeni Prigozjin, zijn mysterieuze dood en de ontmanteling van de Wagnergroep, spoort Poetin huurlingen aan om een contract met zijn leger te tekenen en trouw te zweren aan Rusland.

    Ruim twee maanden na de dood van hun oprichter, Jevgeni Prigozjin, probeert het Kremlin de voormalige huurlingen van de Wagnergroep onder te brengen in het Russische leger. Rusland wil de ervaren strijders inlijven zodat de oorlog in Oekraïne kan worden voortgezet.

    In de chaotische maanden nadat Prigozjin in juni zijn mislukte mars op Moskou hield, stopte de Wagnergroep met rekruteren. De Russische militaire leiding had de basis van de groep in het zuiden van Rusland ontmanteld en hen gedwongen om duizenden tonnen aan wapens af te staan.

    De duizenden leden van de Wagnergroep, waaronder ervaren en bekwame soldaten, kregen daarna nog een dreun te verduren toen Prigozjin op mysterieuze wijze overleed. Zijn privéjet stortte neer ten noordwesten van Moskou. Iedereen aan boord, onder wie twee andere topmannen van Wagner, kwam om.

    De mislukte muiterij van Prigozjin is tot nu toe de grootste bedreiging geweest voor het drieëntwintigjarige bewind van Vladimir Poetin. Sindsdien doet de Russische leider een evenwichtskunstje. Poetin noemt de Wagnerchef een verrader, maar voor de gewone Wagnersoldaten gebruikt hij een veel mildere toon, waarmee hij ze probeert aan te sporen een contract met het leger te ondertekenen en de eed van trouw aan Rusland te zweren.

    Enkele weken na de dood van Prigozjin had Poetin een ontmoeting met Andrej Trosjev, een voormalige hoge bevelhebber van Wagner, om te bespreken hoe zijn strijdmacht in Oekraïne zou kunnen worden ingezet. Na die ontmoeting verkondigde het Kremlin dat Trosjev een contract had getekend bij het ministerie van Defensie.

    De deur van het reguliere leger is slechts een van de vele deuren die opengaan voor de voormalige Wagnersoldaten. De Russische nationale garde, ook wel bekend als Rozgvardieja, en verschillende aan de staat gelinkte private militaire groepen proberen eveneens om Wagnerveteranen te strikken.

    Rekruteringscentra

    The Guardian ontdekte dat Rozgvardieja, een gemilitariseerde strijdkracht die losstaat van het leger en rechtstreeks verantwoording aflegt aan Poetin, eerder deze maand Wagnerstrijders begon te ronselen voor de strijd in Oekraïne. Gebruikmakend van een Russisch telefoonnummer belde The Guardian verschillende voormalige rekruteringscentra van Wagner, zogenaamd om naar rekruteringsmogelijkheden te informeren.

    ‘We zijn deze maand dringend op zoek naar nieuwe mensen. Jullie gaan vechten namens Wagner, maar de contracten worden met Rozgvardieja getekend,’ vertelt Andrey Boelgakov. Hij is een Wagnerveteraan die het kantoor van de groep in de Siberische stad Novosibirsk leidt.

    Volgens Boelgakov staat de Wagnerformatie in Rozgvardieja onder leiding van Pavel, de zoon van Prigozjin. ‘Pavel Jevgenjevitsj heeft het nu voor het zeggen’, aldus Boelgakov, het patroniem van Pavel gebruikend als teken van respect.

    Ronselaars van Wagner in Moskou en Volgograd zeggen hetzelfde over de rol van Pavel in het rekruteringsproces van Rozgvardieja. Er is niet veel bekend over Pavel Prigozjin (25), die samen met zijn zus Polina voorkomt in een kinderboek dat hun vader schreef in 2004, voordat hij krijgsheer werd. De VS legden Pavel vorig jaar sancties op omdat hij ‘verschillende rollen in Prigozjins zakelijke onderneming’ speelde. Ook had hij de leiding over minstens drie bedrijven in Sint-Petersburg.

    Volgens socialemediaberichten van Jevgeni Prigozjin heeft Pavel namens Wagner in Syrië gevochten. Hij werd er met het zogenaamde ‘zwarte kruis’ onderscheiden voor zijn militaire activiteiten. Kort na de dood van Prigozjin publiceerden Telegramkanalen gelieerd aan Wagner wat volgens hen het testament van de overleden krijgsheer zou zijn. Hierin werd het grootste deel van zijn landgoed nagelaten aan zijn zoon.

    ‘Het is duidelijk dat de autoriteiten de achternaam van Pavel gebruiken om strijders aan te trekken’

    Maar Marat Gabidoellin, voormalig commandant bij Wagner en assistent van Jevgeni Prigozjin, beschrijft Pavel eerder als een ‘symbolisch boegbeeld’, zonder de autonomie van zijn vader. Gabidoellin: ‘In al mijn ontmoetingen met Prigozjin heb ik Pavel geen enkele keer gezien. Hij werd niet klaargestoomd om zijn vader op te volgen. Wat mij betreft is het duidelijk dat de autoriteiten de achternaam van Pavel gebruiken om strijders aan te trekken. Hij heeft niet genoeg autoriteit om een onafhankelijke groepering te leiden.’

    Ook Denis Korotkov, vooraanstaand Russisch expert op het gebied van de Wagnergroep, vraagt zich af of Pavel in staat is om de miljoenencontracten en -bezittingen van zijn vader in binnen- en buitenland te behouden. Een groot deel van Prigozjins cateringimperium, dat maaltijden leverde aan scholen en het leger in heel Rusland, was ‘volledig afhankelijk van orders van de staat’, aldus Korotkov. ‘Jevgeni Prigozjin kon rijkdom vergaren dankzij de zegen van Poetin,’ voegt hij eraan toe. ‘Maar dat veranderde op het moment dat Prigozjin naar Moskou marcheerde.’

    Het Russische ministerie van Defensie zou met Pavel Prigozjin aan het onderhandelen zijn. Dat beweert Cheka-OGPU, een Telegramkanaal dat bekendstaat om het lekken van berichtgeving uit de Russische veiligheidsdiensten. In ruil voor de overdracht van bezittingen van Wagner in Syrië en Afrika zou Defensie de schulden van de groep aflossen en een veteranencertificaat aan Wagnerstrijders uitreiken.

    Ontmanteld

    Het is onduidelijk hoeveel voormalige Wagnersoldaten er precies zijn. Korotkov schat dat Prigozjin op het moment van de muiterij de leiding had over zo’n drieduizend ervaren strijders, die zich al vóór de oorlog in Oekraïne hadden aangemeld. Na de Russische invasie meldden zich nog eens maximaal vijfentwintigduizend strijders aan. Onder hen bevonden zich veel voormalig veroordeelden.

    Korotkov: ‘De staat probeert nu om deze strijders te ronselen door zich het merk Wagner toe te eigenen. Maar achter die vlag gaat niet langer een georganiseerde structuur schuil. Sinds de dood van Prigozjin is Wagner geen onafhankelijke entiteit meer.’ En, voegt hij eraan toe, ‘sinds de muiterij zal geen enkele Wagnercommandant ooit nog een brigade mogen leiden’. Gabidoellin is dezelfde mening toegedaan: ‘Wagner wordt ontmanteld om te voorkomen dat het weer zo’n eensgezinde macht kan worden.’

    Sommige Wagnerstrijders zijn huiverig om een contract met het reguliere leger te tekenen, juist omdat het kortgeleden nog vijandig tegenover Prigozjin stond. In plaats daarvan kiezen ze er liever voor om zich aan te sluiten bij andere huurlingengroepen die nauwe banden hebben met Russische veiligheidstroepen en pro-Kremlinoligarchen.

    De grootste hiervan is Redoet, een particulier militair bedrijf dat werkzaam is geweest in het Midden-Oosten, Oekraïne en recentelijk in Afrika. Redoet werd in 2008 door Russische parachutisten opgericht. Die werkten nauw samen met de Russische inlichtingendiensten, volgens een ingewijde voormalig defensiemedewerker.

    Volgens een voormalige strijder die anoniem wil blijven, staat Redoet onder direct toezicht van het ministerie van Defensie. Deze ex-Redoetstrijder en iemand anders, die anoniem heeft getuigd in het Britse parlement, zeggen beiden dat Redoet wordt gefinancierd door Gennady Timchenko, een miljardair die aan het Kremlin is gelieerd.

    Afrika

    Na de opstand van Prigozjin begon Redoet openlijk Wagnerstrijders te rekruteren die naar Afrika wilden. ‘Wagner is verleden tijd. Als je geïnteresseerd bent in het echte werk in Afrika, dan zijn het ministerie van Defensie en de Redoet PMC de beste optie!’ aldus een advertentie die op 18 augustus op het Russische socialemedianetwerk VKontakte verscheen. Volgens de defensiemedewerker staat Joenoes-Bek Jevkoerov, voormalig onderminister van Defensie, aan het hoofd van deze operatie, die tot doel heeft Wagners rol in Afrika over te nemen.

    Na de dood van Prigozjin maakte Jevkoerov een rondreis door Libië, Mali en de Centraal-Afrikaanse Republiek, de drie Afrikaanse landen waar Wagner het meest actief was. Volgens Rybar, een populaire militaire blogger die aan het Kremlin is gelieerd, maakt dat de reis van Jevkoerov deel uit van een gecoördineerde poging om Wagner te vervangen.

    Verrassend genoeg blijkt dat minstens een aantal voormalige Wagnertroepen contracten te hebben getekend met Ramzan Kadyrov, de Tsjetsjeense leider en rivaliserende krijgsheer die voor zijn dood openlijk ruzie had met Prigozjin. Kadyrov beweerde deze week in een bericht op Telegram dat een grote groep voormalige Wagnerstrijders momenteel een intensieve training krijgt bij zijn eigen speciale Akhmat-eenheid. Kadyrov: ‘Ik ben blij dat de gelederen van de beroemde Akhmat-eenheid vandaag zijn versterkt met strijders die uitstekende gevechtservaring hebben en zich hebben bewezen als dappere en efficiënte krijgers.’

    Oekraïne lijkt onaangedaan door de terugkeer van sommige Wagnerstrijders naar het slagveld. ‘Er zijn alleen nog voormalige militanten over van een uiteengevallen, versplinterde terreurgroep’, zegt de Oekraïense presidentiële adviseur Mykhailo Podoliak op X (voorheen Twitter).

    Volgens Serhi Tsjerevaty, de Oekraïense woordvoerder van het oostelijke militaire commando, vormt Wagner niet langer ‘een integrale, systematische, georganiseerde kracht. Met andere woorden: game over’.

  • Poetin bevestigt dood Prigozjin, condoleert familie

    Poetin bevestigt dood Prigozjin, condoleert familie

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Ook Trump meldt zich bij de gevangenis in Georgia

    » Griekenland kampt met ‘grootste natuurbranden ooit in Europa’

    Behalve Prigozjin is ook zijn naaste medewerker overleden

    Vladimir Poetin heeft donderdag gereageerd op de dood van Jevgeni Prigozjin, de baas van de Wagner-groep. Volgens The Moscow Times zei de Russische president dat Prigozjin een jarenlange kennis was die uitgroeide tot een ‘getalenteerde zakenman’. Over hoe de Wagner-baas omkwam, zei Poetin niets.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Het privévliegtuig waar Prigozjin in zat, stortte woensdag neer toen het op weg was naar Sint-Petersburg. In het toestel zat ook Dmitri Oetkin, een hooggeplaatste commandant van de militie en tevens rechterhand van Prigozjin. Waardoor het vliegtuig neerstortte is nog onduidelijk, maar volgens de VS komt het niet door een luchtdoelraket van de Russische strijdkrachten.

    Sinds de muiterij van de Wagner-groep in juni was het onduidelijk waar Prigozjin verbleef. Hij zou naar Belarus gaan, maar werd daar nooit gesignaleerd. Sommige bloggers berichtten dat hij in Afrika verbleef, maar later schreven Russische media dat Prigozjin al die tijd in Rusland was.

    Lees ook:

  • Wagner-leider Prigozjin vermoedelijk omgekomen bij vliegtuigcrash in Rusland

    Wagner-leider Prigozjin vermoedelijk omgekomen bij vliegtuigcrash in Rusland

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Noord-Korea maakt mislukte lancering spionagesatelliet bekend

    » VS: Rudy Giuliani geeft zichzelf aan bij de autoriteiten in Georgia

    Ook Wagner-oprichter Oetkin zou zijn omgekomen

    Een vliegtuig met daarin Jevgeni Prigozjin, de leider van het huurlingenleger Wagner, is neergestort ten noordwesten van Moskou. Dat meldde het Russische ministerie van Noodsituaties woensdag op Telegram. De waarschijnlijke dood van de aan het Kremlin gelinkte zakenman, wiens huurlingenleger een leidende rol speelde in de oorlog tegen Oekraïne, komt bijna twee maanden na zijn afgebroken opstand tegen de militaire leiding van Rusland, schrijft The Moscow Times.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Volgens de autoriteiten zijn alle tien mensen aan boord van het privévliegtuig omgekomen toen het neerstortte in de buurt van het dorp Koezjenkino in de regio Tver. Het Russische staatsluchtvaartagentschap Rosaviatsia publiceerde de vluchtlijst op Telegram, waarop werd bevestigd dat Prigozjin een van de mensen aan boord van het vliegtuig was.

    Naast Prigozjin zou ook Dmitri Oetkin in het vliegtuig hebben gezeten. Oetkin speelde als medeoprichter en topcommandant een cruciale rol binnen Wagner. Het Russische persbureau Interfax meldde later dat de zoekoperatie is beëindigd en dat de lichamen van alle tien passagiers uit het wrak zijn geborgen.

    De oorzaak van de crash blijft onbekend. Maar op het aan Wagner gelinkte Telegramkanaal Grey Zone werd beweerd dat het vliegtuig was neergeschoten door de luchtverdedigingssystemen van het Russische leger. Deze informatie kon niet worden geverifieerd, voegt The Moscow Times toe.

    Lees ook:

  • Wat betekent de coup in Niger voor de Sahel en westerse bondgenoten?

    Wat betekent de coup in Niger voor de Sahel en westerse bondgenoten?

    Elke week pluist de redactie van 360 een actuele gebeurtenis voor je uit aan de hand van de internationale pers. Deze week kijken we naar Niger, waar president Bazoum vorige week werd afgezet door militairen. Niger gold als een bondgenoot van het Westen, maar is het zoveelste land in de Sahel waar een coup plaatsvindt. Wat betekent de staatsgreep voor de Sahel en de relatie met het Westen?

    Dit artikel verscheen woensdag in de nieuwsbrief Buiten de grenzen, exclusief voor abonnees. Wil je elke week op de hoogte blijven? Neem dan een (proef)abonnement – al vanaf €4 per maand – op 360 Magazine en abonneer je op de nieuwsbrieven.

    Wat is er precies gebeurd in Niger?

    Op woensdag werd bekend dat een groep militairen, onder wie leden van de presidentiële garde, de macht had overgenomen in Niger. De zittende president Mohamed Bazoum was afgezet en werd opgesloten in het presidentieel paleis in de hoofdstad Niamey. Daarnaast werd een avondklok afgekondigd.

    De Nigerese generaal Abdourahamane Tiani verscheen op de staatstelevisie en las een verklaring voor, waarin hij volgens CNN zei dat Bazoum, die sinds 2021 aan het hoofd stond van Niger, verantwoordelijk zou zijn geweest voor de ‘verslechterende veiligheidssituatie’ in het land.

    Bazoum was de eerste democratisch gekozen president van Niger, en is voor westerse bondgenoten en West-Afrikaanse landen die samenwerken in ECOWAS nog steeds ‘de legitieme leider van Niger’, zo schrijft Al Jazeera. Het was de vijfde coup sinds Niger in 1960 onafhankelijk werd van Frankrijk en de zoveelste poging om Bazoum aan de kant te zetten.

    De leden van ECOWAS kwamen samen op een top in Nigeria en veroordeelden de staatsgreep. Volgens de West-Afrikaanse landen moeten de coupplegers binnen een week plaatsmaken en Bazoum herinstalleren, en anders kan er een militaire interventie volgen, meldt Vox. Daarnaast zijn er verregaande sancties ingevoerd, is een vliegverbod ingesteld en zijn de landsgrenzen door buurlanden gesloten.

    ANP 474569938
    Deelnemers poseren voor een foto tijdens een spoedvergadering van de Economische Gemeenschap van West-Afrikaanse Staten (ECOWAS) in de Nigeriaanse stad Abuja op 30 juli. De Economische Gemeenschap van West-Afrikaanse Staten (ECOWAS), een regionaal overlegorgaan van vijftien landen, heeft zondag tijdens een spoedvergadering hier besloten sancties op te leggen aan de militaire leiders van Niger die betrokken waren bij een recente staatsgreep. – © Xinhua

    Al voor zijn inauguratie werd geprobeerd Bazoum uit de weg te ruimen en afgelopen maart, toen de president in Turkije was, werd eveneens geprobeerd zijn regering omver te werpen. Voor het straatarme Niger, dat al jaren wordt geteisterd door jihadistisch geweld, betekent de coup een nieuwe periode van politieke instabiliteit.

    Wat betekent de coup voor de veiligheidssituatie in de Sahel?

    De Sahel beslaat een regio in Afrika waar veel stammen leven, waar jihadistische groeperingen de afgelopen decennia een stevige voet aan de grond hebben gekregen, waar veel armoede is en droogte heerst. Kortom, een regio met veel problemen. Naast Niger maken Mali, Burkina Faso, Tsjaad en Mauritanië officieel deel uit van de regio, net als bepaalde delen van Senegal, Nigeria en Soedan.

    De regio is instabiel. ‘Niger is het volgende land in de Sahel waar een coup wordt gepleegd’, zo schrijft Sky News. Mali kende in 2020 en 2021 couppogingen en in Burkina Faso zijn in 2022 binnen acht maanden tijd twee couppogingen gepleegd. Maar de coup in Niger is om nog een reden zorgwekkend: het land was de laatste betrouwbare partner van het Westen in de strijd tegen het jihadisme.

    Eerder wezen Burkina Faso en Mali VN-soldaten de deur na een coup, waarop onder meer Frankrijk, de Verenigde Staten en Nederland hun partnerschap met Niger versterkten. Als na deze coup VN-soldaten ook Niger moeten verlaten ‘zal dat een enorme klap zijn in de strijd tegen jihadistisch geweld’, zo schrijft de BBC.

    ANP 474721038
    Betogers gaan op zondag 30 juli in Niamey de straat op om hun steun te betuigen aan de coupleider generaal Abdourahmane Tchiani. Ze zwaaien onder andere met Russische vlaggen. In buurlanden Burkina Faso en Mali is het huurlingenleger Wagner actief, daar hebben recent ook staatsgrepen plaatsgevonden. – © Sam Mednick / AP Photo

    Westerse landen zijn al begonnen met het evacueren van staatsburgers, en als ze hun troepen ook uit Niger halen, kunnen jihadisten in het vacuüm springen dat zij achterlaten, zo zegt veiligheidsanalist David Otto tegen VOA News. Voor de Sahel kan de val van het laatste enigszins democratische land, het laatste ‘bastion van stabiliteit’ in de regio, zoals Deutsche Welle het land omschrijft, dramatisch uitpakken.

    Daarnaast is er nog een ander gevaar: dat van een oorlog tussen Afrikaanse landen. Burkina Faso en Mali waarschuwden de ECOWAS-landen deze week dat zij de coupplegers in Niger zullen steunen als er een militaire interventie komt. Meer jihadisme, meer aanslagen, burgeroorlogen of een intercontinentale oorlog: de vooruitzichten voor de Sahel zijn met de coup in Niger ten zeerste verslechterd.

    Wat zijn de gevolgen op geopolitiek gebied?

    Dat juist Mali en Burkina Faso hun steun uitspreken voor de coupplegers, is niet geheel verrassend. Sinds de coups de afgelopen jaren is de aanwezigheid van het Russische huurlingenleger Wagner in de landen aanzienlijk toegenomen, en daarmee de invloed van Rusland zelf. Atalayar wijst erop dat de coupplegers in hun eerste dagen al signalen hebben afgegeven dat ze openstaan voor samenwerking met Rusland, en nadat ECOWAS zich uitsprak tegen de coup gingen betogers de straat op met Russische vlaggen en werden er pro-Poetin-leuzen geroepen.

    ‘Poetin zal tevreden zijn met de coup in Niger’, zo schrijft The Spectator in een analyse. Instabiliteit in Niger biedt een opening voor de Wagner-groep om hun macht in het land – en daarmee de regio – te doen toenemen. Daarnaast is Niger wereldwijd een van de belangrijkste landen op het gebied van uraniumproductie, waarvan een kwart wordt geëxporteerd naar Europa. Zeker nu Frankrijk inzet op kernenergie, kan de situatie in Niger gevolgen hebben voor de energiesituatie in Frankrijk.

    Een andere reden dat Europa bezorgd naar de situatie kijkt is migratie. Niger is (of was) niet alleen een belangrijke partner in de strijd tegen jihadistisch geweld, ook speelde het land een belangrijke rol in het tegenhouden van migranten uit Afrikaanse landen ten zuiden van Niger, die op weg waren naar Europa, zo schrijft USIP in een analyse.

    ANP 474323336
    Woensdag 26 juli verscheen een groep soldaten onder leiding van kolonel-majoor Amadou Abdramane op nationale televisie om het Nigerese volk mee te delen dat ze de president hadden afgezet. – © ORTN / AP

    Ook China is niet blij met de coup, schrijft South China Morning Post. De coup is een ‘nieuwe tegenslag voor de Chinese investeringen in de Sahel’. Het Aziatische land heeft voor bijna vijf miljard dollar geïnvesteerd in Niger, met name in de olie- en uraniumindustrie. Mohammed Soliman, directeur van het Middle East Institute in Washington, benadrukt tegen de krant dat de investeringen en andere projecten van China door de instabiliteit gevaar lopen.

    Maar de coup biedt ook kansen voor China: als westerse landen wegtrekken uit Niger en de Sahel, ontstaat er een gat waarin Beijing, dat al langer bezig is zijn invloed in Afrika uit te breiden, kan springen. Want ook voor de Verenigde Staten betekent de coup een fikse tegenvaller, zo benadrukt The Wall Street Journal. ‘Niger is de laatste dominosteen waarvan we hopen dat hij niet valt’, zegt een hooggeplaatste medewerker van de Amerikaanse inlichtingendienst tegen de krant.

    De VS staken honderden miljoenen aan humanitaire hulp en militaire steun in het land, mede vanwege de verkiezing van Bazoum als president. ‘We hebben ons als geen ander in de regio sterk gemaakt voor deze leider’, zegt Cameron Hudson, voormalig stafchef van de speciale gezant van de VS voor Soedan, tegen WSJ.

    Voor veel landen is de coup een probleem en een nieuw hoofdstuk in de aanhoudende instabiliteit en onveiligheid in de Sahel. Maar, zoals The Conversation treffend schrijft, ‘het is bovenal een verschrikkelijke klap voor de inspanningen van Niger om stabiele democratische instellingen op te bouwen en de vrede en stabiliteit te bevorderen die het leven van de mensen in een van de armste landen ter wereld zouden kunnen verbeteren’.

    Lees ook:

  • Poetin sprak Prigozjin enkele dagen na muiterij

    Poetin sprak Prigozjin enkele dagen na muiterij

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Turkije zwicht toch: Zweden wordt lid van de NAVO

    » Parlement Israël stemt in met omstreden herziening rechtssysteem

    Poetin zou ook met commandanten van Wagner hebben gesproken

    Vladimir Poetin heeft in de dagen na de muiterij door de Wagner-groep een ontmoeting gehad met Wagner-baas Jevgeni Prigozjin en enkele van zijn commandanten. Dat schrijft Kyiv Post. Hoewel er al twee weken niks in het openbaar is vernomen van Prigozjin, zou de Russische president al vijf dagen na diens muiterij met hem hebben gesproken.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Poetin zou hebben geluisterd naar de klachten van de Wagner-soldaten en hen werk hebben aangeboden. De Wagner-commandanten zouden hebben beloofd door te vechten voor Rusland in Oekraïne. Wat er tussen Poetin en Prigozjin is gezegd, is niet duidelijk. Of de Wagner-baas daadwerkelijk in Belarus is, is evenmin duidelijk. Op donderdag zei president Aljaksandr Loekasjenka dat noch Prigozjin noch zijn mannen zich in zijn land bevonden.

    Zo zou Prigozjin alweer terug zijn in Rusland en zouden de eenheden uit de Wagner-groep ook niet naar Belarus zijn gegaan, zoals Loekasjenka eerst beweerde nadat hij als onderhandelaar had bemiddeld tussen Wagner en de Russische autoriteiten. Wel is duidelijk dat het grootste deel van de Wagner-groep is teruggetrokken uit Oekraïne.

    Lees ook:

  • Wat zij zeggen over de gevolgen van de opstand van Prigozjin voor Poetin

    Wat zij zeggen over de gevolgen van de opstand van Prigozjin voor Poetin

    Internationale commentatoren en opiniemakers over de gewapende opstand van de Wagner-groep van Jevgeni Priogozjin tegen de Russische legerleiding op 24 juni.

    Lucian Kim – oud-Moskou-correspondent NPR

    Foreign Policy

    ‘Ondanks de dramatiek van de situatie zou een opstand door de engste mensen van Rusland niet moeten verrassen. Het Kremlin liet Prigozjin rekruteren in gevangenissen, Wagners strijdmacht zat vol veroordeelden. Jevgeni Prigozjin was voor het Kremlin lange tijd de man voor de vuile zaakjes, van de inmenging met zijn trollenfabrieken in de Amerikaanse verkiezingen van 2016 tot de heimelijke gevechten in Oekraïne, Syrië en de Centraal-Afrikaanse Republiek.’


    Andrew Roth – correspondent Moskou

    The Guardian

    ‘Hoewel ze openlijk bloedvergieten hebben vermeden, is het moeilijk voor te stellen dat Vladimir Poetin en Jevgeni Prigozjin zich ooit nog met elkaar zullen verzoenen. De Russische leider heeft een politiek motief om hard op te treden tegen zijn eigenzinnige krijgsheer en loopt anders het risico zwak over te komen, een kardinale zonde in de Kremlinpolitiek. Bovendien heeft de Russische leider nooit bekendgestaan als iemand die verraad vergeeft.’


    Anton Troianovski – correspondent Moskou

    The New York Times

    ‘De belangrijkste test voor Poetin was loyaliteit, en Prigozjin begreep dat, ondanks zijn kritiek. “Ik luister naar Poetin,” zei hij in mei. Maar na meer dan twintig jaar te hebben geprofiteerd van zijn band met Poetin, wierp hij de laatste flarden van die loyaliteit weg en stortte Rusland in de grootste politieke crisis in drie decennia, toen zijn troepen de macht overnamen in de zuidwestelijke stad Rostov aan de Don en dreigden Moskou aan te vallen.’


    Gary Kasparov – oud-wereldkampioen schaken en voorzitter Human Rights Foundation

    Twitter

    ‘Dat Poetin door deze gebeurtenissen het vertrouwen heeft verloren van oligarchen, voormalige trawanten en ambtenaren, is van groter belang voor het voortbestaan van zijn regime dan dat zijn rivalen zich nu aangemoedigd voelen. Een capo di tutti capi garandeert bescherming in ruil voor loyaliteit: bescherming van fortuinen, van autoriteit. Met het afnemen van die bescherming neemt ook de loyaliteit af.’

  • De grote winnaar van de botsing tussen Kremlin en Wagner? Dictator Loekasjenka

    De grote winnaar van de botsing tussen Kremlin en Wagner? Dictator Loekasjenka

    Waar Poetin en Prigozjin tijdens de opstand van Wagner een zwakke indruk maakten, streek de sterke leider van Belarus de eer op door zich als bemiddelaar op te stellen. ‘Poetin en Loekasjenka kunnen niet zonder elkaar. De val van de één betekent de politieke dood van de ander.’

    Vladimir Poetin staat bekend om zijn ijzeren greep op de nieuwsmedia in Rusland. Zijn voormalige bondgenoot, Jevgeni Prigozjin, oprichter van de militaire Wagner-groep, is eigenaar van een conservatief mediabedrijf én een flamboyante showman op sociale media. Toch ging geheel onverwachts de echte pr-overwinning na de muiterij van Prigozjin naar iemand anders: de oude dictator van Belarus, het buurland dat stevig binnen de Russische invloedssfeer ligt.

    De Belarussische leider, Aljaksandr Loekasjenka, wordt vooral gezien als een volgzame stroman van het Kremlin. Maar zondag was hij degene die met de eer streek voor de totstandkoming van een akkoord tussen Poetin en Prigozjin. Daarmee voorkwam hij een situatie die volgens de Russische leider overeen zou komen met de burgeroorlog volgend op de revolutie van 1917.

    Nu probeert Loekasjenka – een internationale paria – zijn pr-overwinning te gebruiken om zijn geloofsbrieven als geloofwaardig staatsman, bemiddelaar en bovenal trouwe bondgenoot van Poetin te verfraaien.

    Profijtelijk en aanvaardbaar

    Laat op zaterdagavond 24 juni, toen de angst toenam voor een mogelijke botsing tussen Wagner-troepen – die zich op minder dan 200 kilometer van Moskou bevonden – en Russische soldaten, kwam de persdienst van Loekasjenka met een mededeling: de Belarussische president had ‘een absoluut profijtelijke en aanvaardbare manier gevonden om de situatie op te lossen’. Kort daarna kondigde Prigozjin aan dat een colonne met zijn strijders, die zo’n 800 kilometer vanuit Zuid-Rusland had afgelegd, zou omkeren en huiswaarts zou gaan.

    Als onderdeel van de deal zou een strafzaak tegen Prigozjin voor het organiseren van een gewapende opstand worden ingetrokken. De Wagner-troepen zouden niet worden aangeklaagd en Prigozjin zou Rusland verlaten voor Belarus, aldus een woordvoerder van het Kremlin. De volgende dag was niet bekend waar hij zich bevond.

    Welke beloften er zijn gedaan namens het Kremlin, Wagner of Loekasjenka blijft onduidelijk. Maar de door de staat gecontroleerde media van Loekasjenka haastten zich om zijn inspanningen ter bezwering van het conflict af te schilderen als een bewijs van zijn staatsmanschap.

    Het staatspersbureau Belta meldde dat Poetin die zaterdagochtend – toen hij werd geconfronteerd met ‘de meest acute fase van de situatie in Rusland’ – zijn Belarussische tegenhanger in Minsk belde. Poetin ‘was sceptisch over eventuele onderhandelingen en betwijfelde of Jevgeni Prigozjin de telefoon zou opnemen, aangezien hij op dat moment met niemand wilde spreken’, zei Vadim Gigin, propagandist van de Belarussische regering, zondag tegen pro-Kremlinmedia tijdens een interview, dat uitgebreid werd behandeld door Belta. Maar Poetin stemde in met bemiddeling en toen ‘de president van Belarus belde, nam Jevgeni Prigozjin onmiddellijk de telefoon op’, zei Gigin, aan wie de Europese Unie ooit sancties oplegde voor ‘het steunen en rechtvaardigen van repressie tegen de democratische oppositie en het maatschappelijk middenveld’.

    ‘Ze flapten er meteen zulke vulgaire dingen uit dat elke moeder ervan zou schrikken’

    Het gesprek tussen Loekasjenka en Prigozjin verliep ‘erg moeizaam’, aldus Gigin, die deze maand werd aangesteld als directeur van de Nationale Bibliotheek van Belarus. ‘Ze flapten er meteen zulke vulgaire dingen uit dat elke moeder ervan zou schrikken. Het gesprek was hard en, zoals mij verteld is, nogal masculien.’

    Er worden ook andere mogelijke verklaringen aangedragen voor de reden waarom Prigozjin zijn ‘mars voor gerechtigheid’ naar Moskou beëindigde. In sommige daarvan krijgt Loekasjenka slechts minimale erkenning. Maar de Belarussische mediamachine gaf hoog op van zijn rol als machtsmakelaar; een zeldzame omkering van rollen in een tijd waarin de dictator bijzonder afhankelijk is geworden van Rusland.

    ‘Poetin heeft verloren omdat hij liet zien dat zijn systeem zo zwak is dat hij gemakkelijk kan worden uitgedaagd,’ zegt Pavel Slunkin, een voormalige Belarussische diplomaat en analist bij denktank ECFR, de Europese Raad voor Buitenlandse Relaties. ‘Prigozjin daagde uit, viel aan, was brutaal en trok zich toen terug: ook hij kwam over als een verliezer. Alleen Loekasjenka won punten als bemiddelaar of onderhandelaar en als een mogelijke garantie voor de deal – eerst in de ogen van Poetin en toen in de ogen van de internationale gemeenschap.’

    Loekasjenka is erin geslaagd om negenentwintig jaar aan de macht te blijven, maar wel tegen een prijs. Hij heeft Belarus steeds meer een vazalstaat van Rusland laten worden, vooral nadat hij in 2020 de steun van Moskou nodig had. Een democratische beweging bestreed toen zijn bewering dat hij de verkiezingen overweldigend had gewonnen, en werd door de leider met geweld de kop ingedrukt.

    Vanwege zijn afhankelijkheid van Moskou, niet alleen voor politieke maar ook voor economische steun, liet Belarus toe dat Poetin het land gebruikte als vertrekpunt voor zijn grootschalige invasie van Oekraïne in februari 2022 en als opslagplaats voor Russische tactische kernwapens. Er zijn ook feiten aan het licht gekomen die uitwijzen dat Belarus deelneemt aan Russische praktijken om kinderen uit door Rusland bezette gebieden in Oekraïne te halen en ze naar zogenaamde zomerkampen te brengen. Het Internationaal Strafhof heeft arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen Poetin en zijn kinderrechtencommissaris. Oekraïense aanklagers onderzoeken bewijs dat kinderen naar drie kampen in Belarus zijn gebracht, waaronder ten minste één kamp dat eigendom is van een staatsbedrijf.

    Machtsevenwicht

    Oppositieleiders denken dat de ambitie van Poetin niet beperkt zal blijven tot Oekraïens grondgebied. Zij voorspellen dat hij uiteindelijk zal proberen zijn controle over Belarus te vergroten. Met de berichtgeving over zijn bemiddeling in de crisis rond Wagner hoopt Loekasjenka misschien iets van zijn snel afbrokkelende soevereiniteit terug te winnen en de Belarussische angst weg te nemen om opgeslokt te worden door zijn grotere buurman, zegt Dmitri Avosja, oprichter van de Belarussische website Tribuna. ‘Loekasjenka deed Poetin uiteindelijk gewoon een plezier en met het oplossen van het bezettingsprobleem hielp hij ondertussen zichzelf,’ zegt hij.

    Het is niet de eerste keer dat Loekasjenka de rol van bemiddelaar probeert op te eisen. Hij deed dat eveneens in 2014 en 2015, na eerdere Russische invallen in Oekraïne, toen Moskou separatisten steunde in de oostelijke Donbas-regio. En kort na de grootschalige invasie probeerde hij het opnieuw door delegaties uit Moskou en Kyiv in de zuidoostelijke stad Homel uit te nodigen, maar die gesprekken liepen snel spaak.

    Waarnemers vragen zich nu af of Prigozjin in Belarus wel veilig is voor de dreiging van ontvoering of moord, gezien de woede die Poetin openlijk jegens hem uitte. Al vóór 2020, dus voordat Loekasjenka nog meer dan eerst een marionet van Poetin werd, begaven Russische speciale diensten zich soms op het grondgebied van Belarus om vijanden gevangen te nemen, zegt Slunkin, de analist van de ECFR. ‘En nu doen ze gewoon helemaal wat ze willen.’

    Hoezeer het machtsevenwicht tussen Loekasjenka en Poetin ook verschoven is, beide mannen hebben elkaar nog steeds nodig om aan de macht te blijven. ‘Het is een Siamese tweeling,’ zegt Pavel Latoesjka, een voormalige Belarussische diplomaat en minister die nu in ballingschap leeft. ‘Ze kunnen niet zonder elkaar. Het is één lichaam met twee hoofden. De val van de een betekent de politieke dood van de ander.’

    Lees ook:

  • Waarom keerde Wagner zich tegen Poetin en wat betekent dit voor Oekraïne?

    Waarom keerde Wagner zich tegen Poetin en wat betekent dit voor Oekraïne?

    Elke week pluist de redactie van 360 een actuele gebeurtenis voor je uit aan de hand van de internationale pers. Deze week gaan we dieper in op de muiterij van Wagner en leider Prigozjin in Rusland. Hoe kon dit gebeuren en welke invloed hebben de ontwikkelingen op de oorlog?

    Dit artikel verscheen woensdag in de nieuwsbrief Buiten de grenzen, exclusief voor abonnees. Wil je elke week op de hoogte blijven? Neem dan een (proef)abonnement – al vanaf €4 per maand – op 360 Magazine en abonneer je op de nieuwsbrieven.

    Waarom keerde Wagner zich tegen Poetin?

    ‘Op 23 juni begonnen in Rusland een knotsgekke 24 uur. Bedenk even hoe surrealistisch het allemaal was’, opent The Economist een analyse van de muiterij. ‘Een gewelddadige crimineel en voormalig hotdogverkoper, bijgenaamd de “kok”, leidt een gewapende privémilitie richting Moskou en eist de hoofden van de legerleider en de minister van Defensie. Grenswachten en veiligheidspersoneel verdwijnen en laten hen passeren. Gewone burgers stromen de straat op om het spektakel gade te slaan en een praatje te maken met de militieleden. De staatstelevisie zendt midden in de nacht een speciaal nieuwsbulletin uit. De president van een kernmogendheid doet vanaf het tv-scherm een beroep op zijn veiligheidsdiensten om de opstand te stoppen en belooft een “harde reactie”. De burgemeester van Moskou roept de noodtoestand uit vanwege terreurdreiging. Nog geen vierentwintig uur later stuurt de leider van de Wagner-groep zijn mannen terug en gaat in ballingschap. De aanklacht van hoogverraad wordt ingetrokken; er wordt geen verklaring gegeven’, vat het Britse tijdschrift samen. Dit is inderdaad surrealistisch te noemen. Hoe heeft het zo kunnen gebeuren?

    Sinds het begin van de oorlog van Rusland in Oekraïne heeft de Wagner-groep aan de zijde van het Russische leger gevochten, waarbij naar schatting duizenden Wagner-huurlingen zijn ingezet. Hun tactieken zijn wreed en gewelddadig, schrijft The Guardian. De groep, die zichzelf omschrijft als een private military company, bestaat al sinds 2014 en heeft zich gemengd in conflicten in Afrika en het Midden-Oosten. Maar vrijdag doorbrak Prigozjin de gelederen en beschuldigde hij in een video vol scheldwoorden de Russische militaire leiding ervan zijn troepen munitie te onthouden. Hij beweerde dat een kampement van Wagner was gebombardeerd door het Russische leger en beschuldigde het Kremlin ervan tegen het publiek te liegen over de redenen om Oekraïne binnen te vallen. 

    Die zaterdagochtend stak Prigozjin met zijn Wagner-troepen de grens over en nam hij de Russische stad Rostov aan de Don in. De leider van de huurlingengroep zei dat hij Rostov zou blijven bezetten tot hij kon spreken met de Russische minister van Defensie, Sergej Sjoigoe, en de chef van de Russische Generale Staf, Valeri Gerasimov – ‘zijn rivalen in de Russische militaire leiding’, aldus The Guardian. Toen daar geen gehoor aan werd gegeven, stuurde hij zijn troepen richting Moskou. Uiteindelijk mengde de Belarussische president Aljaksandr Loekasjenka zich in de onderhandelingen en kwam er een akkoord: Prigozjin en Wagner zouden vertrekken naar Belarus, hij en zijn strijders zouden niet beschuldigd worden van verraad. Wagner-strijders die door wilden vechten, konden zich aansluiten bij het Russische leger. 

    VQRJB110pzwBUG QJwObVNIaZ5GNw4cJUBOK5PSUcvaZNOBuJ oiKIeWgJgdSMVxTJYHiE GDEg3gzXRln6S fR1im3s82h MqnhXVvWQHI WEialQ jhHFheEMYw3spuwgHPc9kvV0gPt7W7EHSJbY
    Een inwoner van Rostov aan de Don maakt een selfie met Wagner-leider Jevgeni Prigozjin. Prigozjin nam de stad in uit onvrede met de Russische legerleiding. – © AP Photo

    Volgens de Spaanse defensie-expert Jesús A. Núñez Villaverde was het belangrijkste motief voor Prigozjins muiterij het feit dat de Russische defensieminister had afgekondigd dat alle privémilities vanaf 1 juli een contract moeten tekenen met het Russische leger en onder zijn gezag zouden komen te staan. ‘Voor Prigozjin zou dit het verlies betekenen van zijn belangrijkste machtsinstrument, zowel militair als politiek en financieel; iets wat onaanvaardbaar is voor iemand die beweert de beste vertegenwoordiger van het Russische patriottisme te zijn en (tot nu toe) Poetins trouwste bondgenoot was.’

    In een audioboodschap op maandag zei Prigozjin dat zijn troepen zich niet zullen scharen onder het Russische leger, dat ze geen contracten zullen ondertekenen en dat Wagner zelfs toestemming zou kunnen krijgen om zijn operaties vanuit Belarus voort te zetten, bericht The Guardian in een ander bericht. Volgens een bericht van Meduza zijn de rekruteringskantoren van Wagner maandag gewoon weer opengegaan. En The Moscow Times meldt dat een Wagner-kampement voor achtduizend manschappen in aanbouw is in Belarus.

    Welke gevolgen hebben deze ontwikkeling voor Poetin?

    ‘De Russische president is vernederd’, schrijft The Economist in een tweede analyse. ‘Wagner en Prigozjin, een ex-gevangene die eindigde als Kremlin-fixer, zijn Poetins creaties. In het Russische systeem regeert Poetin door de concurrentie tussen rivaliserende facties met potentieel dodelijke gevolgen in goede banen te leiden. (…) Zijn onvermogen om de muiterij van Wagner te voorkomen, betekent dat hij faalde in zijn belangrijkste taak.’

    Maar dat is nog niet alles, schrijft het Britse weekblad. ‘Poetin heeft ook de grenzen van de loyaliteit van zijn volk ontdekt. (…) Sommige burgers leken de mannen van Wagner met voedsel en water te begroeten en juichten Prigozjin toe als een held. Voor het grootste deel hield het reguliere leger zich afzijdig en keek het toe terwijl een bende huurlingen richting Moskou marcheerde.’

    Volgens The Economist zit Poetin gevangen in het dilemma tussen hard optreden tegen muiters en zo mogelijk de oorlog in Oekraïne verstoren, en niets doen en zo tonen dat hij kwetsbaar is. Dat hij via Loekasjenka een deal heeft gesloten met Prigozjin is eens te meer een teken van zwakte. ‘In de wereld van Poetin laten machtige leiders mensen niet met zoiets wegkomen en vragen ze niet om hulp van de junior dictator uit het buurland.’

    b lPXqctJ1fvsCF9mzNBl iMsQM06hcHxCBP2 OqBoA9iwODshr8fFcpdheLJwqxIxmAaJwRFwB0vYUJWR0XP4pkHL0HY4K0Sgs7I0e9QfnH0xuPclplKdXP52nhlSdt7bqWG782EFY4m QoWGW0U3Y
    Tijdens de opstand van Prigozjin zei Poetin eerst dat de Wagner-chef als verrader gestraft zou worden. Later werd bekend dat Prigozjin niet zou worden vervolgd als hij naar Belarus vertrok. – © Sputnik / AFP

    Ook defensie-expert Núñez Villaverde beaamt in El País dat Poetin als verliezer uit de bus is gekomen. ‘Hij heeft politiek gezien verloren, omdat hij niet in staat is het beeld te verbergen van een leider die door zijn eigen demonen wordt overmand en gedwongen wordt om zijn dreigementen met straf [voor Prigozjin] in te trekken. En ook militair gezien, omdat hij geen directe vervanger heeft voor de taken die Wagner de afgelopen jaren op zich heeft genomen.’

    Volgens Meduza bestond onder een deel van de Russische elite al ontevredenheid over Poetin. ‘Ze zagen Poetin als de reden dat ze geld, macht en mogelijkheden om zichzelf te verrijken verloren.’ Deze nieuwe knauw voor de reputatie van Poetin zou mogelijk kunnen leiden tot meer onrust. ‘Zodra iedereen inziet dat de keizer naakt is, zal ook zijn hof van hypocrieten worden uitgekleed.’

    Informatie van The New York Times dat de Russische generaal Sergej Soerovikin op de hoogte was van Prigozjins plannen, lijkt erop te wijzen dat er tot in de legertop onenigheid is over Poetin, zo ontdekte de krant via bronnen binnen de Amerikaanse inlichtingendienst. Soerovikin was tot januari de hoogste bevelhebber in Oekraïne. Volgens experts waarmee NYT sprak leek Prigozjin te geloven dat grote delen van het Russische leger zich aan zijn zijde zouden scharen als zijn konvooi oprukte naar Moskou.

    Volgens Núñez Villaverde leidt deze situatie tot nog meer chaos: ‘Poetins weigering om degenen die in opstand zijn gekomen tot de grond toe af te slachten, luidt alleen maar nieuwe stormen in voor de toekomst.’

    En wat betekenen de gebeurtenissen voor het verloop van de oorlog?

    Het nieuws over de muiterij gaf de Oekraïners hoop dat dit weleens het einde zou kunnen inleiden van de Russische invasie in hun land, aldus The Observer. ‘Maar naarmate de uren verstreken en de kans op een burgeroorlog afnam, begon de droom van een einde aan de oorlog er steeds onwaarschijnlijker uit te zien.’

    Het is onbekend of Wagner zich helemaal gaat terugtrekken uit Oekraïne nu de leider naar Belarus is verbannen. Maar verschillende media speculeren al wat hiervan de gevolgen zouden kunnen zijn. Kan de totale terugtrekking van de Wagner-groep van het slagveld het verloop van de oorlog in Oekraïne veranderen?’ vraagt ook Le Monde zich af. Ten eerste is belangrijk om te weten wat de huidige rol van Wagner is in de oorlog.

    Volgens Le Monde beweert Wagner vijfentwintigduizend manschappen in Oekraïne te hebben, maar analisten geloven dat dit zwaar overdreven is. Zo zou Wagner naar eigen zeggen twintigduizend man hebben verloren in de slag om Bachmoet. Bovendien zijn de meeste mannen van Wagner niet meer aan het front sinds de val van Bachmoet, die op 20 mei door het Russische leger werd aangekondigd, hoewel sommige soldaten achterbleven, aldus de Franse krant. ‘De totale terugtrekking van de Wagner-troepen uit Oekraïne, mocht die bevestigd worden, zou de slagorde dus niet veranderen, althans niet op korte termijn. Bovendien zijn de mannen van Prigozjin volledig afwezig aan het zuidelijke front, waar een deel van het tegenoffensief dat het Oekraïense leger op 4 juni lanceerde, is geconcentreerd.’

    lD0Z02b4bmDkdrMMsEOidP6N4l1 4UCxV zVG CtgXX gpyzPwc5zYjqpuRCVZHlVGW2zx90DrjPJnwxdPvY25dpqvpmBqI4XrQbMnSqkBR1LTkDojPznim5eAwMDUsIeUCOFJVabQmDG UQVPj01o
    Wagner-huurlingen rijden op 24 juni Rostov aan de Don binnen. De terugtrekking van Wagner uit Oekraïne zou volgens sommige analisten grote gevolgen hebben voor de oorlog. – © Stringer / AFP

    Toch neemt de Russische legerleiding volgens analisten een risico als ze Wagners activiteiten in Oekraïne stopt, schrijft Le Monde. ‘De strijdkrachten van de Wagner-groep zijn veel geharder dan die van de reguliere troepen en werden ingezet in de zwaarste gevechten, waar de verliezen het hoogst waren.’ Omdat Wagner uit huurlingen en ex-gevangenen bestaat, konden ze makkelijker worden ingezet in gevaarlijke situaties waarbij veel doden vallen. ‘Politieke verantwoordelijkheid nemen voor een groot aantal doden is ingewikkelder met soldaten van het contingent dan met huurlingen. Je moet verantwoording afleggen aan hun families en nieuwe dienstplichtigen mobiliseren,’ aldus een defensie-expert in de Franse krant. Zonder Wagner is het voor Rusland dus veel moeilijker om een doorbraak te forceren in de oorlog. 

    Sommige analisten vragen zich ook af of de reguliere strijdkrachten uit elkaar zullen vallen als de mannen van Wagner zich terugtrekken, zelfs als een aantal van hen zich bij het reguliere leger zou kunnen aansluiten, zoals het Kremlin graag zou zien. Ook stonden enkele legeronderdelen tijdens zijn muiterij openlijk aan de kant van Prigozjin. Russische militaire bloggers hebben gesproken over deserties in eenheden aan het front na Prigozjins actie, schrijft Le Monde.

    ‘Een situatie die volgens de onderzoekers het directe gevolg is van de privatisering door Moskou van een deel van zijn strijdkrachten. Door te vertrouwen op huurlingen heeft Poetin een val voor zichzelf gezet: de muiterij van Prigozjin en de roep om hulp van de Tsjetsjeen [Ramzan] Kadyrov laten zien dat hij niets meer zonder hen kan’, zegt een defensie-expert tegen de Franse krant. 

    ‘De kansen op een Oekraïense doorbraak zijn deze zomer dramatisch gestegen’, concludeert ook Luke Harding, Ruslandcorrespondent van The Observer. ‘Als het moreel in de Russische frontlinie instort en soldaten niet bereid zijn om te vechten, kan er snel terrein worden veroverd.’

    Lees ook:

  • Poetin spreekt over Wagner en Prigozjin duikt op in Belarus

    Poetin spreekt over Wagner en Prigozjin duikt op in Belarus

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Onrust in Duitsland na onverwachte districtwinst extreemrechtse AfD

    » Werk van Oostenrijkse schilder Klimt duurste schilderij ooit in Europa

    Poetin zegt dat Wagner miljarden van Rusland heeft gekregen

    De Russische president Vladimir Poetin heeft in een relatief korte periode twee televisietoespraken gehouden waarin hij is ingegaan op de gewapende opstand van de Wagner-groep afgelopen weekend. Hij benadrukte dat Rusland de Wagner-groep financierde en riep hen op voor Rusland te blijven vechten. Over Wagner-baas Prigozjin zei Poetin niets.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Prigozjin zou inmiddels in Belarus zijn aangekomen, al ontbreekt bewijs. Intussen komt meer naar buiten over de rol die de Belarussische president Aljaksandr Loekasjenka heeft gespeeld rond de opstand. Zo schrijft CNN dat Loekasjenka Poetin ervan heeft overtuigd Prigozjin niet te vermoorden. Ook zei hij dat Poetin op het punt stond de Wagner-militairen, die met achtduizend man waren opgetrokken richting Moskou, aan te vallen.

    Door tussenkomst van de Belarussische dictator werd Prigozjin overtuigd rechtsomkeert te maken. Russische media maken inmiddels melding van de bouw van militaire bases in Belarus, die mogelijk gebruikt worden om Wagner-militairen te stationeren. NAVO-landen hebben troepen bij de grens met Belarus op scherp gezet vanwege deze ontwikkelingen.

    Lees ook:

  • Leider Wagner noemt opstand een protest tegen regeringsplannen

    Leider Wagner noemt opstand een protest tegen regeringsplannen

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Avondklok in Honduras na reeks moorden

    » Grote verrassing bij presidentsverkiezingen in Guatemala

    Waar Prigozjin momenteel is, is onbekend

    De baas van huurlingenleger Wagner Jevgeni Prigozjin heeft maandag voor het eerst gereageerd op de door hem geleide gewapende opstand afgelopen weekend. In een spraakbericht zegt Prigozjin dat zijn opmars naar Moskou ‘een protest’ was, en niet bedoeld ‘om de regering in het land omver te werpen’. Dat schrijft The New York Times.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Waar Prigozjin momenteel is, is niet bekend. Russische autoriteiten zeiden dat hij naar Belarus zou vertrekken, net als militairen van Wagner, maar dat is nog niet officieel bevestigd. In het spraakbericht zegt de Wagner-baas er ook niets over en uit hij opnieuw scherpe kritiek op de Russische legerleiding, die zijn huurlingenleger zou hebben willen ontbinden.

    President Vladimir Poetin heeft maandag voor het eerst gereageerd op de gewapende opstand van de Wagner-militairen, die zaterdag Moskou tot op 200 kilometer naderden totdat ze ineens rechtsomkeert maakten. Poetin herhaalde dat de acties van Prigozjin verraad waren en dat zijn strijders terug kunnen naar het front of zich moeten verplaatsen naar Belarus.

    Lees ook:

  • Russen ‘op de vlucht’ in Bachmoet, aldus Wagner-baas Prigozjin

    Russen ‘op de vlucht’ in Bachmoet, aldus Wagner-baas Prigozjin

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Turkse verkiezingen lijken af te stevenen op een tweede ronde

    » Thailand: prodemocratische oppositie wint verkiezingen van leger

    Oekraïners rukken op bij Bachmoet

    In de regio Bachmoet zijn de Russen ‘op de vlucht’, dat zegt de baas van Wagner tenminste. Oekraïne claimde vrijdag een doorbraak in de buurt van de oostelijke stad Bachmoet. Het hoofd van de Russische paramilitaire groep Wagner, die Russische soldaten ervan beschuldigde het gebied rond de stad te ‘ontvluchten’, bevestigde dat, bericht Meduza.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Volgens Jevgeni Prigozjin zijn de Moskouse troepen ‘gestopt met het blokkeren van de weg van Bachmoet naar de achterste posities van het Oekraïense leger’, meldt de Russische website. ‘De flanken brokkelen af en het front stort in’, schrijft Meduza. Bachmoet is het toneel van de langste en dodelijkste strijd tussen Russen en Oekraïners sinds het begin van de Russische invasie in februari 2022.

    Lees ook:

  • VS: 20.000 Russen omgekomen in strijd om Bachmoet

    VS: 20.000 Russen omgekomen in strijd om Bachmoet

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Doden bij inheemse opstand binnenland Suriname

    » Oezbekistan geeft huidige president mogelijk mandaat tot 2040

    De helft van de doden zouden huurlingen van Wagner zijn

    De zware gevechten in en rond de Oekraïense stad Bachmoet hebben aan zeker twintigduizend Russische militairen het leven gekost. Dat meldt het Witte Huis, schrijft persbureau Reuters. Nog eens tachtigduizend Russische militairen zouden gewond zijn geraakt bij de gevechten. Een helft van de doden zouden onderdeel hebben uitgemaakt van de Russische Wagner-groep.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Om de stad Bachmoet wordt al enkele maanden hard gevochten en beide strijdende partijen lijden zware verliezen. Oekraïne weigert zich terug te trekken en probeert tijd te winnen voor het lente-offensief, dat op het punt van beginnen staat. Rusland hoopt met een inname van Bachmoet een symbolische overwinning te boeken.  

    Intussen gaan Russische aanvallen op andere doelen in Oekraïne onverminderd door. Zo werden op maandag diverse aanvallen uitgevoerd op de Oekraïense hoofdstad Kyiv. Meerdere raketten werden afgevuurd, grotendeels op militaire doelwitten. Het is voor het eerst in maanden dat Kyiv weer doelwit is van een grootscheepse aanval, wat kan duiden op een verandering in de strategie van Rusland.

    Lees ook: