De beschuldigingen leiden samen tot 43 jaar celstraf
Gisteren heeft het Braziliaanse hooggerechtshof unaniem geoordeeld dat oud-president Jair Bolsonaro en zeven van zijn collega’s uit de vorige regering verantwoordelijk zijn voor het orkestreren van een staatsgreep, meldt The Rio Times. De procureur-generaal zegt dat de zeven handlangers een plan hadden gevormd met Bolsonaro om de verkiezingen van 2022 te saboteren. Samen worden ze beschuldigd van het organiseren van gewapende criminaliteit, een poging tot een staatsgreep, gewelddadige ondermijning van de democratie en het beschadigen van erfgoed en van openbaar bezit. Dit leidt tot een celstraf van 43 jaar.
De extreemrechtse oud-president regeerde Brazilië van 2019 tot het einde van 2022. In 2022 verloor Bolsonaro de verkiezingen van zijn linkse tegenhanger Luiz Inácio Lula da Silva. Volgens The Guardian is er genoeg bewijs om aan te tonen dat Bolsonaro en de groep rondom hem een staatsgreep wilden organiseren vlak voor de verkiezingen van 2022. Ze zouden ook medeplichtig zijn aan het organiseren van de extreemrechtse rellen in de hoofdstad Brasília een week na Lula da Silva’s inauguratie. Tijdens het onderzoek van de rechtszaak zijn ook andere complotten aan het licht gekomen, waaronder een plan om Lula da Silva te vergiftigen en de rechter van het hooggerechtshof Alexandre de Moraes dood te schieten.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Volgens Bernardo Mello Franco, een politicoloog voor de Braziliaanse krant O Globo, hebben Bolsonaro en zijn handlangers geen schijn van kans om hun straffen te ontgaan. De voormalige president heeft twee opties om te zijn celstraf te omzeilen, analyseert The Guardian. Als hij erin slaagt om een rechtse bondgenoot te helpen met het winnen van de volgende verkiezingen, dan kan diegene Bolsonaro amnestie verlenen. Verder hoopt Bolsonaro op inmenging van de Amerikaanse president Trump, hoewel die momenteel bezet is met andere zaken.
Mogelijk wordt hij voor langere tijd onverkiesbaar verklaard
De Braziliaanse ex-president Jair Bolsonaro werd dinsdag door de procureur-generaal beschuldigd van het ‘beramen van een staatsgreep’ na het verliezen van de verkiezingen van 2022, om de inauguratie van zijn tegenstander Lula te voorkomen, schrijft Folha de São Paulo. Hij wordt in het bijzonder beschuldigd van ‘het aanzetten tot en uitvoeren van handelingen die in strijd zijn met de drie machten van de regering en de democratische rechtsstaat’.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Volgens het Braziliaanse dagblad zijn ‘de maximumstraffen in totaal 43 jaar gevangenis, verzwarende factoren niet meegerekend. Daarnaast bestaat de mogelijkheid dat hij onverkiesbaar wordt verklaard voor een periode die langer is dan de acht jaar waartoe hij is veroordeeld door het Hoge Verkiezingstribunaal (TSE)’. Behalve de voormalige extreemrechtse leider, die het land leidde van 2019 tot 2022, zijn er nog drieëndertig andere mensen aangeklaagd, waaronder voormalig minister van Defensie Walter Braga Netto, vicepresidentskandidaat voor 2022 die momenteel in voorlopige hechtenis zit.
In New York is het proces begonnen tegen de man die verdacht wordt van een poging tot moord op de Brits-Amerikaanse schrijver Salman Rushdie. In de zomer van 2022 in de staat New York werd Rushdie neergestoken door een gemaskerde man terwijl hij op het podium tijdens een literaire conferentie een lezing stond te houden. Rushdie was zo verbijsterd toen de man hem te lijf ging dat de auteur niet eens probeerde terug te vechten, zei een aanklager maandag op de eerste dag van het proces, meldt CNN.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De 77-jarige auteur zal naar verwachting getuigen tijdens het proces tegen Hadi Matar, een 27-jarige Libanees-Amerikaan die opgroeide in de Verenigde Staten en in hechtenis zit, op beschuldiging van poging tot moord op de beroemde schrijver. Matar zou een islamitische extremist zijn die Rushdie aanviel vanwege zijn boek De duivelsverzen (1988), dat door veel moslims als een aanval op de islam wordt beschouwd. De twee mannen zullen ‘voor het eerst oog in oog komen te staan sinds de aanslag waarbij Rushdie ernstig gewond raakte en blind werd aan één oog’.
In het Verenigd Koninkrijk is Axel Rudakubana, de persoon die eind juli vorig jaar in Southport drie jonge meisjes doodstak, veroordeeld tot minimaal 52 jaar gevangenisstraf. De rechter benadrukte donderdag het ‘extreme geweld’ van de mesaanval op de kinderen, die in juli deelnamen aan een dansevenement in Southport. De moord op hen schokte Engeland en leidde tot gewelddadige rellen.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Deze aanval vertegenwoordigt ‘een van de pijnlijkste momenten in de geschiedenis van ons land’, verklaarde premier Keir Starmer na het vonnis. Rudakubana, die maandag schuldig pleitte, kon niet tot levenslang worden veroordeeld omdat hij minderjarig was ten tijde van de aanval. In een hoofdartikel noemde het conservatieve dagblad The Daily Telegraph het vonnis ‘ongepast’ en beklaagde het zich erover dat het rechtssysteem ‘te mild’ was. De leider van de conservatieve oppositie, Kemi Badenoch, riep op tot wijziging van de wet.
De nieuwe president Donald Trump heeft sinds zijn aantreden op maandag al tientallen decreten ondertekend. Een daarvan betreft het grondwettelijke beginsel van het zogeheten jus soli [recht van de bodem], dat inhoudt dat iemand die geboren wordt op het grondgebied van de Verenigde Staten een Amerikaans burger is, ongeacht de afkomst en status van zijn ouders. Met het decreet wil Trump de federale overheid verbieden paspoorten, burgerschapscertificaten of andere documenten uit te geven aan kinderen van wie de moeder illegaal of tijdelijk in de Verenigde Staten is en de vader geen Amerikaans staatsburger of permanent ingezetene is.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De federale magistraat John Coughenour verklaarde donderdag tijdens een hoorzitting in Seattle echter dat ‘dit duidelijk een ongrondwettelijk bevel is’. ‘De Grondwet is glashelder: alle personen die in de Verenigde Staten geboren worden (…) zijn burgers, ongeacht de migratiestatus van hun ouders. Het Hooggerechtshof heeft dit principe meer dan honderdvijfentwintig jaar geleden erkend,’ aldus Vox. Volgens veel juridische experts dreigt het decreet van de president een juridische strijd te ontketenen die helemaal tot aan het Hooggerechtshof gevoerd zou kunnen worden. Op donderdagavond zei Donald Trump dat zijn regering in beroep zou gaan tegen het besluit van de rechter.
De Amerikaanse toezichthouder van effectenbeurzen SEC [Securities and Exchange Commission] heeft besloten om ’s werelds rijkste man voor de rechter te dagen omdat hij niet genoeg openheid van zaken heeft gegeven over zijn aandelen in Twitter voordat hij het platform in 2022 voor 44 miljard dollar overnam, meldt CNN.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Deze situatie zou Musk in staat hebben gesteld om Twitter-aandelen terug te kopen tegen een ‘kunstmatig lage’ prijs, aldus de SEC. Volgens de aanklacht heeft de ondernemer Twitter meer dan 150 miljoen dollar te weinig betaald. ‘Musk heeft niets verkeerds gedaan,’ aldus zijn advocaat Alex Spiro, die tegen CNN sprak van ‘een intimidatiecampagne’.
Hij is veroordeeld vanwege ernstige boekhoudfraude
Trump zal zijn straf moeten erkennen nu het Hooggerechtshof in New York zijn hoger beroep heeft verworpen. Het hoogste gerechtshof, dat een conservatieve meerderheid heeft, weigerde donderdag de veroordeling van de Republikein in de zaak-Stormy Daniels op te schorten. Zijn veroordeling zal daarom zoals gepland plaatsvinden op vrijdag, tien dagen voor zijn terugkeer naar het Witte Huis.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Trump werd op 30 mei veroordeeld in de zaak over betalingen van zwijggeld aan de pornoactrice Stormy Daniels vanwege ‘ernstige boekhoudfraude met als doel het verhullen van een samenzwering om de verkiezingen van 2016 te verstoren’. De veroordeling zal ‘zijn status als eerste crimineel die het Oval Office betrekt consolideren’, schrijft The New York Times.
Ze zou fondsen van het Europees Parlement verduisterd hebben
Woensdag eiste de openbare aanklager in Parijs vijf jaar gevangenisstraf, waarvan twee jaar onvoorwaardelijk, en vijf jaar onverkiesbaarheid tegen Marine Le Pen in de rechtszaak inzake parlementaire medewerkers voor het Rassemblement National. Ze zei dat Le Pen de spil vormde van een ’georganiseerd systeem‘ dat ontworpen was om van het Europees Parlement de ’melkkoe‘ van de RN te maken. De extreemrechtse partij zou onder haar leiding EP-fondsen hebben verduisterd.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
’Terwijl Le Pen, een doorgewinterde redenaar, haar kalmte wist te bewaren tijdens het proces, waren veel van haar medegedaagden niet in staat om zelf overtuigende argumenten naar voren te brengen’, merkt Politicoop. ’Het bewijs dat in de rechtszaal werd gepresenteerd, toonde aan dat veel van de mensen die waren ingehuurd als parlementaire medewerkers zelden of nooit het Parlement bezochten.’
De gevangenisstraf die dinsdag tegen Marine Le Pen werd geëist is aanpasbaar, wat betekent dat ze niet de gevangenis in zou hoeven gaan. Wel zou de straf het haar onmogelijk kunnen maken om zich kandidaat te stellen voor de presidentsverkiezingen van 2027, omdat het Openbaar Ministerie heeft gevraagd om de onverkiesbaarheid onmiddellijk in te laten gaan, zelfs als er hoger beroep wordt aangetekend.
Elke week pluist de redactie van 360 een actuele gebeurtenis voor je uit aan de hand van de internationale pers. Deze week kijken we naar Frankrijk, waar een verkrachtingszaak het land in zijn greep houdt. Wat betekent dit voor het debat over seksueel geweld in Frankrijk?
Dit artikel verscheen woensdag in de nieuwsbrief, exclusief voor abonnees. Wil je elke week op de hoogte blijven? Neem dan een (proef)abonnement – tijdelijk al vanaf €1,50 per maand – op 360 Magazine.
Wat zijn de hoofdlijnen van de zaak rond Gisèle Pélicot?
In het gerechtshof van Avignon is op 2 september 2024 een proces van start gegaan dat het land op zijn kop heeft gezet. De 71-jarige Dominique Pélicot en vijftig andere mannen staan terecht voor de verkrachting van de inmiddels 72-jarige Giselèle Pélicot. Dominique Pélicot wordt ervan beschuldigd zijn toenmalige echtgenote tussen 2011 en 2020 systematisch te hebben gedrogeerd en verkracht, en via het internet mannen te hebben geronseld om zijn vrouw te misbruiken. Op 2 november 2020 werd Gisèle Pélicot door de politie geconfronteerd met beeldmateriaal dat het misbruik documenteerde. Het stel was vijftig jaar getrouwd en kreeg drie kinderen en zeven kleinkinderen.
Het proces is onder meer uitzonderlijk omdat Gisèle Pélicot ervoor koos af te zien van het recht op anonimiteit. ‘De schaamte is niet aan ons, maar aan hen’, verklaarde zij volgens Le Parisien, die eraan toevoegt dat de vrouw inmiddels tot feministisch icoon is verheven. Volgens The New York Times heeft Gisèle Pélicot door het publieklijk maken van de zaak ‘niet alleen een blik geworpen op haar eigen geruïneerde leven en het juridische proces rond verkrachting, maar ook op de gewone, alledaagse profielen van de beschuldigde mannen.’ De verdachten zijn tussen de 26 en 74 jaar oud. De meeste van hen hebben geen strafblad en velen van hen zijn getrouwd en hebben kinderen.
Tot nu toe hebben vijftien mannen, inclusief Dominique Pélicot, schuldig gepleit. Volgens The New York Times betwisten de meeste andere verdachten niet dat ze seks hebben gehad met het slachtoffer, maar zeggen ze niet te hebben geweten dat het om verkrachting ging. ‘In plaats daarvan zeggen ze dat ze er door haar man werden ingeluisd voor een speelse trio-ontmoeting, en dat ze verteld werd dat Gisèle deed alsof ze sliep of een variatie daarop.’ Sinds 2 september zijn 36 van de 51 mannen voor de rechter verschenen, deze week worden acht nieuwe verdachten opgevoerd. Alle verdachten hangt een maximale gevangenisstraf van 20 jaar boven het hoofd. Het vonnis wordt 20 december verwacht.
Welke directe maatschappelijke reacties heeft deze zaak opgeroepen?
De zaak heeft geleid tot grootschalige steunbetuigingen. Gisèle Pélicot wordt dagelijks bij aankomst bij de rechtbank door tientallen mensen met applaus verwelkomd – een zeldzaam fenomeen bij rechtszaken, aldus Le Monde. Het applaudisseren gebeurt sinds 17 september, de dag waarop Dominique Pélicot voor het eerst werd gehoord. Het proces wordt gehouden in de Voltairezaal, de grootste in het gerechtsgebouw in Avignon, en blijkt volgens Le Monde al sinds de allereerste dag van het proces te klein voor het publiek dat erop af komt. De rechtszaal is gesloten voor het publiek, dat vanuit een aangrenzende zaal de procedure kan volgen. ‘Er kunnen zestig mensen terecht in de zaal, en elke dag staan er twee keer zoveel mensen in de rij om binnen te komen – de overgrote meerderheid daarvan zijn vrouwen.’
Halverwege september vonden er demonstraties plaats in dertig Franse steden, evenals in Brussel en Luik. Sommige demonstranten hielden borden omhoog met daarop een gestileerd portret van Gisèle Pélicot, getekend door de Belgische kunstenares Aline Dessine, die ‘uit solidariteit’ afstand had gedaan van alle rechten op de afbeelding. ‘Zolang de afbeelding wordt gebruikt om Gisèle Pélicot te steunen, kun je ermee doen wat je wilt’, vertelde ze haar volgers op het sociale media platform TikTok, volgens The Guardian. Het Engelse dagblad haalt ook acties aan in Australië, Griekenland en Oostenrijk en schrijft: ‘Sinds het proces in september begon, is er over de hele wereld solidariteit betuigd, wat duidt op de rol die ze heeft gespeeld in het opgangbrengen van een wereldwijde conversatie over seksueel geweld.’
In het Franse dagblad Libération verscheen een open brief, ondertekend door meer dan 260 publieke figuren, waaronder artiesten, schrijvers, politici, activisten en historici. De ondertekenaars, voornamelijk vrouwen, benadrukken dat daders van seksueel geweld uit alle lagen van de samenleving komen. ‘Vriend van de familie, vreemdeling in een bar of op straat, broer of neef, vriend, collega, professor, buurman: Alle vrouwen kunnen helaas een gezicht vinden dat hen terugbrengt naar een traumatische herinnering.’ Columnist Hélène Devynck schreef in Le Monde een open brief aan Gisèle Pélicot. ‘Of je nu op de grond zit of staat, gebroken of met opgeheven vuist, jouw rechtvaardigheid doorbreekt de schaal van straffeloosheid die hen lange tijd heeft beschermd.’ Ze eindigt de brief met: ‘Jij bent niet de enige, Gisèle, die als object werd behandeld. Ze proberen ons klein te maken, maar jouw kracht is aanstekelijk. Bedankt voor dit grote geschenk.’
In de afgelopen decennia is er een opmerkelijke verschuiving geweest in hoe de samenleving omgaat met verkrachtingszaken, schrijft advocaat Agnès Fichot in Le Monde. Tijdens een verkrachtingszaak in Aix in 1978, een zaak die soortgelijke aandacht van de media verwierf, werden de slachtoffers vernederd, uitgescholden en verloren ze zelfs hun baan. De advocaat betoogt dat Gisèle Pelicot in de huidige Mazan-zaak juist met respect wordt behandeld en wordt gesteund door het publiek. ‘Het belangrijkste is veranderd; de kijk van de samenleving op het slachtoffer.’
In de rechtszaal heeft Gisèle Pélicot aangegeven dat de steunbetuigingen haar kracht geven. ‘Als ik volhoud, is dat omdat al deze vrouwelijke slachtoffers me steunen,’ citeert The Guardian.
Maar niet alle reacties op de zaak steunen het slachtoffer. Zo suggereerde een plaatselijke functionaris in een interview met de BBC dat het erger had kunnen aflopen, en voegde de burgemeester van het stadje Mazan, waar het slachtoffer vandaan komt, eraan toe dat ‘niemand is vermoord’. De uitspraken konden rekenen op veel kritiek. Op sociale media kreeg de hashtag #NotAllMen een korte opleving. Een defensieve reactie op de mediabehandeling van het verkrachtingsproces in Mazan, die ook werd gebruikt tijdens de #MeToo-beweging. De gebruikers van de hashtag distantiëren zichzelf hiermee van de verdachten, maar ook van het idee dat het probleem van seksueel misbruik systematisch is, aldus La Provence.
Gaat deze zaak blijvende veranderingen teweegbrengen?
De protesten zijn er niet alleen om steun te betuigen aan Gisèle Pélicot, maar ook om de verkrachtingscultuur, verwijzend naar een cultuur waarin seksueel geweld wordt genormaliseerd, aan de kaak te stellen. ‘Slachtoffers hoeven niet te doen wat zij deed. Ze hebben recht op bescherming van hun anonimiteit. Maar wat zij besloot te doen is heel, heel belangrijk omdat we nu niet meer het geweld kunnen negeren waartoe sommige mannen hun toevlucht kunnen nemen,’ zei een demonstrant in Parijs tegen Le Monde.
Ook het debat rondom chemische onderwerping is aangewakkerd en de zaak roept vragen op over de rol van artsen bij het opmerken van seksueel geweld. Gisèle Pélicot bezocht in de negen jaar herhaaldelijk artsen met klachten als geheugenverlies, verwardheid en gynaecologische problemen. Tijdens het proces benadrukte haar dochter het belang van het herkennen van chemische onderwerping door medische proffessionals, aangezien de signalen destijds niet werden gezien als indicaties van seksueel misbruik, aldus Le Monde.
De rechtszaak heeft ook het politieke debat over wetgeving rond seksueel geweld nieuw leven ingeblazen. President Emmanuel Macron en minister van Justitie Didier Migaud hebben voorgesteld het begrip ‘instemming’ in de wet op te nemen. Het Canadese dagbladLa Presse schrijft echter dat critici waarschuwen dat dit voorstel mogelijk onvoldoende bescherming biedt aan slachtoffers, aangezien het begrip ‘instemming’ volgens hen voor meerdere interpretaties vatbaar is. Ook The Guardian wijst op de kritiek van tegenstanders van de wet dat een instemmingsplicht de verantwoordelijkheid bij het slachtoffer zou leggen. In plaats daarvan roepen enkele vrouwenrechtenorganisaties op tot een allesomvattende wet tegen seksueel geweld die straffeloosheid voorkomt en bescherming biedt aan slachtoffers. Deze wet moet zorgen voor een systematisch onderzoek naar klachten over verkrachting, het seksuele verleden van slachtoffers buiten beschouwing laten en voldoende middelen bieden om daders aan te pakken en slachtoffers te beschermen.
Vrouwenrechtenorganisaties betwijfelen of de zaak blijvende verandering zal veroorzaken. ‘Er zal een “voor” en een “na” Pélicot zijn, maar de politici, de media en het rechtssysteem zullen niet de diepgaande verandering teweegbrengen die nodig is,’ legt Anne-Cécile Mailfert, oprichter van Fondation des Femmes, aan The Guardian uit. Anne Bouillon, een advocaat gespecialiseerd in vrouwenrechten, voegt daaraan toe: ‘We hebben aanzienlijke, toegewijde middelen nodig als we het lijden van vrouwelijke slachtoffers willen verlichten, en ik heb ernstige twijfels of dit zal gebeuren in het huidige politieke klimaat.’
Hij zou een Sikh-leider in New York hebben willen vermoorden
Op donderdag kondigde de Amerikaanse justitie de aanklacht aan tegen een voormalige Indiase inlichtingenagent, Vikash Yadav, voor zijn vermeende verantwoordelijkheid voor de moordpoging op een onafhankelijkheidsleider van de Sikhs in de Verenigde Staten in 2023. Deze procedure ’betrekt voor het eerst rechtstreeks de Indiase regering‘ in deze zaak, merkt The Washington Post op.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Volgens de aanklager wordt Yadav ervan beschuldigd een andere verdachte, Nikhil Gupta, die al is aangeklaagd en uitgeleverd in dezelfde zaak, opdracht te hebben gegeven om een Sikh-separatistenleider die in ballingschap in New York leeft, te vermoorden.
De Amerikaanse autoriteiten ’zagen ervan af om Yadav aan te klagen gedurende de zestien maanden na de mislukte moordaanslag‘, om de betrekkingen met India te beschermen en ’in de hoop dat de Indiase regering haar belofte om een serieus onderzoek in te stellen zou nakomen‘, aldus het Amerikaanse dagblad. Deze hoop werd de bodem ingeslagen, omdat ’het erop lijkt dat het Indiase onderzoek alleen maar erop gericht was om de misdaad recht te praten‘, voegt de krant eraan toe.
Hij is schuldig bevonden aan drugshandel en corruptie
Genaro García Luna, voormalig minister van Veiligheid onder de conservatieve Mexicaanse ex-president Felipe Calderón, is woensdag door een federale rechtbank in New York veroordeeld tot 38 jaar gevangenisstraf voor drugshandel en corruptie. ‘Hij stond toe dat El Chapo, het voormalige hoofd van het Sinaloa-kartel, en andere drugshandelaars ongestraft hun gang konden gaan’, schrijft Los Angeles Times.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
García Luna, nu 56, kreeg in 2006 de verantwoordelijkheid voor de bestrijding van de georganiseerde misdaad in het kader van de oorlog tegen de drugshandel. Hij maakte misbruik van zijn positie om het Sinaloa-kartel te beschermen, ‘in ruil voor miljoenen dollars aan steekpenningen’, aldus het federale openbaar ministerie in Brooklyn. Hij woonde sinds 2012 in de Verenigde Staten en werd in 2019 gearresteerd in Texas.
Het maagzuurmedicijn Zantac zou kanker veroorzaken
Het Britse farmaceutische megabedrijf GSK [GlaxoSmithKline] kondigde woensdag aan dat het een financiële overeenkomst heeft getekend in de Verenigde Staten om ‘de overgrote meerderheid van de zaken met betrekking tot zijn maagzuurmedicijn Zantac’, dat ervan wordt beschuldigd kanker te veroorzaken, af te handelen, schrijft de Financial Times.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Onder de voorwaarden van de overeenkomst, die is bereikt met ‘tien advocatenkantoren die ongeveer 80.000 mensen vertegenwoordigen die de zaken hebben aangespannen’ bij Amerikaanse rechtbanken, zal het bedrijf tot 2,2 miljard dollar (ongeveer 2 miljard euro) betalen om rechtszaken te vermijden.
De farmaceutische gigant hield vol dat het ‘geen aansprakelijkheid’ aanvaardde en dat het enige doel van de overeenkomst was om ‘financiële onzekerheid’ weg te nemen, in het ‘beste langetermijnbelang van het bedrijf en zijn aandeelhouders’.
Weinstein zit nog een gevangenisstraf van zestien jaar uit
De op donderdag 12 september aangeklaagde producent Harvey Weinstein pleitte woensdag in New York onschuldig in een nieuwe zaak wegens aanranding. ‘Details van de nieuwe aanklacht blijven geheim, maar hij wordt beschuldigd van het seksueel misbruiken van een vrouw in een hotel in Manhattan’ tussen 29 april en 6 mei 2006, aldus Variety.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
‘Dankzij dit slachtoffer, dat moedig getuigde over haar zaak, is Harvey Weinstein nu aangeklaagd voor een andere vermeende gewelddadige aanranding,’ zei de officier van justitie in Manhattan. ‘Dit onderzoek is nog gaande.’
Weinstein zit momenteel een gevangenisstraf van zestien jaar uit, na zijn veroordeling in Los Angeles voor de verkrachting van een Italiaans model. Zijn veroordeling in 2020 in New York voor verkrachting en aanranding werd eind april in hoger beroep vernietigd. Een nieuw proces staat gepland voor begin 2025.
De aanklagers willen zo bereiken dat de rechtszaak door kan gaan
In de Verenigde Staten hebben aanklagers hun aanklacht tegen Trump vanwege zijn poging om de verkiezingsuitslag van 2020 ongedaan te maken, herzien. Ze besloten daartoe nadat het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde dat voormalige presidenten ruime immuniteit genieten. Het team van speciaal aanklager Jack Smith presenteerde dinsdag een document aan een rechtbank in Washington, waarin de nadruk ligt op de rol van Donald Trump als politicus die zich kandidaat stelt voor een ambt in plaats van als ex-president.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Een van de ‘misschien wel belangrijkste veranderingen’ is dat de herziene aanklacht niet langer melding maakt van de vermeende druk die de voormalige president zou hebben uitgeoefend op het ministerie van Justitie als onderdeel van zijn pogingen om zijn verkiezingsnederlaag ongedaan te maken, schrijft The New York Times.
De herziening van de aanklacht lijkt te zijn bedoeld om ervoor te zorgen dat de zaak door kan gaan, nadat het Hooggerechtshof oordeelde dat Trump niet vervolgd kon worden voor zijn vermeende druk op het departement. De rechters waren namelijk ‘van oordeel dat de relatie van een president met het departement deel uitmaakt van de essentiële officiële functies van zijn ambt’, aldus het dagblad. Het is nog steeds zeer onwaarschijnlijk dat er een proces tegen Trump zal plaatsvinden voor de presidentsverkiezingen op 5 november.
Zijn vrouw wordt beschuldigd van corruptie en handel in invloed
De Spaanse premier Pedro Sánchez zal op 30 juli als getuige worden gehoord door rechter Peinado, die een onderzoek instelt naar beschuldigingen van corruptie en handel in invloed tegen de vrouw van de premier, Begoña Gómez. Juan Carlos Peinado is hiermee ingegaan op het verzoek van de extreemrechtse partij Vox, die al weken om een dergelijke hoorzitting vroeg.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Volgens El País overweegt het Openbaar Ministerie echter om in beroep te gaan tegen de dagvaarding van het hoofd van de uitvoerende macht. Daarbij stelt het OM de ‘onzekerheid’ aan de kaak die in het onderzoek heerst, bekritiseert het de rechter omdat hij ‘het voorwerp’ en de ‘reikwijdte’ van het onderzoek niet heeft gedefinieerd, en hekelt het de ‘gehaastheid waarmee men de procedures wil afhandelen’.
De minister van Justitie, Felix Bolaños, beweerde ook dat de dagvaarding van Pedro Sanchez een ‘absoluut meedogenloze vervolging van de regeringsleider en zijn familie’ was, georkestreerd door extreemrechts met de medeplichtigheid van de Volkspartij, met als doel de regeringsleider ten val te brengen.
Deze website gebruikt cookies. Door de site te gebruiken gaan we er vanuit dat je ze accepteert. OK
Manage consent
Over onze cookies
Deze website gebruiks cookies die de gebruikservaring verbeteren. De cookies die we als noodzakelijk categoriseren worden opgeslagen door je browser en zijn essentiëel voor een goede werking van de basisfuncties van deze website. We gebruiken ook third-party cookies die ons helpen te analyseren hoe deze website gebruikt wordt. Deze cookies kunnen ook voor marketingdoeleinden worden gebruikt. Ze worden alleen door je browser opgeslagen als je daar toestemming voor geeft.
Onze noodzakelijke cookies zijn essentiëel voor het goed functioneren van deze website. De basisfuncties en beveiliging van deze website zijn hiervan afhankelijk. Deze cookies slaan geen persoonlijke informatie op.
