Tag: oorlog

  • Bestaat er zoiets als een rechtvaardige oorlog?

    Bestaat er zoiets als een rechtvaardige oorlog?

    Hedendaagse oorlogen zijn voorbeelden van de totale verwoesting die door mensen kan worden aangericht. Toch bestaat er zoiets als de theorie van de ‘rechtvaardige oorlog’. Is deze nog te verdedigen?

    Oorlog kennen we allemaal. Het is al duizenden jaren onderdeel van de menselijke ervaring. Het grootste deel van die tijd waren er bepaalde regels voor hoe een oorlog moest worden gevoerd. Ze vonden plaats op een slagveld, de burgerbevolking werd beschermd en er werd gebruikgemaakt van eenvoudige wapens. Maar de oorlogsvoering is veranderd. Ze is verwoestender geworden door het gebruik van geavanceerde drones en bommen, waarbij vaak ook burgerdoden vallen.

    Het aantal conflicten in de wereld heeft een toppunt bereikt sinds de Tweede Wereldoorlog en het aantal landen met kernwapens groeit gestaag. De oorlogen in Oekraïne en Gaza zijn hedendaagse voorbeelden van de totale verwoesting die oorlog kan aanrichten. Bertrand Russell schreef: ‘Oorlog bepaalt niet wie gelijk heeft, maar alleen wie er overblijft.’ In hedendaagse oorlogen blijft er niet veel over. We kennen de verhalen van deze twee oorlogen omdat we ze indirect meemaken en zien hoe ze zich voltrekken. We weten dat de aanvallende partijen kolossale offensieven zijn gestart. We weten dat de binnengevallen landen wreed zijn aangevallen en hevig lijden, terwijl er maar geen eind lijkt te komen aan het conflict.

    Vanaf het moment dat oorlog voor het eerst werd uitgezonden op televisie zijn we meegenomen naar slagvelden over de hele wereld. De beelden van deze oorlogen zijn in ons geheugen, ons hart en onze ziel gegrift. We zien de holle ogen van uitgehongerde kinderen die door een broer of zus worden vastgehouden. We zien kinderen die met uitgestrekte armen lege pannen omhooghouden bij een voedselpunt om maar iets te krijgen om mee naar huis te kunnen nemen. We zien ziekenhuizen met een gebrek aan medisch materiaal, bedden en hygiëne. We zien dokters en verpleegkundigen die worden overspoeld door het aantal binnengebrachte gewonden. We zien mannen die lijkzakken dragen en vrouwen die huilen om een geliefde. We zien demonstranten die eisen dat hun familielid, levend of dood, na twee jaar gijzeling weer haar huis wordt gebracht. We zien hoe Oekraïners zich door de strenge winters vechten. We zien mensen van vlees en bloed die de littekens van oorlog voor de rest van hun leven met zich mee zullen dragen.

    We zien hoe Netanyahu zijn plannen verdedigt om de overgebleven Palestijnen over te brengen naar een land als Soedan, waar mensen hun eigen hel van honger, dood, dakloosheid en burgeroorlog doormaken. We zien hoe Oekraïners hun land met man en macht beschermen en elke nacht vernietigende droneaanvallen ondergaan. Dit is oorlog anno 2025.

    Theorie

    Oorlog kun je beschrijven als gruwelijk, verschrikkelijk, verwoestend, zinloos, wreed, enzovoort, maar we moeten de term eerst beter begrijpen voordat we er iets mee kunnen. Er bestaat zoiets als de theorie van de ‘rechtvaardige oorlog’, en het loont om uit te zoeken wat dit precies betekent, omdat zoiets niet vaak is voorgekomen en omdat de theorie ons misschien kan helpen om vragen te stellen – en die te beantwoorden. Een rechtvaardige oorlog is ‘een ethisch kader dat de omstandigheden beschrijft waarin oorlog moreel gerechtvaardigd is, gericht op de redenen om oorlog te voeren en het gedrag binnen de oorlogvoering’. Er zijn bij een rechtvaardige oorlog drie zaken om rekening mee te houden: het recht om oorlog te voeren, het juiste gedrag tijdens de oorlog, en rechtvaardigheid na afloop van de oorlog. Deze principes moeten grondig worden overwogen alvorens de oorlog te verklaren.

    Rusland wist allang wat het wilde: herovering van grondgebied waarop het recht beweerde te hebben, plus macht en aanwezigheid in de rest van Europa. Netanyahu gebruikte de slachting en de gijzelingen van 7 oktober als rechtvaardiging voor zijn acties tegen Palestina. Zijn doel is de volledige vernietiging van Hamas, de initiator van de aanslag op Israël, en de herovering van Palestijns grondgebied. In beide gevallen draait het om land en macht.

    Er zijn bij een rechtvaardige oorlog drie zaken om rekening mee te houden

    Wat ons betreft zijn deze twee conflicten geen weerspiegeling van de theorie van de rechtvaardige oorlog. Een rechtvaardige oorlog omvat de verplichting om de burgerbevolking, en in het bijzonder kinderen, te beschermen. Israël en Rusland hebben dit principe verworpen. Daarnaast is het geweld dat in deze oorlogen wordt gepleegd niet proportioneel als het gaat om de aantallen doden en de mate van verwoesting. De internationale gemeenschap noemt wat er gaande is genocide, etnische zuivering en oorlogsmisdaden.

    Sinds het begin der tijden lijken wij mensen vijanden nodig te hebben om op te zoeken en te vernietigen. Onze eindeloze zoektocht om oorlog – en in het bijzonder het concept van de rechtvaardige oorlog – te begrijpen gaat door. Maar vandaag de dag moeten we ons afvragen: is een rechtvaardige oorlog überhaupt mogelijk, of zijn we met deze nieuwe dimensies van onmenselijkheid en kwaad dat station al ruimschoots gepasseerd?

  • Zelensky bereid tot nieuwe verkiezingen, mits hij veiligheidsgaranties krijgt

    Zelensky bereid tot nieuwe verkiezingen, mits hij veiligheidsgaranties krijgt

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » DR Congo: M23 trekt de strategische stad Uvira binnen

    » Primeur in VS: Democratische vrouw verkozen tot burgemeester van Miami

    De wet verbiedt verkiezingen in oorlogstijd

    ‘Ik ben bereid om verkiezingen te houden,’ vertelde de Oekraïense president dinsdag aan verslaggevers, in reactie op de kritiek van Donald Trump op het uitblijven van nieuwe verkiezingen in Oekraïne. In een interview met de website Politico verklaarde de Amerikaanse president dat Kyiv, dat ‘veel grondgebied heeft verloren’, verkiezingen zou moeten houden. Hij beschuldigde de Oekraïense regering ervan ‘de oorlog te gebruiken’ om dit te voorkomen.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘Ik vraag nu, en ik zeg dit openlijk, de Verenigde Staten om mij te helpen, mogelijk samen met Europese collega’s, om de veiligheid voor de verkiezingen te garanderen,’ reageerde Zelensky. De staat van beleg, die van kracht is sinds het begin van het Russische offensief tegen Oekraïne in 2022, verbiedt het houden van verkiezingen onder dergelijke omstandigheden.

  • Peiling: helft Europeanen ziet Trump als een vijand van Europa

    Peiling: helft Europeanen ziet Trump als een vijand van Europa

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Brussel wil met Russische activa Oekraïne helpen, tot ergernis van België

    » Eerste directe gesprekken tussen Libanon en Israël in meer dan veertig jaar

    Een nipte meerderheid acht de kans op oorlog met Rusland groot

    Uit een peiling in negen landen voor het in Parijs gevestigde debatplatform Le Grand Continent is gebleken dat bijna de helft van de Europeanen Donald Trump als ‘een vijand van Europa’ beschouwt. Een aanzienlijk groter deel schat het risico op een oorlog met Rusland hoog in en meer dan twee derde gelooft dat hun land zich in geval van een dergelijke oorlog niet zou kunnen verdedigen, schrijft The Guardian.

    Uit het onderzoek bleek dat gemiddeld 48 procent van de mensen in de negen landen Trump als een regelrechte vijand ziet. Europeanen beschouwen de relatie met de VS echter nog steeds als strategisch belangrijk: op de vraag welk standpunt de EU ten opzichte van de Amerikaanse regering zou moeten innemen, was de populairste optie een compromis.

    Uit het onderzoek in Frankrijk, Italië, Spanje, Duitsland, Polen, Portugal, Kroatië, België en Nederland bleek ook dat een relatieve meerderheid (51 procent) het risico op een openlijke oorlog met Rusland in de komende jaren hoog inschat, en 18 procent zeer hoog.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De meningen varieerden sterk, afhankelijk van de nabijheid tot Rusland: in Polen vond 77 procent van de respondenten het risico op oorlog hoog, vergeleken met 54 procent in Frankrijk, 51 procent in Duitsland, 39 procent in Portugal en 34 procent in Italië.

    Het vertrouwen in de nationale militaire capaciteiten was overal laag, zo bleek uit het onderzoek: 69 procent van de respondenten in de negen landen gaf aan dat hun land ‘niet echt’ of ‘helemaal niet’ in staat was zich te verdedigen tegen Russische agressie.

    De overgrote meerderheid van de respondenten in de negen landen was voorstander van EU-lidmaatschap: 74 procent gaf aan dat ze wilden dat hun land in het blok bleef. Dat sentiment was het hoogst in Portugal (90 procent) en Spanje (89 procent) en het laagst in Polen (68 procent) en Frankrijk (61 procent).

  • VS en Oekraïne: ‘productieve gesprekken gevoerd’ over vredesplan

    VS en Oekraïne: ‘productieve gesprekken gevoerd’ over vredesplan

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Israël: Netanyahu vraagt ​​presidentieel pardon aan

    » Lang verloren gewaand Rubens-schilderij voor 2,3 miljoen euro geveild

    Geen van beide partijen heeft details genoemd

    De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio, de Amerikaanse speciale gezant Steve Witkoff en de schoonzoon van president Trump, Jared Kushner, spraken zondag meer dan vier uur lang met hun Oekraïense ambtgenoten in Florida over het Amerikaanse vredesplan voor Oekraïne, meldt The Wall Street Journal. Noch Rubio noch Rustem Umerov, die vrijdag na het aftreden van Andriy Jermak te midden van een corruptieschandaal het hoofd van de Oekraïense delegatie werd, maakten de inhoud van de gesprekken bekend.

    Na de ontmoeting verklaarde Rubio dat er vooruitgang was geboekt. Hij voegde eraan toe dat de onderhandelingen complex waren en dat er nog ‘veel werk’ verzet moest worden om een ​​einde te maken aan de oorlog die Rusland in Oekraïne voert. ‘We willen niet alleen een einde maken aan de oorlog; we willen Oekraïne ook voor altijd veilig houden, zodat het nooit meer met een invasie te maken krijgt’, aldus Marco Rubio. ‘Er moet nog veel gebeuren. Het is delicaat, het is ingewikkeld, er zijn veel variabelen, en uiteraard is er nog een andere partij bij betrokken die mee moet spelen.’

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘Ons doel is een welvarend en sterk Oekraïne,’ aldus Rustem Umerov, die naast Marco Rubio buiten de onderhandelingsruimte stond. ‘Deze bijeenkomst was productief en vruchtbaar,’ zei hij, zonder verdere details te geven.

    Volgens The Wall Street Journal concentreerden de gesprekken zich op mogelijke tijdlijnen voor nieuwe verkiezingen in Oekraïne en de mogelijkheid van landruil tussen Rusland en Oekraïne. Maar, zo legt de krant uit, ‘andere cruciale vragen blijven onbeantwoord, waaronder de aard van de veiligheidsgaranties die de Verenigde Staten en het Westen aan Oekraïne hebben gegeven en de vraag of het Kremlin internationale erkenning zal blijven eisen van de gebieden die het sinds de grootschalige invasie in 2022 van Oekraïne heeft afgenomen’.

  • Hoe schrijf je als journalist over Soedan? ‘Doe geen moeite met precisie, accuratesse en analyse’

    Hoe schrijf je als journalist over Soedan? ‘Doe geen moeite met precisie, accuratesse en analyse’

    Schrijver Yassmin Abdel-Magied geeft een satirische handleiding voor hoe je als westerse media-outlet de oorlog in Soedan rapporteert.

    Gebruik altijd het woord ‘vergeten’ in je titel. In onderschriften mogen woorden zoals ‘hopeloos,’ ‘agressief,’ ‘crisis’ en ‘conflict’ worden verwerkt. Andere nuttige woorden zijn ‘genegeerd,’ ‘onzichtbaar’ of ‘verwaarloosd.’ Vergeet niet gebruik te maken van passieve zinnen. Vestig niet te veel aandacht op wie er precies negeert en vergeet, maar impliceer alleen dat dit een permanente en onveranderlijke vloek van de staat is.

    Verwerk nooit een afbeelding van de natuurlijke schoonheid van Soedan of Soedanese mensen in je werk. Zorg dat de wanhoop van de pagina’s druipt, langs uitstekende botten, opgeblazen buiken en zwartgeblakerde en gebombardeerde gebouwskeletten. Denk in sepiafoto’s. Als je echt wil choqueren, gebruik dan een close-up van de ogen van een vrouw die recht in de camera kijkt, met haar hele gezicht gewikkeld in kleurrijke stof en een air van opstandigheid en beschuldiging in haar blik. Een vlieg die als een moedervlek op de huid zit is goed. Het doel van elke afbeelding is om medelijden of schuldgevoel op te wekken.

    Behandel Soedan in je artikel, in je opiniestuk, in je verhaal bekroond met een Pullitzerprijs, alsof het een homogene plek is. Soedan bestaat uit 18 staten, 50 miljoen mensen en meer dan 70 inheemse talen. Negeer dit. Spreek van ‘het land’, fluister ontzagvol over de afmetingen van de woestijn en beklaag je over de ruwe omstandigheden. Refereer meer naar geografie dan steden; noem ‘De Sahel’, ‘De Sahara’, ‘De Hoorn,’ en ‘De Rode zee’ in plaats van ‘Atbarah,’ ‘El Obeid,’ ‘Nyala’ of ‘Sennar’. Omschrijf Soedan door gebruik te maken van andere landen die mensen kennen, maar niet begrijpen. Noem het ‘het nieuwe Somalië,’ ‘het nieuwe Syrië,’ ‘het nieuwe Libië,’ ‘het nieuwe Jemen.’ Maak je niet te druk om het feit dat deze beschrijvingen nergens op slaan. Concentreer je op de ongrijpbaarheid, het massale leed, het gevoel. Leed is een taal die mensen in jouw wereld kunnen begrijpen, maar vergeet niet duidelijk te maken dat dit het soort catastrofe is dat alleen in ‘deze regio’ voorkomt, oftewel een situatie die zo ‘deplorabel’ en ‘onmenselijk’ is, dat het met geen mogelijkheid ‘hier’ kan gebeuren, waar je westerse publiek zich ook mag bevinden.

    Soedan bestaat uit 18 staten, 50 miljoen mensen en meer dan 70 inheemse talen. Negeer dit

    Beschrijf wat er aan de hand is als een ‘burgeroorlog.’ De lezers zullen zich het meest op hun gemak voelen als ze de indruk hebben dat de Soedanezen elkaar als onbedachtzame woestelingen afmaken, in plaats van om gebruikelijke redenen zoals het vergaren van territorium en middelen, of om politieke en economische macht. Als je ‘genocide’ ter sprake brengt, laat dan doorschemeren dat de achterliggende reden ‘stamconflict’, ‘rivaliteit,’ of nog beter, ‘haat’ is. Benadruk het gebrek aan denken (aan hun kant, niet de jouwe). Je kunt ervoor kiezen om het te beschrijven als een ‘proxy’-oorlog, waarmee je kennis van de geopolitieke gevolgen van de situatie suggereert. Weersta de drang om dieper in te gaan op specifieke details, die vindt de lezer irrelevant en saai. Vermijd gebruik van de meest accurate verwoording ‘contrarevolutionaire’ oorlog. Het bevat te veel lettergrepen en doet denken aan de Soedanese burgers die bijna dertig jaar geleden met een machtige en geweldloze verzetsbeweging een dictator van de troon stootten. Benoem de revolutie nooit. Je lezers kunnen het zich niet voorstellen om te leren over gemeenschapsvorming, wederzijdse hulp en rechtvaardigheid door mensen als de Soedanezen. De enige kennis van Afrikanen die ze accepteren moet bedekt zijn met stof, verhuld door hekserij en vervuld van aardklopperij of het eten van ingewanden.

    Taboeonderwerpen: momenten van normale huiselijke vreugde, leerlingen die naar school gaan, laptops en elke vorm van technologie die nieuw voelt (zoals een Apple watch), delen van het land waar geen sprake is van direct conflict en waar het leven onverstoord is doorgegaan, humor. Verfijnde kunst en cultuur.

    Taboeonderwerpen: momenten van normale huiselijke vreugde, leerlingen die naar school gaan… humor

    Vertel over Soedan als een plek zonder geschiedenis en zonder toekomst. Negeer de oude Nubische piramides in Nuri, Djebel Barkal, el-Kurru en Meroë, maar als je ze wel noemt, vergeet ze niet als ‘vergeten’ te beschrijven. Zorg, om je publiek niet te verwarren, dat je alle ‘beschaving’ die Soedan onverwacht kan bevatten, aan de Egyptenaren toeschrijft. Onthoud dat Soedan de poort is naar het ‘echte’ Afrika, en met ‘echt,’ bedoel je ‘Zwart’. Vergeet niet om Noord-Amerikaanse begrippen van rassenhiërarchie hierheen te transponeren. Jij beschikt over superieure kennis. 

    Herinner lezers er aan het begin aan dat dit de ergste humanitaire crisis ter wereld is en benoem dit als een natuurlijk gegeven in plaats van het resultaat van een serie keuzes gemaakt door leiders en instellingen die je lezers een warm hart toedragen. Benadruk de ernst van de crisis maar vermijd getuigenissen van de Soedanezen zelf. Gebruik data die verzameld is door organisaties die je lezers geloven en respecteren, zelfs in een ‘post truth’-tijdperk. Instellingen met twee of drie letters zijn het best: de VN, de WFP, AI, IMF, RC, AZG. Besteed de meeste tijd aan het behandelen van basisfeiten maar voeg geen context toe; Zo lijkt het alsof het conflict zonder enige gelegenheid uitbarstte en dat dit gewoon een terugkeer is naar de natuurlijke staat van het Soedanese volk. Gebruik in je tekst ‘Soedan’ en ‘Afrika’ als onderling verwisselbare termen; je lezers/kijkers/consumenten zullen de wissel niet opmerken. Maak Soedan tot Afrika, en Afrika tot Soedan.

    Doe geen moeite met precisie, accuratesse en analyse. Zorg dat je brede, algemene uitspraken doet over het kwaad dat alomtegenwoordig is binnen de militaire elite en de strijders die je persoonlijk, virtueel of op sociale media tegenkomt. Benoem de buitenlandse belangen, maar benoem niet specifiek de Amerikaanse dollars, Britse ponden, euro’s, Riyals en Dirhams die medeplichtig zijn. Steun enkel een boycott, maar doe het indirect. Leg de strategie niet uit. Soedan heeft geen strategie nodig, maar aandacht. 

    Gebruik in je tekst ‘Soedan’ en ‘Afrika’ als onderling verwisselbare termen; je lezers/kijkers/consumenten zullen de wissel niet opmerken

    Als je het over de Soedanese bevolking hebt, vraag dan waarom ‘iedereen’ de oorlog in Soedan vergeet. Negeer het feit dat zij zelf aan het pleiten, doneren en van de daken aan het schreeuwen zijn sinds de eerste kogels werden afgevuurd (noem vooral kogels die worden afgevuurd, het liefst tijdens je interview, zelfs als het virtueel wordt afgenomen en je je op duizenden kiliometers afstand bevindt). Ga ervan uit dat deze Soedanees niet genoeg heeft geprobeerd om de wereld over de oorlog te vertellen, een oorlog waarvan jij weet dat hij zo verschrikkelijk erg is en waarover je je trots mag voelen dat jij ‘de wereld’ erover vertelt. Bied tips aan over hoe ze ‘het bekend kunnen maken’, zoals jij hebt gedaan. Jij houdt van Soedan, jij houdt van Afrika; jouw woorden en jouw platform bewijzen hoeveel je erom geeft. Je liberale identiteit is nog steeds vlekkeloos. 

    Wanneer je je steentje hebt bijgedragen, je artikel of je post hebt gepubliceerd, stuur het dan op naar elke Afrikaan die je kent, als blijk van je band met de goede zaak. Wees trots op het feit dat jij niet als andere westerlingen bent; jij geeft hierom. Jij bent niet racistisch. Jij bent anders. Zie je reposts over Soedan als bewijs dat jij niets tegen zwarte mensen hebt. Je hoeft je er niet voor te schamen als je de Soedanese en Palestijnse vlag door elkaar haalt. Besluit ze maar allebei te dragen, zo ben je beschermd tegen kritiek. 

    Als je een prijs wint omdat je werk ‘mensen bewust heeft gemaakt,’ zorg dan dat je je Soedanese ‘partners’ benoemt in je dankwoord. Zij zijn dan wel de journalisten in het gebied zelf, die hun leven op het spel hebben gezet om de informatie te verzamelen, maar dat is niet belangrijk. Jouw platform is belangrijk. Jij bent het kanaal waar het Soedanese nieuws doorheen stroomt. Dit is essentieel werk, en je doet het omdat je erom geeft. Als je de prijs in ontvangst neemt, benoem dan niet dat je Soedanese partners geen visum konden krijgen naar het land waar de ceremonie plaatsvindt. 


    AF Abdel Magied compressed edited
    © Yassmin Abdel-Magied

    Dit stuk is geschreven door Yassmin Abdel-Magied en werd eerder gepubliceerd in Communication, Culture & Critique. De auteur voegde de volgende boodschap aan haar artikel toe:

    We weten niet hoeveel mensen er in Al-Fashir zijn vermoord. Als u wilt doneren om de mensen te helpen die de situatie daar zijn ontvlucht, overweeg dan het Sudan Solidarity Collective.‘

  • Dossier: Oorlogvoeren

    Dossier: Oorlogvoeren

    In tijden van conflict staan veel leiders voor een dilemma: er buiten blijven of toch ten strijde trekken voor de goede zaak. Maar is oorlog ooit echt gerechtvaardigd? Waar komt het principe van rechtvaardige oorlog vandaan en hoe is het door de jaren heen veranderd?

    In het dossier oorlogvoeren:

    1. Bestaat er zoiets als een rechtvaardige oorlog?
    2. ‘Er is nog nooit oorlog gevoerd tegen een ondergrondse stad‘
    3. Niet vouwen, verdraaien of beschadigen
    4. Duitsland keert terug naar klassieke doctrine

    ANTONIA RADOS

    De gastredacteur van dit dossier, Antonia Rados (Oostenrijk, 1953), is al veertig jaar oorlogsverslaggever voor de Oostenrijkse televisie en vooral voor publieke en commerciële zenders in Duitsland. Ze deed verslag van oorlogen in het Midden-Oosten, Afrika en Azië en interviewde onder anderen de voormalige Libische leider Muammar Kadhafi, PLO-voorzitter Yasser Arafat, de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad en de Turkse president Recep Tayyip Erdoğan. Ze werd meerdere malen bekroond voor haar verslaggeving, schreef diverse boeken en woont in Wenen, Parijs en Caïro.

  • Wat zij zeggen over de VN-resolutie over Gaza

    Wat zij zeggen over de VN-resolutie over Gaza

    Wat schrijven internationale commentatoren en opiniemakers over de VN-resolutie over Gaza? ‘Het is duidelijk dat de resolutie geen duurzame oplossing vertegenwoordigt, maar eerder een regeling die is opgelegd om het imago van de VS te redden.’

    Sayid Marcos Tenorio – historicus en expert Internationale Betrekkingen

    Middle East Monitor

    ‘Het is duidelijk dat de resolutie geen duurzame oplossing vertegenwoordigt, maar eerder een regeling die is opgelegd om het imago van de VS te redden en Israël te beschermen tegen de verantwoordelijkheden die het volgens het internationaal recht moet dragen. De Veiligheidsraad, zogenaamd de bewaker van de wereldvrede, heeft opnieuw ingestemd met de legitimering van het door het Witte Huis gefabriceerde narratief. Het is al decennialang hetzelfde patroon: wanneer westerse bondgenoten misdaden plegen, trekt de VN zich terug, zwijgt of fungeert als instrument om de koloniale status quo te handhaven.’


    Yara Hawari – codirecteur van pro-Palestijnse denktank Al-Shabaka

    Al-Shabaka

    ‘In plaats van dit moment aan te grijpen om rechtvaardigheid en aansprakelijkheid na te streven en een precedent voor de mensheid te scheppen, heeft de VN – via de Veiligheidsraad – er opnieuw voor gekozen om haar eigen normen en principes te overtreden vanwege de Amerikaanse druk en de bijna volledige wereldwijde eerbied voor Trump. Sterker nog, ze beloont de VS, een medeplichtige aan genocide, met controle over Gaza en het potentieel lucratieve wederopbouwproces, terwijl ze tegelijk het Israëlische regime ontheft van al zijn verantwoordelijkheden als illegale bezettingsmacht.’


    Isaac Herzog – president van Israël

    The Times of Israel

    Ik hoop dat Europa afstand neemt van zijn oude aannames en het beschuldigen van Israël en de Palestijnse leiders en natie duidelijk oproept om te hervormen en om te stoppen met het betalen van terroristen en met het aanmoedigen van de retoriek die terroristen aanmoedigt. Er moet een veel intensievere dialoog komen tussen Israëliërs en Palestijnen. We moeten een hoopvolle toekomst mogelijk maken en ik hoop dat deze resolutie van de Veiligheidsraad, plus de intermenselijke activiteiten en nieuwe initiatieven, tot een positieve uitkomst zullen leiden.’


    Aleš Gaube – journalist

    Dnevnik

    ‘Omdat er geen brede steun is voor enig ander plan om twee staten voor twee volkeren te creëren, is een slechte oplossing met een slecht plan het enige pragmatische alternatief voor een nieuwe Israëlische oorlog in Gaza. Of dit de tand des tijds zal doorstaan ​​en daadwerkelijk zal resulteren in een Palestijnse staat, is zeer de vraag. In Washington is er namelijk niets veranderd als het gaat om dubbele normen ten opzichte van Israël en de Palestijnen. Israël heeft nooit de druk ervaren die herhaaldelijk op de Palestijnen wordt uitgeoefend om hun beleid te veranderen.’

  • Soedan: RSF richten bloedbad aan in kraamkliniek in El-Fasher

    Soedan: RSF richten bloedbad aan in kraamkliniek in El-Fasher

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Beurswaarde van Nvidia passeert de grens van 5 biljoen dollar

    » Fles met briefjes uit WO I spoelt na meer dan een eeuw aan in Australië

    De RSF schenden op grove wijze mensenrechten

    De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verklaarde dat meer dan 460 patiënten en hun begeleiders zijn gedood in de Saoedische kraamkliniek, de laatste nog gedeeltelijk functionerende gezondheidsfaciliteit in de Soedanese stad El-Fasher, die zondag door paramilitairen werd ingenomen.

    ‘Het spijt ons voor de inwoners van El-Fasher voor de catastrofe die hen is overkomen, maar (…) de oorlog is ons opgelegd’, zei generaal Mohamed Daglo, hoofd van de Rapid Support Forces (RSF), woensdagavond in een toespraak op zijn Telegram-kanaal.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Video’s die online circuleren en die zijn geverifieerd door het factcheckbureau Sanad van Al Jazeera, tonen paramilitairen die mensen executeren en martelen, meldt de Qatarese zender. Volgens het VN-bureau voor de mensenrechten hebben de RSF vluchtende mensen in de rug geschoten, standrechtelijke executies uitgevoerd en zouden ze zich schuldig hebben gemaakt aan etnische zuivering.

  • Oud-NAVO-chef Stoltenberg levert kritiek op NAVO in nieuwe boek

    Oud-NAVO-chef Stoltenberg levert kritiek op NAVO in nieuwe boek

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Onderzoek: neustemperatuur zegt veel over stress

    » VS wijzen Israël terecht na stemming over inlijving Westelijke Jordaanoever

    De alliantie heeft Oekraïne ‘in de steek gelaten’

    De voorganger van Mark Rutte en de huidige minister van Financiën van Noorwegen belicht in zijn nieuwe boek On My Watch: Leading NATO in a Time of War de problemen van de NAVO, waaronder interne meningsverschillen over het beleid ten opzichte van Rusland, onvoldoende steun aan Oekraïne en de ‘defaitistische’ houding van de Verenigde Staten, schrijft Radio Free Europe / Radio Liberty.

    Stoltenberg wijst op vertragingen in wapenleveringen, onvoldoende hulp en een gebrek aan daadkrachtig optreden van NAVO-landen. Hij benadrukt de noodzaak van actievere steun aan Oekraïne om de onderhandelingspositie ten opzichte van Rusland te versterken. De oud-NAVO-secretaris-generaal stelt dat de alliantie Oekraïne ‘in de steek heeft gelaten’ door in 2023-2024 onvoldoende steun te verlenen en beschrijft de ‘defaitistische’ houding van Washington en Europese landen die hun wapenleveringsbeloftes niet nakwamen.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Ook Stoltenbergs herinneringen aan ontmoetingen met hooggeplaatste politici en functionarissen voor en tijdens de grootschalige invasie van Oekraïne door Rusland in 2022 zijn veelzeggend. Zo beschrijft hij Ruslands gebrek aan interesse in echte onderhandelingen. Hij noemt met name een bijeenkomst in New York in september 2021, waarbij de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov hem voortdurend onderbrak en de woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zacharova, ‘kreunde en rolde met haar ogen’ wanneer Stoltenberg aan het woord was.

    Tijdens een toespraak op de Frankfurter Buchmesse op 17 oktober zei hij dat NAVO-landen Oekraïne ‘te weinig en te laat’ blijven geven. Hij schreef dit direct toe aan de contacten tussen Trump en Poetin. ‘We moeten met de Russen praten. Maar als je met hen praat, moet dat gebaseerd zijn op kracht. Ze moeten weten dat wij de Oekraïners steunen. Hoe sterker Oekraïne op het slagveld staat, hoe sterker zijn positie aan de onderhandelingstafel zal zijn’, aldus de voormalige secretaris-generaal van de NAVO.

  • Moet Oekraïne grondgebied aan Rusland afstaan ​​om vrede te bereiken?

    Moet Oekraïne grondgebied aan Rusland afstaan ​​om vrede te bereiken?

    Afgelopen weekend was Volodymyr Zelensky op bezoek bij Donald Trump om een einde aan de oorlog in Oekraïne te bespreken. De Amerikaanse president gaf aan dat het land de Donbas aan Rusland moet afstaan, omdat Poetin het anders zal ‘vernietigen’. Moet Oekraïne aan deze eis gehoor geven?

    Ja: ‘Zonder onderhandelingen zal er onvermijdelijk alleen maar meer oorlog, vernietiging en dood volgen’

    Gereon Asmuth, hoofd van de redactie van Die Tageszeitung, begrijpt hoe moeilijk het voor Oekraïne is om een deel van zijn territorium aan Rusland af te staan. ‘Het zou een overwinning zijn voor Poetin en een zwaar te dragen nederlaag voor Oekraïne. Maar het is de enige manier om een ​​einde te maken aan deze even ondraaglijke oorlog’, schrijft hij in Die Tageszeitung

    Volgens de redacteur zijn er twee manieren om een oorlog te beëindigen. De eerste optie is een militaire overwinning, waarbij de vijand tot overgave wordt gedwongen, zoals in 1945. Maar dat is voor Oekraïne ten enenmale uitgesloten, denkt hij. ‘Een militaire overwinning op Rusland is ondenkbaar zonder wereldwijde escalatie. Omgekeerd blijft een triomf van Poetin in Kyiv helaas mogelijk als Oekraïne aan het eind van zijn Latijn is gekomen. Maar daar zit niemand op te wachten.’ 

    De tweede optie is dat de oorlog vastloopt, zonder akkoord, met het constante gevaar dat hij weer uitbreekt. Veiligheid, stabiliteit, zelfs vrede, worden daardoor onmogelijk. Daarmee blijven er volgens hem twee opties over: de oorlog gaat door, met alle funeste gevolgen van dien, of er wordt door middel van onderhandeling een oplossing bereikt. Poetin gaat zijn troepen hoe dan ook nooit uit Oekraïne terugtrekken. 

    Een militaire overwinning is voor Oekraïne ten enenmale uitgesloten

    Asmuth denkt dat er voor Zelensky niets anders op zit dan onderhandelen. ‘Een aanhoudende oorlog doet meer pijn dan een in wezen onaanvaardbaar einde aan de oorlog. Maar vrede over de rug van de Oekraïners is geen vrede.’ 

    Mocht er een vredesakkoord komen, dan is het niet te verwachten dat Poetin zich eraan zal houden. ‘Het zal niet werken zonder op zijn minst vredestroepen van de VN of derde landen. Zelfs dan is er geen garantie dat er geen nieuwe oorlog uitbreekt. Maar zonder onderhandelingen zal er onvermijdelijk alleen maar meer oorlog, vernietiging en dood volgen,’ besluit Asmuth. 


    Nee: ‘Toegeven aan Rusland zou voor Oekraïne neerkomen op zelfmoord in termijnen’ 

    Barbara Oertel, redacteur Oost-Europa en hoofd van de buitenlandredactie van Die Tageszeitung, ziet territoriale concessies als een no-go. ‘Toegeven aan deze eis zou betekenen dat landroof die in strijd is met het internationaal recht wordt gelegitimeerd en dat de agressor wordt beloond voor zijn criminele daden.’ 

    Bij deze territoriumruil gaat het om de vier Oekraïense gebieden die min of meer bezet zijn door Russische troepen: Donetsk, Loehansk, Cherson en Zaporizja. ‘De Russische president wil deze gebieden nu volledig annexeren; het Kremlin zal zelfs de minimale toezegging om aan de onderhandelingstafel te komen niet doen. Te midden van deze cynische oorlogsspelletjes wordt de bevolking van Oekraïne, die al leeft en lijdt onder de Russische bezetting, volledig uit het oog verloren.’  

    ‘Toegeven aan deze eis zou betekenen dat de agressor wordt beloond voor zijn criminele daden’ 

    Onderhandelen heeft volgens de redacteur Oost-Europa dus geen zin: Rusland blijft vasthouden aan zijn eis dat Oekraïne deze vier gebieden inlevert en wil geen onderhandelingen over dit punt. Die eis is voor Oekraïne echter onmogelijk in te willigen. ‘Toegeven aan Rusland, dat zijn inzet voor vrede dagelijks demonstreert met grootschalige bombardementen op zijn buurland, zou voor Oekraïne neerkomen op zelfmoord in termijnen. En bovendien: welke garanties hebben we dat Moskou tevreden zal zijn met wat het heeft bereikt? Helaas hebben de voorstanders van territoriale concessies geen antwoord op deze vraag.’ 

    Oertel verwijst in het slot van haar betoog naar het boek Als Rusland wint van de Duitse politicoloog en militair expert Carlo Masala. Daarin beschrijft hij hoe Russische troepen in 2028 de Estische stad Narva innemen, die grotendeels bewoond wordt door mensen van Russische afkomst. Hoewel dit nog maar een toekomstscenario is, vraagt Oertel zich af hoe lang dit nog zo zal blijven.

  • Trump kondigt nieuwe top aan tussen hem en Poetin ‘binnen twee weken’

    Trump kondigt nieuwe top aan tussen hem en Poetin ‘binnen twee weken’

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Gaza: grensovergang bij Rafah gaat waarschijnlijk zondag open

    » Jemen: militaire leider van de Houthi’s gedood bij Israëlische aanval

    De top zal plaatsvinden in Hongarije

    President Donald Trump en zijn Russische ambtgenoot Vladimir Poetin zullen elkaar ergens in de komende twee weken in Boedapest ontmoeten om te praten over het einde van de oorlog in Oekraïne. De Amerikaanse president is op zoek naar een ‘nieuwe diplomatieke doorbraak, enkele dagen nadat hij een staakt-het-vuren-akkoord tussen Israël en Hamas heeft gesloten’, aldus The Washington Post.

    De aankondiging volgde op een telefoongesprek van tweeënhalf uur tussen de twee mannen, dat volgens Trump ‘zeer productief’ en volgens Poetin ‘uiterst openhartig’ was, aan de vooravond van het bezoek van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky aan het Witte Huis.

    Dit telefoongesprek vond plaats ‘terwijl de diplomatieke inspanningen om tot een vredesakkoord in Oekraïne te komen al twee maanden op een laag pitje staan, na het mislukken van de topontmoeting tussen Poetin en Trump in Alaska op 15 augustus’, aldus The Moscow Times.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De BBC herinnert eraan dat Donald Trump sinds de top in Alaska ‘een veel hardere lijn ten opzichte van Poetin had ingenomen over de oorlog in Oekraïne’ en zelfs meer steun aan Oekraïne had beloofd, tot grote tevredenheid van de bondgenoten van Kyiv.

    ‘De verzoenende toon van Trump na het telefoongesprek met Poetin wekt echter twijfel over de waarschijnlijkheid van onmiddellijke hulp aan Oekraïne en wakkert de Europese vrees voor een Amerikaanse capitulatie tegenover Moskou weer aan’, benadrukt The Guardian.

    Na de aankondiging van de top verklaarde de Hongaarse premier Viktor Orbán – die ‘militaire hulp aan Oekraïne heeft geblokkeerd of vertraagd en banden met Poetin heeft onderhouden’, aldus The Kyiv Independent – op X dat de geplande bijeenkomst ‘uitstekend nieuws was voor vredelievende volkeren over de hele wereld’.

  • Trump dreigt Oekraïne Tomahawks te leveren als Poetin niet inzet op vrede

    Trump dreigt Oekraïne Tomahawks te leveren als Poetin niet inzet op vrede

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Frankrijk: oud-president Sarkozy krijgt cel in Parijs toegewezen

    » Venezuela sluit zijn ambassade in Noorwegen

    Tomahawk-raketten hebben een bereik van 2500 kilometer

    De Amerikaanse president Donald Trump heeft zondag verklaard dat hij ‘de Russische president Vladimir Poetin een nieuw ultimatum zou kunnen stellen om serieuze vredesbesprekingen te hervatten, anders zullen de Verenigde Staten Oekraïne voorzien van Tomahawk-raketten met een groot bereik’, schrijft Axios. Trump zou het onderwerp dit weekend twee keer hebben besproken met zijn Oekraïense ambtgenoot Volodymyr Zelensky, maar er is nog geen definitief besluit genomen.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘Misschien ga ik erover praten [met Poetin]’, zei de Amerikaanse president. ‘Misschien zeg ik tegen hem: “Luister, als deze oorlog niet ophoudt, stuur ik ze Tomahawks”’, omdat deze langeafstandsraketten ‘een nieuwe stap’ zouden betekenen. Met Tomahawk-raketten, die een bereik hebben van 2500 kilometer, zou Oekraïne het hart van het Russische grondgebied, inclusief Moskou, kunnen raken.

    Poetin waarschuwde zondag dat de levering van Tomahawks aan Kyiv een ‘escalatie’ van een ‘geheel nieuwe’ aard zou betekenen en zou leiden tot de ‘vernietiging’ van de betrekkingen tussen zijn land en de Verenigde Staten.

  • Russische aanval op Kyiv dompelt een deel van de stad in het donker

    Russische aanval op Kyiv dompelt een deel van de stad in het donker

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Haïti: gewapende confrontaties tussen bendes en politie in de hoofdstad

    » Onderzoek: naakte molrat dankt zijn hoge ouderdom aan een eiwit

    Het metroverkeer moest tijdelijk worden stilgelegd

    De Oekraïense hoofdstad was in de nacht van donderdag op vrijdag opnieuw het doelwit van een grootschalige Russische aanval, die een stroomstoring veroorzaakte in het oostelijke deel van de stad, meldt The Kyiv Independent. Journalisten van AFP in Kyiv hoorden talrijke explosies en het gebrom van aanvalsdrones.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De impact van de aanvallen was zo groot dat – wat zelden voorkomt – het metroverkeer aan de oostkant van de Dnjepr tot nader order is stilgelegd, zo heeft het stadsbestuur bekendgemaakt. Er zijn ook aanvallen geweest op de regio Zaporizja, in het midden van het land, waar een zevenjarig kind is omgekomen en drie mensen gewond zijn geraakt in de nacht.

  • Israël en Hamas gaan akkoord met eerste fase van Trumps vredesplan

    Israël en Hamas gaan akkoord met eerste fase van Trumps vredesplan

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » De VN gaan aantal blauwhelmen met een kwart inperken wegens geldgebrek

    » Cristiano Ronaldo officieel miljardair, als eerste voetballer ooit

    De gijzelaars en Palestijnse gevangenen komen als het goed is deze week vrij

    Na twee jaar oorlog zijn Israël en Hamas donderdagochtend vroeg een staakt-het-vuren in Gaza overeengekomen in het kader van het plan van Donald Trump om ‘duurzame’ vrede in de regio te bewerkstelligen. ‘Als alles donderdag volgens plan verloopt, zullen de laatste Israëlische gijzelaars binnenkort naar huis terugkeren, net als honderden Palestijnse gevangenen. De wapens zullen zwijgen in Gaza, er zal extra hulp kunnen komen en de Palestijnen zullen niet langer elke dag leven in de angst dat het hun laatste dag zal zijn’, vat correspondent Lyse Doucet van de BBC samen.

    Het was Donald Trump die het akkoord op woensdagavond 8 oktober bekendmaakte op zijn netwerk Truth Social. De Amerikaanse president zei ‘met trots bekend te kunnen maken dat Israël en Hamas beide hebben ingestemd met de eerste fase’ van zijn vredesplan voor Gaza, in het kader van indirecte besprekingen in Egypte. ‘Dit betekent dat ALLE gijzelaars zeer binnenkort zullen worden vrijgelaten en dat Israël zijn troepen zal terugtrekken tot de overeengekomen lijn, de eerste stappen naar een solide, duurzame en eeuwige vrede’, aldus de Amerikaanse president.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘Dit is een grote overwinning voor Donald Trump’, meent BBC-journalist Bernd Debusmann Jr. ‘Als de door Trump aangekondigde overeenkomst standhoudt en de gevechten ophouden, zal de [Republikeinse] regering deze overeenkomst zeer waarschijnlijk presenteren als het hoogtepunt van haar buitenlands beleid sinds het begin van haar tweede ambtstermijn, misschien zelfs nog meer dan de luchtaanvallen op het Iraanse nucleaire programma,’ analyseert de journalist.

    ‘Trump heeft een andere benadering gekozen’ dan Biden ‘ten opzichte van Netanyahu, door hem soms carte blanche te geven om op te treden tegen Gaza, met weinig oog voor de humanitaire situatie, in tegenstelling tot de Democratische regering,’ merkt The Washington Post op. ‘Maar hij leek ook bereid om meer druk op Netanyahu uit te oefenen dan zijn voorganger, waardoor de Israëlische leider werd gedrongen tot het doen van concessies.’

  • Washington: Trump presenteert vredesplan voor Midden-Oosten

    Washington: Trump presenteert vredesplan voor Midden-Oosten

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » School in Indonesië stort in: één dode en tientallen gewonden

    » Madagaskar: regering ontbonden na bloedig neergeslagen protesten

    Kranten oordelen verschillend over de haalbaarheid ervan

    Donald Trump presenteerde maandag in het Witte Huis ‘zijn staakt-het-vurenplan als een historische overeenkomst om de vrede te herstellen’ in het Midden-Oosten, ‘maar in werkelijkheid is het vooral een ultimatum aan Hamas’, aldus The New York Times.

    De routekaart die de Amerikaanse president op maandag 29 september bekendmaakte – in aanwezigheid van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, die deze onder voorwaarden heeft aanvaard – voorziet in een onmiddellijke stopzetting van de oorlog in Gaza, gevolgd door een gefaseerde terugtrekking van de Israëlische troepen en de vrijlating van de gijzelaars binnen 72 uur na het akkoord van Israël. Zodra de gijzelaars zijn vrijgelaten, zou Israël volgens het Amerikaanse plan 1700 Gazanen vrijlaten die na de aanval van 7 oktober gevangen zijn genomen, evenals 250 Palestijnen die tot levenslange gevangenisstraf zijn veroordeeld.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Het Palestijnse gebied zou worden bestuurd door een tijdelijke ‘technocratische en apolitieke’ autoriteit die de lopende zaken zou regelen, waarvan Hamas zou worden uitgesloten. Leden van de Palestijnse islamitische groepering die hun wapens inleveren en een ‘vreedzame co-existentie’ met Israël aanvaarden, zouden ‘amnestie’ krijgen. Degenen die Gaza willen verlaten, krijgen een ‘beschermd doorgangsrecht naar de landen van bestemming’. Diplomatieke bronnen hebben aan Al-Jazeera bevestigd dat Hamas het vredesplan momenteel bestudeert.

    Volgens The New York Times is het echter ‘allesbehalve zeker’ dat de Palestijnse groepering zal ‘toegeven aan de eisen’ van de Amerikanen en Israëli’s. Het door Trump gepresenteerde Amerikaanse plan ‘bevat bepalingen die Hamas [in het verleden] publiekelijk heeft verworpen, zoals het opgeven van de macht en ontwapening’, aldus het dagblad.

    Haaretz schrijft echter dat de vrijlating van de Palestijnse gevangenen Hamas over de streep zou kunnen trekken. ‘Als Hamas dit akkoord verwerpt, krijgen ze misschien nooit meer een kans om deze 250 gevangenen vrij te laten, van wie velen al jaren achter de tralies zitten. Alleen al dat feit zou hen kunnen overtuigen om het akkoord uiteindelijk toch te aanvaarden, ondanks de andere tekortkomingen ervan.’