Tag: Politiek

  • Duitsland: coalitie-Scholz stort in, vervroegde verkiezingen in zicht

    Duitsland: coalitie-Scholz stort in, vervroegde verkiezingen in zicht

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » VS: Kamala Harris geeft nederlaag toe in toespraak

    » Israël vaardigt dienstplichtorders uit voor 7000 ultraorthodoxe Joden

    ’De coalitie was vanaf het begin geen goede keuze‘

    ’De Duitse regeringscoalitie stort in‘, kopte Deutsche Welle woensdagavond 6 november. De Duitse kanselier Olaf Scholz heeft aangekondigd dat er in januari een vertrouwensstemming zal worden gehouden, die de weg zou kunnen vrijmaken voor vervroegde verkiezingen begin 2025.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Dit besluit komt na het ontslag van minister van Financiën Christian Lindner, leider van de Liberalen, ’vanwege meningsverschillen over economische plannen‘. ’De coalitie was vanaf het begin geen goede politieke keuze‘, aldus de Duitse omroep.

  • Waarom Europa en de Verenigde Staten elkaar nodig blijven hebben

    Waarom Europa en de Verenigde Staten elkaar nodig blijven hebben

    De keuzes die in Washington worden gemaakt, hebben directe invloed op Europa’s welvaart en veiligheid. Met de oorlog in Oekraïne, spanningen in het Midden-Oosten en de opkomst van China is de trans-Atlantische band cruciaal.

    Het grappige aan Europeaan zijn tijdens Amerikaanse presidentsverkiezingen is de overtuiging dat ook wij toestemming zouden moeten krijgen om te stemmen. En kun je het ons kwalijk nemen? De vraag wie het Oval Office mag bezetten wordt door velen in Europa terecht gezien als een vraag van existentieel belang voor het welzijn en de veiligheid van het continent.

    Het is dan ook geen verrassing dat, zelfs nu er in Europa een oorlog woedt waarbij het Kremlin herhaaldelijk met kernwapens dreigt, de ontwikkelingen in de Amerikaanse campagnes nog meer aandacht krijgen in de Europese pers dan normaal. Gezien de oorlog in Oekraïne, de risico’s van een grotere oorlog in het Midden-Oosten en de almaar toenemende bedreiging van het Amerikaanse leiderschap door China, heeft Europa de Verenigde Staten meer nodig dan ooit sinds het einde van de Koude Oorlog. En Amerika heeft nog steeds een unieke en waardevolle troef in handen die zijn groeiende lijst rivalen en tegenstanders niet heeft: betrouwbare bondgenoten en partners in Europa.

    In de loop der jaren heeft de Veiligheidsconferentie van München, het internationale veiligheidsforum dat ik veertien jaar heb geleid, een lange lijst van trans-Atlantische to-do’s opgesteld. De kern ervan wordt gevormd door drie strategische uitdagingen die Amerika en Europa het hoofd zullen moeten bieden, ongeacht wie de Amerikaanse verkiezingen in november wint. Hoe we daarmee omgaan zal bepalen of de trans-Atlantische alliantie zal blijven bestaan als het hechte partnerschap dat we de afgelopen 75 jaar hebben gekend of zal uiteenvallen.

    De onenigheid over de beste manier om met China om te gaan is al zichtbaar en lijkt alleen maar groter te worden

    Ten eerste: We moeten het over China hebben. In tegenstelling tot de Europese Unie, die China definieert als een partner, concurrent en systemische rivaal, lijkt Amerika in een zeldzaam voorbeeld van tweepartijdige overeenstemming te hebben geconcludeerd dat China nu niet alleen zijn belangrijkste rivaal is, maar ook zijn belangrijkste tegenstander op lange termijn in termen van wereldwijde politieke en militaire macht en invloed. De trans-Atlantische onenigheid over de beste manier om met China om te gaan is al zichtbaar en lijkt alleen maar groter te worden.

    Als het aankomt op Rusland, hebben Europa en de Verenigde Staten de afgelopen zeventig jaar een uitgebreid overleg- en coördinatiemechanisme gehad: de NAVO. In het geval van China is er niets vergelijkbaars. Waarom werd Europa niet geraadpleegd toen de Verenigde Staten besloten om de export van bepaalde halfgeleiderchips naar China te verbieden? Is er een overeengekomen strategie met betrekking tot Taiwan? Vanuit Europa gezien is het steeds populairder wordende idee in Washington dat Amerika zich op China moet richten en Oekraïne aan de Europeanen moet overlaten, ronduit gevaarlijk. Veel Europeanen hebben het gevoel dat China de afnemende Amerikaanse steun voor Oekraïne weleens zou kunnen opvatten als een teken van zwakte. (Weet je nog, in Afghanistan?)

    De oprichting van een volledig bemand orgaan dat zich richt op de coördinatie met China en de regio Azië-Pacific zou hoog op onze gezamenlijke agenda moeten staan. Een uitgebreide Groep van 7 met Australië, Zuid-Korea en mogelijk andere regionale machten is een optie, maar volstaat misschien niet.

    Vervolgens moeten we als volwassenen gaan praten over het betalen van onze defensierekeningen. De grootste irritatie op lange termijn in de NAVO is zo goed als verdwenen: Europeanen weigeren niet langer om een eerlijk deel van de gemeenschappelijke defensielast te dragen. Overal zijn de defensiebudgetten gegroeid; de meeste leden van de alliantie zijn hun belofte uit 2014 om 2 procent van hun bnp uit te geven nagekomen. Wat is dan het probleem? Kort gezegd besteden we in Europa onze defensie-euro’s ongelooflijk inefficiënt omdat we het niet eens kunnen worden over waar en hoe we onze wapens produceren of wat we moeten kopen. In 2016 gebruikten de Verenigde Staten ongeveer 30 grote militaire systemen, van vliegtuigen tot fregatten, vergeleken met ongeveer 180 systemen bij de Europese bondgenoten.

    Erger nog, de Europeanen doen meer dan twee derde van hun militaire aankopen in de Verenigde Staten, waardoor Europese bedrijven verstoken blijven van broodnodige investeringen. Dit is geweldig nieuws voor de Amerikaanse defensie-industrie, maar op de langere termijn is het politiek onhoudbaar in Europa. Senatoren in Washington zijn blij als er veel werkgelegenheid voor defensieproductie in hun staat ontstaat. Dat is bij Europese politici niet anders.

    Verantwoordelijkheid

    Als Amerika echt wil dat Europa meer verantwoordelijkheid neemt voor de veiligheid van zijn continent, moet Washington de Europese partners aanmoedigen om meer wapens in Europa te ontwikkelen en te kopen en dit op een gecoördineerde manier te doen. Als we onze zaken op orde zouden krijgen en meer zouden schuiven en delen tussen de EU en de Europese NAVO-partners, zouden we ongeveer 15 miljard euro of meer per jaar kunnen besparen en dit uitgeven aan meer en betere systemen en aan meer munitie.

    Tot slot moeten we het hebben over onze gemeenschappelijke westerse waarden. Is het enige grote verschil tussen ons en autoritaire of dictatoriale regimes niet onze toewijding aan mensenrechten, aan de rechtsstaat, aan fatsoen in dit tijdperk van straffeloosheid, zoals David Miliband, de voormalige Britse minister van Buitenlandse Zaken, de huidige wereldwijde wanorde ooit noemde? We kunnen en moeten trots zijn op deze toewijding. Het probleem is dat de westerse wereld – en in het bijzonder de Verenigde Staten – ervan wordt beschuldigd met twee maten te meten als het gaat om oorlogen, conflicten en mensenrechtenschendingen.

    Dit is natuurlijk geen nieuw twistpunt. (Tijdens de recente pandemie dachten veel ontwikkelingslanden dat hun vaccins waren beloofd zodra die beschikbaar waren. In werkelijkheid moesten veel landen wachten tot iedereen in Brussel of Miami gevaccineerd was.) Maar de gelijktijdige oorlogen in Oekraïne en Gaza hebben het probleem veel erger gemaakt – en praktisch onbeheersbaar. Westerse naties verwachten dat de wereld onze resoluties steunt waarin het Russische gedrag in Oekraïne wordt veroordeeld, maar we vinden het moeilijk om hetzelfde te doen met betrekking tot het verloop van de oorlog in Gaza.

    Van geen van de twee Amerikaanse presidentskandidaten kunnen we wonderen verwachten

    Als gevolg daarvan heeft onze collectieve geloofwaardigheid een deuk opgelopen. Dat is een klap voor onze reputatie, maar het vermindert ook ons collectieve vermogen om de toenemende opmars van autoritaire regimes en de openlijke en toenemende minachting van het internationaal recht tegen te gaan. Is er een eenvoudig recept om deze geloofwaardigheidskloof te dichten? Nee, maar ons collectief en plechtig committeren aan de rechtsstaat en aan het Handvest van de Verenigde Naties in onze aanpak van internationale conflicten en crises zou een eerste stap kunnen zijn.

    Al deze uitdagingen zijn complex en niet gemakkelijk op te lossen. Europa moet zich geen illusies maken: van geen van de twee Amerikaanse presidentskandidaten kunnen we wonderen verwachten. Veel Europeanen hopen niettemin dat een presidentschap van Kamala Harris, in navolging van Joe Biden, meer geneigd zal zijn om te luisteren naar de Europese zorgen over Rusland en China, en over de trans-Atlantische veiligheid, dan Donald Trump, wiens trans-Atlantische staat van dienst er niet een was van voortdurende harmonie. De twijfels die hij tijdens en na zijn presidentschap uitte over de NAVO zitten veel Europese leiders nog steeds niet lekker. Toch zou de trans-Atlantische discussie met Harris in het Witte Huis net zo moeilijk kunnen zijn als met een tweede Trump-regering als het gaat om economie, handel, investeringen en technologie.

    Het maakt niet uit wie er in november in het Witte Huis komt, de nieuwe Amerikaanse president en de Europese leiders moeten zichzelf herinneren aan de zeer wezenlijke voordelen van deze zeer belangrijke relatie – en het gesprek gaande houden.

  • De winst van de FPÖ markeert het begin van een nieuw tijdperk in Oostenrijk

    De winst van de FPÖ markeert het begin van een nieuw tijdperk in Oostenrijk

    Voor het eerst heeft de uiterst rechtse FPÖ de Oostenrijkse verkiezingen gewonnen. Dat ze nog eens tot zulke hoogten zou stijgen, dat hadden ze in de partij zelf waarschijnlijk nooit gedacht. Toespelingen op het nationaalsocialisme, democratievijandigheid: er is op dit moment weer veel denkbaar in Oostenrijk.

    Gemma, gemma, hop, hop, hop!’ schreeuwt John Otti in de congreshal van Graz. Heel Oostenrijk kent hem als bandleider, leadzanger en stemmingmaker van de FPÖ, maar het ‘hop, hop, hop!’ wil op deze septemberdag niet zo veel uithalen. De stemming is lauw, het publiek heeft geen zin om op afroep geestdriftig te zijn, de kopstukken zijn er nog niet, en het is ook nog ondraaglijk heet. ‘Borden omhoog!’ brult Otti. En omdat de camera’s lopen, omdat de livestream van de officiële aftrap van de verkiezingscampagne vanuit Graz in het hele land stormen van enthousiasme moet ontketenen, steken de wachtenden, conform hun figurantenrol, hun bordjes omhoog waarop ‘Kickl kan het’ staat. Dat hebben de populisten van rechts weleens beter gekund.

    Het duurt bijna een uur van geforceerde warming-up, een promofilm over een gelukkige FPÖ-republiek, over een ‘vesting Oostenrijk’, het land van ‘volkskanselier’ Herbert Kickl, tot die, voorzien van een map met papieren, het podium beklimt en de hal nog eens extra opwarmt: hij wil ‘de rood-wit-rode boog spannen en de blauwe pijl van de vrijheid afschieten – recht in de roos’. Gemma, gemma, hop, hop, hop!

    Zwelgen in het verleden

    Dat is de ene FPÖ. De andere verzamelt zich in wijnlokalen en plattelandscafés, in openluchtzwembaden en buurthuizen. Daar waar de ‘heimatzomer’ wordt gevierd, die voorafgaat aan de officiële, agressieve verkiezingscampagne van de partij op straat en in de media. Daar zitten dertig, of soms vijftig mensen met een witte spritz en pretzels, of met pastasalade en limonade bij elkaar, die al zolang ze zich kunnen herinneren op rechtse populisten stemmen. Hier kennen de mensen elkaar, hier zwelgen ze in het verleden en kijken ze niet naar de toekomst.

    Dat is de ook reden waarom twee oude heren in een met wijnranken versierd wijnlokaal in het stadje Mödling, niet ver van Wenen, heel snel bij Jörg Haider uitkomen. Dat is bij politieke bijeenkomsten in Oostenrijk ook zestien jaar na de dood van de legendarische stemmentrekker en politicus uit Karinthië nog niet veranderd. Haider, die getalenteerd, van kleur wisselend en schaamteloos populistisch de FPÖ groot maakte en de partij in het jaar 2000 zelfs een bondsregering binnenloodste. Op zeker moment gaat het altijd weer over Jörg Haider.

    Voor in het restaurant wordt nog aan de techniek gesleuteld, want zo dadelijk gaat de lokale minister over ‘veiligheid en asiel’ spreken en zal ze eraan herinneren dat niets anders dan een ‘totale asielstop’ de natie kan redden. Bovendien staat de lokale kandidaat voor de parlementsverkiezingen klaar, een zorgvuldig opgemaakte presentatrice van de eigen zender van de FPÖ die eruitziet als een model, evenals Europarlementariër Petra Steger, in een staalblauwe zomerjurk die past bij de partijkleur, wier spreektempo past bij haar verleden als voormalige topsporter.

    Ze is al lang bezig met leuzen als ‘Vaderlandsliefde in plaats van Marokkaanse dieven’ en ‘Meer moed voor ons Weense bloed’

    Een tamelijk uitgebreid programma voor een kleine, ‘traditionele zomerse wijnproeverij’ op loopafstand van het station, waarbij de stamgasten meer lokale overlijdensberichten en ziektegeschiedenissen uitwisselen dan politieke leuzen, en de door de partij betaalde drankjes drinken. Maar in de gemeenteraad ligt de FPÖ ver achter op de ÖVP, de Groenen en de sociaal-democraten. Dat is haast pijnlijk; eerder haalde de FPÖ in de hele deelstaat Neder-Oostenrijk uiteindelijk 25 procent van de stemmen.

    En deze keer mag er niets fout gaan, alles moet uit de kast worden gehaald. Na het succes bij de verkiezingen voor het Europees Parlement, waarbij de FPÖ eveneens met een kwart van de stemmen net voor de conservatieven en de sociaal-democraten eindigde, moet het bij de landelijke verkiezingen op 29 september definitief gebeuren. De deels extreemrechtse FPÖ wil de grootste partij worden en de kanselier leveren.

    In de Tweede Republiek veroorzaakt dat veel minder opschudding dan bijvoorbeeld het idee van een Björn Höcke als bondskanselier in Duitsland zou veroorzaken. Een paar burgerinitiatieven, een paar open brieven: daar blijft het bij. Want de FPÖ is er al decennialang bij; ze is al te lang bezig met leuzen als ‘Vaderlandsliefde in plaats van Marokkaanse dieven’ en ‘Meer moed voor ons Weense bloed. Te veel vreemds doet niemand goed’, om nog een golf van verontwaardiging op te wekken wanneer iemand als Herbert Kickl het land definitief los wil maken uit zijn liberaal-conservatieve verankering in Europa. In drie deelstaten maken de FPÖ’ers sowieso al deel uit van de regering. En waarschuwingen voor een politiek isolement van Oostenrijk onder een zelfbenoemde ‘volkskanselier’ Kickl vinden in een EU vol grote radicale partijen ook steeds minder gehoor.

    Teloorgang van het vak

    De twee vriendelijke oude heren die zich voorstellen als Peter en Walter – hier tutoyeert iedereen elkaar – hebben een gezellig hoekje gevonden op de houten banken in de overdekte tuin en wisselen anekdotes uit. Walter had vroeger een taxibedrijf; intussen is hij 85, maar nog altijd mobiel, met een knalblauw hoedje. Verontwaardigd vertelt hij over de teloorgang van het vak: te veel Turken, die alle tarieven verpesten, geen Duits kennen en ‘zich tijdens het rijden voortdurend omdraaien naar de achterbank; zo stapt er geen vrouw meer in als ze voortdurend wordt aangesproken’. De concurrentie uit het buitenland is überhaupt te veel, te lawaaiig, te corrupt, te duur. ‘Ze maken de hele business kapot.’ Walter heeft zijn bedrijf allang overgedaan aan zijn zoon; dat de zaken goed lopen zou ook aan de ‘vertrouwde Oostenrijkse naam’ te danken zijn.

    Zijn gesprekspartner stelt zich bescheiden voor als ‘maaltijdbezorger’; toch was hij zelfs ooit bedrijfsleider in een restaurant – in Beieren weliswaar, waar ‘de mensen me kwalijk namen dat ik het witbier voor 10 pfennig meer verkocht, maar wel met een tafelkleedje en een bloemetje’. In Beieren was hij de buitenlander, maar de ‘inheemsen’ hadden voor hem ook ‘alles kapotgemaakt’, daarom was hij naar huis gekomen. Naar waar hij thuishoorde.

    Herbert Kickl geeft leiding aan een daadkrachtige, gewetenloze troep rechtsextremisten

    Walter heeft een petje met Haider-opschrift, maar dat draagt hij niet in het openbaar, zeker niet bij de FPÖ, ‘want dan wil iedereen het meteen hebben’. Dat komt door de mythe van de man die de groep van voormalig nazi’s, die na de oorlog was gevormd, in de jaren negentig omvormde tot een nieuwe machtsfactor met agressieve retoriek, een opdringerig volks karakter en seksueel getint machogedrag. Dat fascineerde, al werkte het ook afstotend. Haiders opkomst duurde bijna twee decennia, zijn val slechts een paar jaar: de eerste regering van ÖVP en FPÖ werd rond de eeuwwisseling zonder hem gevormd; een door hem gestichte concurrerende partij had vooral succes in zijn thuisland Karinthië. Ten slotte racete hij zich dood in zijn limousine. 

    Tegenwoordig heeft de partij Herbert Kickl: ook een Karinthiër, ook een machtspoliticus, maar van een heel ander slag. Hij verandert niet van kleur, rijdt geen snelle auto’s, maar maakt graag trektochten te voet en leeft sober; hij deelt geen bankbiljetten uit op straat – een beroemde actie van Haider – en geldt als onbenaderbaar en arrogant. Maar hij heeft de partij na een terugval weer teruggebracht op 30 procent, hij geeft leiding aan een daadkrachtige, gewetenloze troep rechtsextremisten en zijn retoriek is nog agressiever dan die van Haider. 

    Democratisch gekkenhuis

    Intussen staat op het podium de 36-jarige Europarlementariër Steger achter de microfoon, en die geeft ze een uur lang niet meer af: het Europees Parlement zou een ‘democratisch gekkenhuis’ zijn, Viktor Orbán is met zijn reis naar Vladimir Poetin en Donald Trump een ‘voorbeeld’, en de oorlogshitserij van het Westen moet stoppen. Waar je ook kijkt, overal klimaatcommunisme, welvaartsvernietiging en criminele buitenlanders. Dat de wereld nog overeind staat is een wonder. 

    In het wijnlokaal van Mödling wordt de met water aangelengde sommerspritzer langzaam maar zeker vervangen door een paar kwartliters huiswijn. De eerste bezoekers vertrekken, Peter en Walter zijn moe, en de keurig gekapte persvoorlichter, wiens propagandamateriaal in de kartonnen doos niemand wil hebben, staart op zijn mobieltje. De spreekster benadrukt nu voor de tiende keer: ‘Zodra onze Herbert Kickl volkskanselier wordt, gaat alles anders worden.’ Dat duurt nog vier weken en de stemming is eh… goed. 

    De FPÖ is zeker van de overwinning, meer dan ooit. Al bijna zeventig jaar is ze politiek actief, altijd aan de uiterst rechtse rand, verankerd in het milieu van corpsleden en in nationalistische kringen. Maar dat een partij die zich decennialang moest rechtvaardigen wegens nationaalsocialistische toespelingen en antidemocratische gezindheid, en die elk schandaal tot ‘incident’ verklaarde, door de tijdgeest omhoog gestuwd zou worden, dat hadden zelfs notoire woordvoerders van de ‘blauwen’ niet durven hopen.

    Ze nemen propagandavideo’s op voor het zogeheten ‘Hitlerbalkon’ aan de Hofburg en juichen de ‘remigratie’ toe.

    Blauw als partijkleur past ook goed bij de AfD, waarvan regelmatig vertegenwoordigers te zien zijn in het hoofdkantoor van de FPÖ in de Weense binnenstad, en die denkrichting past weer goed bij de opkomst van de rechtse populisten, nationalisten en racisten in heel Europa, die staan te popelen om ‘het systeem’ en ‘de elites’ te bestrijden. De FPÖ geldt in het concert van de ‘patriotten’, zoals de nieuwe Europese fractie heet, als het model voor succes – ervaren in de defensieve strijd tegen ‘het linkse establishment’ en in de strijd tegen de liberale democratie. 

    Schreeuw van verzet

    Dit jaar ontstond er in Turkije flinke ophef over een ceremonie op 30 augustus, de dag waarop ieder jaar de overwinning van het Turkse leger – in 1922, onder leiding van Atatürk – in de strijd om de onafhankelijkheid wordt gevierd. President Erdogan was present om de diploma-uitreiking van leerling-officiers bij te wonen.

    De scène die de controverse veroorzaakte was niet op de officiële beelden van het ministerie van Defensie te zien. Buiten het protocol om begonnen bijna alle studenten aan het einde van de ceremonie te zingen: ‘Wij zijn de soldaten van Mustafa Kemal!’ Deze slogan wordt al jaren massaal door de seculiere oppositie ingezet als een strijdkreet en een schreeuw van verzet tegen de religieus-nationalistische regering van Erdogan. Vervolgens haalden de leerling-officiers hun ceremoniële zwaarden tevoorschijn en legden ze samen de eed af om een ‘seculier en democratisch’ Turkije te beschermen.

    Het leger, dat altijd zeer gehecht is geweest aan de figuur van Atatürk, heeft tientallen jaren lang staatsgrepen in zijn naam gepleegd om zichzelf op te werpen als beschermer van de orde en het secularisme. Bij de recentste staatsgreep, in 1997, werd de islamistische regering van Necmettin Erbakan, mentor van Erdogan, omvergeworpen. Laatstgenoemde, destijds burgemeester van Istanboel, kreeg vier maanden gevangenisstraf. De verhouding tussen het leger met zijn vele ‘Kemalisten’ – aanhangers van Kemal Atatürk – en Erdogan is dan ook slecht. Erdogan probeert nog altijd militairen voor het gerecht te slepen wegens betrokkenheid bij de staatsgreep in 2016 en wil meer moslims en aanhangers van hemzelf in het leger krijgen.

    De gezichten van de nieuwe FPÖ achter Herbert Kickl hebben kaalgeschoren koppen, ze nemen propagandavideo’s op voor het zogeheten ‘Hitlerbalkon’ aan de Hofburg, waarop de dictator uit Braunau voor een jubelende mensenmenigte de Anschluss vierde, en juichen de ‘remigratie’ toe. Het verkiezingsprogramma van deze nieuwe FPÖ had misschien zelfs Haider, die het antibuitenlandersentiment en de slogan ‘Österreich zuerst’ uitvond, zenuwachtig gemaakt: het recht op asiel moet door een soort wet op de noodtoestand worden uitgehold, migranten dienen nog nauwelijks medische zorg te krijgen, ‘politiek bedrijvende leraren’ moeten worden aangegeven, culturele en etnische homogeniteit moet worden afgedwongen. 

    De kansen op een verkiezingsoverwinning waren nog nooit zo groot. Maar voor een regeringsdeelname zou de ÖVP veel moeten verliezen. Bondskanselier Karl Nehammer benadrukt intussen dagelijks dat met de FPÖ zeker een coalitie te vormen valt, maar in geen geval met voorman Kickl. De ÖVP wil de grootste partij worden en voorwaarden stellen – FPÖ: ja, Kickl als ‘veiligheidsrisico’ voor de republiek: nee.

    Desinformatie

    In de eetzaal van een degelijk restaurant in de minstens zo degelijke Weense wijk Hietzing hebben zich, in het kader van de aftrap van de ‘heimatzomer’-verkiezingscampagne, een paar dozijn zwetende FPÖ-aanhangers verzameld om een voordracht over ‘desinformatie en fake nieuws door de mainstreammedia’ te horen. De ORF, de door de FPÖ bijzonder gehate publieke omroep, zit maar een paar straten verderop. De spreker is Leo Lugner, en die heeft als prominent figuur ondubbelzinnig een extra voordeel. De advocaat is de schoonzoon van Richard Lugner, de bouwondernemer die het Weense Operabal regelmatig heeft verrijkt met sterren – en de lokale society met steeds nieuwe echtgenotes. Richard Lugner is een paar dagen eerder overleden. 

    In Hietzing, bij zijn korte voordracht, beantwoordt de zevendertigjarige de bezorgde vragen naar zijn welbevinden steeds met een kleine buiging en een terloops ‘naar omstandigheden goed’. Dan gaat hij los, hij is daar tenslotte als mediaspecialist, want ‘als linkse mensen waarschuwen voor fake nieuws en ons dat verwijten, maken ze er meestal zelf gebruik van’.

    Leo Lugner, die graag tegen de ‘globohomo-ideologie’ van de lhbti-gemeenschap tekeergaat, raadt met klem aan om alles wat de mainstreammedia schrijven te bevragen; er zijn immers zo veel goede, interessante bronnen – zoals Compact, een extreemrechts tijdschrift waartegen in Duitsland een verbodsprocedure loopt. En het kan helemaal geen kwaad als ook eens een paar Russische meningen zouden worden verdedigd.

    De bondskanselier in spe, Herbert Kickl, beschouwt de klimaatpolitiek van de zittende kanselier van de ÖVP als ‘volledig over de top’

    Trouwens, wat Duitsland aangaat: Solingen. De mainstreammedia hadden het gebagatelliseerd, de herkomst van de dader verzwegen. Nu komt Lugner met de Lügenpresse, en met buitenlanders, en dan met criminaliteit, vervolgens met uitzetting. De stemming zou hier ook uitstekend zijn, als het niet zo heet was. Maar de klimaatverandering en de heetste zomer aller tijden zijn ook nu weer geen thema. In het FPÖ-programma heeft het klimaat alleen een plekje in het hoofdstuk ‘Thuisland, identiteit en milieu’, omdat de bondskanselier in spe, Herbert Kickl, de klimaatpolitiek van de zittende kanselier van de ÖVP, die voor verbrandingsmotoren kiest en zich verzet tegen de natuurherstelwet van de EU, als ‘volledig over de top’ beschouwt.

    Ook de spreekwoordelijk ‘hete aftrap’ van de verkiezingscampagne in Graz wordt overschaduwd door de hitte. Er resteren nu nog drie weken tot de verkiezingen. De heimatzomer is voorbij, Kickl verwacht een ‘hete herfst’ – en dat een ‘frisse blauwe wind van verandering de drek zal terugblazen in het gezicht van degenen die hem over ons willen uitstorten’. De partijleider en opperretoricus was weleens stijlvaster met zijn metaforen.

    Op het moment dat hij ‘een nieuw tijdperk, een koersbepalende verkiezing’ aankondigt, is de aandacht al dramatisch verslapt. Ook Kickl, die die middag in nog het westen van het land heeft gesproken, is duidelijk moe, en moet steeds weer op zijn papier kijken. En als hij ‘de wind van verandering’ belooft, verlangt menigeen naar de avondlucht buiten de deur. Gemma, gemma, gemma liever naar huis. 

  • Canada: premier Trudeau overleeft een motie van afkeuring

    Canada: premier Trudeau overleeft een motie van afkeuring

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Zelensky beschuldigt Poetin ervan Oekraïense kerncentrales te willen aanvallen

    » Trump dreigt met ‘vernietiging’ Iran als het een presidentskandidaat aanvalt

    De motie werd ingediend door de Conservatieve partij

    Na een verhit debat stemden 211 parlementsleden tegen en 120 voor, waardoor vervroegde algemene verkiezingen werden voorkomen. In een toespraak op dinsdag bekritiseerde de leider van de Conservatieve partij, Pierre Poilievre, de regering-Trudeau ronduit vanwege haar onvermogen om de stijgende kosten van levensonderhoud, de huizencrisis en de criminaliteit aan te pakken.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Voor deze motie van wantrouwen in het parlement konden de Conservatieven geen steun krijgen van de andere twee oppositiepartijen, wat nodig zou zijn geweest om de uitvoerende macht ten val te brengen. ‘De liberale minderheidsregering […] heeft nog steeds te kampen met onzekerheid over haar toekomst op korte termijn’, schrijft The Globe and Mail.

    Met name het Bloc Québécois, een pro-onafhankelijkheidspartij, dreigde woensdag de Liberalen van Justin Trudeau vanaf 29 oktober niet langer te steunen als twee wetsvoorstellen die het heeft ingediend dan nog niet zijn aangenomen.

  • Mexico: debat justitiële hervorming opgeschort na demonstraties

    Mexico: debat justitiële hervorming opgeschort na demonstraties

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Verkiezingen VS: Harris in de aanval tijdens stormachtig debat met Trump

    » Canada schort dertig vergunningen voor wapenexport naar Israël op

    De demonstranten schreeuwden ‘verraders, verraders’

    Dinsdag, terwijl demonstraties in volle gang waren, zijn senatoren in Mexico begonnen met de behandeling van de controversiële grondwetshervorming die de aftredende president Andrés Manuel Lopez Obrador voor ogen had en die tot doel heeft rechters – inclusief die van het Hooggerechtshof – en magistraten te laten kiezen door middel van een ‘volksstemming’.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Excélsior verwachtte een debat van ‘minstens dertig uur’ over het wetsvoorstel dat op 4 september door de afgevaardigden werd aangenomen en sprak van een ‘marathonsessie’. De zitting werd echter ‘voor onbepaalde tijd’ opgeschort toen demonstranten het gebouw binnenstormden en ‘verraders, verraders’ riepen, zoals El Universal meldde. Tegenstanders van het wetsvoorstel zijn van mening dat het de onafhankelijkheid van rechters zal ondermijnen.

  • Canada: linkse bondgenoot laat regering-Trudeau vallen

    Canada: linkse bondgenoot laat regering-Trudeau vallen

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Oekraïne: Lviv getroffen door dodelijke aanvallen

    » Verenigde Staten: tiener doodt vier mensen op een middelbare school in Georgia

    De Nieuwe Democratische Partij zegt haar steun en vertrouwen op

    De Canadese premier Justin Trudeau kreeg woensdag een grote politieke tegenslag te verwerken toen de Nieuwe Democratische Partij het einde van hun coalitie aankondigde. ‘De leider van de Nieuwe Democraten, Jagmeet Singh, heeft de steun- en vertrouwensovereenkomst waardoor de minderheidsregering van Justin Trudeau tot 2025 aan de macht kon blijven verscheurd’, vat Le Devoir samen.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Het Canadese dagblad wijst erop dat ‘de druk op de progressieve leider de afgelopen weken is toegenomen’ om ‘zijn overeenkomst met de liberalen, die steeds impopulairder worden bij de Canadezen’, te verbreken. Justin Trudeau hoeft niet automatisch nieuwe verkiezingen uit te schrijven, maar zal wel nieuwe steun in het parlement moeten vinden om de moties van wantrouwen te overleven.

    In een video op sociale netwerken nam Jagmeet Singh geen blad voor de mond over de Liberalen, die volgens hem ‘te zwak, te egoïstisch zijn en te dicht bij de ultrarijken staan om voor het volk te kunnen vechten’. Hij beschuldigde Trudeau er ook van dat hij niet in staat was om het op te nemen tegen de Conservatieve oppositie, geleid door Pierre Poilievre, die ver voor ligt in de peilingen in de aanloop naar de algemene verkiezingen die tussen nu en eind oktober 2025 gehouden zullen worden.

  • Hoe WhatsApp de politiek hervormt

    Hoe WhatsApp de politiek hervormt

    Tegenwoordig domineren smartphones en apps de politieke communicatie. Dit heeft geleid tot nieuwe uitdagingen voor transparantie en ethiek. ‘Of het nu gaat om immigratiebeleid, inflatiebeleid of Israëlbeleid, de hamvraag zal zijn welke WhatsApp-groep de leiding heeft.’

    De uitoefening van openbaar gezag is altijd mede vormgegeven door de beschikbare technologieën. Van de drukpers tot de telegraaf, van radio tot e-mail, nieuwe uitvindingen drukten hun stempel op de manier waarop beslissingen worden genomen en door wie. Dit patroon zet zich voort in het tijdperk van de smartphone, die onmisbaar lijkt te zijn in het professionele leven van de hedendaagse ambtenaren en politici. ‘Je kunt tegenwoordig niet meer zonder,’ merkte de toenmalige premier Boris Johnson op tijdens de covid-19-pandemie, ‘ik moet in contact blijven met mensen.’ Zijn stijl van communiceren zou aan het licht komen toen Dominic Cummings zijn berichten lekte, waaronder een bericht waarin hij de minister van Volksgezondheid tijdens de pandemie Matt Hancock beschreef als ‘totaal f***ing kansloos’. Latere onthullingen uit die periode wekken de indruk dat het land wordt bestuurd via WhatsApp.

    Groot-Brittannië staat hierin niet alleen. De bezorgdheid over de macht van appjes reikt tot ver buiten de landsgrenzen. In Brussel hangt de schaduw van ‘Pfizergate’ boven de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, in de aanloop naar de verkiezingen voor het Europees Parlement in juni. Het schandaal gaat terug tot een artikel in The New York Times van april 2021, waarin werd beweerd dat de covid-vaccindeal van de EU met Pfizer tot stand was gekomen door een reeks berichten en telefoontjes tussen haar en de directeur van het bedrijf. ‘Die persoonlijke diplomatie speelde een grote rol in een deal,’ zei de krant. Het gerucht van één-op-éénonderhandelingen over zo’n belangrijke kwestie leidde tot oproepen, met name van de Europese Ombudsman, om de berichten openbaar te maken. Het verzuim van de Commissie om dit te doen leidde ertoe dat de ombudsman concludeerde dat er sprake was van wanbeheer, en er lopen nog altijd rechtszaken tegen de EC.

    Kritische discussies over bestuur door middel van berichten spitsen zich vooral toe op toegankelijkheid. Ambtenaren, zo lijkt het, doen belangrijke zaken op een manier die nauwelijks transparant zijn voor het publiek. Deze zorgen zijn terecht. Dat IM-diensten in handen zijn van grote particuliere bedrijven is een ander deel van het probleem. En dan zijn er nog de veiligheidskwesties die aan de orde zijn gesteld sinds president Barack Obama zijn Blackberry meenam naar het Witte Huis. 

    Maar het gaat er ook om hoe belangrijke beslissingen op het moment zelf worden genomen. Als discussies zich verplaatsen van de vergaderzaal naar de virtuele ruimte van de chatgroep, begeven ze zich in een wereld van verhoogde informaliteit en vage ethische grenzen.

    Gênante details

    Laten we eens kijken naar bepaalde kenmerken van de technologie. In tegenstelling tot een fysieke vergadering is communicatie via berichten een vorm van interactie zonder vast begin of einde. Gesprekken beginnen op initiatief van één partij en worden gekenmerkt door snelle reacties. Een voorbeeld in Spanje op het hoogtepunt van de pandemie maakte de risico’s duidelijk. De burgemeester van Madrid, José Luis Martínez-Almeida, zou in een korte WhatsApp-uitwisseling rond 1 uur ’s nachts op 24 maart 2020 overeenstemming hebben bereikt over medische benodigdheden. Eén raadslid werd uitgesloten omdat hij zijn telefoon niet controleerde, anderen klaagden dat overhaast tot de overeenkomst was gekomen. Gênante details over het overleg kwamen al snel aan het licht: bij de deal was een familielid van de burgemeester betrokken, de leveringen waren te duur en er werden exorbitante commissies in rekening gebracht, redenen waarom het contract werd gehekeld als ‘oplichting’ ten koste van de stad. Almeida gaf toe dat het een vergissing was, maar verdedigde de acties van de raadsleden in een tijd waarin het zo moeilijk was om aan schaarse middelen te komen. Een anticorruptiezaak tegen de leveranciers werd later door de rechtbank onderzocht.

    Het spontane karakter van instant messaging betekent dat de betrokkenen vaak uit een andere activiteit worden gehaald of op een informeel moment worden benaderd. Deze manier van communiceren is direct en afleidend. Natuurlijk hangt veel af van hoe de technologie wordt gebruikt. Niet iedereen sms’t in zijn pyjama of kijkt tegelijkertijd tv, maar je weet het simpelweg niet van elkaar.

    Instant messaging stelt leiders bovendien in staat zich los te maken van de ondersteunende ambtenaren en ambtenaren die hun acties zouden kunnen reguleren. Lastige individuen kunnen buitengesloten worden en vertrouwde adviseurs of favoriete verslaggevers kunnen worden binnengehaald. Bedrijfsbelangen kunnen zich laten gelden. De technologie is zeer geschikt om hiërarchieën te omzeilen en invloedrijke schaduwnetwerken creëren, vaak zonder dat dat wordt opgemerkt. Degenen die in een fysieke omgeving aan de deur zouden worden tegengehouden, kunnen in een virtuele omgeving ‘in de kamer’ zijn, afwezigen die in persoon zouden opvallen, worden gemakkelijker over het hoofd gezien.

    De standaardreactie van ambtenaren is om te zeggen dat op deze manier niets belangrijks wordt beslist. In haar antwoord aan de Europese Ombudsman in de zomer van 2022 verklaarde de Europese Commissie het volgende: ‘Vanwege hun kortstondige en vluchtige aard bevatten sms- en instantberichten over het algemeen geen belangrijke informatie met betrekking tot beleid, activiteiten en besluiten van de Commissie.’ Je kunt je een spectrum van gebruiksmogelijkheden van messaging voorstellen: als het nemen van beslissingen de ene pool vormt, kan de andere worden gekarakteriseerd als ‘onschuldig geklets’, met een reeks praktijken in het grijze gebied daartussenin (informatie delen, overleggen, meningsvorming, cultiveren van contacten, privékritiek op collega’s). Maar we hebben genoeg gezien om te weten dat niet alles aan die onschuldigere kant valt. Op deze manier worden wel degelijk belangrijke beslissingen voorbereid en genomen.

    Als de technologie ondanks de risico’s toch wordt omarmd, dan laat dat iets zien over de prioriteiten van de machthebbers

    Dergelijke technologieën hebben het vervagen van grenzen tot gevolg – tussen het formele en het informele, tussen verschillende instellingen, en tussen de zaken van de overheid en de wereld daarbuiten. De politiek is altijd afhankelijk geweest van rituelen om de scheiding tussen ambten en personen te versterken. Of het nu gaat om de kroon van een monarch of de inrichting van een parlement, kledingvoorschriften en de inrichting van een ruimte dienen om gewicht te geven aan een situatie en deelnemers bewust te maken van een breder belang. Sommige rituelen kunnen gerepliceerd worden in gemediatiseerde communicatie, maar de meeste niet. Degenen die elkaar op deze manier, zijn verstoken van de contextuele aanwijzingen die elders bedoeld zijn om hun ontmoeting te depersonaliseren. Gezelligheid troef.

    Het regeren via instant messaging is emblematisch voor iets breders – voor een wereld waarin belangrijke politieke beslissingen informeel worden genomen en de macht geconcentreerd is in de handen van sleutelfiguren en de netwerken die zij vormen. We hebben de neiging om over politiek te denken in termen van droge instellingen en bureaucratische logica, maar dit beeld kan behoorlijk misleidend zijn. Van binnenlands tot buitenlands beleid is er een breder verhaal van de ‘de-institutionalisering’ van macht, naarmate ambtenaren handelen met persoonlijke discretie en vertrouwensbanden de formele definitie van rollen overrulen. Zo ziet de vorming van een heersende elite eruit. Lockdowns hebben deze trend misschien een bijzondere impuls gegeven, maar de patronen zullen waarschijnlijk blijven bestaan. Of het nu gaat om immigratiebeleid, inflatiebeleid of Israëlbeleid, de hamvraag zal zijn welke WhatsApp-groep de leiding heeft.

    Valkuilen

    Hoeveel hiervan is echt nieuw? In de politiek heerst al lang de zorg dat de belangrijke gesprekken in de wandelgangen worden gevoerd, waar geen openbare notulen worden gemaakt. Je kunt ervan uitgaan dat instant messaging deels aantrekkelijk is omdat het de gezagsdragers in staat stelt te doen wat ze al geneigd zijn te doen. Dus hoeveel waarde moeten we hechten aan de technologie? Is het gewoon de nieuwste manier om te doen wat al lang gedaan wordt en dus ook zonder deze middelen gedaan kan worden?

    Eén manier waardoor de technologie zich onderscheidt, is dat ze deze gedragspatronen beter traceerbaar maakt. Berichten kunnen worden verwijderd, wat een gevoel van controle kan geven, maar niemand kan er zeker van zijn dat ze niet inmiddels zijn gekopieerd of gedeeld door hun gesprekspartner(s). Er bestaat, zoals we hebben gezien, een groot potentieel voor lekken – met soms rampzalige gevolgen.

    Uiteraard is het gebruik van deze technologie handig. Het kan ook sociaal en psychologisch lonend zijn; deel uitmaken van een ‘inner circle’ kan prestige betekenen, de kans om je superieur te voelen ten opzichte van de buitenwereld. Maar de traceerbaarheid van de berichten betekent dat er duidelijke risico’s aan verbonden zijn. Want wanneer ze onder de aandacht van het publiek komen – wanneer kranten verhalen kunnen publiceren over de ‘persoonlijke diplomatie’ van een ambtenaar – veroorzaken ze ontevredenheid en reputatieschade. Von der Leyen was eerder betrokken bij een schandaal in Duitsland dat te maken had met de transparantie van haar mobiele telefoongebruik toen ze minister van Defensie in Berlijn was. Hoewel ze werd vrijgesproken van verantwoordelijkheid in dat eerdere geval, zal ze niet onwetend zijn geweest van de valkuilen van messaging.

    Als de technologie ondanks de risico’s toch wordt omarmd, dan laat dat iets zien over de prioriteiten van de machthebbers. Informele methoden zijn aantrekkelijk omdat de betrokkenen meer geïnteresseerd zijn in het behalen van tastbare ‘resultaten’ dan in het naleven van de democratische regels. Ze vinden dat het genoeg is om dingen gedaan te krijgen, de manier waarop maakt niet veel uit. Politicologen maken onderscheid tussen de legitimiteit van goede resultaten en die van goede methoden – tussen output en procedurele legitimiteit. Het overwicht van instant messaging weerspiegelt de dominantie van de eerste over de tweede.

    Maak één technologie transparant en er zal worden overgestapt op andere technologieën die hetzelfde mogelijk maken

    De legitimiteit van de output heeft altijd centraal gestaan bij transnationale instellingen. Dit komt overeen met de centrale rol van technocratie in instellingen zoals de EU, waar een instrumentalistische, oplossingsgerichte visie centraal staat in het openbaar gezag. In de loop der tijd is deze visie echter ook centraal komen te staan in het gezag in de nationale context. De verzwakking van partijen, en van georganiseerde ideologische politiek in het algemeen, heeft ertoe geleid dat vertegenwoordigers zichzelf minder definiëren op basis van normatieve verbintenissen dan op basis van hun vermogen om besluitvaardig op te treden. In het besef dat een aanzienlijk deel van hun electoraat zich aangetrokken voelt tot technocratische, populistische of ‘techno-populistische’ stijlen van politiek bedrijven die zonder bemiddeling het algemeen belang nastreven, kunnen ook zij ongeduldig worden met procedures en erop gebrand zijn hun probleemoplossend vermogen te tonen. Op de lange termijn hangt die aanspraak op legitimiteit af van het behalen van goede resultaten, maar in eerste instantie hangt het gewoon af van resultaten – beslissingen die kunnen worden aangehaald als teken van activiteit.

    Dit heeft gevolgen voor een eventuele poging tot inperking. Hervormers pleiten meestal voor een betere regulering van de technologie. De Europese Ombudsman heeft verschillende aanbevelingen gedaan: dat instant messages erkend worden als EU-documenten, bewaard worden als archiefdocumenten en beschikbaar zijn voor inspectie wanneer er verzoeken voor publieke toegang worden gedaan. Er bestaan strengere regels voor het gebruik van communicatietechnologie op gebieden zoals financiële regulering, wat suggereert dat ze kunnen worden opgesteld als de politieke wil er is.

    Dergelijke stappen gaan er echter aan voorbij dat de technologie aansluit bij de bredere aantrekkingskracht van onregelmatige manieren van regeren. Maak één technologie transparant en er zal worden overgestapt op andere technologieën die hetzelfde mogelijk maken. Positieve verandering zou betrekking moeten hebben op het veranderen van de bredere voorwaarden die ongepast gebruik van de technologie aantrekkelijk maken, met name het opnieuw in evenwicht brengen van de normen van legitimiteit waaraan ambtenaren worden gehouden. In plaats van een technocratische nadruk op outputs alleen, zou dit betekenen dat er een nieuw bestuursmodel moet komen waarin bredere participatie en controle gewaardeerd worden. Het zou betekenen dat grondwettelijke mechanismen worden versterkt en dat leiders meer worden gebonden aan democratische instellingen en organisaties die hen kunnen straffen voor hun overtredingen.

    Regeren via berichtgeving maakt de neigingen van de hedendaagse politiek extremer en beter traceerbaar, maar vormt niet de kern van het probleem. Het zal niet worden tegengehouden door regels, noch door al dan niet moedwillig lekken. Alleen structuren die minder discretionaire macht overlaten aan het individu zullen iets structureels kunnen veranderen aan het probleem.

  • Hoe handelsmaatregelen klimaatdoelen kunnen afdwingen

    Hoe handelsmaatregelen klimaatdoelen kunnen afdwingen

    Jaarlijks komen wereldleiders bijeen op klimaatconferenties om ambitieuze doelen te stellen. Maar ondanks alle goede bedoelingen blijft de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen stijgen. We moeten daarom inzetten op bindende overeenkomsten.

    Het is terloopse waarnemers van de recente conferentie van de Verenigde Naties over klimaatverandering in Dubai (COP28) vergeven als ze zeggen dat er veel werk is verzet. ‘We staan aan de rand van een klimaatramp en deze conferentie moet een keerpunt betekenen,’ waarschuwde VN-chef António Guterres tijdens de conferentie. Toen er een definitieve overeenkomst werd bereikt, prees de Canadese minister van Milieu Steven Guilbeault de ‘baanbrekende toezeggingen op het gebied van hernieuwbare energie, energie-efficiëntie en de transitie van fossiele naar schone brandstoffen.’

    Maar de waarheid is dat noch de inhoud van het akkoord van Dubai, noch wat eruit werd weggelaten, veel invloed zal hebben op de klimaatverandering. We hebben deze film al vele malen eerder gezien, te beginnen met de overeenkomst uit 1992 die het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering in het leven riep. Destijds verplichtten alle landen zich om ‘gevaarlijke’ klimaatverandering te voorkomen, wat een drastische vermindering van de jaarlijkse wereldwijde uitstoot van broeikasgassen zou hebben gevergd. Maar de uitstoot is blijven stijgen, zij het in een lager tempo dan anders het geval zou zijn geweest. Vrijwillige toezeggingen zijn meestal hol gebleken.

    Voor alle duidelijkheid: we suggereren niet dat koortsachtige waarschuwingen over de klimaatrisico’s en de noodzaak om actie te ondernemen misplaatst zijn. Als economen die de klimaatverandering al tientallen jaren bestuderen, erkennen we dat een deel van de economische literatuur te vaak is gebruikt door tegenstanders van zinvolle actie. Zoals we opmerken in een recent rapport voor het Institute of Global Politics, onderschatten economische modellen die beweren een ‘optimaal’ klimaatbeleid te identificeren vaak systematisch de voordelen van emissiereducties en overschatten ze de kosten.

    In een wereld vol urgente uitdagingen hebben beleidsmakers en het publiek slechts beperkte aandacht voor de klimaatverandering

    Bovendien heeft de bewondering van veel economen voor één beleidsoplossing, koolstofbelastingen, hun zand in de ogen gestrooid. Dit heeft geleid tot misleidende beweringen dat alleen vertrouwen op koolstofprijzen de meest kosteneffectieve manier is om de uitstoot te verminderen. In feite onderstrepen de vele tekortkomingen van de markt die een snelle, rechtvaardige transitie naar netto-nul emissies in de weg staan, de noodzaak van een brede portefeuille van beleidsmaatregelen (waaronder koolstofprijzen).

    In een wereld vol urgente uitdagingen hebben beleidsmakers en het publiek slechts beperkte aandacht voor de klimaatverandering. In plaats van ons zo te richten op internationale conferenties die unanieme steun vereisen, geen verantwoording met zich meebrengen en uiteindelijk weinig effect hebben op de uitstoot, zouden we onze energie moeten richten op het onderhandelen over overeenkomsten die betekenisvolle vooruitgang teweeg kunnen brengen in smalle, maar cruciale economische sectoren.

    Aanpak

    We weten al dat deze meer gerichte aanpak werkt. Denk maar aan het Montreal Protocol, dat de ozonlaag in de stratosfeer beschermt, of aan de International Convention for the Prevention of Pollution from Ships (MARPOL). In tegenstelling tot de vrijwillige verbintenissen die bij elke COP over de klimaatverandering worden aangegaan, hebben deze twee verdragen bindende verplichtingen vastgelegd die kunnen worden afgedwongen via internationale handelsmarkten. Het Montreal Protocol verbiedt de deelnemende landen om in chloorfluorkoolwaterstoffen  (ozonafbrekende chemicaliën) te handelen met niet-deelnemende landen; en onder MARPOL wordt de toegang tot havens beperkt tot schepen die aan bepaalde technische normen voldoen.Deze twee verdragen hebben gewerkt omdat ze positieve terugkoppelingseffecten creëren: hoe meer landen ermee instemmen om mee te doen, hoe groter de druk op andere landen om mee te doen. Als gevolg daarvan zal de ozonlaag binnen enkele decennia terugkeren naar het niveau van vóór 1980 en wordt ruim 99 procent van de olie nu verscheept volgens MARPOL-specificaties, waardoor een belangrijke bron van zeevervuiling vrijwel is verdwenen.

    Dezelfde aanpak heeft al gewerkt voor klimaatverdragen. Het Kigali Amendement op het Montreal Protocol vermindert geleidelijk de uitstoot van fluorkoolwaterstoffen, een krachtig broeikasgas. Net als de voorbeelden hierboven bevat het amendement een handelsmaatregel die is ontworpen om een positief terugkoppelingseffect te creëren zodra een kritische drempel van deelname is bereikt. Door deze structuur is ratificatie in het belang van elk land. Zelfs in het gepolariseerde Amerika kreeg het vorig jaar krachtige steun van beide partijen in de Amerikaanse Senaat.

    We zouden nu hetzelfde moeten doen voor andere belangrijke emissiebronnen. De productie van aluminium is bijvoorbeeld verantwoordelijk voor ongeveer twee procent van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen per jaar. Maar door koolstofanoden te vervangen door inerte anoden zou de industrie haar uitstoot drastisch kunnen verminderen. Een aluminiumverdrag zou kunnen vereisen dat partijen overschakelen op inerte anoden en alleen aluminium mogen importeren van andere deelnemende partijen.

    In tegenstelling tot het eenzijdig dreigen met handelsmaatregelen is deze benadering van internationale klimaatverdragen fundamenteel coöperatief en multilateraal. Het verschilt van het unilateraal opleggen van binnenlandse regelgeving aan buitenlandse productie, zoals de Europese Unie doet, of van het opleggen van op koolstof gebaseerde tarieven op bepaalde importen zonder overeenkomstige binnenlandse regelgeving, zoals sommigen in de VS hebben bepleit. Deze methoden kunnen alleen maar uitnodigen tot vergelding.

    Om te slagen moeten internationale klimaatverdragen verenigbaar zijn met de economische strategieën van landen

    Om te slagen moeten internationale klimaatverdragen verenigbaar zijn met de economische strategieën van landen, niet in het minst met die van lagere-inkomenslanden zoals India, waar de meeste toekomstige uitstoot zal plaatsvinden. Daarom bevatten het Montreal Protocol en het Kigali Amendement bepalingen waarbij rijkere landen ermee instemmen om armere landen te helpen de kosten van naleving te betalen.

    De internationale gemeenschap heeft de verkeerde lessen getrokken uit het Kyoto Protocol. Het zou nu duidelijk moeten zijn dat vertrouwen op vrijwillige verbintenissen en ambitieuze doelstellingen niet werkt. Het probleem met Kyoto was dat de prikkels niet goed waren.

    Door klimaatverdragen te richten op individuele sectoren, verplichtingen te koppelen aan de toegang tot handel en de ‘gemeenschappelijke maar gedifferentieerde’ rol van rijke en arme landen in internationale onderhandelingen aan de orde te stellen, zal de wereld een betere kans hebben om de doelstellingen van het akkoord van Dubai te bereiken: een snelle en rechtvaardige transitie naar netto-nul emissies.

    Dan kunnen toekomstige COP’s over klimaatverandering zich richten op andere belangrijke zaken, in plaats van op het bereiden van de juiste mix van holle woorden waar iedereen het mee eens kan zijn.

    Scott Barrett is de Lenfest-Earth Institute Professor of Natural Resource Economics aan de Climate School van Columbia University.

    Noah Kaufman, senior onderzoeker bij het Center on Global Energy Policy aan de School of International and Public Affairs van Columbia, is voormalig senior econoom bij de Raad van Economische Adviseurs en voormalig adjunct-directeur energie en klimaatverandering bij de Raad voor Milieukwaliteit van het Witte Huis.

    Joseph E. Stiglitz, voormalig hoofdeconoom van de Wereldbank en voormalig voorzitter van de Raad van Economische Adviseurs van de Amerikaanse president, is hoogleraar aan Columbia University en winnaar van de Nobelprijs voor de economie.

  • Ursula von der Leyen op weg naar een tweede termijn als EC-voorzitter

    Ursula von der Leyen op weg naar een tweede termijn als EC-voorzitter

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Servië zet een streep door Kosovaars cultureel festival

    » OpenAI opnieuw aangeklaagd wegens schending auteursrechten

    Von der Leyen kreeg de steun van alle Europese leiders

    Zoals verwacht kreeg Ursula von der Leyen, de voorzitter van de Europese Commissie sinds 2019, donderdag de steun van de leiders van de EU-landen voor een tweede termijn van vijf jaar. ‘Nu begint het ingewikkelde werk pas echt’, waarschuwt Politico.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Het besluit van de regeringsleiders moet nog in juli worden bekrachtigd door het Europees Parlement, waar de Duitse politica niet unaniem wordt gesteund. Ze heeft 361 stemmen van de 720 Europarlementariërs nodig. Alleen de steun van centrumrechts, de kant van het politieke spectrum waar Von der Leyen zich bevindt, zal niet genoeg zijn om het benodigde aantal stemmen te krijgen, legt de site uit.

  • Rishi Sunak wint met verve slotdebat tegen Labour Party

    Rishi Sunak wint met verve slotdebat tegen Labour Party

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Julian Assange voor het eerst in vijftien jaar weer terug in Australië

    » Kenia: president Ruto trekt zijn begrotingsplan in

    ‘Waar hebben we deze Rishi ooit eerder gezien?’

    ‘Strijdlustig, energiek, gepassioneerd – waar hebben we deze Rishi ooit eerder gezien?’, kopte The Telegraph naar aanleiding van Sunaks optreden in het slotdebat. De premier scoorde duidelijke punten in het televisiedebat tegen Sir Keir Starmer, de leider van de Labour Party, de favoriet voor de algemene verkiezingen van 4 juli.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Volgens het dagblad legde hij bijvoorbeeld de zwakke punten van zijn tegenstander bloot op het gebied van ‘belastingen, migratie en vrouwenrechten’. Hoewel het optreden moet worden toegejuicht, komt het voor Sunak ‘zeker te laat’, aldus The Telegraph.

  • Het tellen is begonnen in Zuid-Afrika, dag na de parlementsverkiezingen

    Het tellen is begonnen in Zuid-Afrika, dag na de parlementsverkiezingen

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Franse archeologen ontdekken paardengraf van 2000 jaar oud

    » Noord-Korea lanceert tiental ballistische raketten

    Opkomst zal ruim boven verkiezingen van 2019 liggen

    De dag na de parlementsverkiezingen in Zuid-Afrika is het tellen van de stemmen begonnen. Dat schrijft Mail & Guardian. De opkomst van de verkiezingen van woensdag zal naar verwachting ‘ruim boven’ de 66 procent opkomst voor de verkiezingen van 2019 liggen, meldde de kiescommissie.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘Lange rijen en vertragingen hebben geleid tot protestacties in sommige delen van het land,’ aldus Mail & Guardian. De resultaten worden niet voor het weekend verwacht.

    De regerende ANC-partij zou voor het eerst in haar geschiedenis haar absolute meerderheid kunnen verliezen.

  • Zuid-Koreaanse president wil nieuw ministerie dat geboortecijfer verhoogt

    Zuid-Koreaanse president wil nieuw ministerie dat geboortecijfer verhoogt

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Massale donatie van fossielen helpt bij wederopbouw Braziliaanse nationale museum

    » Tsjaad: juntaleider Mahamat Déby tot president gekozen

    Het land wordt bedreigd door een demografische crisis

    De Zuid-Koreaanse president Yoon Suk Yeol zei donderdag dat hij een nieuw ministerie wil oprichten om het lage geboortecijfer van het land aan te pakken. Dat meldt The Korea Herald. Het Aziatische land wordt bedreigd door een demografische crisis.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘Om het lage geboortecijfer, dat als een nationale noodsituatie kan worden beschouwd, te boven te komen, zullen we alle capaciteiten van de staat volledig mobiliseren’, zei de leider in een toespraak ter gelegenheid van de tweede verjaardag van zijn presidentschap.

    Het hoofd van het nieuwe ministerie, voorlopig het ‘ministerie voor planning van een oplossing voor het lage geboortecijfer’ genoemd, zal ook de viceminister van Sociale Zaken zijn en beleid opstellen voor de onderwijs-, arbeids- en welzijnssectoren dat de nationale agenda zal bepalen.

  • Joelia Navalnaja is niet de enige vrouw die de zaak van een dissidente partner voortzet 

    Joelia Navalnaja is niet de enige vrouw die de zaak van een dissidente partner voortzet 

    De vrouwen van veel dissidenten, of ze nu in Rusland, China of Saoedi-Arabië zitten, zijn door het onrecht dat hun echtgenoten is aangedaan politiek actief geworden. Hun boodschap vindt internationaal weerklank.

    Ze moet hebben geweten dat het hun laatste reis samen zou zijn, maar tegelijkertijd zat ze waarschijnlijk in de ontkenningsfase. Op 17 januari 2021 vergezelde Joelia Navalnaja haar echtgenoot Aleksej Navalny terug naar Moskou. Op video-opnamen komt het koppel niet angstig of gespannen over. ‘Ober, breng ons wat wodka, we vliegen naar huis,’ zegt Navalnaja met een pokerface in de richting van de camera van een journalist die met haar meereist. Een citaat uit een bekende Russische film, dat in de context klonk als galgenhumor.

    Navalny werd op het vliegveld gearresteerd. Te midden van een menigte mensen en terwijl politieagenten erbij stonden, kuste het stel elkaar vluchtig en niet al te intiem op de wang. Navalnaja veegde snel nog de sporen van lippenstift van Aleksejs gezicht. Hij keek haar aan, zei iets en liet zich vervolgens zonder tegenstribbelen wegleiden.

    Zodoende leverde ze hem uit aan zijn moordenaars, slechts vijf maanden nadat ze zijn leven had gered na een gifaanval door erop te hameren dat haar ernstig zieke man naar Berlijn moest worden overgebracht. Nadat ze op het vliegveld afscheid hadden genomen, werd de Russische oppositieleider veroordeeld tot zeventien jaar gevangenisstraf en verbannen naar een Siberisch strafkamp.

    In het openbaar liet Navalnaja merken dat ze de moed erin hield. Ze zei dat ze geloofde dat ze Navalny opnieuw zou bevrijden. ‘Niets is moeilijk als je verliefd bent,’ vertelde ze een jaar geleden aan het Duitse nieuwsmagazine Der Spiegel.

    Offers

    Liefde mag dan zeer sterk zijn, de dood van Navalny heeft laten zien dat er grenzen aan zitten. Of je moet liefde anders definiëren. Voor Joelia Navalnaja en Aleksej Navalny was de politieke strijd belangrijker dan samenzijn. Ze deden afstand van het gewone gezinsleven en waren lange tijd fysiek gescheiden. Hun drieëntwintigjarige dochter en zestienjarige zoon zijn de afgelopen jaren opgegroeid zonder de aanwezigheid van hun vader.

    Toen Navalnaja onmiddellijk na het nieuws over de dood van Navalny op de Veiligheidsconferentie van München verscheen, kwam ze verdrietig maar kalm over. Slechts zelden haperde haar stem. Ze verscheen als een elegante weduwe, gekleed in het zwart, haar lichtgekleurde haar strak naar achteren gekamd. Ze oogstte bewondering met haar vastberaden kalmte. Toch vroegen sommigen zich af of ze als vrouw niet gebukt ging onder verdriet en pijn.

    ‘Ik heb even overwogen of ik hier voor jullie zou blijven staan of terug zou gaan naar mijn kinderen,’ zei Navalnaja. ‘Toen dacht ik: Wat zou Aleksej in mijn plaats doen? Ik weet zeker dat hij hier zou staan.’ Daarmee maakte ze duidelijk wat ze later nog duidelijker formuleerde: ze zou de strijd van Navalny tegen Poetin en voor een vrij Rusland voortzetten. In München maakte ze duidelijk dat ze bereid is dezelfde offers te brengen als haar man.

    Ze accepteerde de uitzonderlijke omstandigheden zonder te klagen

    Zo sluit ze zich aan bij de vrouwen of partners van politiek gevangenen die hebben gevochten of nog steeds strijden voor de vrijheid van hun partner. Een aantal vrouwen die nauwe relaties onderhouden met dissidenten, zowel in Rusland als in China en Saoedi-Arabië, zijn door het onrecht dat zij hebben ervaren bij de politiek betrokken geraakt.

    In naam van hun partner vechten ze tegen de heersers in hun thuisland. Ze spreken met westerse politici. Ze doen een beroep op de staatshoofden om op te komen voor de gevangenen, de onderdrukkers te veroordelen, sancties op te leggen en de oppositie te versterken. Sommige van deze vrouwen zijn de politiek ingegaan.

    Het is nog niet duidelijk of Navalnaja dezelfde actieve politieke rol op zich zal nemen als haar man. Ze heeft nooit politicus willen worden. Ze studeerde internationale betrekkingen, maar bleef thuis nadat ze getrouwd waren. Ze steunde haar man zonder zelf in de schijnwerpers te staan. Ze accepteerde ook de uitzonderlijke omstandigheden zonder te klagen – voortdurend in de gaten gehouden en gevolgd worden, de voortdurende financiële zorgen. Pas toen hij in de gevangenis zat, begon ze namens hem te spreken.

    Nu lijkt het erop dat ze bereid is tot dezelfde opoffering. Leden van de Russische oppositie nemen een harde houding aan ten opzichte van zichzelf en anderen: de missie is groter dan de persoon die haar uitvoert, zo geloven zij, en zelfs belangrijker dan persoonlijk geluk.

    Toen Navalny eens tijdens een demonstratie werd gearresteerd en hun zoontje moest huilen, verbood Navalnaja hem dat.

    Een vrouwelijke gezicht

    Jevgenia Kara-Murza, de vrouw van de Russische oppositiepoliticus Vladimir Kara-Murza, toont een soortgelijke terughoudendheid. De vertaler en mensenrechtenactivist woont al twintig jaar in de VS met haar drie kinderen. Net als Navalny keerde Vladimir Kara-Murza ondanks het gevaar om gearresteerd te worden terug naar Rusland.

    Andere vrouwen zouden misschien spreken van roekeloosheid en mannelijk egoïsme. Volgens de drieënveertigjarige Jevgenia echter handelen haar man en Aleksej Navalny ‘patriottisch’, zoals ze na de dood van Navalny aan het Oostenrijkse weekblad Falter vertelde.

    Na zijn terugkeer naar Rusland werd ook Vladimir Kara-Murza gearresteerd. In april 2023 werd hij veroordeeld tot vijfentwintig jaar gevangenisstraf wegens verraad en belediging van het leger en vanwege zijn kritiek op de oorlog in Oekraïne. Ook mag hij zijn beroep niet meer uitoefenen. Hij bevindt zich momenteel in een goelag in Siberië en lijdt aan de gevolgen van een dubbele vergiftiging. Jevgenia Kara-Murza vreest voor haar leven.

    Wat ze gemeen heeft met Navalnaja is dat ze nooit de publiciteit heeft gezocht. Ze bleef politiek onopvallend en hield zich op de achtergrond. Dat is nu veranderd. Het verzet tegen Poetin krijgt eindelijk ‘een vrouwelijk gezicht’, aldus Yevgenia Kara-Mursa in het interview met Falter. ‘Als ze onze mannen vermoorden of als ze niet voor zichzelf kunnen spreken, moeten wij voor hen doorgaan.’ 

    De laatste keer dat Jevgenia Kara-Murza met haar man sprak, was in de zomer. Half februari vierde het stel hun twintigjarig huwelijksjubileum. Vladimir Kara-Murza had haar graag willen bellen, maar de gevangenisautoriteiten lieten dat niet toe.

    Onaantastbaar

    Verzetsstrijders zijn mannen met charisma. Omdat een dissident een gevaarlijk leven leidt, intensiveert de dreiging een relatie. Dit was de ervaring van Ensaf Haidar, de vrouw van de Saoedi-Arabische blogger Raif Badawi, die tien jaar in de gevangenis heeft gezeten wegens het beledigen van de islam.

    Toen haar ooit werd gevraagd hoe de scheiding hun liefde veranderd had, zei ze dat het voelde alsof ze weer verloofd waren. De negenendertigjarige emigreerde met haar drie kinderen naar Canada nadat haar man was gearresteerd. Het echtpaar mocht regelmatig bellen. Badawi werd in 2022 vrijgelaten, maar mocht de komende tien jaar het land niet uit. 

    Haidar is actief op X, voorheen Twitter, en geeft lezingen en interviews waarin ze op persoonlijke details ingaat, zoals het opgeven van het seksleven en de afwezigheid van een vader in een voor de kinderen belangrijke levensfase. In de strijd voor gerechtigheid wordt de privésfeer openbaar gemaakt. De ervaring geeft de liefde vorm, en kan haar zelfs onaantastbaar maken.

    Ook de Wit-Russische oppositieleider Svetlana Tichanovskaja kan alleen maar raden hoe het momenteel met haar man gaat. Vier jaar geleden stelde Sergej Tichanovski, een videoblogger en criticus van president Aleksander Loekasjenka, zich kandidaat voor het presidentschap van Wit-Rusland. Hij werd tijdens de verkiezingscampagne gearresteerd en veroordeeld tot achttien jaar gevangenisstraf.

    Tichanovskaja diende vervolgens een aanvraag in om zijn plaats in te nemen. Ze eiste de overwinning voor zichzelf op en beschuldigde Loekasjenka van verkiezingsfraude. De dictator had de protesten neergeslagen en zij en haar twee kinderen vluchtten als ballingen naar Litouwen. Ze werd bij verstek beschuldigd van hoogverraad en samenzwering om de macht te grijpen en veroordeeld tot vijftien jaar gevangenisstraf.

    Net als voor Navalnaja en Jevgenia Kara-Murza gold zou Tichanovskaja waarschijnlijk niet de rol van activist hebben gekozen als haar man vrij was geweest. Ze is opgeleid als tolk, maar was tevreden als huisvrouw en moeder. Lange tijd wist de eenenveertigjarige bovendien niets van de politieke plannen van haar man. Maar nadat hij was gearresteerd, was het duidelijk voor haar dat ze zijn werk moest voortzetten. Voor hem – en om hoop te bieden aan mensen in hun thuisland.

    De afgelopen vier jaar heeft Tichanovskaja slechts één keer met haar man kunnen praten. Zijn brieven bereiken haar niet meer. Ooit ontving ze het nieuws dat haar man in een gevangenkamp was omgekomen, maar dat bleek vals te zijn.

    Misschien zorgt het voortzetten van zijn strijd er ook voor dat ze niet gek wordt van angst en zorgen. Dat het offer dat zij en haar gezin brachten, niet tevergeefs was. Ze weet niet wanneer ze zullen winnen, zei ze eens tegen de Britse krant The Guardian, dus gaat ze maar door: ‘Soms val ik, en dan helpen anderen me om overeind te komen en verder te gaan.’ 

    Ze vertelde over haar dove dertienjarige zoon, van wie ze naar eigen zeggen haar doorzettingsvermogen heeft geleerd

    Ze tonen moed, de vrouwen van de oppositie. In de ogen van het publiek stralen ze heldhaftigheid uit. Ze zetten ook de privésfeer in voor een groot mediaeffect. Navalnaja plaatste bijvoorbeeld voor Valentijnsdag een liefdesstory op Instagram. Ze bedankte Navalny voor de ‘26 jaar geluk’. Tichanovskaja vertelde journalisten over haar dove dertienjarige zoon, van wie ze naar eigen zeggen haar doorzettingsvermogen heeft geleerd.

    Luo Shengchun, de vrouw van Ding Jiaxi, een mensenrechtenadvocaat die in China gevangenzit, zegt het zo: om de aandacht van de internationale gemeenschap te trekken kun je het beste spreken als gezinslid spreken.  

    Toch moeten deze individuen ook realistisch zijn. De macht van vrouwen blijft beperkt. Ook al brengen ze naar buiten hoeveel ze te lijden hebben, daarmee dwingen ze nog niet de vrijlating van hun echtgenoten af. En als ze politiek actief willen worden en de oppositie steunen, blijkt het vaak lastig om vanuit het buitenland invloed uit te oefenen.

    Maar één ding doen de vrouwen anders dan hun echtgenoten. Navalnaja wil het pad van Aleksej Navalny vervolgen, en werd daartoe aangemoedigd door de vele mensen die begin maart zijn begrafenis bijwoonden, vertelde ze na afloop. Toch is ze om persoonlijke veiligheidsredenen uit Moskou weggebleven. Eén martelaar in de familie is genoeg.

  • Zuid-Afrika: ex-president Zuma uitgesloten van parlementsverkiezingen

    Zuid-Afrika: ex-president Zuma uitgesloten van parlementsverkiezingen

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Onderzoek: gebruik buitenlandse media onder Noord-Koreanen afgelopen 10 jaar toegenomen

    » Griekenland: motie van wantrouwen tegen regering verworpen

    Zuma werd in 2021 veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden

    De voormalige Zuid-Afrikaanse president Jacob Zuma mag niet meedoen aan de parlementsverkiezingen van 29 mei, volgens een besluit van de onafhankelijke kiescommissie (IEC) donderdag. De IEC oordeelde dat het bezwaar van zijn tegenstanders tegen zijn kandidatuur ontvankelijk was op grond van het feit dat Zuma in 2021 werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien maanden wegens minachting van de rechtbank. Dat schrijft The Daily Maverick.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De Zuid-Afrikaanse grondwet bepaalt dat een persoon die is veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf maanden of meer, zich voor een periode van vijf jaar na het einde van de straf niet verkiesbaar mag stellen voor het parlement. Zuma, een historische figuur in het ANC, heeft twee presidentiële termijnen (2009-2018) uitgezeten en kan niet herkozen worden voor die functie.

    Toch was Zuma van plan zich kandidaat te stellen voor een zetel in het parlement – verantwoordelijk voor de verkiezing van de president – onder de vlag van de kleine radicale MK-partij, om zo de boel te bederven en de taak van het ANC, dat in een zwakke positie aan deze verkiezingen begint, verder te bemoeilijken. De voormalige president, die nog steeds wordt vervolgd in een aantal corruptiezaken, voert een open oorlog tegen zijn voormalige partij, waarvan hij de leden ‘verraders’ noemt.

  • Griekenland: motie van wantrouwen tegen regering verworpen

    Griekenland: motie van wantrouwen tegen regering verworpen

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Zuid-Afrika: ex-president Zuma uitgesloten van parlementsverkiezingen

    » Onderzoek: gebruik buitenlandse media onder Noord-Koreanen afgelopen 10 jaar toegenomen

    Aanleiding voor de motie was de treinramp van vorig jaar

    De motie van wantrouwen die door verschillende oppositiepartijen tegen de regering in Griekenland was ingediend, haalde het donderdagavond niet. De regering was onder vuur komen liggen omdat ze mogelijk haar verantwoordelijkheid bij de dodelijke treinramp van februari vorig jaar wilde verdoezelen. De motie van wantrouwen werd met 159 stemmen tegen 141 verworpen, meldt I Kathimerini.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De goedkeuring ervan zou ‘een enorme verrassing’ zijn geweest, aangezien de conservatieven een absolute meerderheid in het parlement hebben, onderstreept het Griekse dagblad. De oppositie beschuldigde de regering ervan haar politieke verantwoordelijkheid voor de botsing tussen een passagierstrein en een goederentrein op 28 februari 2023, waarbij 57 mensen om het leven kwamen, te verdoezelen.

    De regering wijt de tragedie aan een menselijke fout, maar de oppositie en een groot deel van de bevolking wijzen met de vinger naar de gapende gaten in de veiligheid van de Griekse spoorwegen, in het bijzonder de veroudering van de signaleringssystemen.