Tag: Rusland

  • Tucker Carlson interviewt Vladimir Poetin, onder meer over Oekraïne

    Tucker Carlson interviewt Vladimir Poetin, onder meer over Oekraïne

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Zelensky vervangt opperbevelhebber Oekraïense strijdkrachten

    » Nicaragua wil zich aansluiten bij genocidezaak Zuid-Afrika tegen Israël

    Poetin riep de VS op om te praten over het einde van de oorlog

    In een gesprek met Tucker Carlson, voormalig Fox News-presentator, heeft de Russische president Vladimir Poetin de Verenigde Staten opgeroepen te onderhandelen over het einde van de oorlog in Oekraïne, onder meer door Oekraïens grondgebied aan Rusland af te staan. Dat meldt de BBC.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘Hebben jullie niets beters te doen?’ zei Poetin in antwoord op de vraag van Carlson over de mogelijkheid dat Amerikaanse soldaten in Oekraïne vechten. ‘Jullie hebben problemen aan de grens, problemen met migratie, problemen met de staatsschuld. Zou het niet beter zijn om met Rusland te onderhandelen?’ Ook begon Poetin over waarom Rusland historisch gezien aanspraak zou maken op een groot deel van Oost-Europa.

    Poetin zei ook hoe hij de oorlog in Oekraïne ziet eindigen: niet met een militaire overwinning, maar door een overeenkomst met het Westen. Aan het einde van het interview zei Poetin tegen Carlson dat het tijd was voor gesprekken over het beëindigen van de oorlog omdat ‘degenen die in het Westen aan de macht zijn zich zijn gaan realiseren’ dat Rusland niet verslagen kan worden op het slagveld.

  • Armenië treedt toe tot het Internationaal Strafhof tegen zin van Rusland

    Armenië treedt toe tot het Internationaal Strafhof tegen zin van Rusland

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Mark Zuckerberg maakt excuses voor mentale schade bij kinderen door sociale media

    » Peru: staking beëindigd bij Machu Picchu

    ‘Armenië maakt een verkeerde beslissing’, aldus Kremlin

    Donderdag is Armenië officieel toegetreden tot het Internationaal Strafhof (ICC), nadat het parlement afgelopen oktober het Statuut van Rome had geratificeerd. De beslissing werd als ‘onvriendelijk’ beschouwd door Rusland, de historische bondgenoot van Jerevan, schrijft The Guardian. De woordvoerder van het Kremlin, Dmitri Peskov, zei dat Armenië een ‘verkeerde beslissing’ had genomen.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    In maart 2023 vaardigde het ICC een arrestatiebevel uit tegen de Russische president Vladimir Poetin in verband met de oorlog in Oekraïne. ‘Jerevan is nu verplicht om de Russische leider te arresteren als hij voet zet op Armeens grondgebied’, aldus het Britse dagblad. Armenië herbergt een permanente Russische militaire basis en maakt deel uit van de door Moskou geleide militaire alliantie Organisatie voor het Verdrag inzake Collectieve Veiligheid (CSTO), die bestaat uit verschillende voormalige Sovjetrepublieken.

    De Armeense autoriteiten verklaren dat hun toetreding tot het Statuut van Rome in de eerste plaats bedoeld was om Armenië te beschermen tegen buurland Azerbeidzjan, waarmee het de afgelopen dertig jaar drie keer in oorlog is geweest. Westerse landen juichten de ratificatie toe, die de uitbreiding markeert van de jurisdictie van het Hof in wat lang werd gezien als de achtertuin van Rusland, aldus The Guardian. ‘De wereld wordt kleiner voor de autocraat in het Kremlin,’ zei de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, over Poetin nadat Armenië in oktober het statuut van het ICC had geratificeerd.

  • Waarom Europese militaire leiders waarschuwen voor oorlog

    Waarom Europese militaire leiders waarschuwen voor oorlog

    Elke week pluist de redactie van 360 een actuele gebeurtenis voor je uit aan de hand van de internationale pers. Deze week kijken we naar Europa, waar verschillende ministers van Defensie en militaire leiders waarschuwen dat de NAVO betrokken zou kunnen raken bij een oorlog met Rusland.

    Dit artikel verscheen woensdag in de nieuwsbrief Buiten de grenzen, exclusief voor abonnees. Wil je elke week op de hoogte blijven? Neem dan een (proef)abonnement – al vanaf €5 per maand – op 360 Magazine en abonneer je op de nieuwsbrieven.

    Wat zeggen Europese politici en legerleiders?

    Europese defensieministers en militaire leiders luiden de noodklok nu er een reële kans bestaat dat de NAVO-sceptische Donald Trump tot de volgende president van de VS zal worden gekozen – en dat Rusland misschien niet zal worden verdreven of verslagen in Oekraïne, schrijft The Guardian. ‘Deze koortsachtige stemming heeft geleid tot toenemende waarschuwingen dat Europa betrokken kan raken bij een oorlog met Rusland, ook al is Rusland op dit moment verwikkeld in een strijd met Oekraïne.’

    Rusland zou binnen vijf jaar na de oorlog in Oekraïne een NAVO-land kunnen binnenvallen, schrijft The New York Times. Althans, dat is volgens functionarissen en experts de tijd die Moskou nodig heeft om zijn leger opnieuw op te bouwen en te bewapenen.

    ‘We hebben altijd vermoed dat die mogelijkheid de enige existentiële bedreiging voor ons is’, zei majoor-generaal Veiko-Vello Palm, de commandant van de belangrijkste landmachtdivisie van het Estse leger, over een mogelijke Russische invasie tegen de Amerikaanse krant. ‘De afgelopen jaren hebben heel duidelijk gemaakt dat de NAVO als militaire alliantie niet klaar is om grootschalige operaties uit te voeren – wat in eenvoudiger gezegd betekent dat veel NAVO-militairen niet klaar zijn om tegen Rusland te vechten.’ 

    Ook de Duitse minister van Defensie Boris Pistorius waarschuwt in een interview met Der Tagesspiegel voor een mogelijke oorlog met Rusland. ‘We horen bijna dagelijks dreigementen van het Kremlin – onlangs nog tegen onze vrienden in de Baltische staten. We moeten er dus rekening mee houden dat Vladimir Poetin op een dag zelfs een NAVO-land kan aanvallen. (…) Onze experts verwachten een periode van vijf tot acht jaar waarin dit mogelijk zal zijn.’

    ANP 486627937
    De Duitse minister van Defensie Boris Pistorius bezocht op 18 december Duitse militairen in Litouwen. Pistorius waarschuwt voor een oorlog met Rusland in de komende vijf tot acht jaar. – © Kay Nietfeld / dpa

    De Nederlandse admiraal Rob Bauer, voorzitter van het militaire comité van de NAVO, zei onlangs tijdens een NAVO-bijeenkomst in Brussel dat NAVO-landen waakzaam moeten zijn voor oorlog en ‘het onverwachte moet verwachten’, bericht Politico. Volgens Bauer is het ‘geen vaststaand gegeven dat we in vrede leven’ en is dit ‘de reden (…) dat we ons voorbereiden op een conflict met Rusland’. 

    Grant Shapps, de Britse minister van Defensie, gebruikte nog krachtiger taal en stelde dat het vredesdividend van de Koude Oorlog voorbij was en dat het VK en zijn bondgenoten ‘van een naoorlogse naar een vooroorlogse wereld gaan’, waarbij idealisme moet plaatsmaken voor ‘hardvochtig realisme’. Hij stelde dat het tijd was voor herbewapening, om zo Europa te kunnen beschermen tegen ‘Poetins woede’.

    Wat betekent de onzekere steun van de VS?

    Het lijkt er steeds meer op dat het Amerikaanse Congres een nieuw militair hulppakket voor Oekraïne ter waarde van 61 miljard dollar niet zal goedkeuren, nu de Republikeinen in ruil voor hun steun meer geld voor een strenger grensbeleid eisen. ‘Experts vrezen dat zonder Amerikaanse steun [voor Oekraïne] Rusland geleidelijk de bovenhand zal krijgen’, schrijft The Guardian.

    Tegelijkertijd lijkt Trump de Republikeinse presidentskandidaat te worden en maakt hij volgens peilingen zelfs kans om opnieuw zijn intrek te nemen in het Witte Huis. In Europa bestaat de vrees dat hij de steun aan Oekraïne nog verder zal inperken en zelfs uit de NAVO zal stappen, zoals hij al in 2018 dreigde, als andere landen hun eigen militaire uitgaven niet verhogen. 

    Met het oog op de mogelijke terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis riep Manfred Weber, leider van de Europese Volkspartij, in een interview met Politico op om zich voor te bereiden op oorlog zonder steun van de Verenigde Staten en om een eigen nucleaire verdedigingslinie op te bouwen. De NAVO is momenteel sterk afhankelijk van Amerikaanse kernkoppen, die gestationeerd zijn op zes militaire luchtmachtbases in België, Duitsland, Italië, Nederland en Turkije. In Europa bezitten alleen het Verenigd Koninkrijk, dat geen EU-land meer is, en Frankrijk eigen kernwapens.

    ANP 488859957
    De Nederlandse admiraal Rob Bauer, voorzitter van het militaire comité van de NAVO, zei onlangs tijdens een NAVO-bijeenkomst in Brussel dat NAVO-landen waakzaam moeten zijn voor oorlog. – © Olivier Hoslet / EPA

    Maar Europa worstelt om een verenigd front te vormen tegen Poetin. Morgen, op donderdag 1 februari, begint een EU-top in Brussel waarbij een overeenkomst moet worden gevonden over een steunpakket van 50 miljard euro aan Oekraïne. De Hongaarse premier Viktor Orbán, die vaker dwarsligt als het gaat om steun voor Oekraïne, heeft al aangekondigd dat hij het plan gaat veto’en. 

    Ondertussen kampt Oekraïne dit jaar met een financieel tekort van meer dan 40 miljard dollar, aldus The Wall Street Journal. De financiering van de VS en de EU zou naar verwachting ongeveer 30 miljard dollar daarvan dekken. Het geld is nodig om de overheid draaiende te houden en wordt gebruikt om salarissen, pensioenen en subsidies aan de bevolking te financieren. ‘Uitstel van militaire hulppakketten zou een klap zijn voor de Oekraïense strijd op het slagveld, die is vastgelopen na een mislukt tegenoffensief’, aldus de zakenkrant.

    Lukt het Europa om zijn defensie te versterken?

    Of Hongarije ook daadwerkelijk zijn veto tegen steun aan Oekraïne inzet, is nog maar de vraag. In een uitgelekt document ingezien door Financial Times blijkt dat mocht Orbán dwars blijven liggen, ‘EU-leiders publiekelijk zullen dreigen om alle EU-financiering aan Boedapest permanent stop te zetten met als doel de markten schrik aan te jagen, een run op de forint [de valuta van Hongarije] te veroorzaken en de kosten van leningen de hoogte in te jagen’, aldus de Britse krant.

    Nu Polen niet meer geleid wordt door de rechtse PiS, staat de nieuwe centrumlinkse regering niet achter Orbán, schrijft Al Jazeera. Daardoor is het mogelijk dat alle EU-leden unaniem stelling nemen tegen Hongarije om het land te dwingen in te stemmen met het steunpakket. 

    ANP 488916536
    Op woensdag begon de grootste NAVO-oefening sinds het begin van de Koude Oorlog: Steadfast Defender 2024. – © Sascha Steinach / IMAGO

    Ook op nationaal niveau voeren Europese landen hun defensiebudget op. Vorig jaar haalden 9 van de 29 Europese NAVO-leden de NAVO-norm om 2 procent van het bruto binnenlands product aan defensie te besteden, tegenover slechts twee landen in 2014, toen de NAVO de drempel vaststelde. Naar verwachting zal dit jaar ongeveer de helft de norm behalen, aldus The Wall Street Journal in een ander artikel. Het Nederlandse ministerie van Defensie heeft gezegd dat de militaire uitgaven dit jaar 2 procent van het bbp zullen bedragen. Vorig jaar was dat 1,7 procent.

    Hoe de beoogde grotere militaire macht moet worden ingezet, wordt op dit moment onderzocht. Op woensdag begon de grootste NAVO-oefening sinds het begin van de Koude Oorlog. Steadfast Defender 2024, zoals de oefening genoemd wordt, loopt tot mei en tijdens deze operatie wordt gekeken hoe Amerikaanse en Europese troepen kunnen samenwerken in landen die grenzen aan Rusland en op de oostflank van de alliantie voor als er een conflict zou oplaaien, aldus Reuters. De oefening zal plaatsvinden in onder meer Polen, de Baltische Staten en Duitsland en er doen zo’n 90.000 militairen aan mee. 

    Volgens defensiespecialist Rajan Menon in een opinieartikel in The New York Times heeft Europa geen enkele reden te vrezen dat het niet in staat is zichzelf te verdedigen tegen Rusland. ‘Vergelijk je Europa en Rusland met elke maatstaf die gewoonlijk wordt gebruikt om macht te meten, dan blijkt Europa veruit superieur.’

  • EU verlengt sancties tegen Rusland met 6 maanden

    EU verlengt sancties tegen Rusland met 6 maanden

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Voormalig premier van Pakistan Imran Khan krijgt tien jaar celstraf

    » VN-medewerkers beschuldigd van helpen bij aanval van Hamas

    Rusland blijft internationale wetten overtreden

    De Raad van de EU heeft gister aangekondigd de economische sancties tegen Rusland, die zijn opgelegd vanwege de oorlog in Oekraïne, te verlengen tot tenminste 31 juli. Dat schrijft The Kyiv Independent. Het sanctiepakket omvat beperkingen omtrent handel, financiën, technologie en luxegoederen. Brussel tracht hiermee ook Ruslands mogelijkheden tot het omzeilen van sancties via derde landen aan te pakken.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De sancties werden voor het eerst opgelegd in 2014 nadat Moskou de Krim had bezet en een oorlog was begonnen in de Oekraïense Donbas-regio. Sindsdien is het sanctiepakket aanzienlijk uitgebreid, met name sinds februari 2022. De sancties omvatten onder andere een verbod op Russische ruwe olie over zee, uitsluiting van Russische banken van SWIFT en het opschorten van Russische propaganda binnen de EU. 

    De EU keurde haar laatste sanctiepakket goed in december 2023 en het dertiende pakket, met nog meer sancties, is naar verluidt al in de maak en zal in februari worden onthuld. 

  • Oekraïne beveelt evacuatie dorpen vanwege oprukkende Russische troepen

    Oekraïne beveelt evacuatie dorpen vanwege oprukkende Russische troepen

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Daling in wereldwijd aantal rokers, meldt de WHO

    » Eenwording met Zuid-Korea is niet langer mogelijk, zegt Kim Jong-un

    De troepen rukken met name op in de regio Charkiv

    Russische troepen zijn bezig met de verovering van delen van de regio Charkiv. De Oekraïense gouverneur Oleh Synjehoebov heeft inmiddels duizenden mensen in meerdere dorpen bevolen zich te evacueren. Dat meldt The Moscow Times.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘Gezien de veiligheidssituatie introduceren we een verplichte evacuatie van de bevolking’, kondigde de gouverneur van Charkiv op sociale media aan. Het land geeft vaker dergelijke bevelen uit, maar ze worden lang niet altijd opgevolgd door de plaatselijke bevolking. Men vreest echter voor oorlogsmisdaden door Russische troepen.

    Rusland heeft zijn blik gericht op het veroveren van het regionale knooppunt Koepjansk, een belangrijk spoorwegknooppunt, met voor de oorlog zo’n 30.000 inwoners. Oekraïne wordt intussen steeds meer in de verdediging gedwongen, terwijl ze de afgelopen maanden juist bezig waren met een tegenoffensief.

    Lees ook:

  • Hoe Prigozjin werd uitgeschakeld door de rechterhand van Poetin

    Hoe Prigozjin werd uitgeschakeld door de rechterhand van Poetin

    Nikolaj Patroesjev, al tientallen jaren de belangrijkste bondgenoot van Poetin, zette de moord op de in opstand gekomen leider van huurlingengroep Wagner in gang. ‘Het leek alsof Prigozjin vrij was, maar in feite werd hij nauwlettend in de gaten gehouden.’

    Jevgeni Prigozjin wacht eind augustus bij de landingsbaan van een luchthaven in Moskou tot de veiligheidscontrole klaar is met zijn Embraer Legacy 600 zodat hij kon opstijgen. De huurling-legerleider is met negen anderen op weg naar St. Petersburg. Tijdens het oponthoud ontdekt niemand in de cabine het kleine explosief dat onder de vleugel is geschoven. Als het vliegtuig eindelijk vertrekt, klimt het in ongeveer dertig minuten naar 8500 meter hoogte. Dan spatten de vleugels uit elkaar en duikt het in een spiraal naar de grond. Alle tien inzittenden worden gedood, inclusief Prigozjin, eigenaar van de paramilitaire groep Wagner.

    Wagner in De Balie

    Op zondag 21 januari om 14.00 uur wordt in de Balie in Amsterdam het documentair theaterstuk Wachten valt zwaarder dan begraven opgevoerd over de vrouwen achter de Wagner-groep. Het stuk is geschreven door de Russische filmmaker en journalist Joelia Visjnevets. Daarna vindt een nagesprek plaats met Visjnevets, NRC-journalist Eva Cukier en hoogleraar militair operationele wetenschappen Han Bouwmeester over wat de Wagner-groep ons vertelt over Rusland.

    De voorbereidingen voor de moord op de krijgsheer duurden twee maanden en de aanslag had volgens westerse inlichtingenambtenaren en een voormalige Russische inlichtingenofficier de goedkeuring van een ex-spion genaamd Nikolaj Patroesjev, de oudste bondgenoot en vertrouweling van de Russische president Vladimir Poetin. Over de rol van Patroesjev als aanjager van het plan om Prigozjin te vermoorden was tot nu toe niets bekend.

    Het Kremlin heeft betrokkenheid bij de dood van Prigozjin ontkend en de officiële verklaring van Poetin voor de crash van het vliegtuig bestond uit de suggestie dat er een handgranaat aan boord was ontploft. Daar is niets van waar. Uren na het incident vroeg een bij de geheime dienst betrokken Europeaan die stille banden met het Kremlin onderhoud en het nieuws over de crash zag, aan een ambtenaar ter plekke wat er was gebeurd. ‘Hij moest uit de weg worden geruimd,’ antwoordde de Kremlin-functionaris zonder aarzelen.

    Op ramkoers

    Al geruime tijd was de waarschuwing van Patroesjev aan Poetin dat Prigozjin – door de afhankelijkheid van Moskou van Wagner in Oekraïne – te veel politieke en militaire invloed kreeg die steeds bedreigender werd voor het Kremlin. Met tienduizenden troepen en lucratieve goud-, hout- en diamantoperaties in Afrika beheerde Prigozjin een miljardenimperium overzee. In Rusland en op het slagveld in Oekraïne lag hij op ramkoers met het Kremlin vanwege zijn publieke confrontaties met de legerleiding over wapens en voorraden.

    Toen dat eind juni uitmondde in regelrechte muiterij tegen de Russische militaire bevelhebbers – met een gewapende mars naar Moskou door enkele van Wagners 25.000 strijders en tanks – greep Patroesjev in om de grootste uitdaging tot nu toe voor Poetins meer dan twee decennia durende heerschappij af te wenden. Hij greep ook de kans om Prigozjin voorgoed uit te schakelen.

    Na interviews met westerse inlichtingendiensten, voormalige Amerikaanse en Russische veiligheidsfunctionarissen en ambtenaren van het Kremlin, onthult The Wall Street Journal nu nieuwe details over de muiterij en de moord op de machtigste krijgsheer van Rusland en over de voorheen onbekende rol van Patroesjev. Die had de taak om Poetins gezag over een steeds instabieler Rusland opnieuw te bevestigen.

    Met zijn macht over door de staat gecontroleerde media en door zijn eigen persoonlijkheid verontrustte Poetin het Westen als vastberaden tegenstander die Rusland in zijn eentje regeert. Maar feitelijk wordt hij in het zadel gehouden door een enorme bureaucratie die overeind is gebleven ondanks de sterk verslechterde relatie met het Westen en de groeiende binnenlandse verdeeldheid over de mislukte invasie in Oekraïne. Patroesjev zit achter de knoppen van die machine. Hij klom naar de top door het beleid van Poetin vorm te geven en diens bevelen uit te voeren. Tijdens Poetins bewind heeft hij de Russische veiligheidsdiensten uitgebreid en vijanden geterroriseerd met moordaanslagen in binnen- en buitenland. Zijn zoon Dmitry, een voormalig bankier, is benoemd tot minister van Landbouw en wordt door sommigen genoemd als potentiële opvolger van Poetin.

    Patroesjev doorspekt zijn toespraken en interviews met samenzweringstheorieën

    De manier waarop Patroesjev Prigozjin heeft afgehandeld, heeft Poetin geholpen de macht op te eisen in aanloop naar de presidentsverkiezingen van volgend jaar. Voormalige collega’s van Patroesjev beschrijven hem als een nuchtere bureaucraat die, net als Poetin, de media mijdt en voor zijn kennis over de wereld vertrouwt op de dagelijkse berichten van de Russische veiligheidsdiensten. Net als Poetin kwam hij in de jaren zeventig bij de spionagedienst en bleef hij bij de dienst tot de Sovjet-Unie instortte. Andere officieren gingen toen massaal op zoek naar lucratievere baantjes in de ontluikende Russische privésector.

    Patroesjev (72) ziet Rusland verwikkeld in een strijd met Amerika, dat volgens hem uit is op de olie en mineralen van Rusland. Hij doorspekt zijn toespraken en interviews met samenzweringstheorieën. Eerder dit jaar vertelde hij de Russische krant Izvestia dat de VS plannen beramen om Rusland over te nemen omdat een enorme vulkaanuitbarsting in Wyoming het land binnenkort onbewoonbaar zou kunnen maken.

    Zijn rol in enkele van de duistere hoofdstukken van Poetins presidentschap onderstreept de doorgaans dodelijke gevolgen voor iedereen die het Kremlin tegen zich in het harnas jaagt. Zo zeiden Amerikaanse functionarissen kort na de dood van Prigozjin dat voorlopige regeringsonderzoeken uitwezen dat de crash het resultaat was van een moordcomplot.

    Noch Russische functionarissen noch Patroesjev reageerden op verzoeken om commentaar.

    Onopvallend

    Patroesjev stortte zich al op jonge leeftijd in de wereld van de spionage in Sovjet-Leningrad, het huidige Sint-Petersburg. Hij werd gerekruteerd door de KGB nadat hij een ingenieursdiploma had behaald en ging naar de academie van de spionagedienst in Minsk. Al snel werkte hij in de contraspionage en als veiligheidsofficier in een regio die aan Finland grenst. Net als Poetin leed hij onder de ineenstorting van de Sovjet-Unie en het verval van de veiligheidsdiensten, terwijl de regering van president Boris Jeltsin probeerde economische hervormingen naar westers model door te voeren. Toen Jeltsin in 1999 Poetin tot premier benoemde, beval Poetin op zijn beurt Patroesjev aan als zijn vervanger om leiding te geven aan de FSB, de nieuwe versie van de KGB.

    Nadat Poetin het jaar daarop president werd, nam het gezag van Patroesjev toe. De mannen waren met elkaar verbonden door een gemeenschappelijke achtergrond en door de overtuiging dat alleen sterke veiligheidsdiensten Rusland sterk konden maken. Als hoofd van het spionageagentschap begon Patroesjev de organisatie opnieuw vorm te geven. In een interview met de Russische krant Moskovsky Komsomolets noemde hij de organisatie de ‘nieuwe adel van Rusland’.

    Het was een kwetsbare tijd voor de nieuwe president en Patroesjev toonde dat hij bereid was om te helpen. In zijn eerste jaar als president werd Poetin achtervolgd door onthullingen dat hij adviseur was geweest van een vastgoedbedrijf dat in Europa werd verdacht van witwaspraktijken. Patroesjev reisde naar Oekraïne om schadelijk bewijsmateriaal in handen te krijgen van de veiligheidsdienst van dat land, aldus audiotapes die uitlekten uit het kantoor van de Oekraïense president. Delen van de tapes werden later geverifieerd door de Amerikaanse regering. Poetin ontkende elk vergrijp en het schandaal doofde uit.

    Patroesjev gaf al snel aan dat verraders van het Kremlin aan de beurt zouden komen. In 2006 nam Rusland een wet aan die buitengerechtelijke executies legaliseerde van Russen in het buitenland die als terroristen of extremisten werden beschouwd. Enkele maanden later werd voormalig FSB-agent, Alexander Litvinenko, die naar Londen was gevlucht en over Poetin en zijn eigen werk als spion schreef, gedood door een dosis radioactieve stof in zijn thee. Volgens een Britse rechter was het waarschijnlijk Patroesjev die de moord had beraamd.

    Slechts één keer, tijdens een ontmoeting in 2019, zag Bolton een glimp van woede. Hun gesprek ging toen over Oekraïne

    Als FSB-directeur hoopte Patroesjev op grotere samenwerking met het Westen op het gebied van terreurbestrijding, die in de VS was opgebloeid na de aanslagen op New York en Washington in 2001. Maar de vergiftiging van Litvinenko, waardoor ook een sushirestaurant in het centrum van Londen besmet raakte, leidde tot twijfel over eventuele samenwerking. De moord is een van de eerste van een reeks mysterieuze moorden op Russische emigranten in Europa en het Midden-Oosten waarvan westerse functionarissen vermoedden dat ze zijn terug te voeren op Moskou.

    Toen Rusland in 2007 een internationale conferentie over terrorismebestrijding bijeenriep in de stad Chabarovsk, weigerde de CIA hooggeplaatste afgevaardigden te sturen. In plaats daarvan stuurde de CIA een groep onder leiding van Rolf Mowatt-Larssen, een voormalige lokale chef van de CIA. Mowatt-Larssen zegt dat Patroesjev hem apart nam om te zeggen dat hij zich beledigd voelde. ‘Hij zei: “Draag deze boodschap alstublieft over aan de CIA: Jullie nemen ons niet serieus,’” aldus Mowatt-Larssen.

    In 2008 promoveerde Poetin Patroesjev tot secretaris van de Russische Nationale Veiligheidsraad, een functie met weinig formele macht. Maar Patroesjevs persoonlijke statuur, zijn nabijheid tot Poetin en zijn rol als de facto hoofd van de veiligheidsdiensten gedurende meer dan twee decennia hebben hem tot de op een na machtigste persoon in Rusland gemaakt. Zijn nieuwe rol gaf hem ook het mandaat om de banden van Rusland met het buitenland aan te halen. Al snel trad hij op als een soort hybride inlichtingenfunctionaris en diplomaat, die enkele van de machtigste leiders ter wereld bezocht. Het koortsachtige reisschema van Patroesjev staat in schril contrast met hoe weinig er eigenlijk bekend is over zijn ontmoetingen.

    Een van de weinige publieke inzichten in zijn activiteiten kwam in 2016, toen hij de puinhoop moest opruimen die was ontstaan na mislukte politieke inmenging in het kleine Balkanland Montenegro. De militaire inlichtingendienst van Rusland had geprobeerd onrust te stoken om te voorkomen dat Montenegro lid zou worden van de NAVO. Die operatie – die werd ondernomen vanuit buurland Servië – mislukte en de Russische agenten werden publiekelijk ontmaskerd, wat gevolgen had voor de bondgenoten van Moskou in de regio. Patroesjev reisde naar Servië om de regering gerust te stellen en bracht de agenten naar huis. Montenegro sloot zich een jaar later aan bij de NAVO.

    Maar het meeste van zijn werk doet hij in de schaduw. Zijn vliegtuig werd in 2020 gespot in Oman op hetzelfde moment dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky daar was. In Oekraïne leidde dat tot beschuldigingen dat de twee een geheime ontmoeting hebben gehad. Zowel Zelensky als het Kremlin ontkent dit.

    In aanloop naar de Russische invasie in Oekraïne verscheen het vliegtuig van Patroesjev in Jakarta, gelijk met het bezoek van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, die er de strategie van het Witte Huis aan het uitrollen was aangaande een omstreden regio in de Indische en Stille Oceaan. De VS en Moskou verklaarden beide dat er geen ontmoeting heeft plaatsgevonden.

    Eerder, toen er aanwijzingen opdoken dat de banden tussen Moskou en Beijing nauwer werden, probeerde de VS het Kremlin een alliantie met China uit het hoofd te praten. Topambtenaren van toenmalig president Donald Trump hadden een ontmoeting met Patroesjev in Genève voor gesprekken over de uitwisseling van gevangenen en uitbreiding van een overeenkomst over wapenbeheersing. Matthew Pottinger, een China-specialist van het Witte Huis, liet historische kaarten zien van Russische gebieden die door Beijing werden opgeëist om de dreiging die China voor Moskou vormde te benadrukken. Patroesjev luisterde geduldig en zei toen spottend: ‘We weten wie onze vijanden zijn,’ aldus een Amerikaanse functionaris die de bijeenkomst bijwoonde.

    Een voormalige hoge functionaris in het Witte Huis zegt dat Patroesjev een belangrijke connectie is tussen Moskou en Beijing. ‘Ik vermoed dat, als Poetin eerder dit jaar zou zijn afgezet of vermoord door Wagner, Beijing zich zou hebben ingespannen om Patroesjev te installeren als Poetins opvolger,’ zegt de voormalige functionaris.

    John Bolton, die als nationaal veiligheidsadviseur in de regering van Donald Trump Patroesjev talloze keren ontmoette, zegt dat Patroesjev altijd professioneel is en nooit zijn stem verheft tijdens onderhandelingen, en ook niet geïnteresseerd is in koetjes en kalfjes. Slechts één keer, tijdens een ontmoeting in 2019, zag Bolton een glimp van woede. Hun gesprek ging toen over Oekraïne. ‘We kregen een oratie van twintig minuten over Oekraïne en de geschiedenis ervan,’ aldus Bolton. ‘Het was erg emotioneel en ongewoon voor hem.’ Patroesjev zou zich later ontpoppen tot een van de grootste voorstanders van de invasie in Oekraïne.

    Al in de eerste dagen van die invasie in februari 2022 werden de Russische verwachtingen de grond in geboord. Tegen de herfst van vorig jaar delfden Russische troepen het onderspit tegenover Oekraïense offensieven in het zuiden en noorden van het land, met tienduizenden slachtoffers als gevolg. Het Kremlin riep Prigozjin op om met zijn paramilitaire groep Wagner-strijders de falende oorlogsinspanningen van Rusland te ondersteunen. De snelle opkomst van Prigozjin baarde Patroesjev al snel zorgen.

    Tirades

    Prigozjin, een voormalig gevangene en hotdogverkoper uit Poetins geboortestad Sint-Petersburg, werkte zich op tot een cateraar van Poetin. De contacten die hij op die manier opdeed gebruikte hij om een groot militair privébedrijf op te bouwen. Het afgelopen decennium voerde hij voor het Kremlin oorlogen in Oekraïne, Syrië en Noord-Afrika.

    De groep kreeg ook voet aan de grond in Afrika bezuiden de Sahara, waar het in ruil voor hout, goud, contanten en diamanten bescherming leverde aan lokale leiders. Het was een belangrijke bron van geopolitieke invloed voor Rusland. In Oekraïne schaarde Prigozjin zich achter de invasie van Poetin en hij won er belangrijke veldslagen, terwijl hij publiekelijk kritiek uitte op de Russische bevelhebbers vanwege de militaire verliezen.

    Zijn tirades op sociale media tegen stafchef generaal Valeri Gerasimov en minister van Defensie Sergej Sjojgoe – in combinatie met de succesvolle opmars van zijn eigen troepen in Oost-Oekraïne – zorgden ervoor dat hij werd opgemerkt in Moskou. En het leverde hem machtige vijanden op, waaronder Patroesjev.

    Prigozjins onbelemmerde tirades tegen Sjojgoe lieten voor degenen binnen het Kremlin Poetins oude tactiek zien: houd je ondergeschikten verdeeld door niet in te grijpen bij hun onderlinge vetes. Maar de machtsopbouw van de krijgsheer in de oorlog maakte hem tot een gevaar voor de president. ‘Iedereen vertelde Poetin dat het een vergissing was om een parallel leger te hebben,’ zegt een voormalige ambtenaar van het Kremlin, die met zowel Poetin als Patroesjev heeft gewerkt. ‘En als je dan de militaire leiding elke dag in het gezicht spuugt, heb je een probleem.’

    Patroesjev begon Poetin in de zomermaanden van 2022 te waarschuwen voor Prigozjin. Terwijl Wagner vooruitgang boekte op het slagveld waren de waarschuwingen aan dovemansoren gericht. Dat veranderde toen Prigozjin Poetin belde en op botte manier klaagde over een gebrek aan voorraden, aldus de voormalige Russische inlichtingenofficier, die banden heeft met mensen die dicht bij Poetin en zijn spionagechef staan. Prigozjin had wapens en munitie nodig en zijn mannen stierven in groten getale.

    Het telefoontje vond plaats in oktober. In het kantoor waren ook anderen, waaronder Patroesjev, aanwezig die de voormalige cateraar de president hoorde uitschelden, aldus de voormalige agent. Later zou Patroesjev het gesprek gebruiken als reden voor Poetin om afstand te nemen: de krijgsheer zou gevaarlijk zijn geworden en geen respect meer hebben voor het gezag van het Kremlin. In december werd duidelijk dat Patroesjev had gewonnen. Toen Prigozjin publiekelijk tekeerging tegen het leger en het gebrek aan voorraden, negeerde Poetin hem. Oproepen werden niet beantwoord. Begin juni kondigde het Kremlin plannen aan om Wagner als strijdmacht in Oekraïne te ontmantelen en gaf het de strijders opdracht zich te laten registreren bij het Russische ministerie van Defensie.

    Weinigen in het Kremlin geloofden dat Prigozjin met een gewapende muiterij zou wegkomen zonder gevolgen

    Op vrijdag 23 juni begon Prigozjin een muiterij. Hij haalde zijn vijfentwintigduizend manschappen en tanks van het slagveld in Oekraïne en marcheerde op naar de zuidelijke stad Rostov aan de Don om het hoofdkwartier van het zuidelijke militaire district van de Russische strijdkrachten in te nemen. Zijn ‘mars der gerechtigheid’ was bedoeld om de confrontatie aan te gaan met Gerasimov en Sjojgoe, die daar aanwezig waren voor bijeenkomsten, maar zij wisten te ontkomen voordat Prigozjin arriveerde. Prigozjin stuurde een andere colonne tanks en soldaten richting Moskou.

    Terwijl Poetin in een villa ver buiten de stad verbleef, nam Patroesjev de leiding over. Hij voerde een stortvloed aan telefoongesprekken om Prigozjin over te halen zich terug te trekken, aldus westerse inlichtingendiensten en de voormalige Russische inlichtingenofficier. Patroesjev vroeg agenten die sympathiseerden met Prigozjin om te proberen tot hem door te dringen. Vijf oproepen aan Prigozjin vanuit het Kremlin werden niet beantwoord. Er werd ook gezocht naar bemiddelaars en er werd gebeld met de regeringen van Kazachstan en Wit-Rusland, beide lid van een door Rusland geleide militaire alliantie van voormalige Sovjetstaten.

    De oproep aan Kazachstan was bedoeld als verzekering tegen het ergste scenario. Een jaar eerder had Rusland troepen naar dat land gestuurd om er de orde te herstellen nadat er gewelddadige rellen waren uitgebroken. De hoop was nu dat Kazachstan een wederdienst zou bewijzen als het Russische leger het schurkenleger niet kon tegenhouden, aldus een westerse inlichtingenofficier en de voormalige Russische inlichtingenofficier. Maar president Kassym Jomart Tokayev weigerde – hij had na de Russische invasie in Oekraïne afstand genomen.

    De rest van de zomer heerste er een onbehaaglijk gevoel in Moskou

    Uiteindelijk liet de president van Belarus, Aleksandr Loekasjenka, met een publieke verklaring weten dat hij ermee instemde te helpen. Hij belde Prigozjin meerdere keren in de loop van ruim zes uur en bemiddelde bij de uitwisseling van berichten tussen de krijgsheer en Moskou. Uiteindelijk deed hij een aanbod dat was uitgewerkt door Patroesjev: als Prigozjin zijn troepen zou laten omkeren, zouden zijn mannen mogen uitwijken naar Belarus.

    Loekasjenka voerde verschillende gespreksronden met Prigozjin en Poetin, aldus zijn persdienst in een verklaring aan deze krant. ‘De gesprekken waren succesvol,’ aldus de verklaring. In een televisieoptreden laat in de ochtend noemde Poetin Prigozjin en de Wagner-leiding verraders. Dat haalde hem mede over om in te stemmen met het aanbod, dat ook behoud van de controle over zijn overzeese operaties, zoals die in Afrika, inhield. Prigozjin en zijn strijders hadden geen actieve tegenstand ondervonden van het leger, maar de meeste eenheden die ze tegenkwamen hadden zich ook niet bij hen aangesloten. Aan het begin van de zaterdagavond liep de muiterij van Prigozjin ten einde.

    Prigozjins strijders die op weg waren naar Moskou stopten en sommigen marcheerden naar kampen waarvan ze hadden vernomen dat die voor hen waren ingericht in Belarus. Prigozjin zelf verdween van sociale media. De rest van de zomer heerste er een onbehaaglijk gevoel in Moskou. Weinigen in het Kremlin geloofden dat Prigozjin met een gewapende muiterij zou wegkomen zonder gevolgen.

    Patroesjev zou hun gelijk bewijzen.

    Diepe scheur

    Na de muiterij deed het Kremlin weinig om het leven van Prigozjin te bemoeilijken. Hij reisde naar Afrika om zijn operaties daar in ogenschouw te nemen. Hij kon ook blijven werken in Sint-Petersburg en andere delen van Rusland, zegt Maksim Sjoegalej, die voor Prigozjin werkte in een denktank. Maar, zegt hij, Prigozjin was op zijn hoede. ‘Hij wist dat hij vijanden had en dat er iets met hem kon gebeuren, maar wat hem betreft hield hij zich aan de afspraak,’ aldus Sjoegalej.

    Mowatt-Larssen, de voormalige lokale CIA-chef, zegt dat het leek alsof Prigozjin vrij was, maar dat hij in feite nauwlettend in de gaten werd gehouden. Zijn muiterij toonde niet alleen een diepe scheur in Poetins systeem om het land te leiden, maar legde ook de ontevredenheid bloot in het leger, dat weinig had gedaan om zich te verzetten tegen zijn opmars, zegt hij. ‘Het is duidelijk wat het plan van Poetin was: de dode man laten lopen zodat ze verder konden uitzoeken wat er gebeurd was,’ zegt hij. Oftewel: het Kremlin was op zoek naar medewerkers van Prigozjin.

    Dan, begin augustus, als het grootste deel van Moskou op vakantie gaat, geeft Patroesjev in zijn kantoor in het centrum van Moskou aan zijn assistent de opdracht om een operatie op te zetten om Prigozjin uit de weg te ruimen, aldus de voormalige Russische inlichtingenofficier. Poetin zou de plannen later te zien krijgen en maakte volgens Westerse inlichtingendiensten geen bezwaar.

    Enkele weken later, na zijn rondreis door Afrika, wacht Prigozjin op een luchthaven in Moskou terwijl veiligheidsinspecteurs bezig zijn met een controle van zijn vliegtuig. Tijdens dat oponthoud wordt een kleine bom onder de vleugel geplaatst, zeggen westerse inlichtingendiensten.

    Het vliegtuig vertrekt na 17.00 uur en bereikt een hoogte van 8500 meter. Maar na ruim een half uur verliest het snel hoogte en het stort neer in de buurt van het dorp Koezjenkino. Video’s van getuigen laten zien dat een straalvliegtuig na een explosie met een losgeraakte vleugel is neergestort. Binnen enkele dagen meldden Russische media dat DNA-testen bevestigen dat Prigozjin is omgekomen bij de crash. Samen met hem komen negen anderen om het leven, waaronder de commandant van de Wagner-groep, Dmitri Oetkin, een andere medewerker van Wagner, twee piloten en een negenendertigjarige stewardess.

  • Kyiv en Charkiv doelwit van grootscheepse Russische aanvallen

    Kyiv en Charkiv doelwit van grootscheepse Russische aanvallen

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Israël doodt hooggeplaatste Hamas-leider bij droneaanval in Beiroet

    » Lijst met namen die banden met Jeffrey Epstein hadden wordt openbaar gemaakt

    Zeker vijf mensen kwamen om bij de Russische raketaanvallen

    De Oekraïense hoofdstad Kyiv, en de op een na grootste stad Charkiv, zijn dinsdag doelwit geworden van zware Russische raketaanvallen. Volgens de BBC zijn daarbij minstens vijf mensen gedood. De aanvallen komen een dag nadat president Vladimir Poetin waarschuwde dat Rusland zijn aanvallen op Oekraïne zou ‘intensiveren’.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Dinsdagochtend werden in zo goed als alle districten van de Oekraïense hoofdstad explosies gehoord, waardoor gebouwen in het stadscentrum op hun grondvesten schudden. Het was de derde opeenvolgende dag van luchtaanvallen op Oekraïne. Onder meer flats, auto’s en andere infrastructuur werden getroffen door de raketten. De burgemeester van Kyiv, Vitali Klytsjko, zei dat minstens 41 mensen gewond waren geraakt bij het geweld.

    De Oekraïense president Volodymyr Zelensky prees op X de door het Westen geleverde verdedigingssystemen voor het redden van ‘honderden levens, die verloren zouden zijn gegaan als we geen Patriots en andere verdedigingssystemen hadden gehad’. Zelensky lobbyt al langere tijd voor meer wapensteun van westerse bondgenoten.

    Lees ook:

  • Oekraïne voert droneaanval op Russisch oorlogsschip uit

    Oekraïne voert droneaanval op Russisch oorlogsschip uit

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Netanyahu: drie voorwaarden voor beëindiging oorlog in Gaza

    » Vliegtuig dat vier dagen werd vastgehouden door Frankrijk landt in India

    Het schip lag voor anker in de havenstad Feodosia

    Het Oekraïense leger heeft een Russisch landingsschip vernietigd dat voor anker lag in de havenstad Feodosia, op de door Rusland bezette Krim. Dat meldt The New York Times. Onbevestigde bronnen melden dat het schip is gezonken, maar dat nieuws is niet geverifieerd.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Beelden die circuleerden op verschillende Russische nieuwszenders op Telegram toonden explosies en meerdere branden boven het havengebied. Op een niet-geverifieerde foto, waarop volgens Russische pro-oorlogbloggers de resten van het schip stonden, was een verkoold vaartuig te zien.

    Het Russische ministerie van Defensie zei dat het oorlogsschip ‘beschadigd’ was door Oekraïense geleide raketten die door vliegtuigen gelanceerd waren. Bij de aanvallen zou één dode zijn gevallen. Het Oekraïense leger zei dat het schip Shahed-aanvalsdrones van Iraanse makelij aan boord had, die Moskou op grote schaal heeft gebruikt in Oekraïne.

    Lees ook:

  • ‘Verdwenen’ oppositiepoliticus Navalny gevonden in Siberische strafkolonie

    ‘Verdwenen’ oppositiepoliticus Navalny gevonden in Siberische strafkolonie

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Zeker 110 doden gemeld in Nigeria, vermoedelijk door milities

    » Tientallen arrestaties in Servië na protesten

    Van Navalny was al twee weken niets meer gehoord

    De Russische oppositiepoliticus Aleksej Navalny is gevonden in een gevangenis in Siberië. Dat zegt zijn woordvoerder, nadat meer dan twee weken niets van Navalny was gehoord, zo meldt The Guardian. Hij zit in strafkolonie IK-3 in Charp, in de regio Jamalië, ongeveer 1900 kilometer ten noordoosten van Moskou.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De verblijfplaats van Navalny was sinds 6 december niet meer bekend, wat tot bezorgdheid leidde bij mensenrechtenorganisaties en westerse regeringen. Er werd al gespeculeerd dat hij naar een andere gevangenis werd gebracht, iets wat in Rusland weken kan duren omdat gevangenen per spoor worden verplaatst tussen verafgelegen faciliteiten.

    Zijn nieuwe thuis, bekend als de ‘Poolwolf’-kolonie, wordt beschouwd als een van de zwaarste gevangenissen in Rusland. De gevangenen die er zitten, zijn veroordeeld voor zware misdaden. De winters zijn er streng, met temperaturen die de komende week zullen dalen tot ongeveer min 28 graden Celsius. Zijn medewerkers noemen het ‘de hoogst mogelijke niveau van isolatie van de wereld’.

    Lees ook:

  • Sancties als wapen: is het middel erger dan de kwaal?

    Sancties als wapen: is het middel erger dan de kwaal?

    Financiële sancties zijn een krachtig oorlogswapen, maar kunnen blijvende schade aanrichten. Sinds de sancties tegen Rusland na de inval in Oekraïne zijn we volgens economen Julia Friedlander en Josh Lipsky in het niemandsland tussen handel en oorlog een keerpunt gepasseerd.

    In Christopher Nolans film Oppenheimer, over de vader van de atoombom, horen we de natuurkundige Niels Bohr waarschuwen: ‘We moeten de politici aan het verstand brengen dat dit niet zomaar een nieuw wapen is, maar een nieuwe wereld.’ Veel economen die de film zien, zal die gedachte misschien akelig bekend voorkomen. Politici hebben in hun buitenlandbeleid de afgelopen jaren zwaar geleund op economische maatregelen; het sanctiewapen. De omvang varieert van embargo’s tot exportbeperkingen en de bevriezing van buitenlandse tegoeden: allemaal instrumenten waarmee men een concurrerend of vijandig land wil treffen zonder direct in een militair conflict verzeild te raken. 

    Sancties zijn natuurlijk geen atoombom. Maar er gaapt een gevaarlijke kloof tussen de verwachtingen van de mensen die de sancties uitvaardigen en degenen die er uitvoering aan moeten geven; economen en de particuliere sector. Want inmiddels zijn we in dit vage niemandsland tussen handel en oorlog een keerpunt gepasseerd. 

    Het sanctiemiddel is niet van vandaag of gisteren, landen zijn in de loop van de geschiedenis nooit vies geweest van het instellen van embargo’s, creatieve invoerrechten of andere heffingen. Maar de moderne economische oorlogsvoering die op de integratie van financiële markten berust, is minder oud – die dateert om precies te zijn van 22 jaar terug, van de aanslagen van elf september. Na die ongekende terroristische aanslag op eigen grondgebied gaf Amerika zijn federale instanties verregaande bevoegdheden om met behulp van zijn wereldwijde financiële macht de geldstromen van Al-Qaida en bondgenoten af te knijpen. Daarnaast zette Washington die instrumenten ook in als internationaal machtsmiddel om zijn burgers tegen terreur te beschermen – niet in plaats van, maar bovenop de gewapende strijd tegen Al-Qaida.

    Op één lijn

    Tien jaar later kregen sancties stilaan een andere rol in het buitenlandbeleid. Zo moest Iran met multilaterale – en van de kant van de VS ook steeds meer unilaterale – economische strafmaatregelen naar de onderhandelingstafel worden gedreven. Hier werden sancties gebruikt als drukmiddel, waarbij ook de dreiging van militair ingrijpen altijd boven de gesprekken bleef hangen en de onderhandelingen sterk beïnvloedde. En vorige maand werd bij het uitbreken van de oorlog tussen Israël en Hamas weer eens duidelijk dat deze combinatie van economische sancties met militaire afschrikking de primaire reactie van het Westen is.

    Maar de aard van de sancties is in de afgelopen jaren zodanig geëvolueerd dat we met Niels Bohr nu werkelijk van ‘een nieuwe wereld’ kunnen spreken. Na de Russische inval in Oekraïne heeft de G7 de meest verregaande sancties afgekondigd die ooit tegen een grote economie zijn ingesteld. Niet alleen vanwege de omvang van het sanctiepakket en het aantal banken dat uit SWIFT is gegooid, maar ook door de verregaande exportbeperkingen op allerlei artikelen, van handtassen tot airbags, en het bevriezen van zo’n 300 miljard dollar aan Russische tegoeden. En was er in eerdere gevallen nog sprake van onenigheid tussen de VS en de Europese bondgenoten over hoe streng en hoe verreikend de sancties moesten zijn, nu zitten ze op één lijn. Daarbij heeft het Westen, ook anders dan vroeger, duidelijk gemaakt dat het géén militaire confrontatie met Rusland wil.

    In de beginfase van de oorlog, toen men er nog van overtuigd was dat Oekraïne binnen enkele weken zou vallen, werd met de sancties geprobeerd de Russen hard genoeg te raken om hun invasie werkelijk lam te leggen. En al klinkt dat nu misschien naïef, volgens ons had deze gewaagde en ambitieuze tactiek kunnen slagen. Met alle financiële en economische onzekerheden die zo’n schok voor de wereldeconomie met zich meebrengt, was het denkbaar dat dit tot zo’n diepe financiële crisis zou leiden dat Rusland eraan onderdoor zou gaan.

    Maar we kijken er ook niet van op dat dit niet is gebeurd. Vraag een econoom van het Amerikaanse ministerie van Financiën of van het IMF waarom Rusland niet onder dat spervuur van economische sancties is bezweken, en deze zal antwoorden dat het land in zijn geschiedenis al vaker financiële crises heeft doorstaan en dat we lering moeten trekken uit het nu al decennia durende sanctiebeleid tegen het Iraanse regime – een regime dat de komende maanden opnieuw op de proef zal worden gesteld. Economen zullen er bovendien op wijzen dat bij elke maatregel al snel dempende substitutie-effecten optreden, en dat de wereldeconomie steeds meer multipolair van karakter is.

    Handel en ontwikkelingshulp zijn als instrument krachtiger dan welke strafmaatregel dan ook

    Maar dat wil nog niet zeggen dat de sancties gefaald hebben. Ze hebben de Russen gedwongen nieuwe en minder betrouwbare markten op te zoeken en hun mogelijkheden voor krediet beperkt, wat de Russische oorlogsvoering bemoeilijkt. En de langetermijngroei van het Russische bbp zal nu beduidend lager uitvallen dan voor de invasie was beraamd, mede door de sancties en de daarmee gepaard gaande uittocht van hoogopgeleide jonge Russen.

    Het succes van de sancties tegen Rusland is dus niet eenduidig. Maar heeft Washington genoeg zicht op de mogelijke gevolgen voor het buitenlandbeleid in de toekomst? Sommige economen maken zich zorgen over wat er met hun hulp is ontketend. Begin vorig jaar waarschuwden wij al dat het sanctiepakket van de G7 tegen Rusland de lakmoesproef zou worden voor het middel van economische oorlogsvoering, en dat de VS en zijn bondgenoten bepaalde instrumenten weleens konden uitputten als die niet genoeg opleverden. En dat ze ook vooral niet moesten denken dat ze nu een blauwdruk hadden voor toekomstige conflicten. Met de inzet van bijna het volledige economische wapenarsenaal tegen Rusland bleek het Westen een aanvaardbaar risico te hebben genomen. Ook de economische terugslag bleek behapbaar voor een handelsblok dat anderen kon overbieden op alternatieven voor de Russische energie, en dat sinds het begin van Poetins agressie tegen Oekraïne in 2014 niet veel handelsbelangen meer in Rusland had.

    Maar de afweging tussen nationaal veiligheidsbeleid en de wereldwijde macro-economische realiteit zou weleens anders kunnen uitvallen wanneer de tegenstander meer financiële slagkracht heeft. Uit onderzoek van de denktanks Atlantic Council en de Rhodium Group blijkt bijvoorbeeld dat bij een Chinese escalatie in de Straat van Taiwan de toepassing van zo’n verregaand sanctiepakket de westerse economieën triljoenen dollars kan kosten en zo de wereldwijde economische invloed van het Westen kan uithollen. In het mondiale Zuiden wordt de snelle uitbreiding van het arsenaal aan economische strafmaatregelen al twee jaar met argusogen gevolgd. En in gesprekken met centrale banken van landen die niet in de G7 zitten, horen we een sterke behoefte om hun land minder afhankelijk te maken van de dollar. De recente uitbreiding van de BRICS is daar het laatste openlijke voorbeeld van.

    In lijn hiermee hebben wij onlangs in een rapport aangetoond dat je met sancties riskeert dat landen hun dollarreserves afbouwen. En tijdens de top van het IMF en de Wereldbank in Marrakech legde de Indiase minister van Financiën aan de Atlantic Council uit waarom veel landen, waaronder het hare, bang zijn voor al te grote afhankelijkheid van de dollar. Deze landen zijn nog lang niet in staat zich volledig los te maken van de dollar, zei ze, maar ze zoeken wel naar alternatieven, en dat is een teken aan de wand. Landen die van het financieel systeem van Europa en de VS afhankelijk zijn, hebben het recht om te weten hoe het Westen over de inzet van sancties denkt en verdienen een stem in de uitvoering ervan. Niet om ‘aardig’ te zijn, maar om de stabiliteit van ons eigen financiële systeem te behouden en de risico’s te beperken.

    Dus hoe kan men aan hun zorgen tegemoetkomen? Ons voorstel is om een nieuw raamwerk op te stellen voor het gebruik van economische machtsmiddelen. Net zoals de VS ooit de Atomic Energy Commission in het leven riep om toezicht te houden op de ontwikkeling van kernwapens, zouden de VS en Europa samen richtlijnen moeten opstellen over welke sancties en andere economische maatregelen geoorloofd zijn en wanneer. Mogen de dollar- of eurotegoeden van een oorlogvoerende natie bevroren worden? Wanneer wordt het punt bereikt dat op die tegoeden beslag mag worden gelegd? Als de VS een verbod instellen op de export van bepaalde microchips naar China, wat zijn dan de consequenties als een bevriend land een vergelijkbaar product aan China levert? Zolang op die vragen geen duidelijk antwoord bestaat, moeten andere landen maar raden naar wat het Westen zal doen – en zullen ze op zoek gaan naar economische alternatieven.

    Gereedschapskist

    De tweede stap is dat we het mondiale Zuiden (en onszelf) herinneren aan de positieve kracht van economische maatregelen. Handel en ontwikkelingshulp zijn als instrument net zo krachtig, zo niet sterker dan welke strafmaatregel dan ook. Toch is men zeker in de VS veel te veel bezig met manieren om economieën te straffen en denkt men te weinig na over manieren om andere landen voor zich te winnen. Wel zijn er enkele stapjes in de goede richting in de vorm van recente nieuwe overlegorganen, zoals de Handels- en Technologieraad EU-VS en het Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity, en de kapitaalinjectie voor de Wereldbank.

    Toen wetenschappers zich in 1944 opmaakten voor de allereerste kernproef in New Mexico, kwamen in Bretton Woods 44 landen bijeen om de IMF en de Wereldbank op te richten – de oorspronkelijke gereedschapskist voor internationale economische maatregelen. Ze werden niet opgericht om sancties of andere strafmaatregelen op te leggen, maar om enorme leningen te verstrekken voor de wederopbouw na de oorlog en het voorkomen van nieuwe conflicten. En het financiële en handelsnetwerk dat rond deze instellingen ontstond, hielp de VS en Europa in hun ontwikkeling en genereerde bovendien groei in tal van andere economieën.

    Maar nu er zulke zware sanctiepakketten en andere strafmaatregelen worden ingezet – zonder serieuze pogingen om op grond van de veranderende wereldeconomie tot hervormingen te komen of om de slinkende middelen van deze instellingen aan te vullen – zullen het IMF en de Wereldbank in de komende jaren aan belang inboeten. Rivaliserende geldverstrekkers zullen aan invloed winnen. De instrumenten voor economische oorlogsvoering zijn krachtig en kunnen blijvende schade aanrichten. We moeten ervan doordrongen zijn dat het experiment met Rusland een keerpunt was, na twee decennia van gestaag escalerend economisch machtsvertoon. Nu is het moment gekomen om eens goed en strategisch na te denken over de volgende stappen in de evolutie van internationale economische maatregelen.

    Lees ook:

  • Finland sluit opnieuw de grens met Rusland

    Finland sluit opnieuw de grens met Rusland

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Steenkoolverbruik wereldwijd op recordhoogte in 2023

    » EU zet Orbán buitenspel om onderhandelingen over toetreding Oekraïne te starten

    Het aantal migranten liep sneller op dan gedacht

    Enkele uren na de heropening van de grens met Rusland heeft de Finse regering besloten om deze opnieuw te sluiten. Dat schrijft Politico. Het aantal asielzoekers dat de grens overstak, nam sneller toe dan verwacht. Volgens een bericht in de lokale media kwamen minstens zestig mensen direct op de twee geopende grensovergangen af. De grenzen blijven tot ten minste 14 januari dicht.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Vorige maand sloot Finland zijn grens met Rusland gedurende twee weken vanwege beschuldigingen dat Moskou migranten en asielzoekers naar de grens stuurde om verdeeldheid te zaaien, ter vergelding van het onlangs toegekende NAVO-lidmaatschap aan Finland. Het Kremlin ontkent deze beschuldigingen. 

    ‘Het risico dat Rusland doorgaat met het instrumentaliseren van immigratie was extreem hoog,’ zei de Finse premier Petteri Orpo erover. Hij legde eerder deze week uit dat er daarom enkel twee grensovergangen, Vaalima en Niirale, opengingen.

  • Zelensky krijgt gewenste steunpakket niet van de Republikeinen

    Zelensky krijgt gewenste steunpakket niet van de Republikeinen

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Relatie Biden-Netanyahu vertoont nieuwe scheuren

    » Sunak neemt eerste stap in omstreden asielzoekerswet

    De Republikeinen blijven het pakket blokkeren

    De Oekraïense president Volodymyr Zelensky heeft dinsdag zware tegenstand van de Republikeinen in de Senaat gekregen, toen hij lobbyde voor miljarden dollars aan extra Amerikaanse militaire hulp voor de oorlog tegen Rusland, meldt CNN. Zelensky was speciaal naar de VS gevlogen om extra gewicht in de schaal te leggen, maar het was niet genoeg.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Op het Capitool benadrukte Zelensky de urgentie van meer Amerikaanse hulp om de Russische invasie te bestrijden en Europa te beschermen tegen een verdere opmars van Rusland. Maar hij slaagde er niet in om de Republikeinen te overtuigen van hun steun, die nodig was om nieuwe financiering aan te nemen. De Republikeinen willen pas instemmen met het steunpakket als de Amerikaanse regering strengere immigratiemaatregelen aan de grens met Mexico neemt.

    Verschillende Republikeinen benadrukten dinsdag wel dat ze in principe vóór steun aan Oekraïne zijn, maar dat de Democratische partij hen daarvoor tegemoet moet komen. Zodra dat gebeurt, zei de Republikeinse fractie in de Senaat, zal er weer militaire hulp richting Oekraïne gaan.

    Lees ook:

  • Republikeinen blokkeren groot steunpakket voor Oekraïne en Israël

    Republikeinen blokkeren groot steunpakket voor Oekraïne en Israël

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Seychellen kondigen noodtoestand af na enorme explosie

    » Peru: omstreden oud-president Fujimori vrijgelaten

    Het uitblijven van steun vormt een groot risico voor Oekraïne

    Republikeinen in het Amerikaanse Congres blokkeerden woensdag een wetsvoorstel voor nooduitgaven om de oorlog in Oekraïne te financieren. In ruil daarvoor eisten ze strenge nieuwe grensbeperkingen, bericht The New York Times. Het voorgestelde pakket van 111 miljard dollar bestond uit ongeveer 50 miljard dollar aan militaire stun aan Oekraïne, plus economische en humanitaire hulp en nog eens 14 miljard dollar voor het bewapenen van Israël in zijn oorlog tegen Hamas.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Voorafgaand aan de stemming hield Biden een toespraak waarin hij het Congres waarschuwde dat het uitblijven van actie Rusland alleen maar ten goede zou komen in de oorlog tegen Oekraïne. Uiteindelijk werden de benodigde zestig stemmen in het Senaat niet gehaald, omdat alle Republikeinen tegen stemden.

    ‘De mislukte stemming benadrukte de tanende steun in de Verenigde Staten om de oorlogsinspanningen van Oekraïne te blijven financieren’, schrijft de krant uit New York. De situatie in Oekraïne ziet er niet rooskleurig uit: het tegenoffensief is minder succesvol dan gehoopt en het Russische leger is opnieuw in de aanval. Het Witte Huis en Oekraïense functionarissen hebben de afgelopen dagen alarm geslagen en verteld dat zonder nieuwe wapensteun, Kyiv tegen het einde van het jaar geen middelen meer zal hebben om zich te verdedigen tegen Rusland.

    Lees ook:

  • Witte Huis: hulp aan Oekraïne dreigt dit jaar op te raken

    Witte Huis: hulp aan Oekraïne dreigt dit jaar op te raken

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Jongere zus Fidel en Raúl Castro overleden

    » Tientallen doden bij Israëlische luchtaanvallen op scholen in Gaza

    Volgens de regering moet het Congres nieuwe hulp goedkeuren

    De Amerikaanse hulp aan Oekraïne dreigt op te drogen. Daar heeft het Witte Huis het Congres maandag in een brief voor gewaarschuwd, zo schrijft The New York Times. De Oekraïense president Volodymyr Zelensky zal dinsdag in een videoboodschap lobbyen voor een nieuw steunpakket van bijna 106 miljard dollar voor Oekraïne.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    In de brief benadrukte het Witte Huis het belang van militaire en economische hulp aan Oekraïne. Volgens de regering zullen inspanningen van Oekraïne om zichzelf te verdedigen tegen Rusland zonder die hulp tot stilstand komen. Als het Congres namelijk te lang wacht, zullen de VS aan het eind van het jaar geen geld meer hebben om wapens en hulp naar Oekraïne te sturen.

    Het geld dat de VS hebben gebruikt om de Oekraïense economie overeind te houden is al op, zo zegt de regering, en ‘als de Oekraïense economie instort, zullen ze niet in staat zijn om te blijven vechten, punt uit’. Bij de Republikeinen is toenemende kritiek over de omvang van de hulp voor Oekraïne, zeker omdat er te weinig vooruitgang in het tegenoffensief zou zitten.

    Lees ook:

  • Russische Hooggerechtshof: lhbt-activisme is extremisme

    Russische Hooggerechtshof: lhbt-activisme is extremisme

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Doorbraak op eerste dag klimaattop met goedkeuring nieuw herstelfonds

    » NYT: Israël was al een jaar op de hoogte van plannen Hamas

    De lhbt-gemeenschap in het land vreest voor meer oppressie

    Het Russische Hooggerechtshof heeft donderdag bepaald dat lhbt-activisten in het land voortaan als extremisten moeten worden aangemerkt. Dat schrijft The Moscow Times. De zaak diende op verzoek van het Russische ministerie van Justitie, die had gevraagd ‘de internationale lhbt-beweging’ als extremistisch te erkennen en haar activiteiten te verbieden.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Rusland is al jarenlang een land waar leden van de lhbt-gemeenschap niet welkom zijn en met harde hand worden aangepakt. President Vladimir Poetin promootte Rusland in toespraken als een hoeder van traditionele morele waarden in tegenstelling tot het decadente Westen. Het Kremlin zei donderdag geen commentaar te hebben op de uitspraak van het hof.

    Lhbt-activisten zagen de beslissing al aankomen, nadat het ministerie van Justitie afgelopen maand aangaf dat uitingen van de lhbt-beweging aanzetten ‘tot sociale en religieuze verdeeldheid’. Activisten in het land zeggen te vrezen voor nog meer oppressie, nu de Russische staat meer legale middelen heeft om hen te vervolgen.

    Lees ook: