Trump hoort later dit jaar of hij een celstraf krijgt
Donald Trump is schuldig bevonden aan alle 34 aanklachten wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens om zijn zwijggeldbetalingen aan pornoactrice Stormy Daniels te verhullen. Dat schrijft CNN. Trump is daarmee de eerste president in de geschiedenis van de VS die schuldig wordt bevonden aan een misdrijf.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
‘Dit was een gemanipuleerd proces met een rechter die corrupt was,’ zei Trump in het gerechtsgebouw nadat het vonnis was voorgelezen. Trumps advocaat Todd Blanche zei dat hij ‘zo snel mogelijk’ in beroep zal gaan tegen het vonnis.
De officier van justitie van Manhattan, Alvin Bragg, zei na het vonnis: ‘Hoewel deze beklaagde misschien anders is dan alle anderen in de Amerikaanse geschiedenis, zijn we op dezelfde manier tot dit proces en uiteindelijk vandaag tot dit vonnis gekomen als in elke andere zaak.’
Cohen zei dat hij Stormy Daniels 130.000 dollar betaalde
Donald Trump was op de hoogte van betalingen om ‘catastrofale’ seksschandalen tijdens de presidentiële campagne van 2016 te verdoezelen. Dat heeft zijn voormalige advocaat Michael Cohen op maandag 13 mei verklaard.
Het is een schokkende getuigenis die voor TheNew York Times ‘het hoogtepunt’ markeert van het strafproces tegen Trump in New York. Cohen, de ex-advocaat van de voormalige Amerikaanse president, presenteerde maandag ’een verhaal dat de man die hij “baas” noemde en die hij vandaag de dag als “vijand” beschrijft, uiteindelijk zou kunnen veroordelen’.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Cohen zei dat hij Stormy Daniels 130.000 dollar betaalde zodat de vermeende seksuele relatie van de pornografische actrice in 2006 met de miljardair – wat hij ontkent – niet onthuld zou worden in de dagen voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 2016, en beweerde dat haar verhaal ‘rampzalig’ zou zijn geweest voor de campagne.
Cohen ‘bracht tegen zijn voormalige baas zwaardere beschuldigingen in dan enige andere getuige die tot nu toe zijn standpunt heeft ingenomen’, merkt The Hill op.
Trump werd tijdens de getuigenis beschuldigd van intimidatie
Stormy Daniels, de voormalig pornoactrice die het middelpunt van Donald Trump’s zwijggeldzaak is, getuigde dinsdag over haar seksuele ontmoetingen die ze naar eigen zeggen met hem had. Dat schrijft CNN. Haar getuigenis leidde tot gescheld van de voormalige president, waardoor de rechter een waarschuwing moest uitdelen.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Daniels is een belangrijke getuige in de zaak van de officier van justitie in Manhattan tegen Trump. Hij is de eerste voormalige president van de VS die moet voorkomen in een strafproces. Trump wordt beschuldigd op 34 punten, onder meer wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens omdat hij financiële documenten zou hebben verborgen, waarmee hij een betaling van 130.000 dollar aan Daniels wilde verhullen.
De betaling vond plaats in 2016, om haar stil te houden over wat er volgens haar tussen hen is gebeurd. Trump heeft de beschuldigingen altijd ontkend en ontkent seks te hebben gehad met Daniels. Tijdens de getuigenis sprak Daniels snel, terwijl op de achtergrond soms het gevloek van Trump hoorbaar was.
Er zijn twaalf juryleden geselecteerd in het zwijggeldproces tegen Donald Trump. ‘We hebben onze jury’, zei rechter Juan Merchan, die het proces tegen voormalig president Trump in New York voorzit. De selectie van juryleden begon maandag en de zeven die nog ontbraken werden donderdag beëdigd, meldt Politico.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De jury zal beslissen of de 77-jarige Trump zich schuldig gemaakt heeft aan het vervalsen van zakelijke documenten om zwijggeld aan ex-pornoactrice Stormy Daniels te maskeren, vlak voor de presidentsverkiezingen van 2016, die door Trump werden gewonnen.
Vrijdag zal in het teken staan van de selectie van de laatste plaatsvervangende juryleden. Rechter Merchan hoopt maandag de zaak te openen.
De controversiële ex-president gaat aan kop in de peilingen voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen. Hoog tijd dus dat Europa zich voorbereidt op een nieuwe regering-Trump. ‘Hij wil in een onderhandeling altijd een overwinning behalen’, stelt politiek commentator Janan Ganesh.
Omdat hij hierbij geen godslasterlijke of zelfs al te opruiende taal gebruikte, heeft de meest veelzeggende uitspraak die Donald Trump heeft gedaan sinds hij zijn ambt heeft neergelegd, de aandacht van de wereld niet lang vastgehouden. Toen hem afgelopen zomer in een interview op Fox News werd gevraagd of hij Taiwan met geweld zou verdedigen, verkondigde hij dat het eiland, dat fortuin maakt met halfgeleiders, ‘onze zaken heeft afgepakt’.
Een non sequitur? Misschien. Een vulgaire opmerking aangezien het bij een dergelijk conflict om leven en dood zou gaan? Dat ook. Maar wat een inzicht geeft dit in een geest. Als het een filmdialoog was, zouden we de schrijfstijl prijzen, de geweldige ‘show, don’t tell’-regel waarmee hier zijn karakter wordt geschetst.
Trump, de koploper voor de Republikeinse presidentsnominatie [inmiddels hebben alle tegenkandidaten hun kandidatuur ingetrokken], is ‘transactioneel’ ingesteld, in een mate die zelfs zijn naaste waarnemers moeilijk kunnen doorgronden. En niet op een al te gewiekste manier. Hij leeft in een wereld van voor David Ricardo, zo niet voor Adam Smith, waarin rijkdom wordt gezien als een taart waar landen om strijden. Meer voor jullie betekent minder voor ons.
Als de VS een tekort hebben op hun lopende rekening met China, is dat ipso facto een verlies. Als de VS een onevenredig deel van de rekening van de NAVO betalen, zijn ze sukkels. Ongeacht wat Amerika er allemaal voor terugkrijgt. (Als Vladimir Poetin collectieve defensieregelingen had op een ander continent, zou alt-right dat toejuichen als sterke strategische zet en niet wegzetten als belasting.) Om met Trump af te rekenen, moet je eerst inzien dat er niet valt te tornen aan zijn nulsomvisie op de dingen.
Prijs
Deze houding brengt Europa in een slechtere én een betere positie dan sommigen denken. Trump zou bereid zijn om het continent voor een dollar te verkopen. Maar hij kan er ook toe worden overgehaald om het voor een dollar níét te doen. Als het continent meer uitgeeft aan defensie – en daar heeft het een begin mee gemaakt – dan valt zijn belangrijkste bezwaar tegen de NAVO weg. Met andere woorden, als Trump moppert over ‘delinquente’ bondgenoten, bedoelt hij niet iets breders of diepers of groters. Hij uit hiermee geen minachting voor het Westen dan wel bewondering voor roofzuchtige dictators. Die zienswijzen, als hij die al heeft, zijn slechts bijzaak bij zijn eeuwige overtuiging dat Amerika wordt opgelicht.
De uitdaging voor grote denkers in het Trump-tijdperk is te accepteren dat ze te maken hebben met iemand die is ondergedompeld in een wereld van rekeningen en facturen. Als die mentale staat kan worden doorbroken, wordt hij al minder afschrikwekkend. Trump heeft – op een niet-corrupte wijze – een prijs.
Het andere wat je over Trump moet onthouden, is dat hij in een onderhandeling de overwinning wil behalen. En om dat te bereiken, dringt hij niet op al te moeilijke voorwaarden aan. In 2018 nam hij genoegen met een herziene versie van het Noord-Amerikaanse vrijhandelsakkoord – waarbij hij sommige eisen inwilligde en andere liet varen –, in plaats van er meteen uit te stappen.
In 2020 ondertekende hij wat hij een ‘historisch’ handelsbestand met China noemde. In ruil voor wat? Een niet-afdwingbare toezegging van Xi Jinping om 200 miljard dollar extra aan Amerikaanse goederen te kopen. Zijn amour propre snijdt aan twee kanten en zet hem ertoe aan om ruzies te beginnen, maar ook om ze te beslechten op voorwaarden die hij als de zijne kan presenteren. Het is eigenlijk moeilijk te zeggen wat hem meer krenkt: om in een deal het onderspit te delven, of te worden gezien als iemand die niet in staat is de deal naar zijn hand te zetten.
De politieke klasse, die opgeleid is in ideeën, gebruikt grote termen voor een man die in wezen een vrek is
Zou Trump, in het geval van een aanval op de NAVO, de bondgenoten verdedigen? Aangezien er in vijfenzeventig jaar maar één keer een beroep is gedaan op artikel 5, waarin het principe van collectieve verdediging is vastgelegd, is deze vraag vrijwel onmogelijk te beantwoorden. Een praktischere vraag is hoe we kunnen voorkomen dat hij de NAVO in de tussentijd verlaat, onderfinanciert of ondermijnt met zijn retoriek. Het antwoord is om hem op zijn woord te geloven en ons te richten op de kwestie van het geld. Want nogmaals: die woorden zijn geen codetaal voor een diepere boodschap.
Een financieel gebaar zou meer uit kunnen halen (‘Kijk eens wat ik van de Europeanen heb gekregen’) dan zijn uiterlijke onverzettelijkheid doet vermoeden. ‘Transactioneel’ is gewoon een mooi woord voor ‘onderhandelbaar’. Trump is zo’n beetje de slechtste president die het NAVO-tijdperk heeft gekend, maar een ideologische antiliberaal en kremlinofiel, waaraan in de rechtervleugel van de VS geen gebrek is, zou zich nog eerder van het bondgenootschap afkeren.
In een van de grote Washingtonfilms, Being There, lezen mensen belangrijke gedachten in de uitspraken van een simpele man. Trump is niet simpel van geest, maar zowel zijn aanhangers als zijn vijanden leggen een filosofisch gewicht op hem – als redder van het christendom dan wel fascist uit de jaren dertig – dat misplaatst is. Zijn belangen liggen niet op een abstract niveau.
Zelfs zijn wrok tegen China is beperkter, want meer gericht op handel, dan die van een groot deel van het huidige Washington. De politieke klasse, die heeft geleerd in ideeën te denken, gebruikt grote termen – ‘autoritair’ dit, ‘isolationistisch’ dat – voor een man die in wezen een vrek is. De hoofdregel van onderhandelen met Trump is dat niemand er slechter in is dan een intellectueel.
Nikki Haley heeft woensdag een punt gezet achter haar presidentiële campagne, na een klinkende nederlaag op Super Tuesday. Dat schrijft The New York Times. Met haar beslissing kan de Republikeinse nominatie voor de presidentsverkiezingen Donald Trump niet meer ontgaan.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De voormalige gouverneur van South Carolina, die Trumps VN-ambassadeur was, weigerde echter om de voormalige president meteen te steunen, zoals bijna al zijn eerdere Republikeinse rivalen deden. In plaats daarvan daagde ze Trump uit om de steun van haar kiezers te verdienen en zei ze dat het zijn ‘tijd was om te kiezen’.
‘Het is nu aan Donald Trump om de stemmen te verdienen van degenen in onze partij en daarbuiten die hem niet hebben gesteund en ik hoop dat hij dat doet’, zei ze. Na Haley in veertien van de vijftien Republikeinse voorverkiezingen te hebben verslagen, staat Trump op het punt om genoeg gedelegeerden te krijgen om voor de derde keer op rij de nominatie van zijn partij binnen te slepen.
In meerdere staten boeken de twee kandidaten overwinningen
Zowel Joe Biden als Donald Trump heeft een relatief gemakkelijke overwinning geboekt op Super Tuesday. Dat schrijft The Wall Street Journal. Volgens de eerste resultaten wonnen Biden en Trump de voorverkiezingen in Virginia, North Carolina, Maine, Massachusetts, Oklahoma, Tennessee, Texas, Arkansas, Alabama, Colorado en Minnesota. Biden won ook in Iowa en Vermont.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Noch de huidige president, noch de voormalige president hebben de nominatie van hun respectievelijke partijen in de wacht gesleept, maar beiden zullen dat waarschijnlijk wel doen in de komende twee weken. Volgens Amerikaanse media is het in ruim vijftig jaar niet voorgekomen dat de kandidaten van beide partijen hun nominaties zo makkelijk wonnen.
Nikki Haley, de tegenkandidaat van Trump, won zondag de voorverkiezing in Washington D.C.. Die overwinning wordt puur als symbolisch gezien omdat daardoor het Republikeinse kandidaatschap van Trump in geen enkel scenario in gevaar zal komen. Volgens experts kunnen alleen de rechtszaken rond Trump nog een obstakel worden voor zijn deelname aan de presidentsverkiezingen.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof deed maandag uitspraak
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft maandag geoordeeld dat Donald Trump niet kan worden uitgesloten van de voorverkiezingen in Colorado vanwege zijn rol in de bestorming van het Capitool van 6 januari 2021. Dat meldt CNN. ‘GROTE WINST VOOR AMERIKA!!!’ schreef Trump in een reactie op Truth Social, zijn socialemediaplatform.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De voormalige president was in beroep gegaan tegen de beslissing van het Hooggerechtshof van Colorado om hem te diskwalificeren op grond van Sectie 3 van het 14e Amendement, de zogenaamde opstandclausule van de Amerikaanse grondwet. ‘Omdat de Grondwet het Congres, en niet de Staten, verantwoordelijk maakt voor de handhaving van Sectie 3 tegen federale ambtsdragers en kandidaten, draaien wij de beslissing terug’, bepaalden de Amerikaanse opperrechters.
Het is de eerste keer dat het Hooggerechtshof zich heeft uitgesproken over de opstandclausule, die nog dateert uit de tijd van de Amerikaanse Burgeroorlog. De zaak werd gezien als bepalend voor de politieke toekomst van Trump, tegen wie nog meerdere rechtszaken lopen. Een groot deel van de opperrechters is echter conservatief en sommigen zijn gekozen door Trump zelf.
Trump had eerder gezegd niet vervolgd te kunnen worden
Een federaal hof in de Verenigde Staten heeft dinsdag gezegd dat ex-president Donald Trump niet immuun is voor strafrechtelijke vervolging voor verkiezingsfraude, ondanks dat het gaat om acties die hij ondernam toen hij president was. Dat schrijft The New York Times.‘We kunnen de bewering dat een president de onbegrensde bevoegdheid heeft om misdaden te plegen van voormalig president Trump niet accepteren’, zo luidde de verklaring van het hof.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Vorig jaar diende Trump een motie in om de zaak, die draait om zijn pogingen te verkiezingsuitslag van 2020 te verwerpen, te laten vallen. Volgens de advocaten van Trump zou hij de daden hebben gepleegd als president van de VS en daarom niet vervolgd kunnen worden. Het Hooggerechtshof besloot vervolgens dat een federaal hof van beroep uitspraak moest doen.
Met de uitspraak komt een strafrechtelijke vervolging van Trump weer een stap dichterbij. Aanklagers willen dat de oud-president nog voor de presidentsverkiezingen van 2024 wordt veroordeeld, zodat hij niet mee kan doen aan deze race. Trump zelf noemt het een poging hem achter tralies te krijgen, juist zódat hij niet mee kan doen.
Biden heeft gezegd voorlopig niet in te gaan op de uitnodiging
Donald Trump heeft maandag gezegd dat hij een debat wil met president Joe Biden in de aanloop naar de presidentsverkiezingen in november. In een radio-interview zei Trump dat hij ‘onmiddellijk’ zou willen debatteren met zijn opvolger in het Witte Huis. Dat schrijft CNBC News.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
‘Ik wil met hem debatteren, omdat we moeten debatteren in het belang van het land,’ zei Trump. Biden reageerde maandag op de opmerkingen van Trump tijdens een evenement in Nevada. ‘Als ik hem was, zou ik ook met mij willen debatteren. Hij heeft niets anders te doen,’ aldus de huidige president.
Trump, die niet heeft deelgenomen aan de voorverkiezingsdebatten van de Republikeinse Partij, zei in december in een ander interview al tien debatten met Biden te willen, voorafgaand aan de verkiezingen. Eerder beweerde Trump dat het nationaal comité dat verkiezingsdebatten organiseert ‘corrupt’ was.
De voormalig Amerikaanse president staat voor de zoveelste keer terecht in New York, dit keer wegens smaad. Gisteren vond de tweede dag van de hoorzittingen plaats in de rechtszaak die is aangespannen door oud-journalist E. Jean Carrol (80), die de zakenman beschuldigde van aanranding bijna dertig jaar geleden. De rechtszaak in Manhattan moet bepalen welke schadevergoeding Trump Carroll verschuldigd is nadat hij haar beschuldigingen in 2019 publiekelijk ontkende toen hij president was, aldus USA Today.
‘Ik heb vijftig jaar besteed aan het opbouwen van mijn reputatie. Vandaag sta ik bekend als een leugenaar, een fraudeur, een gestoorde vrouw,’ zei Carrol in de rechtbank. Carrol vertelde dat ze na Trumps mediacampagne tegen haar een golf van bedreigingen ontving. ‘Ik dacht dat ik neergeschoten zou worden.’
De man die ver voorligt in de peilingen van de Republikeinse voorverkiezingen viel op vanwege zijn gedrag in de rechtszaal. Zo noemde hij onder meer het proces een ‘heksenjacht’. Rechter Lewis Kaplan dreigde hem uit te sluiten van het proces. ‘Dat zou ik geweldig vinden,’ reageerde Trump. De rechter botste ook met zijn advocaat, wiens toon hij niet kon waarderen.
Elke week pluist de redactie van 360 een actuele gebeurtenis voor je uit aan de hand van de internationale pers. Deze week kijken we naar de Verenigde Staten, waar afgelopen maandag in Iowa de eerste Republikeinse voorverkiezingen plaatsvonden. In alle peilingen lijkt Trump de Republikeinse kandidaat te worden, maar is dat wel zo vanzelfsprekend?
Dit artikel verscheen woensdag in de nieuwsbrief Buiten de grenzen, exclusief voor abonnees. Wil je elke week op de hoogte blijven? Neem dan een (proef)abonnement – al vanaf €5 per maand – op 360 Magazine en abonneer je op de nieuwsbrieven.
Hoe populair is Trump?
Hoewel de Republikeinse Partij haar kandidaat voor de presidentsverkiezingen van 2024 pas aanwijst in juli, lijkt de grote winnaar volgens The Economist al zo goed als zeker: Donald Trump. ‘De populistische oud-president heeft een stevige greep op de partij en ligt ver voor in de peilingen. De kans is heel klein dat een andere kandidaat zijn kroon zal stelen’, schrijft het opinieblad.
De voorverkiezingen in Iowa bevestigden dit nog maar eens: daar won Trump met 51 procent van de stemmen van Ron DeSantis en Nikki Haley, die respectievelijk 21 en 19 procent van de stemmen ontvingen. Vivek Ramaswamy eindigde op de vierde plek, waarna hij zich terugtrok uit de strijd en zich achter Trump schaarde.
Een van de redenen voor Trumps populariteit is zijn uitzonderlijk toegewijde aanhang. ‘Geen enkele andere kandidaat heeft legioenen fans die urenlang in de zon van Florida staan te bakken voordat de poorten opengaan’, schrijft The Atlantic in een reportage over een zogeheten M.A.G.A (Make America Great Again)-rally. ‘Niemand anders kan genoeg mensen trekken om een rally van deze omvang te houden, laat staan een rondreizende rally inclusief pop-upwinkels met bijbehorende T-shirts, buttons, petjes, deurmatten en kerstornamenten.’
Ondanks zijn toegewijde fans stond hij minder dan een jaar geleden in sommige peilingen achter Ron DeSantis. Volgens The New York Times was deze achterstand grotendeels te wijten aan Trumps impopulariteit onder hoogopgeleide kiezers. Maar daar is verandering in gekomen. Een deel van de conservatieve, hoogopgeleide stemmers heeft zich inmiddels bij Donald Trump aangesloten. ‘Deze trend gaat in tegen de jarenlange argwaan van hoogopgeleide Republikeinen jegens Trump. Ze stonden altijd kritisch tegenover Trumps verkiezingsleugens en zijn schijnbaar onvermoeide drang naar controverse’, schrijft de krant. ‘Deze toenadering tot de voormalig president lijkt een reactie te zijn op het huidige politieke klimaat.’ De lopende rechtszaken tegen Trump worden door veel kiezers als buitensporig en onterecht beschouwd. Ook geloven ze niet dat een andere kandidaat nog kans maakt en vinden ze het belangrijk dat Trump binnenlandse problematiek boven buitenlandse problematiek stelt. Daarnaast schrijft The New York Times dat de steun voor Trump een selffulfilling prophecy is geworden. ‘De drang onder Republikeinen om Biden van zijn troon te schoppen is een belangrijke factor geweest bij het bepalen welke kandidaat ze zouden steunen.’
Onder de Republikeinen is Trump dus favoriet, maar in de peilingen loopt Trump ‘slechts’ met 2 procent voor op Biden. Wie de volgende president van de Verenigde Staten gaat worden, is dus nog verre van zeker. ‘Ja, recente peilingen lijken in Trumps voordeel uit te vallen. Ja, Joe Biden is een onvolmaakte tegenstander. En ja, er kan de komende elf maanden veel veranderen, mogelijk in het voordeel van Trump. Maar als de gezondheid van Biden niet achteruitgaat, wordt hij volgend jaar waarschijnlijk herkozen’, schrijft Hussein Ibish voor The Atlantic. Hij legt uit dat presidentsverkiezingen meestal worden beslist door een relatief kleine groep kiezers in zes of zeven swing states, staten waarin wisselend voor de Republikeinen of de Democraten wordt gestemd. ‘De belangrijkste groepen zijn onafhankelijke kiezers en kiezers uit voorsteden, twee groepen die zich sinds 2016 van Trump lijken te hebben afgekeerd. Hij heeft sinds 2020 niets gedaan om ze terug te winnen; in plaats daarvan heeft hij de afgelopen maanden een campagne gevoerd die radicaler, extremer en openlijk autoritairder is dan ooit.’
Wie zijn Trumps tegenstanders?
Hoewel alle peilingen erop wijzen dat Trump de Republikeinse kandidaat wordt, zijn de eerder genoemde Ron DeSantis en Nikki Haley beide nog in de race. Maar wie zijn deze kandidaten en in hoeverre maken ze nog kans?
De vierenveertigjarige aartsconservatieve ‘antiwoke’ gouverneur van Florida Ron DeSantis, heeft volgens The Guardian bijnamen als ‘Trump 2.0’, ’Trump met hersens’ en ’Trump zonder circus’. In 2012 werkte hij korte tijd als assistent-officier van justitie in Florida alvorens hij een zetel verwierf in het Huis van Afgevaardigden. In het Congres hielp hij bij de oprichting van het extreemrechtse Freedom Caucus, dat stevig oppositie voerde tegen toenmalig president Barack Obama. Na een kortstondige poging om senator te worden, stelde hij zich in 2018 kandidaat voor gouverneur. Hij werd gesteund door Trump, die in dat jaar president was, en won uiteindelijk met een krappe marge. Trump heeft DeSantis er sindsdien van beschuldigd niet loyaal aan hem te zijn omdat ze nu tegenover elkaar staan in de voorverkiezingen.
De eenenvijftigjarige Nikki Haley schreef in 2010 geschiedenis toen zij op negenendertigjarige leeftijd gouverneur van haar thuisstaat South Carolina en daarmee de jongste gouverneur van de VS, schrijft de BBC. Ze was ook nog eens de eerste vrouwelijke en eerste Aziatisch-Amerikaanse gouverneur. Haar twee termijnen, die ze tussen 2011 en 2017 vervulde, geven een goed beeld van waar de eenenvijftigjarige staat ten aanzien van belangrijke kwesties. Ze omschrijft zichzelf als pro-life en steunde wetgeving in South Carolina die bedoeld was om de toegang tot abortus te beperken. Haley ondertekende in haar eerste jaar als gouverneur een wetsvoorstel om illegale immigratie hard aan te pakken en heeft sindsdien kritiek geuit op het grensbeleid van president Biden. Ook verklaarde ze het recht op wapenbezit te steunen en verdedigen.
‘Verwacht iemand echt een ommekeer als je bedenkt dat de voorsprong van Trump in de peilingen al maandenlang zowel sterk als stabiel is?’ vraagt The Washington Post zich af. De krant verwacht in ieder geval geen ommekeer, hoewel ‘de dynamiek van de race historisch gezien snel kan veranderen’. Ondanks alle tijd, geld en aandacht die zoals gebruikelijk naar de voorverkiezingen in Iowa gaan, is Iowa nooit goed geweest in het voorspellen van de uitkomst. ‘De laatste Republikein zonder zittend president, die de voorverkiezing in Iowa won en vervolgens de nominatie in de wacht sleepte, was George W. Bush in 2000.’ Alle ogen zijn nu gericht op de voorverkiezingen in New Hampshire volgende week. ‘Als Trump dan wint, wordt het heel moeilijk om hem tegen te houden.’
Maar volgens de krant uit Washington zou het Haley nog weleens kunnen lukken om Trump in New Hampshire in verlegenheid te brengen. Een peiling van de Universiteit van New Hampshire die vorige week werd gepubliceerd, toonde aan dat ze 7 procentpunten achter Trump ligt. Andere peilingen in New Hampshire geven hem een grotere voorsprong. Hoe dan ook heeft Haley nog een kans: in New Hampshire is het electoraat over het algemeen gematigder dan in Iowa.
’Wat er ook gebeurt in New Hampshire, de andere voorverkiezingen blijven in het voordeel van Trump’, schrijft The Washington Post. ’South Carolina is de thuisstaat van Haley, maar de Trump-campagne is bereid om, indien nodig, de boel daar te overspoelen met negatieve advertenties in een poging om haar zwart te maken bij het conservatieve Republikeinse electoraat van de staat. Een verlies in haar thuisstaat zou fnuikend zijn voor Haley.’
Voor DeSantis betekende zijn verlies afgelopen maandag een grote tegenslag. ‘Hij heeft al zijn financiële middelen in Iowa gestoken, hij had hier een sterke opkomst nodig voor een momentum om door te gaan’, schrijft Time. In de peilingen van zowel New Hampshire als South Carolina loopt hij achter op Trump en Haley.
Kan Trump überhaupt deelnemen aan de verkiezingen?
Er hangen op dit moment eenennegentig aanklachten boven het hoofd van de twee keer eerder afgezette oud-president. Hij heeft vijf rechtszaken in het vooruitzicht en vanwege zijn rol bij de bestorming van het Capitool op 6 januari 2021 is het nog steeds onzeker of de naam van Trump op de stembiljetten van Colorado en Maine zal verschijnen. Kán Trump nog wel president worden?
Donald Trump is de enige Amerikaanse president tegen wie twee keer een afzettingsprocedure is gestart, legt Deutsche Welle uit. In beide gevallen stemde het Huis van Afgevaardigden voor afzetting van Trump (in 2019 vanwege machtsmisbruik en obstructie van het Congres, in 2021 vanwege het aanzetten tot opstand), maar sprak de Senaat hem vrij. Alleen als zowel de Senaat als het Huis de president veroordeelt, wordt hij of zij uit het ambt ontheven. ‘Deze dubbele impeachment vormt dus geen juridisch obstakel’, concludeert het artikel.
Ongeacht de uitkomsten van de lopende strafzaken tegen de oud-president, zoals de civiele fraudezaak omtrent het familiebedrijf van Trump, de rechtszaak wegens aanranding en smaad van een voormalig columnist en ook de verschillende zaken omtrent Trumps acties na afloop van zijn verkiezingsnederlaag in 2020, mag Trump zich kandidaat stellen voor het presidentschap. De Amerikaanse grondwet kent geen grenzen met betrekking tot strafrechtelijke veroordelingen voor presidentskandidaten, merkt DW op.
‘Je kunt je afvragen of een presidentskandidaat die aangeklaagd is of betrokken is bij een lopende rechtszaak zich nog steeds kandidaat moet stellen’, zei Laura Merrifield Wilson, universitair hoofddocent politieke wetenschappen aan de Universiteit van Indianapolis, tegen DW. ‘Maar die zijn gebaseerd op moraal, oordeel en voorkeuren, niet op wetten of procedurele barrières.’
Wel is er ook sectie 3 van het veertiende amendement, waarin staat dat mensen die zich bezighouden met het aanwakkeren van ‘opstanden of rebellie’ gediskwalificeerd zijn vooran het bekleden van een federaal ambt. Volgens opiniemaker David French van The New York Timesbestaat er wel degelijk kans dat Trumps deelname afgewezen zal worden. ‘De Trump-beweging bedreigt, pleegt geweld en verspreidt leugens. En ze probeert aan verantwoording voor die daden te ontsnappen door meer bedreigingen, meer geweld en meer leugens’, schrijft hij, ‘Het is genoeg geweest. Het is tijd om de duidelijke taal van de grondwet toe te passen op de acties van Trump en hem van het stembiljet te verwijderen – zonder angst voor de gevolgen.’
In Colorado en Maine is Trump al van het stembiljet verwijderd op basis van het veertiende amendement. French zou het daarom allesbehalve overdreven vinden als het Hooggerechtshof Trump op basis hiervan het recht zou ontnemen om zich verkiesbaar te stellen. Hij schrijft dat het niet de eerste keer zou zijn dat het Hooggerechtshof zou ingrijpen in de Amerikaanse presidentsverkiezingen. ‘In 2000 besliste het Hooggerechtshof effectief over een presidentsverkiezing door een einde te maken aan het kandidaatschap van Al Gore. [Het Hooggerechtshof stopte in 2000 de hertelling van de stemmen in Florida, waardoor George W. Bush de staat en daarmee de presidentsverkiezingen won.]’
Maar, werpt DW tegen, het amendement stamt uit de tijd van de Amerikaanse Burgeroorlog en verwijst niet duidelijk naar presidenten. Daarnaast heeft Trumps campagneteam aangekondigd dat het in beroep zal gaan en de zaak voor het Amerikaanse Hooggerechtshof zal brengen. ‘Daar zullen de conservatieve rechters, waarvan er drie door Trump zelf benoemd zijn, een meerderheid van zes tegen drie hebben. Trumps naam zal dus nog steeds verschijnen op de stembiljetten.’ En het zal uiteindelijk dus ook geen invloed hebben op zijn kandidaatschap.
Op de tweede en derde plek staan Ron DeSantis en Nikki Haley
De voormalig president heeft de eerste Republikeinse voorverkiezingen in Iowa gewonnen, met een ongekende marge op zijn medekandidaten. Dat schrijft CNN. De uitslag laat volgens de zender zien dat de Republikeinen Trump onverminderd blijven steunen ondanks zijn ‘hoogst ongebruikelijke’ campagne. Trump sloeg namelijk de verkiezingsdebatten over en er lopen op het moment meerdere rechtszaken tegen de ex-president.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Donald Trump won met 51 procent van de uitgebrachte stemmen, gevolgd door gouverneur van Florida Ron DeSantis die 21 procent van de stemmen verwierf. Op de derde plaats kwam voormalig gouverneur van South Carolina Nikki Haley met 19 procent. In hun speeches zeiden Haley en DeSantis allebei door te gaan met hun campagnes. Vivek Ramaswamy, die maandagavond als vierde eindigde, beëindigde zijn campagne en schaarde zich meteen achter de voormalig president.
Terwijl Trump maandagavond in Des Moines zijn overwinning vierde, liet hij de gebruikelijke bijnamen en beledigingen voor zijn Republikeinse rivalen achterwege. Hij feliciteerde DeSantis, Haley en Ramaswamy met hun prestaties en beschreef alle drie als ‘zeer slimme, capabele mensen’.
Donald Trump heeft bijna 8 miljoen dollar aan betalingen van buitenlandse regeringen ontvangen tijdens twee van zijn vier jaar in het Witte Huis. Dat schrijft The Wall Street Journal. De bevindingen komen uit een rapport dat donderdag werd vrijgegeven door Democraten in het Huis van Afgevaardigden.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Zeker twintig buitenlandse regeringen hebben betalingen aan Trumps bedrijven gedaan. De Democraat Jamie Raskin schrijft in het rapport dat de betalingen afkomstig zijn van ‘enkele van ’s werelds meest onsmakelijke regimes’, met China als grootste geldschieter, dat meer dan 5,5 miljoen dollar betaalde aan Trump. Ook landen als Saoedi-Arabië, Qatar, Koeweit, India en Afghanistan deden betalingen.
Volgens het rapport heeft Trump de grondwet geschonden, omdat een zittende president geen geldbetalingen of geschenken mag aannemen van buitenlandse regeringen en vorsten, tenzij hij de toestemming van het Congres krijgt om dit te doen. De 7,8 miljoen dollar zou ‘vrijwel zeker slechts een fractie zijn’ van het geld dat Trump heeft ontvangen uit het buitenland.
Giuliani zou meer dan 100 miljoen dollar aan schulden hebben
Rudy Giuliani heeft donderdag faillissement aangevraagd bij de federale rechtbank in New York, slechts enkele dagen nadat een jury hem had veroordeeld tot het betalen van bijna 150 miljoen dollar aan twee voormalig verkiezingsfunctionarissen in Georgia wegens smaad, aldus CNN. Volgens het dossier had de voormalig advocaat van ex-president Trump schulden tussen de 100 miljoen en 500 miljoen dollar.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De oud-burgermeester van New York werd veroordeeld tot het betalen van het geldbedrag omdat hij twee medewerkers van een stembureau in Georgia had beschuldigd van het vervalsen van de verkiezingsuitslag van 2020, toen Trump de verkiezingen verloor. Volgens CNN zou Giuliani de faillissementsrechtbank kunnen vragen om hem vrij te pleiten van zijn schuld aan de twee vrouwen.
Deze website gebruikt cookies. Door de site te gebruiken gaan we er vanuit dat je ze accepteert. OK
Manage consent
Over onze cookies
Deze website gebruiks cookies die de gebruikservaring verbeteren. De cookies die we als noodzakelijk categoriseren worden opgeslagen door je browser en zijn essentiëel voor een goede werking van de basisfuncties van deze website. We gebruiken ook third-party cookies die ons helpen te analyseren hoe deze website gebruikt wordt. Deze cookies kunnen ook voor marketingdoeleinden worden gebruikt. Ze worden alleen door je browser opgeslagen als je daar toestemming voor geeft.
Onze noodzakelijke cookies zijn essentiëel voor het goed functioneren van deze website. De basisfuncties en beveiliging van deze website zijn hiervan afhankelijk. Deze cookies slaan geen persoonlijke informatie op.
