Onderwerpen: Oorlog

  • Houthi’s vallen opnieuw een vrachtschip aan

    Houthi’s vallen opnieuw een vrachtschip aan

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Pakistan voert aanval uit op terroristen in Iran

    » Tweede dag van hoorzittingen in rechtszaak tegen Trump

    De aanval werd uitgevoerd met een drone

    Een Houthi-woordvoerder heeft gezegd dat de Jemenitische rebellengroep woensdag een raket heeft afgevuurd in de richting van de Genco Picardy, een Amerikaans commercieel schip dat de Golf van Aden overstak met een lading rotsfosfaat. Dat meldt Middle East Eye. Niemand raakte gewond bij de aanval.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘De Jemenitische strijdkrachten zullen niet aarzelen om alle bronnen van dreiging in de Rode Zee aan te vallen met het legitieme recht om Jemen te verdedigen en het onderdrukte Palestijnse volk te blijven steunen’, zei de woordvoerder. De Verenigde Staten bevestigden de aanval, die werd uitgevoerd met een drone.

  • Oekraïne beveelt evacuatie dorpen vanwege oprukkende Russische troepen

    Oekraïne beveelt evacuatie dorpen vanwege oprukkende Russische troepen

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Daling in wereldwijd aantal rokers, meldt de WHO

    » Eenwording met Zuid-Korea is niet langer mogelijk, zegt Kim Jong-un

    De troepen rukken met name op in de regio Charkiv

    Russische troepen zijn bezig met de verovering van delen van de regio Charkiv. De Oekraïense gouverneur Oleh Synjehoebov heeft inmiddels duizenden mensen in meerdere dorpen bevolen zich te evacueren. Dat meldt The Moscow Times.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘Gezien de veiligheidssituatie introduceren we een verplichte evacuatie van de bevolking’, kondigde de gouverneur van Charkiv op sociale media aan. Het land geeft vaker dergelijke bevelen uit, maar ze worden lang niet altijd opgevolgd door de plaatselijke bevolking. Men vreest echter voor oorlogsmisdaden door Russische troepen.

    Rusland heeft zijn blik gericht op het veroveren van het regionale knooppunt Koepjansk, een belangrijk spoorwegknooppunt, met voor de oorlog zo’n 30.000 inwoners. Oekraïne wordt intussen steeds meer in de verdediging gedwongen, terwijl ze de afgelopen maanden juist bezig waren met een tegenoffensief.

    Lees ook:

  • Hoe Prigozjin werd uitgeschakeld door de rechterhand van Poetin

    Hoe Prigozjin werd uitgeschakeld door de rechterhand van Poetin

    Nikolaj Patroesjev, al tientallen jaren de belangrijkste bondgenoot van Poetin, zette de moord op de in opstand gekomen leider van huurlingengroep Wagner in gang. ‘Het leek alsof Prigozjin vrij was, maar in feite werd hij nauwlettend in de gaten gehouden.’

    Jevgeni Prigozjin wacht eind augustus bij de landingsbaan van een luchthaven in Moskou tot de veiligheidscontrole klaar is met zijn Embraer Legacy 600 zodat hij kon opstijgen. De huurling-legerleider is met negen anderen op weg naar St. Petersburg. Tijdens het oponthoud ontdekt niemand in de cabine het kleine explosief dat onder de vleugel is geschoven. Als het vliegtuig eindelijk vertrekt, klimt het in ongeveer dertig minuten naar 8500 meter hoogte. Dan spatten de vleugels uit elkaar en duikt het in een spiraal naar de grond. Alle tien inzittenden worden gedood, inclusief Prigozjin, eigenaar van de paramilitaire groep Wagner.

    Wagner in De Balie

    Op zondag 21 januari om 14.00 uur wordt in de Balie in Amsterdam het documentair theaterstuk Wachten valt zwaarder dan begraven opgevoerd over de vrouwen achter de Wagner-groep. Het stuk is geschreven door de Russische filmmaker en journalist Joelia Visjnevets. Daarna vindt een nagesprek plaats met Visjnevets, NRC-journalist Eva Cukier en hoogleraar militair operationele wetenschappen Han Bouwmeester over wat de Wagner-groep ons vertelt over Rusland.

    De voorbereidingen voor de moord op de krijgsheer duurden twee maanden en de aanslag had volgens westerse inlichtingenambtenaren en een voormalige Russische inlichtingenofficier de goedkeuring van een ex-spion genaamd Nikolaj Patroesjev, de oudste bondgenoot en vertrouweling van de Russische president Vladimir Poetin. Over de rol van Patroesjev als aanjager van het plan om Prigozjin te vermoorden was tot nu toe niets bekend.

    Het Kremlin heeft betrokkenheid bij de dood van Prigozjin ontkend en de officiële verklaring van Poetin voor de crash van het vliegtuig bestond uit de suggestie dat er een handgranaat aan boord was ontploft. Daar is niets van waar. Uren na het incident vroeg een bij de geheime dienst betrokken Europeaan die stille banden met het Kremlin onderhoud en het nieuws over de crash zag, aan een ambtenaar ter plekke wat er was gebeurd. ‘Hij moest uit de weg worden geruimd,’ antwoordde de Kremlin-functionaris zonder aarzelen.

    Op ramkoers

    Al geruime tijd was de waarschuwing van Patroesjev aan Poetin dat Prigozjin – door de afhankelijkheid van Moskou van Wagner in Oekraïne – te veel politieke en militaire invloed kreeg die steeds bedreigender werd voor het Kremlin. Met tienduizenden troepen en lucratieve goud-, hout- en diamantoperaties in Afrika beheerde Prigozjin een miljardenimperium overzee. In Rusland en op het slagveld in Oekraïne lag hij op ramkoers met het Kremlin vanwege zijn publieke confrontaties met de legerleiding over wapens en voorraden.

    Toen dat eind juni uitmondde in regelrechte muiterij tegen de Russische militaire bevelhebbers – met een gewapende mars naar Moskou door enkele van Wagners 25.000 strijders en tanks – greep Patroesjev in om de grootste uitdaging tot nu toe voor Poetins meer dan twee decennia durende heerschappij af te wenden. Hij greep ook de kans om Prigozjin voorgoed uit te schakelen.

    Na interviews met westerse inlichtingendiensten, voormalige Amerikaanse en Russische veiligheidsfunctionarissen en ambtenaren van het Kremlin, onthult The Wall Street Journal nu nieuwe details over de muiterij en de moord op de machtigste krijgsheer van Rusland en over de voorheen onbekende rol van Patroesjev. Die had de taak om Poetins gezag over een steeds instabieler Rusland opnieuw te bevestigen.

    Met zijn macht over door de staat gecontroleerde media en door zijn eigen persoonlijkheid verontrustte Poetin het Westen als vastberaden tegenstander die Rusland in zijn eentje regeert. Maar feitelijk wordt hij in het zadel gehouden door een enorme bureaucratie die overeind is gebleven ondanks de sterk verslechterde relatie met het Westen en de groeiende binnenlandse verdeeldheid over de mislukte invasie in Oekraïne. Patroesjev zit achter de knoppen van die machine. Hij klom naar de top door het beleid van Poetin vorm te geven en diens bevelen uit te voeren. Tijdens Poetins bewind heeft hij de Russische veiligheidsdiensten uitgebreid en vijanden geterroriseerd met moordaanslagen in binnen- en buitenland. Zijn zoon Dmitry, een voormalig bankier, is benoemd tot minister van Landbouw en wordt door sommigen genoemd als potentiële opvolger van Poetin.

    Patroesjev doorspekt zijn toespraken en interviews met samenzweringstheorieën

    De manier waarop Patroesjev Prigozjin heeft afgehandeld, heeft Poetin geholpen de macht op te eisen in aanloop naar de presidentsverkiezingen van volgend jaar. Voormalige collega’s van Patroesjev beschrijven hem als een nuchtere bureaucraat die, net als Poetin, de media mijdt en voor zijn kennis over de wereld vertrouwt op de dagelijkse berichten van de Russische veiligheidsdiensten. Net als Poetin kwam hij in de jaren zeventig bij de spionagedienst en bleef hij bij de dienst tot de Sovjet-Unie instortte. Andere officieren gingen toen massaal op zoek naar lucratievere baantjes in de ontluikende Russische privésector.

    Patroesjev (72) ziet Rusland verwikkeld in een strijd met Amerika, dat volgens hem uit is op de olie en mineralen van Rusland. Hij doorspekt zijn toespraken en interviews met samenzweringstheorieën. Eerder dit jaar vertelde hij de Russische krant Izvestia dat de VS plannen beramen om Rusland over te nemen omdat een enorme vulkaanuitbarsting in Wyoming het land binnenkort onbewoonbaar zou kunnen maken.

    Zijn rol in enkele van de duistere hoofdstukken van Poetins presidentschap onderstreept de doorgaans dodelijke gevolgen voor iedereen die het Kremlin tegen zich in het harnas jaagt. Zo zeiden Amerikaanse functionarissen kort na de dood van Prigozjin dat voorlopige regeringsonderzoeken uitwezen dat de crash het resultaat was van een moordcomplot.

    Noch Russische functionarissen noch Patroesjev reageerden op verzoeken om commentaar.

    Onopvallend

    Patroesjev stortte zich al op jonge leeftijd in de wereld van de spionage in Sovjet-Leningrad, het huidige Sint-Petersburg. Hij werd gerekruteerd door de KGB nadat hij een ingenieursdiploma had behaald en ging naar de academie van de spionagedienst in Minsk. Al snel werkte hij in de contraspionage en als veiligheidsofficier in een regio die aan Finland grenst. Net als Poetin leed hij onder de ineenstorting van de Sovjet-Unie en het verval van de veiligheidsdiensten, terwijl de regering van president Boris Jeltsin probeerde economische hervormingen naar westers model door te voeren. Toen Jeltsin in 1999 Poetin tot premier benoemde, beval Poetin op zijn beurt Patroesjev aan als zijn vervanger om leiding te geven aan de FSB, de nieuwe versie van de KGB.

    Nadat Poetin het jaar daarop president werd, nam het gezag van Patroesjev toe. De mannen waren met elkaar verbonden door een gemeenschappelijke achtergrond en door de overtuiging dat alleen sterke veiligheidsdiensten Rusland sterk konden maken. Als hoofd van het spionageagentschap begon Patroesjev de organisatie opnieuw vorm te geven. In een interview met de Russische krant Moskovsky Komsomolets noemde hij de organisatie de ‘nieuwe adel van Rusland’.

    Het was een kwetsbare tijd voor de nieuwe president en Patroesjev toonde dat hij bereid was om te helpen. In zijn eerste jaar als president werd Poetin achtervolgd door onthullingen dat hij adviseur was geweest van een vastgoedbedrijf dat in Europa werd verdacht van witwaspraktijken. Patroesjev reisde naar Oekraïne om schadelijk bewijsmateriaal in handen te krijgen van de veiligheidsdienst van dat land, aldus audiotapes die uitlekten uit het kantoor van de Oekraïense president. Delen van de tapes werden later geverifieerd door de Amerikaanse regering. Poetin ontkende elk vergrijp en het schandaal doofde uit.

    Patroesjev gaf al snel aan dat verraders van het Kremlin aan de beurt zouden komen. In 2006 nam Rusland een wet aan die buitengerechtelijke executies legaliseerde van Russen in het buitenland die als terroristen of extremisten werden beschouwd. Enkele maanden later werd voormalig FSB-agent, Alexander Litvinenko, die naar Londen was gevlucht en over Poetin en zijn eigen werk als spion schreef, gedood door een dosis radioactieve stof in zijn thee. Volgens een Britse rechter was het waarschijnlijk Patroesjev die de moord had beraamd.

    Slechts één keer, tijdens een ontmoeting in 2019, zag Bolton een glimp van woede. Hun gesprek ging toen over Oekraïne

    Als FSB-directeur hoopte Patroesjev op grotere samenwerking met het Westen op het gebied van terreurbestrijding, die in de VS was opgebloeid na de aanslagen op New York en Washington in 2001. Maar de vergiftiging van Litvinenko, waardoor ook een sushirestaurant in het centrum van Londen besmet raakte, leidde tot twijfel over eventuele samenwerking. De moord is een van de eerste van een reeks mysterieuze moorden op Russische emigranten in Europa en het Midden-Oosten waarvan westerse functionarissen vermoedden dat ze zijn terug te voeren op Moskou.

    Toen Rusland in 2007 een internationale conferentie over terrorismebestrijding bijeenriep in de stad Chabarovsk, weigerde de CIA hooggeplaatste afgevaardigden te sturen. In plaats daarvan stuurde de CIA een groep onder leiding van Rolf Mowatt-Larssen, een voormalige lokale chef van de CIA. Mowatt-Larssen zegt dat Patroesjev hem apart nam om te zeggen dat hij zich beledigd voelde. ‘Hij zei: “Draag deze boodschap alstublieft over aan de CIA: Jullie nemen ons niet serieus,’” aldus Mowatt-Larssen.

    In 2008 promoveerde Poetin Patroesjev tot secretaris van de Russische Nationale Veiligheidsraad, een functie met weinig formele macht. Maar Patroesjevs persoonlijke statuur, zijn nabijheid tot Poetin en zijn rol als de facto hoofd van de veiligheidsdiensten gedurende meer dan twee decennia hebben hem tot de op een na machtigste persoon in Rusland gemaakt. Zijn nieuwe rol gaf hem ook het mandaat om de banden van Rusland met het buitenland aan te halen. Al snel trad hij op als een soort hybride inlichtingenfunctionaris en diplomaat, die enkele van de machtigste leiders ter wereld bezocht. Het koortsachtige reisschema van Patroesjev staat in schril contrast met hoe weinig er eigenlijk bekend is over zijn ontmoetingen.

    Een van de weinige publieke inzichten in zijn activiteiten kwam in 2016, toen hij de puinhoop moest opruimen die was ontstaan na mislukte politieke inmenging in het kleine Balkanland Montenegro. De militaire inlichtingendienst van Rusland had geprobeerd onrust te stoken om te voorkomen dat Montenegro lid zou worden van de NAVO. Die operatie – die werd ondernomen vanuit buurland Servië – mislukte en de Russische agenten werden publiekelijk ontmaskerd, wat gevolgen had voor de bondgenoten van Moskou in de regio. Patroesjev reisde naar Servië om de regering gerust te stellen en bracht de agenten naar huis. Montenegro sloot zich een jaar later aan bij de NAVO.

    Maar het meeste van zijn werk doet hij in de schaduw. Zijn vliegtuig werd in 2020 gespot in Oman op hetzelfde moment dat de Oekraïense president Volodymyr Zelensky daar was. In Oekraïne leidde dat tot beschuldigingen dat de twee een geheime ontmoeting hebben gehad. Zowel Zelensky als het Kremlin ontkent dit.

    In aanloop naar de Russische invasie in Oekraïne verscheen het vliegtuig van Patroesjev in Jakarta, gelijk met het bezoek van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken, die er de strategie van het Witte Huis aan het uitrollen was aangaande een omstreden regio in de Indische en Stille Oceaan. De VS en Moskou verklaarden beide dat er geen ontmoeting heeft plaatsgevonden.

    Eerder, toen er aanwijzingen opdoken dat de banden tussen Moskou en Beijing nauwer werden, probeerde de VS het Kremlin een alliantie met China uit het hoofd te praten. Topambtenaren van toenmalig president Donald Trump hadden een ontmoeting met Patroesjev in Genève voor gesprekken over de uitwisseling van gevangenen en uitbreiding van een overeenkomst over wapenbeheersing. Matthew Pottinger, een China-specialist van het Witte Huis, liet historische kaarten zien van Russische gebieden die door Beijing werden opgeëist om de dreiging die China voor Moskou vormde te benadrukken. Patroesjev luisterde geduldig en zei toen spottend: ‘We weten wie onze vijanden zijn,’ aldus een Amerikaanse functionaris die de bijeenkomst bijwoonde.

    Een voormalige hoge functionaris in het Witte Huis zegt dat Patroesjev een belangrijke connectie is tussen Moskou en Beijing. ‘Ik vermoed dat, als Poetin eerder dit jaar zou zijn afgezet of vermoord door Wagner, Beijing zich zou hebben ingespannen om Patroesjev te installeren als Poetins opvolger,’ zegt de voormalige functionaris.

    John Bolton, die als nationaal veiligheidsadviseur in de regering van Donald Trump Patroesjev talloze keren ontmoette, zegt dat Patroesjev altijd professioneel is en nooit zijn stem verheft tijdens onderhandelingen, en ook niet geïnteresseerd is in koetjes en kalfjes. Slechts één keer, tijdens een ontmoeting in 2019, zag Bolton een glimp van woede. Hun gesprek ging toen over Oekraïne. ‘We kregen een oratie van twintig minuten over Oekraïne en de geschiedenis ervan,’ aldus Bolton. ‘Het was erg emotioneel en ongewoon voor hem.’ Patroesjev zou zich later ontpoppen tot een van de grootste voorstanders van de invasie in Oekraïne.

    Al in de eerste dagen van die invasie in februari 2022 werden de Russische verwachtingen de grond in geboord. Tegen de herfst van vorig jaar delfden Russische troepen het onderspit tegenover Oekraïense offensieven in het zuiden en noorden van het land, met tienduizenden slachtoffers als gevolg. Het Kremlin riep Prigozjin op om met zijn paramilitaire groep Wagner-strijders de falende oorlogsinspanningen van Rusland te ondersteunen. De snelle opkomst van Prigozjin baarde Patroesjev al snel zorgen.

    Tirades

    Prigozjin, een voormalig gevangene en hotdogverkoper uit Poetins geboortestad Sint-Petersburg, werkte zich op tot een cateraar van Poetin. De contacten die hij op die manier opdeed gebruikte hij om een groot militair privébedrijf op te bouwen. Het afgelopen decennium voerde hij voor het Kremlin oorlogen in Oekraïne, Syrië en Noord-Afrika.

    De groep kreeg ook voet aan de grond in Afrika bezuiden de Sahara, waar het in ruil voor hout, goud, contanten en diamanten bescherming leverde aan lokale leiders. Het was een belangrijke bron van geopolitieke invloed voor Rusland. In Oekraïne schaarde Prigozjin zich achter de invasie van Poetin en hij won er belangrijke veldslagen, terwijl hij publiekelijk kritiek uitte op de Russische bevelhebbers vanwege de militaire verliezen.

    Zijn tirades op sociale media tegen stafchef generaal Valeri Gerasimov en minister van Defensie Sergej Sjojgoe – in combinatie met de succesvolle opmars van zijn eigen troepen in Oost-Oekraïne – zorgden ervoor dat hij werd opgemerkt in Moskou. En het leverde hem machtige vijanden op, waaronder Patroesjev.

    Prigozjins onbelemmerde tirades tegen Sjojgoe lieten voor degenen binnen het Kremlin Poetins oude tactiek zien: houd je ondergeschikten verdeeld door niet in te grijpen bij hun onderlinge vetes. Maar de machtsopbouw van de krijgsheer in de oorlog maakte hem tot een gevaar voor de president. ‘Iedereen vertelde Poetin dat het een vergissing was om een parallel leger te hebben,’ zegt een voormalige ambtenaar van het Kremlin, die met zowel Poetin als Patroesjev heeft gewerkt. ‘En als je dan de militaire leiding elke dag in het gezicht spuugt, heb je een probleem.’

    Patroesjev begon Poetin in de zomermaanden van 2022 te waarschuwen voor Prigozjin. Terwijl Wagner vooruitgang boekte op het slagveld waren de waarschuwingen aan dovemansoren gericht. Dat veranderde toen Prigozjin Poetin belde en op botte manier klaagde over een gebrek aan voorraden, aldus de voormalige Russische inlichtingenofficier, die banden heeft met mensen die dicht bij Poetin en zijn spionagechef staan. Prigozjin had wapens en munitie nodig en zijn mannen stierven in groten getale.

    Het telefoontje vond plaats in oktober. In het kantoor waren ook anderen, waaronder Patroesjev, aanwezig die de voormalige cateraar de president hoorde uitschelden, aldus de voormalige agent. Later zou Patroesjev het gesprek gebruiken als reden voor Poetin om afstand te nemen: de krijgsheer zou gevaarlijk zijn geworden en geen respect meer hebben voor het gezag van het Kremlin. In december werd duidelijk dat Patroesjev had gewonnen. Toen Prigozjin publiekelijk tekeerging tegen het leger en het gebrek aan voorraden, negeerde Poetin hem. Oproepen werden niet beantwoord. Begin juni kondigde het Kremlin plannen aan om Wagner als strijdmacht in Oekraïne te ontmantelen en gaf het de strijders opdracht zich te laten registreren bij het Russische ministerie van Defensie.

    Weinigen in het Kremlin geloofden dat Prigozjin met een gewapende muiterij zou wegkomen zonder gevolgen

    Op vrijdag 23 juni begon Prigozjin een muiterij. Hij haalde zijn vijfentwintigduizend manschappen en tanks van het slagveld in Oekraïne en marcheerde op naar de zuidelijke stad Rostov aan de Don om het hoofdkwartier van het zuidelijke militaire district van de Russische strijdkrachten in te nemen. Zijn ‘mars der gerechtigheid’ was bedoeld om de confrontatie aan te gaan met Gerasimov en Sjojgoe, die daar aanwezig waren voor bijeenkomsten, maar zij wisten te ontkomen voordat Prigozjin arriveerde. Prigozjin stuurde een andere colonne tanks en soldaten richting Moskou.

    Terwijl Poetin in een villa ver buiten de stad verbleef, nam Patroesjev de leiding over. Hij voerde een stortvloed aan telefoongesprekken om Prigozjin over te halen zich terug te trekken, aldus westerse inlichtingendiensten en de voormalige Russische inlichtingenofficier. Patroesjev vroeg agenten die sympathiseerden met Prigozjin om te proberen tot hem door te dringen. Vijf oproepen aan Prigozjin vanuit het Kremlin werden niet beantwoord. Er werd ook gezocht naar bemiddelaars en er werd gebeld met de regeringen van Kazachstan en Wit-Rusland, beide lid van een door Rusland geleide militaire alliantie van voormalige Sovjetstaten.

    De oproep aan Kazachstan was bedoeld als verzekering tegen het ergste scenario. Een jaar eerder had Rusland troepen naar dat land gestuurd om er de orde te herstellen nadat er gewelddadige rellen waren uitgebroken. De hoop was nu dat Kazachstan een wederdienst zou bewijzen als het Russische leger het schurkenleger niet kon tegenhouden, aldus een westerse inlichtingenofficier en de voormalige Russische inlichtingenofficier. Maar president Kassym Jomart Tokayev weigerde – hij had na de Russische invasie in Oekraïne afstand genomen.

    De rest van de zomer heerste er een onbehaaglijk gevoel in Moskou

    Uiteindelijk liet de president van Belarus, Aleksandr Loekasjenka, met een publieke verklaring weten dat hij ermee instemde te helpen. Hij belde Prigozjin meerdere keren in de loop van ruim zes uur en bemiddelde bij de uitwisseling van berichten tussen de krijgsheer en Moskou. Uiteindelijk deed hij een aanbod dat was uitgewerkt door Patroesjev: als Prigozjin zijn troepen zou laten omkeren, zouden zijn mannen mogen uitwijken naar Belarus.

    Loekasjenka voerde verschillende gespreksronden met Prigozjin en Poetin, aldus zijn persdienst in een verklaring aan deze krant. ‘De gesprekken waren succesvol,’ aldus de verklaring. In een televisieoptreden laat in de ochtend noemde Poetin Prigozjin en de Wagner-leiding verraders. Dat haalde hem mede over om in te stemmen met het aanbod, dat ook behoud van de controle over zijn overzeese operaties, zoals die in Afrika, inhield. Prigozjin en zijn strijders hadden geen actieve tegenstand ondervonden van het leger, maar de meeste eenheden die ze tegenkwamen hadden zich ook niet bij hen aangesloten. Aan het begin van de zaterdagavond liep de muiterij van Prigozjin ten einde.

    Prigozjins strijders die op weg waren naar Moskou stopten en sommigen marcheerden naar kampen waarvan ze hadden vernomen dat die voor hen waren ingericht in Belarus. Prigozjin zelf verdween van sociale media. De rest van de zomer heerste er een onbehaaglijk gevoel in Moskou. Weinigen in het Kremlin geloofden dat Prigozjin met een gewapende muiterij zou wegkomen zonder gevolgen.

    Patroesjev zou hun gelijk bewijzen.

    Diepe scheur

    Na de muiterij deed het Kremlin weinig om het leven van Prigozjin te bemoeilijken. Hij reisde naar Afrika om zijn operaties daar in ogenschouw te nemen. Hij kon ook blijven werken in Sint-Petersburg en andere delen van Rusland, zegt Maksim Sjoegalej, die voor Prigozjin werkte in een denktank. Maar, zegt hij, Prigozjin was op zijn hoede. ‘Hij wist dat hij vijanden had en dat er iets met hem kon gebeuren, maar wat hem betreft hield hij zich aan de afspraak,’ aldus Sjoegalej.

    Mowatt-Larssen, de voormalige lokale CIA-chef, zegt dat het leek alsof Prigozjin vrij was, maar dat hij in feite nauwlettend in de gaten werd gehouden. Zijn muiterij toonde niet alleen een diepe scheur in Poetins systeem om het land te leiden, maar legde ook de ontevredenheid bloot in het leger, dat weinig had gedaan om zich te verzetten tegen zijn opmars, zegt hij. ‘Het is duidelijk wat het plan van Poetin was: de dode man laten lopen zodat ze verder konden uitzoeken wat er gebeurd was,’ zegt hij. Oftewel: het Kremlin was op zoek naar medewerkers van Prigozjin.

    Dan, begin augustus, als het grootste deel van Moskou op vakantie gaat, geeft Patroesjev in zijn kantoor in het centrum van Moskou aan zijn assistent de opdracht om een operatie op te zetten om Prigozjin uit de weg te ruimen, aldus de voormalige Russische inlichtingenofficier. Poetin zou de plannen later te zien krijgen en maakte volgens Westerse inlichtingendiensten geen bezwaar.

    Enkele weken later, na zijn rondreis door Afrika, wacht Prigozjin op een luchthaven in Moskou terwijl veiligheidsinspecteurs bezig zijn met een controle van zijn vliegtuig. Tijdens dat oponthoud wordt een kleine bom onder de vleugel geplaatst, zeggen westerse inlichtingendiensten.

    Het vliegtuig vertrekt na 17.00 uur en bereikt een hoogte van 8500 meter. Maar na ruim een half uur verliest het snel hoogte en het stort neer in de buurt van het dorp Koezjenkino. Video’s van getuigen laten zien dat een straalvliegtuig na een explosie met een losgeraakte vleugel is neergestort. Binnen enkele dagen meldden Russische media dat DNA-testen bevestigen dat Prigozjin is omgekomen bij de crash. Samen met hem komen negen anderen om het leven, waaronder de commandant van de Wagner-groep, Dmitri Oetkin, een andere medewerker van Wagner, twee piloten en een negenendertigjarige stewardess.

  • Ondanks de oorlog zwemmen Palestijnse en Israëlische tieners samen

    Ondanks de oorlog zwemmen Palestijnse en Israëlische tieners samen

    De jongeren van zwemclub Groot-Jeruzalem hielden zich nooit bezig met de verschillen en onderling bleef politiek onbesproken. De oorlog bracht daar verandering in. ‘In het zwembad is het onmogelijk om te zien wie een Jood is en wie een Arabier.’

    Geen politiek in het zwembad. Aan deze ongeschreven regel hielden de Israëlische en Palestijnse tieners van zwemclub Groot-Jeruzalem zich altijd. Ze wonen in andere wijken van Jeruzalem, maar zes middagen per week komen ze samen in de sportschool om te trainen in een deel van het zwembad dat speciaal voor hun team gereserveerd is. Na twee uur baantjes trekken gaan ze samen in de jacuzzi, waar ze een paar minuten lol trappen voordat ze weer naar huis gaan.

    Ze doen alles samen: zwemmen, naar het strand gaan, barbecueën. De beste van de Joodse zwemmers vertegenwoordigen Israël op internationale wedstrijden. De beste zwemmers uit Oost-Jeruzalem doen met een Palestijns team mee aan wedstrijden in de Arabische wereld. ‘We zien het team niet als een groep van Israëli’s en Palestijnen,’ zei Avishag Ozeri (16), een Israëlische zwemster die leerde zwemmen van een Palestijn uit Oost-Jeruzalem, onlangs tijdens een training. ‘Het is raar om daar überhaupt over te praten.’

    Maar toen kwam 7 oktober. Eerst de aanval van Hamas, vervolgens de Israëlische bombardementen op Gaza plus een reeks interacties via sociale media, en werd de onuitgesproken regel van het team op de proef gesteld.

    Mensen onder elkaar

    De zwemmers trainen bij het sportcentrum van de YMCA, een christelijke non-profitorganisatie die openstaat voor mensen van alle religies, in het hart van Joods West-Jeruzalem. Emanuel May is al jaren vrijwillig de coach van het team.

    May (70) is een ervaren en zachtaardige coach. Hij groeide op in een boerencollectief, ook wel bekend als een kibboets. Hoewel hij zwemkampioenen heeft getraind, zegt hij dat het nooit zijn passie is geweest om winnaars op te leiden. Eenheid creëren onder jonge mensen in Jeruzalem, daar is het hem om te doen. Want in Jeruzalem komen Israëli’s en Palestijnen dagelijks met elkaar in contact. Ze zien elkaar voortdurend in winkels en restaurants, op scholen en universiteiten, maar het slepende conflict heeft hen verdeeld. ‘Waar het hier om gaat, is samen zwemmen, gewoon als mensen onder elkaar,’ aldus May.

    Vier jaar geleden trok het team, dat een klein budget tot zijn beschikking heeft, de aandacht van Shai Doron, de voorzitter van de Jeruzalemstichting. Die organisatie wordt gesteund door filantropen van over de hele wereld. Ze heeft als missie om de stad met bijna een miljoen inwoners tot een fijnere plek te maken. Een prioriteit daarbij is het overbruggen van religieuze en culturele verschillen.

    Als de oorlog in Gaza voorbij is, ‘gaan de vierhonderdduizend Palestijnen in Oost-Jeruzalem niet weg,’ zegt Doron. ‘En de Joden gaan ook niet weg.’ Hij erkent dat er spanning is in Jeruzalem – in het bijzonder op de plek die joden de Tempelberg en moslims het Edele Heiligdom noemen. Voor beide groepen is het een heilige plek, omdat zich daar de Westelijke Muur en de Al-Aqsamoskee bevinden. Jeruzalem kan ‘een voorbeeld zijn op het gebied van gemeenschappelijkheid en coëxistentie’, meent Doron.

    De Jeruzalemstichting ondersteunde de zwemmers van Groot-Jeruzalem met een kleine subsidie. Wat Doron aansprak, was dat ‘zwemmen mensen op de meest natuurlijke manier samenbrengt’. In het zwembad ‘is het onmogelijk om te zien wie een Jood is en wie een Arabier. Je kunt iemand niet identificeren aan de hand van symbolen zoals een keppel of een hijab. Iedereen is zo goed als naakt.’

    Bij de YMCA krijgen de jongere Israëlische en Palestijnse kinderen apart zwemles, omdat ze niet dezelfde taal spreken. Zodra ze ongeveer acht of negen zijn en in het Hebreeuws en Engels kunnen communiceren, beginnen ze samen te trainen. De beste zwemmers worden lid van Groot-Jeruzalem.

    Shams Srour (14), een Palestijnse, zegt dat precies dat haar doel is: ‘Ik wil meedoen aan wedstrijden en ik voel me hier erg op mijn gemak,’ zegt ze. ‘Ik train al met Joden sinds ik klein ben. Het is normaal.’

    Verwerken

    De aanvallen van 7 oktober hebben die vanzelfsprekendheid op de proef gesteld. Het team is het gebeuren nog steeds aan het verwerken.

    Op die dag staken terroristen van Hamas uit de Gazastrook de grens over. Volgens de Israëlische autoriteiten doodden de terroristen meer dan twaalfhonderd Israëlische burgers en soldaten, namen ze meer dan tweehonderd mensen in gijzeling en verwondden ze talloze anderen. Op video’s is te zien hoe ze dorpen bestormen, huizen in brand steken, van dichtbij op burgers schieten en jagen op festivalgangers bij een openluchtconcert. De meeste instellingen in Israël, waaronder de sportschool, sloten onmiddellijk hun deuren toen de nationale noodtoestand werd uitgeroepen.

    De volgende dag plaatste Mustafa Abdu (18), een van de islamitische zwemmers van Groot-Jeruzalem, een foto op Instagram. Op de foto is een engelachtig, ongeïdentificeerd Palestijns kind te zien dat wordt gedragen door mannen met een gepijnigde uitdrukking op hun gezicht. Het kind is gehuld in een witte doek die moslims gebruiken voor overledenen. Boven de foto staat de tekst: ‘Waar waren de mensen die opriepen tot menselijkheid toen wij werden vermoord?’ Mustafa zette er ook in blokletters een onderschrift bij: ‘Als je niet oppast, zorgen de kranten ervoor dat je onderdrukte mensen haat en de mensen die onderdrukken, liefhebt.’

    De zwemmers in het team volgen elkaar op Instagram. Avishag weet nog dat ze geschokt was toen ze de berichten zag. Ze ging er niet mee naar haar ouders of iemand anders, maar belde onmiddellijk een andere teamgenoot, Shira Chuna (16), om haar te vertellen hoe verontwaardigd ze was. Daarna stuurde ze Mustafa een sms die ze later met The New York Times deelde: ‘Musta, weet je hoe erg de situatie in Israël op dit moment is? Ik respecteer je en dit is een oprechte vraag.’

    Daarop vraagt Mustafa of Avishag denkt dat alle Palestijnen moordenaars zijn, zoals sommige mensen op sociale media denken. ‘Musta, ik heb nooit gezegd dat jij dat bent’, schrijft Avishag terug. ‘Het is de beweging van Hamas. En mijn mensen zijn vermoord door de Hamas.’

    Ze schrijft dat kinderen, oudere mensen en hele families afgeslacht of ontvoerd werden. ‘Ik heb video’s gezien die nooit meer uit mijn gedachten zullen verdwijnen’, schrijft ze hem. Ze biedt aan om ze door te sturen als hij dat wil, maar raadt hem af om ze te bekijken.

    ‘Av,’ schrijft hij terug, ‘ten eerste, wij zijn niet de moordenaars. Israël valt ons al heel lang aan. Dat weet iedereen.’

    ‘Wat???’ vraagt ze. ‘Met alle respect, dat is niet waar.’

    Mustafa: ‘Wij hebben het altijd mis en jullie hebben altijd gelijk.’

    ‘Dat zei ik niet’, reageert Avishag. ‘Op dit moment heeft Hamas ongelijk.’

    Als Shira ziet wat hij heeft geschreven, krijgt ze het gevoel dat ‘ze onze vriendschap hebben verraden’

    Ze zegt nog eens dat hij het haar moet laten weten als hij de video’s wil zien. Ze wil haar punt bewijzen, maar ook hun vriendschap behouden. Ze sms’t hem: ‘Ik wil even checken: zijn we oké?’ Hij reageert met een hartje op haar bericht en typt ‘Si’, in het Spaans. Ze geeft zijn bericht ook een hartje. Het lijkt erop dat ze tot een ietwat ongemakkelijke vrede zijn gekomen, hoewel ze daar pas zeker van kunnen zijn als ze weer samen zwemmen.

    In de dagen erna voert Israël een reeks luchtaanvallen op Gaza uit en zorgt het land ervoor dat de twee miljoen mensen die opeengepakt zitten in de smalle strook land tussen Israël en Egypte verstoken zijn van voedsel, brandstof en andere voorraden. Hamas blijft raketten afvuren op Israël. Een invasie van het Israëlische leger is ophanden.

    Op 11 oktober post een ander Palestijns lid van het zwemteam iets op Instagram. ‘De overwinning van Allah is nabij’, luidt zijn post. (Deze zwemmer wilde niet meewerken aan dit artikel.) Als Shira ziet wat hij heeft geschreven, krijgt ze het gevoel dat ‘ze onze vriendschap hebben verraden. Ik heb ze altijd zo vertrouwd.’

    Ze had altijd goede relaties met haar Palestijnse buren. Toen ze geboren werd, gaf een Palestijnse vriend van haar vader geld aan haar familie, een traditioneel gebruik onder moslims. Als Shira haar ouders vertelt over de Instagramberichten, antwoorden ze dat ze, gezien de beladen geschiedenis tussen de twee gemeenschappen, ‘niet verbaasd zou moeten zijn’.

    Als teamcoach May hoort over de posts van Mustafa en de andere zwemmer, neemt hij onmiddellijk contact met hen op. Beiden verwijderen de berichten onmiddellijk. ‘Ik heb ze verwijderd omdat ik respect voor hen heb,’ vertelt Mustafa begin november na een training. ‘Ik wil niet over de oorlog praten. Ik wil gewoon over zwemmen praten.’

    Een beetje eng

    Tegen de tijd dat de zwemmers van Groot-Jeruzalem zich op 16 oktober weer in het zwembad melden, is het aantal Palestijnen die zijn gedood door Israëlische bombardementen in Gaza opgelopen tot drieduizend en het stijgt nog altijd in hoog tempo. De wreedheden van Hamas galmen na binnen de Israëlische samenleving. Maar zou het conflict de twee zwembanen in de YMCA bereiken?

    ‘Ik heb mezelf opgedragen me normaal te gedragen,’ zegt Alex Finkel (17). ‘Buiten is het een beetje eng, maar ik ben opgegroeid met Palestijnen. Ik doe alle dingen die wat we altijd al deden, en dat is het.’

    Voorafgaand aan de training organiseert May een teamvergadering. ‘Niemand hier steunt terreur,’ zegt hij tegen zijn zwemmers. ‘We kiezen geen partij.’ In het zwembad schakelen de tieners over op de hoogste versnelling. Ze trainen keihard om de gemiste trainingen in te halen. Maar tussen de trainingen door wordt er niet geplaagd, gegrapt of gekletst. Er hangt een beladen sfeer.

    Toch is er nog steeds sprake van de sterke band die de zwemmers in de loop der jaren hebben opgebouwd. Verschillende zwemmers vertellen dat de stemming een dag later opklaarde. De spanning lijkt verdwenen, of in ieder geval verminderd. Vorige week was het in het zwembad zoals gewoonlijk onmogelijk om Israëlische van Palestijnse zwemmers te onderscheiden. Ze dragen allemaal een zwembril en een badmuts. Ze doen de vrije slag en schoolslag en praten zoals altijd opgewekt met elkaar. Alex plaagt Mustafa omdat hij hem heeft verslagen met de vlinderslag. Op een gegeven moment, als Avishag niet lang genoeg wacht met zich afzetten tegen de muur, raakt ze per ongeluk Mustafa’s tenen aan met haar vingers. Mustafa draait zich om en schenkt haar een gespeeld verontwaardigde blik. Avishag glimlacht speels.

    Kort nadat het Israëlische leger eind oktober de Gazastrook binnentrok, hoort Shira dat haar neef, een soldaat, is gedood. Twee dagen ervoor werd hij eenentwintig. Ze komt een paar dagen niet naar zwemtraining. Als Shira weer verschijnt, komt Mustafa naar haar toe om zijn medeleven uit te spreken. ‘Ik voelde dat het hem echt aan het hart ging,’ zegt ze. Na de training kwam Mustafa uit het zwembad, zette zijn paarse badmuts af en ging met de rest van het team mee naar de jacuzzi. ‘Dit is mijn tweede familie,’ zegt hij. ‘Als we een probleem hebben, lossen we het op als team.’

  • Hoorzitting genocidezaak tegen Israël begint vandaag in Den Haag

    Hoorzitting genocidezaak tegen Israël begint vandaag in Den Haag

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Republikein Chris Christie staakt strijd tegen Donald Trump

    » NASA stelt de terugkeer van astronauten naar de maan uit tot 2026

    Zuid-Afrika heeft Israël voor het ICJ gedaagd

    Vandaag beginnen bij het Internationaal Gerechtshof (ICJ) twee dagen van openbare hoorzittingen in de genocidezaak van Zuid-Afrika tegen Israël. Palestijnen en sympathisanten hopen dat deze internationale rechtbank in Den Haag de verwoestende militaire campagne van Israël in Gaza een halt toeroept, aldus Al Jazeera.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Het is de eerste zaak voor het ICJ met betrekking tot de belegering van de Gazastrook, waar sinds 7 oktober meer dan 23.000 mensen zijn gedood, waaronder bijna 10.000 kinderen. Israël wordt beschuldigd van het plegen van genocide in strijd met de Genocideconventie van de VN uit 1948. Het massaal doden van burgers, vooral kinderen; de massale verdrijving en verplaatsing van Palestijnen en de vernietiging van hun huizen; de ophitsende verklaringen van verschillende Israëlische functionarissen waarin Palestijnen worden afgeschilderd als minderwaardige mensen die collectief moeten worden gestraft, tellen op tot genocide en tonen aan dat er opzet in het spel is, aldus Zuid-Afrika.

    Israël ontkent deze beschuldigingen en heeft beloofd zich te verdedigen. Het eerste deel van de zaak, dat vandaag begint, richt zich op een speciaal noodverzoek van Zuid-Afrika. Daarin wordt het ICJ gevraagd om het Israëlische leger dringend te bevelen Gaza te verlaten en om Israël te vragen de willekeurige bombardementen op burgers te stoppen.

    Een volledige uitspraak van het hof, waarin wordt bepaald of Israël genocide heeft gepleegd in Gaza, zal waarschijnlijk nog jaren op zich laten wachten, aldus Al Jazeera. Een zaak die Gambia in 2019 aanspande tegen Myanmar vanwege het militaire optreden tegen Rohingya-vluchtelingen is bijvoorbeeld nog steeds in behandeling, meer dan vier jaar nadat de zaak begon.

  • Blinken waarschuwt dat oorlog zou kunnen overslaan op landen in het Midden-Oosten

    Blinken waarschuwt dat oorlog zou kunnen overslaan op landen in het Midden-Oosten

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Premier Hasina wint omstreden verkiezingen in Bangladesh

    » Oppenheimer en Succession zijn de grote winnaars van de Golden Globes

    De aanvallen tussen Hezbollah en Israël nemen toe

    De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Antony Blinken, waarschuwde gisteren in de Qatarese hoofdstad Doha dat de oorlog van Israël tegen Hamas zich over de hele regio zou kunnen verspreiden. Dat meldt The Guardian. Blinken brengt voor de vierde keer in drie maanden een bezoek aan het Midden-Oosten.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘De recente intensivering van het geweld tussen Israël en de Libanese Hezbollah, de toenemende aanvallen van de door Iran gesteunde Houthi’s in Jemen op vrachtschepen in de Rode Zee en de aanvallen van aan Teheran gelieerde groepen op Amerikaanse bases in Irak hebben een steeds grimmiger klimaat in het Midden-Oosten gecreëerd’, schrijft de Britse krant.

    Israël heeft zondag toegegeven dat een raketaanval van Hezbollah een strategische luchtmachtbasis in het noorden van Israël heeft beschadigd. Israëlische veiligheidsfunctionarissen erkennen dat de groep een veel geduchtere vijand zou zijn dan Hamas als de uitwisseling van grensoverschrijdend vuur zou escaleren tot een volledig conflict.

    ‘Dit is een moment van grote spanningen in de regio. Dit is een conflict dat zich gemakkelijk zou kunnen verspreiden, met nog meer onveiligheid en nog meer lijden tot gevolg’, aldus Blinken tijdens een persconferentie in Doha.

  • Hezbollah-leider waarschuwt Israël voor oorlog met Libanon

    Hezbollah-leider waarschuwt Israël voor oorlog met Libanon

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Minstens 103 doden bij dubbele bomaanslag in Iran tijdens herdenking Soleimani

    » Argentinië: rechtbank schort arbeidshervormingen Milei op

    Hassan Nasrallah: ‘We zijn niet bang voor oorlog’

    In een tv-toespraak verzekerde de leider van de machtige Libanese organisatie Hezbollah, Hassan Nasrallah, dat zijn groep ‘zonder limiet’ zou vechten. Hij reageerde hiermee op de uitschakeling van Saleh al-Arouri, de nummer twee van Hamas, door Israël dinsdag in Beiroet. Dat schrijft L’Orient-Le Jour. ‘We zijn niet bang voor oorlog’, benadrukte hij.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Nasrallah gaf ook de verzekering dat de moord op Arouri ‘niet ongestraft zal blijven’. ‘Wie Hezbollah kent, weet dat het zal terugslaan op de aanval’, analyseert de Libanese krant. ‘Israël heeft zojuist een rode lijn overschreden die de sjiitische partij zich niet kan veroorloven te negeren, tenminste niet in de ogen van haar achterban. Maar als je tussen de regels van Nasrallahs toespraak door leest, is één ding zeker: de reactie zal goed berekend zijn en rekening houden met de strategische belangen van de partij (maar ook van bondgenoot en financier Iran, dat zijn sterkste gewapende vleugel niet in gevaar zal brengen).’

    Het Israëlische leger heeft de verantwoordelijkheid voor de aanval niet opgeëist, maar zei woensdag dat het voorbereid was op ‘elk scenario’. Nu de angst voor escalatie toeneemt, begint de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken donderdag aan een nieuwe diplomatieke reis naar het Midden-Oosten, met een tussenstop in Israël.

    Lees ook:

  • Leidt de Rode Zee-crisis tot een breder conflict in het Midden-Oosten?

    Leidt de Rode Zee-crisis tot een breder conflict in het Midden-Oosten?

    Elke week pluist de redactie van 360 een actuele gebeurtenis voor je uit aan de hand van de internationale pers. Deze week kijken we naar de Rode Zee, waar Houthi-rebellen uit Jemen vrachtschepen aanvallen die een band hebben met Israël, vanwege de oorlog in Gaza. Kan dit escaleren tot een groter conflict?

    Dit artikel verscheen woensdag in de nieuwsbrief Buiten de grenzen, exclusief voor abonnees. Wil je elke week op de hoogte blijven? Neem dan een (proef)abonnement – al vanaf €5 per maand – op 360 Magazine en abonneer je op de nieuwsbrieven.

    Waarom vallen Houthi-rebellen vrachtschepen aan?

    Kort na het door Hamas aangerichte bloedbad in Israël op 7 oktober verklaarde Houthi-leider Abdulmalik Al-Houthi zijn steun aan Hamas en zei hij dat zijn troepen ‘met honderdduizenden tegelijk klaarstonden om zich bij het Palestijnse volk aan te sluiten en de confrontatie met de vijand aan te gaan’. ‘Dat was misschien overdreven’, oordeelt The Guardian.

    De betrokkenheid van de Houthi’s bleef aanvankelijk beperkt tot raket- en drone-aanvallen die grotendeels werden onderschept door het Amerikaanse en Israëlische leger. Maar op 19 november gebruikten Houthi-strijders een helikopter om in de Rode Zee een vrachtschip te kapen dat eigendom was van een Israëlische zakenman. De Houthi’s ontvoerden de bemanning en zeiden dat alle schepen die banden hadden met Israël ‘een legitiem doelwit zouden worden voor gewapende troepen’. Sindsdien zijn er minstens zeventien aanvallen geweest op schepen die volgens de Houthi’s banden hebben met Israël of zijn bondgenoten, meestal zonder succes.

    De Houthi’s zijn een gewapende militie die een tak van de sjiitische islam vertegenwoordigt, het zaidisme. Ze verdreven de regering in een staatsgreep in 2014, wat leidde tot een militaire interventie onder leiding van Saoedi-Arabië en een catastrofale burgeroorlog, die volgens schattingen van de VN 377.000 doden en 4 miljoen ontheemden tegen het einde van 2021 tot gevolg had.

    ANP 484335529 1
    Op 19 november gebruikten Houthi-strijders een helikopter om in de Rode Zee een vrachtschip te kapen dat eigendom was van een Israëlische zakenman. – © Yahya / Arhab / EPA

    De Houthi’s wonnen de oorlog. Een staakt-het-vuren in april 2022 leidde tot een aanzienlijke afname van het geweld, de gevechten zijn grotendeels opgehouden. De Houthi’s hebben nu het grootste deel van het noorden van het land in handen en hebben de leiding over de Rode Zee-kust. Cruciaal is dat de Houthi’s worden gesteund door Iran als onderdeel van de langdurige vijandigheid met Saoedi-Arabië van dit land, aldus Le Monde. De VS hebben onlangs informatie vrijgegeven waaruit volgens hen blijkt dat Iran betrokken is bij de operaties tegen de commerciële scheepvaart in de Rode Zee.

    Veel Jemenieten zien de operaties als een legitiem middel om druk uit te oefenen op Israël en zijn bondgenoten ter verdediging van Palestijnse burgers. Volgens Süddeutsche Zeitung zijn de aanvallen op de Rode Zee een goede gelegenheid voor hen om zich aan de bevolking te presenteren als echte aanhangers van de Palestijnse zaak. De Houthi-militanten geloven ook dat aanvallen in de Rode Zee hen een belangrijkere rol op het wereldtoneel kunnen opleveren, synoniem met Jemen als geheel. Zo zouden ze hun eigen onderhandelingspositie versterken in de vredesbesprekingen met de door de VN erkende regering van Jemen, die gesteund wordt door Saoedi-Arabië.

    Waardoor zou het conflict kunnen escaleren?

    De VS hebben bescherming geboden aan schepen die door de Rode Zee varen en een multinationale marinecoalitie gevormd ‘om het basisprincipe van de vrijheid van scheepvaart te handhaven’. Maar president Joe Biden heeft gezegd een directe militaire confrontatie met de Houthi’s te willen vermijden, uit angst voor een escalatie.

    Zondag overschreden Amerikaanse zeestrijdkrachten voor het eerst die grens door alle bemanningsleden van drie Houthi-boten te doden die een containerschip hadden aangevallen. ‘Een actie die een nieuw niveau van escalatie in het Midden-Oosten zou kunnen betekenen’, schrijft Süddeutsche Zeitung. Want in reactie daarop is op maandag een Iraans oorlogsschip de Rode Zee binnengevaren, bericht Al Jazeera


    Het regime in Teheran is de belangrijkste financier en wapenleverancier van Hezbollah, dat 150.000 raketten heeft gelanceerd op Israël vanuit Zuid-Libanon – en ook van de Houthi-rebellen. Beide groepen maken deel uit van de ‘as van verzet’ tegen Israël en beide zijn toegewijd aan ‘de vernietiging van de Joodse staat’.

    ANP 487234517
    De VS hebben oorlogsschepen naar de Rode Zee gestuurd om het vrachtverkeer te beschermen. – © U.S. Navy / Jeremy R. Boan / ABACAPRESS.COM

    ‘De aanval van zondag was misschien een keerpunt’, schrijft ook Süddeutsche Zeitung. De VS en het VK overwegen om de Houthi-bases in Jemen rechtstreeks te bombarderen als de aanvallen niet stoppen. ‘Aanvallen op doelen in Jemen zouden een duidelijke militaire rechtvaardiging hebben. Maar ze zouden ook een duidelijk politiek risico met zich meebrengen: dat de aanvallen in de Arabische en islamitische wereld zouden worden geïnterpreteerd als deelname van het Westen, en in het bijzonder de VS, aan de Gaza-oorlog aan de kant van Israël’, schrijft Al Jazeera. De Houthi’s zeggen immers dat hun aanvallen op schepen in de Rode Zee bedoeld zijn om Israël ertoe te brengen de oorlog te beëindigen.

    Als de VS uiteindelijk besluiten om doelen in Jemen aan te vallen, zullen de spanningen met Iran toenemen en ‘ontstaat het risico van een bredere confrontatie die Biden zo graag heeft willen vermijden’, aldus The Guardian.

    Wat zijn de gevolgen van de Rode Zee-blokkade?

    Volgens de International Chamber of Shipping passeert 12 procent van de wereldhandel via de Rode Zee, die een kortere weg langs Afrika biedt via het Suezkanaal, schrijft Al Jazeera. Veel Amerikaanse, Europese en Aziatische rederijen gebruiken het kanaal vanwege de aanvallen helemaal niet meer en schakelen over op de route rond Kaap de Goede Hoop. Deze duurt echter ongeveer twee weken langer en dat kan leiden tot extra brandstofkosten oplopend tot een miljoen dollar voor grote schepen, aldus Süddeutsche Zeitung. Met alle economische gevolgen vandien.

    Voor het financieel noodlijdende Egypte betekenen de aanvallen van de Houthi’s een aanzienlijk verlies aan inkomsten uit het Suezkanaal, deviezen die het land dringend nodig heeft. ‘Desondanks is er tot nu toe geen woord van kritiek gekomen uit Caïro’, merkt de krant uit Beieren op. Van de Arabische landen heeft tot nu toe alleen Bahrein militaire steun toegezegd aan de door de VS geleide operatie om vrachtschepen op de Rode Zee te beschermen. ‘De meesten vinden dat de economische gevolgen niet opwegen tegen het risico om als verdediger van Israël te worden gezien’, analyseert The Guardian.

    ANP 485629298
    Een boot met Houthi-strijders verlaat de haven van Al-Salif aan de Rode Zee. – © Yahya / Arhab / EPA

    ‘De Houthi’s lijken zich niet te laten afschrikken’, concludeert de Britse krant. Onlangs verklaarden ze dat ze, tenzij er humanitaire hulp in Gaza wordt toegelaten en Israël zijn aanvallen staakt, niet zullen stoppen met het lastigvallen van de scheepvaart, ‘zelfs al slagen de Verenigde Staten erin om de hele wereld te mobiliseren’. ‘Het Witte Huis en het Pentagon lopen nu op hete kolen’, schrijft Al Jazeera. ‘Als ze niets doen, zal de Rode Zee-route snel sluiten, wat de Amerikaanse, Europese en Aziatische economieën aanzienlijke schade zal toebrengen. Als de halve maatregelen die ze nu voorstellen – alleen vrachtschepen escorteren zonder doelen aan land aan te vallen – er niet in slagen om een veilige doorgang te garanderen, dan leiden ze bovendien gezichtsverlies omdat ze er niet in zijn geslaagd een economische neergang te voorkomen. Maar als de VS zich uiteindelijk gedwongen zien om toch aan te vallen, zal het land direct hebben bijgedragen aan een gevaarlijke escalatie, die moeilijk in te dammen zal zijn.’

  • Kyiv en Charkiv doelwit van grootscheepse Russische aanvallen

    Kyiv en Charkiv doelwit van grootscheepse Russische aanvallen

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Israël doodt hooggeplaatste Hamas-leider bij droneaanval in Beiroet

    » Lijst met namen die banden met Jeffrey Epstein hadden wordt openbaar gemaakt

    Zeker vijf mensen kwamen om bij de Russische raketaanvallen

    De Oekraïense hoofdstad Kyiv, en de op een na grootste stad Charkiv, zijn dinsdag doelwit geworden van zware Russische raketaanvallen. Volgens de BBC zijn daarbij minstens vijf mensen gedood. De aanvallen komen een dag nadat president Vladimir Poetin waarschuwde dat Rusland zijn aanvallen op Oekraïne zou ‘intensiveren’.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Dinsdagochtend werden in zo goed als alle districten van de Oekraïense hoofdstad explosies gehoord, waardoor gebouwen in het stadscentrum op hun grondvesten schudden. Het was de derde opeenvolgende dag van luchtaanvallen op Oekraïne. Onder meer flats, auto’s en andere infrastructuur werden getroffen door de raketten. De burgemeester van Kyiv, Vitali Klytsjko, zei dat minstens 41 mensen gewond waren geraakt bij het geweld.

    De Oekraïense president Volodymyr Zelensky prees op X de door het Westen geleverde verdedigingssystemen voor het redden van ‘honderden levens, die verloren zouden zijn gegaan als we geen Patriots en andere verdedigingssystemen hadden gehad’. Zelensky lobbyt al langere tijd voor meer wapensteun van westerse bondgenoten.

    Lees ook:

  • Israël doodt hooggeplaatste Hamas-leider bij droneaanval in Beiroet

    Israël doodt hooggeplaatste Hamas-leider bij droneaanval in Beiroet

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Lijst met namen die banden met Jeffrey Epstein hadden wordt openbaar gemaakt

    » Kyiv en Charkiv doelwit van grootscheepse Russische aanvallen

    Niet eerder werd een Hamas-leider buiten Palestina gedood

    Israël heeft dinsdag een hooggeplaatste Hamas-leider gedood bij een droneaanval vlak bij een kantoor van Hamas in de wijk Dahiyeh, een buitenwijk van de Libanese hoofdstad Beiroet. Dat meldt The Times of Israël. Naast deze Saleh al-Arouri kwamen ook zeker vijf anderen om het leven.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Arouri wordt gezien als een van de oprichters van de militaire vleugel van Hamas en gaf leiding aan de groepering op de Westelijke Jordaanoever. Op beelden van vlak na de aanslag was een brandende auto te zien voor een hoog gebouw. De wijk Dahiyeh was lange tijd een bolwerk voor Hezbollah, met wie Israël sinds 7 oktober gewapende confrontaties heeft.

    De Israëlische premier Benjamin Netanyahu had al vóór de Hamas-aanval gedreigd Arouri te vermoorden, maar heeft nog niet gereageerd op de aanval. Als de moord op Arouri wordt bevestigd door het land, zou het een aanzienlijke escalatie betekenen van de oorlog tegen Hamas en het conflict met Hezbollah.

    Lees ook:

  • China deelt gevangenisstraffen uit voor het fotograferen van militaire apparatuur

    China deelt gevangenisstraffen uit voor het fotograferen van militaire apparatuur

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » In Argentinië kunnen bedrijven werknemers betalen met melk of vlees in plaats van geld

    » Franse vrouwen dragen steeds minder vaak hoge hakken

    Foto’s zouden nationale veiligheid in gevaar brengen

    Het Chinese ministerie van Staatsveiligheid heeft fans van militaria op WeChat gewaarschuwd online geen foto’s te publiceren van militaire apparatuur. Sterker nog: daar staat gevangenisstraf op, schrijft South China Morning Post.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Volgens het ministerie kunnen foto’s de nationale veiligheid in gevaar brengen. Ze kunnen gevoelige informatie over technische details en militaire ontwikkelingen onthullen en gebruikt worden door ‘vijandige buitenlandse strijdkrachten’ om de ‘gevechtseffectiviteit’ te analyseren. Informatie over locatie, inzet en gebruiksfrequentie van militair materieel kan de planning van defensie in gevaar brengen. Soms gebruiken mensen professionele apparatuur zoals drones om stiekem foto’s te maken van militaire objecten, aldus het ministerie. In 2021 kreeg iemand een jaar gevangenisstraf omdat hij vliegdekschip Fujian een jaar vóór de onthulling had gefotografeerd.

  • Wie gaat Gaza besturen als de oorlog voorbij is? 

    Wie gaat Gaza besturen als de oorlog voorbij is? 

    Amerikaanse en Arabische diplomaten buigen zich over de vraag hoe het verder moet met de Gazastrook. Maar ook zij tasten vooralsnog in het duister. Israël blijft voorlopig op niets anders gericht dan op de militaire operatie.

    Wie zal het bestuur voeren over Gaza, over de puinhopen, de rouwende en noodlijdende bevolking, wanneer de wapens eenmaal zwijgen? Het is, paradoxaal genoeg, zowel een vruchteloze als een onontbeerlijke exercitie om in tijden van oorlog na te denken over de ‘day after’. Hoe kun je een strategie voor wederopbouw uitzetten als de omvang van de verwoestingen nog niet te overzien is? Hoe ontwikkel je bruikbare ideeën over een post-Hamas-bestuur terwijl Israël zijn doel – vernietiging van de veelvormige islamistische beweging – nog lang niet heeft bereikt? Toch proberen vooral de Verenigde Staten en de Arabische landen nu al een toekomstscenario te bedenken. Vooralsnog blinkt het uit in vaagheid. En de Europeanen spelen in dit alles nauwelijks een rol.

    De kwestie van de ‘day after’ stond centraal in het overleg dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken op 4 en 5 november voerde met diverse belanghebbenden in het Midden-Oosten. Zijn Arabische gesprekspartners, en ook Sameh Shoukry, de Egyptische minister van Buitenlandse Zaken, vonden dat voorbarig. Alle aandacht moest wat hen betrof gericht blijven op de totstandbrenging van een staakt-het-vuren in Gaza, waar Israëlische bombardementen volgens het door Hamas gecontroleerde ministerie van Gezondheid al meer dan tienduizend levens hadden geëist, en volgens het Pentagon ‘duizenden’. Washington bepleitte slechts een humanitaire pauze, maar daarmee namen de Arabische leiders geen genoegen. Zij verdenken de Amerikanen ervan het over de lange termijn te willen hebben om tijd te winnen en Israël zo de gelegenheid te bieden zijn militaire operatie af te maken. 

    De Israëlische hardliner

    De Israëlische militair strateeg en hardliner Eitan Shamir vertelde The New Statesman dat Israël nu in Gaza opereert ‘als een python’: eerst Gaza-Stad omsingelen ‘en dan beginnen met knijpen’. Het bezwaar dat daarmee alle Palestijnen worden geraakt en niet alleen Hamas, wuift hij weg. De bevolking in Gaza was ruim van tevoren gewaarschuwd, vindt hij, en: ‘Hamas heeft als expliciete doctrine dat de bevolking hun schild is. Ze geven niets om de bevolking, maar willen die gebruiken en dan roepen dat Israël oorlogsmisdaden begaat.’

    Shamir denkt niet dat Israël Gaza zal bezetten. ‘Hamas zal – net als IS, net als Al-Qaida – niet van de aardbodem verdwijnen. Het is een diepgewortelde ideologie, en slechts één tak van de Moslimbroederschap, die wijdverbreid is in de regio. Maar je moet ervoor zorgen dat Hamas Gaza niet controleert.’

    Shamir maakt een vergelijking met nazi-Duitsland. ‘Als je bij de gemeente wilde werken, moest je lid van de nazipartij zijn. Hetzelfde geldt in Gaza. Ons punt is om de militaire capaciteit van Hamas te vernietigen. En uiteindelijk biedt de egalisering van Gaza – net als destijds die van Duitsland – ook kansen. Ik geloof dat we een Marshallplan nodig hebben voor het Midden-Oosten na deze oorlog. De vrije wereld vecht op meerdere fronten: in Oekraïne, in Taiwan en nu in Gaza. Het is deel van een mondiale strijd.’

    Voor door de wol geverfde diplomaten in de regio roept het post-oorlogdebat sowieso onaangename herinneringen op: tientallen voor Syrië bedachte oplossingen leverden in twaalf jaar burgeroorlog niets bruikbaars op, noch politiek, noch op het gebied van veiligheid.

    Voorlopig blijft Israël op niets anders gericht dan op de militaire operatie. Premier Netanyahu weet dat de uitkomst van deze oorlog zijn eigen lot zal bepalen. Hij weigert toekomstplannen te schetsen en probeert te voorkomen dat hij zich vervreemdt van zijn extreemrechtse, brandgevaarlijke politieke bondgenoten, van wie hij zich afhankelijk heeft gemaakt. ‘Op dit moment zijn we niet in staat de contouren van een militaire overwinning te schetsen, noch de nasleep ervan,’ erkent een hoge Israëlische functionaris. ‘En daar storen de Amerikanen zich aan.’

    Vooruitzicht

    De Israëlische minister van Defensie, Yoav Gallant, de commissie Buitenlandse Zaken van de Knesset weten dat Israël de Gazastrook na de oorlog niet langdurig zal controleren. Wel zal het leger zijn vrijheid van optreden geheel behouden en het gebied blijven binnenvallen als het dat nodig acht, zoals dat met regelmaat op de Westelijke Jordaanoever gebeurt.

    Nu al stellen militairen op zijn minst een maandenlange aanwezigheid in Gaza in het vooruitzicht. Dat zou nodig zijn om de enclave te ‘stabiliseren’ na een eerste fase van gevechten. Een van de mogelijkheden is om daarna gemilitariseerde bufferzones vol mijnen in de Gazastrook te creëren, direct grenzend aan Israël. Dus geen herbezetting van Gaza, wel een inkrimping van het grondgebied.

    De vraag is wat er, onder deze omstandigheden, voor internationale aanwezigheid moet komen, afgezien van de VN-agentschappen. Een interventiemacht, een multinationale macht, vredestroepen: al deze opties zijn de revue gepasseerd. De Arabische wereld zou een belangrijke rol moeten spelen. Hussein Ibish, onderzoeker aan het Arab Gulf States Institute in Washington D.C., heeft er weinig vertrouwen in. ‘Ik zie geen Arabische landen of zelfs de VN bereid om Israël de helpende hand toe te steken. Want als de Israëli’s zelf lang in de Gazastrook blijven, kan het verzet van Hamas weer groeien en zich richten tegen wie er maar in het gebied aanwezig is.’

    Het Witte Huis heeft de inzet van Amerikaanse troepen uitgesloten, en geen enkel ander westers land lijkt daar wél trek in te hebben. Wat de Arabische landen betreft, ‘durft geen van alle als eerste nee te zeggen,’ aldus een westerse bron. Zelfs Egypte, dat van 1948 tot 1967 baas was over de Gazastrook en als enig Arabisch land nog over lokale tussenpersonen beschikt, wil het bestuur over de enclave niet op zich nemen, noch een deel van de bevolking in de Sinaï opvangen. Caïro vreest vooral dat dit zou worden opgevat als een bezetting.

    De VS willen het perspectief op een tweestatenoplossing nieuw leven inblazen, met of zonder Netanyahu

    De regering-Biden beseft wat de beperkingen zijn van een louter op veiligheid gerichte aanpak, en weet dat de Amerikaanse steun aan Israël dit land ook isoleert. In ruil voor militaire en politieke ondersteuning willen de Verenigde Staten het perspectief op een tweestatenoplossing nieuw leven inblazen, met of zonder Netanyahu. Deze toekomst is alleen voor te stellen, zo zei Antony Blinken tijdens een verrassingsbezoek aan Irak op 5 november, als ‘Palestijnse stemmen daarbij centraal staan. De Palestijnse Autoriteit vertegenwoordigt die stemmen, dus die moet een voorname rol spelen.’ De Palestijnse president Mahmoud Abbas had hem kort daarvoor in Ramallah verzekerd dat hij bereid was ‘de volledige verantwoordelijkheid op zich te nemen binnen het raamwerk van een alomvattende politieke oplossing voor de Westelijke Jordaanoever, Oost-Jeruzalem en de Gazastrook’.

    Voor Jordanië is dat laatste een eis; het land ziet zich daarbij gesteund door Saoedi-Arabië, dat onder bepaalde voorwaarden financiële ondersteuning belooft. Amman ziet steun aan de Palestijnse Autoriteit en president Abbas als enige mogelijkheid, ook al is hij impopulair en bezit hij amper legitimiteit. Het land vreest dat milities anders het machtsvacuüm kunnen opvullen, of dat Israël de scheiding handhaaft tussen enerzijds de Westelijke Jordaanoever, bestuurd door de Palestijnse Autoriteit, en anderzijds Gaza, onder het regime van Mohammed Dahlan. Deze voormalige veiligheidschef van de Palestijnse Autoriteit bekleedde die functie ook voordat Hamas in 2007 de macht greep. 

    Dahlan, geboren in Khan Younis in het zuiden van de Gazastrook, is in de loop der jaren namelijk een gezworen vijand geworden van Abbas. Hij woont tegenwoordig in ballingschap in Abu Dhabi en onderhoudt warme banden met de Verenigde Arabische Emiraten. Dahlan probeerde terug te keren in de Palestijnse politiek door te onderhandelen met mogelijke opvolgers van Abbas, onder wie Marwan Barghouti, een verbindende figuur die sinds 2002 in Israël gevangenzit. ‘Mohammed Dahlan wordt door de Emiraten genoemd als alternatief, en ook de Amerikanen fluisteren zijn naam,’ zegt Rana Sabbagh, een onafhankelijke journalist, gevestigd in Amman. De Saoedi’s zouden daarentegen geen enkel vertrouwen in hem hebben.

    Scenario’s

    Er zijn nog meer scenario’s voor het toekomstige bestuur van de enclave. Abbas heeft een ervan al uitgesloten: de onmiddellijke terugkeer van de Palestijnse Autoriteit, omdat het dan zou lijken alsof die Gaza ‘in Israëlische tanks’ zou binnenrijden. Een andere oplossing zou een interim-regering kunnen zijn, bestaande uit Palestijnse technocraten onder auspiciën van de VN. Of dat model toekomst heeft, valt nog te bezien.

    Hoe verder?

    Muhammad Dahlan, voormalig veiligheidschef van de Palestijnse Autoriteit, wordt vaak genoemd als toekomstige leider van de Palestijnen. Maar in gesprek met The Economist ontkent hij die rol te ambiëren.

    Dahlan is uitstekend ingevoerd: hij groeide op in een vluchtelingenkamp in Gaza met een groot deel van de huidige Hamas-leiding, maar heeft ook vrienden (én vijanden) op de Westelijke Jordaanoever en bij de Israëli’s, en hij staat dicht bij Mohammed bin Zayed, de heerser van Abu Dhabi, het emiraat waar hij nu woont.

    Dahlan ziet na de huidige oorlog een overgangsperiode van twee jaar in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever voor zich, onder leiding van technocraten. Dat moet tot hereniging van de Palestijnse gebieden leiden na meer dan tien jaar strijd. Daarna wil hij parlementsverkiezingen waaraan alle Palestijnse politieke facties moeten kunnen deelnemen, inclusief Hamas. Want volgens Dahlan is het ook na deze oorlog onmogelijk om Gaza te besturen zonder instemming van die organisatie: ‘Hamas zal niet verdwijnen.’ In het parlementaire systeem dat Dahlan voor ogen staat vervangt een premier het huidige presidentschap van Abbas, want het is een ‘illusie’ dat één man de Palestijnse kwestie kan oplossen: ‘De tijd van de helden is voorbij.’

    De huidige oorlog maakt hem paradoxaal genoeg hoopvol: ‘Wie had het drie maanden geleden over de Palestijnse zaak? Niemand… Nu heeft iedereen het over ons lijden.’

    Volgens Sabbagh hebben de Amerikanen en enkele Arabische partners Mahmoud Abbas gevraagd zijn opvolging voor te bereiden, teneinde de legitimiteit van de Palestijnse Autoriteit te herstellen. De voormalige Palestijnse premier Salam Fayad pleitte in het tijdschrift Foreign Affairs voor een hervorming van de PLO en de Palestijnse Autoriteit. De politieke vleugel van Hamas moet daarin dan ook vertegenwoordigd zijn, zonder de gewapende tak. De politieke leider van Hamas, Ismail Haniyeh, leek daar wel oren naar te hebben; op 1 november verklaarde hij dat de islamistische beweging bereid is een vrede te aanvaarden die gebaseerd is op de tweestatenoplossing.

    Maar stel nu dat de oorlog geen ondubbelzinnige uitkomst heeft? In een artikel op de website van de prestigieuze denktank Carnegie Endowment for International Peace toont Nathan Brown, politicoloog aan de George Washington-universiteit en kenner van de Arabische wereld, zich tamelijk pessimistisch over de ‘day after’. Hij vreest dat de intensieve strijd zal overgaan in een ‘slepend gewapend conflict van lage intensiteit’, en dat de kans op constructieve politieke regelingen klein is. ‘Er is een gerede kans dat de militaire tak van Hamas zijn dominantie binnen de organisatie zal vergroten,’ schrijft hij, ‘en dat die elk naoorlogs bestuur dat de beweging op de korrel neemt, ziet als een handlanger van Israël dat hem wil elimineren.’ 

  • Oekraïne voert droneaanval op Russisch oorlogsschip uit

    Oekraïne voert droneaanval op Russisch oorlogsschip uit

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Netanyahu: drie voorwaarden voor beëindiging oorlog in Gaza

    » Vliegtuig dat vier dagen werd vastgehouden door Frankrijk landt in India

    Het schip lag voor anker in de havenstad Feodosia

    Het Oekraïense leger heeft een Russisch landingsschip vernietigd dat voor anker lag in de havenstad Feodosia, op de door Rusland bezette Krim. Dat meldt The New York Times. Onbevestigde bronnen melden dat het schip is gezonken, maar dat nieuws is niet geverifieerd.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Beelden die circuleerden op verschillende Russische nieuwszenders op Telegram toonden explosies en meerdere branden boven het havengebied. Op een niet-geverifieerde foto, waarop volgens Russische pro-oorlogbloggers de resten van het schip stonden, was een verkoold vaartuig te zien.

    Het Russische ministerie van Defensie zei dat het oorlogsschip ‘beschadigd’ was door Oekraïense geleide raketten die door vliegtuigen gelanceerd waren. Bij de aanvallen zou één dode zijn gevallen. Het Oekraïense leger zei dat het schip Shahed-aanvalsdrones van Iraanse makelij aan boord had, die Moskou op grote schaal heeft gebruikt in Oekraïne.

    Lees ook:

  • Netanyahu: drie voorwaarden voor beëindiging oorlog in Gaza

    Netanyahu: drie voorwaarden voor beëindiging oorlog in Gaza

    Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Vliegtuig dat vier dagen werd vastgehouden door Frankrijk landt in India

    » Oekraïne voert droneaanval op Russisch oorlogsschip uit

    De Israëlische premier zegt dat de oorlog nog niet voorbij is

    De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft in een opiniestuk in The Wall Street Journal uiteengezet wat zijn visie is op de oorlog in Gaza en wat er moet gebeuren voordat deze beëindigd zal worden. ‘Hamas moet worden vernietigd, Gaza moet worden gedemilitariseerd en de Palestijnse samenleving moet worden gederadicaliseerd’, schrijft hij in dat stuk.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De woorden van Netanyahu werden op dinsdag herhaald door Herzi Halevi, de stafchef van de Israel Defense Forces (IDF), die zei dat de oorlog in Gaza waarschijnlijk nog vele maanden zal duren en dat het leger de operaties in het zuiden en centrale deel van Gaza uitbreidt.

    Die intensivering en uitbreiding was dinsdag zichtbaar, toen Israëlische troepen Palestijnse vluchtelingenkampen in centraal Gaza bombardeerden. Ook werden nieuwe oproepen tot grootschalige evacuatie gedaan, wat erop zou wijzen dat het leger van plan is om het grondoffensief uit te breiden naar een nieuw deel in Gaza.

    Lees ook:

  • In het Midden-Oosten staat veel op het spel voor de Verenigde Staten

    In het Midden-Oosten staat veel op het spel voor de Verenigde Staten

    Hoe de Amerikaanse president Joe Biden zich gedraagt in de oorlog tussen Israël en Hamas is niet alleen bepalend voor de toekomst van het Midden-Oosten, maar ook voor die van de VS en voor het mondiale machtsevenwicht.

    Terwijl Israëlische soldaten en masse wachtten op het bevel om Gaza binnen te vallen, stuurde de Amerikaanse marine twee vliegdekschepen om Israël te ondersteunen. Deze moeten voorkomen dat Hezbollah en zijn sponsor Iran het in hun hoofd halen een tweede front te openen bij de Libanese grens. Geen ander land zou tot zoiets in staat zijn. De schepen zijn 200.000 ton zware staaltjes van Amerikaans machtsvertoon, op een moment dat in een groot deel van de wereld wordt gedacht dat de Amerikaanse macht tanende is.

    De komende maanden zal blijken of dat denkbeeld klopt. De inzet is moeilijk te overschatten. Op 20 oktober sprak president Joe Biden van ‘een buigpunt’. Hij waarschuwde dat het even belangrijk was om de terreur van Hamas een halt toe te roepen als de Russische agressie jegens Oekraïne. Over het Chinese dreigement om Taiwan binnen te vallen zweeg hij wijselijk. 

    Complexe en vijandige wereld

    Toch is de situatie nog gevaarlijker dan Biden doet voorkomen. Buiten hun landsgrenzen zien de Verenigde Staten zich geconfronteerd met een complexe en vijandige wereld. Voor het eerst sinds de jaren zeventig, toen de Sovjet-Unie begon te stagneren, stuiten de VS op serieuze, georganiseerde tegenstand, onder leiding van China. Binnenlands kampt het land met een ontwricht politiek systeem en een steeds isolationistischer opererende Republikeinse Partij. Dit moment is niet alleen bepalend voor de toekomst van Israël en het Midden-Oosten, maar ook voor die van Amerika en de wereld.

    De buitenlandse dreiging is drieledig. Allereerst is er de chaos die Iran in het Midden-Oosten creëert, en Rusland in Oekraïne. Agressie en instabiliteit stellen de politieke, financiële en militaire middelen van de VS zwaar op de proef. Als Rusland zijn gang kan gaan in Oekraïne, zal het conflict zich verder over Europa verspreiden. Door het bloedvergieten zouden mensen in het Midden-Oosten kunnen radicaliseren en zich tegen hun regering kunnen keren. Doordat Amerika in oorlogen verwikkeld raakt, wordt het een gemakkelijk doelwit voor beschuldigingen van oorlogshitserij en hypocrisie. Dit alles ondermijnt het idee van een wereldorde.

    Financiering

    Zowel voor- als tegenstanders betogen dat het een illusie is dat Hamas zal verdwijnen. Maar een van de dingen die aangepakt zou kunnen worden is de financiering van de organisatie. De Süddeutsche Zeitung spreekt haar verbazing uit over het feit dat de Duitse regering nu pas wil voorkomen dat overheidsgeld terechtkomt bij terroristen: ‘In de begroting voor 2024 staat dat federale fondsen niet mogen worden gebruikt “om terroristische activiteiten te financieren” en niet mogen worden toegekend aan partijen die terroristische organisaties steunen. Dat roept natuurlijk de vraag op: o, maar was dat tot nu toe dan wel het geval?’ Kennelijk. En dat terwijl ‘geld zuurstof is voor terrorisme’, aldus de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell na de aanslagen van 9/11.

    Er gaan aanzienlijke bedragen van Iran en Qatar naar de Gazastrook en dus naar Hamas, en dat gebeurt blijkbaar al jaren met goedkeuring van de Israëlische regering. Volgens SZ meldde de Israëlische krant Ha’aretz in 2019 dat Qatar sinds 2012 ongeveer 1 miljard dollar aan Gaza heeft geschonken, met goedkeuring van Israël. En Majed Al-Ansari, adviseur en woordvoerder van de Qatarese minister van Buitenlandse Zaken, zei onlangs tegen de Duitse krant Die Welt: ‘Wij maken niets over naar Gaza. Al het geld dat we aan Gaza geven gaat naar Israëlische banken en wordt door de Israëli’s nagetrokken.’

    Een tweede dreiging is complexiteit. Een groep landen, waaronder India en Saoedi-Arabië, stelt zich steeds coöperatiever op maar jaagt tegelijkertijd fanatiek zijn eigenbelang na. Anders dan Iran en Rusland willen zulke landen geen chaos, maar ze zijn evenmin bereid naar het pijpen van Washington te dansen. En waarom zouden ze ook? Voor Amerika wordt het zo steeds moeilijker een supermacht te zijn. Neem bijvoorbeeld de Turkse spelletjes met het Zweedse NAVO-lidmaatschap, waaraan pas na zeventien maanden moeizaam touwtrekken een eind lijkt te zijn gekomen.

    De derde dreiging is de grootste. China koestert ambities om een alternatief te creëren voor de in mondiale instituties verankerde waarden. Het wil begrippen als democratie, vrijheid en mensenrechten aanpassen aan zijn eigen voorkeur voor ontwikkeling boven individuele vrijheid en nationale soevereiniteit boven universele waarden. China, Rusland en Iran hebben een losjes gecoördineerd samenwerkingsverband: Iran levert drones aan Rusland en olie aan China, Rusland en China hebben Hamas – een klant van Iran – diplomatieke dekking gegeven binnen de VN.

    Deze dreigingen worden verergerd door de politieke ontwikkelingen in de eigen hoofdstad Washington

    Deze dreigingen worden verergerd door de politieke ontwikkelingen in de eigen hoofdstad Washington. Republikeinse politici nemen op het gebied van handel en buitenlandse betrekkingen opnieuw hun toevlucht tot het isolationisme dat hun partij voor de Tweede Wereldoorlog omarmde. Dit gaat verder dan Donald Trump en roept de vraag op of Amerika nog als supermacht kan opereren als een van zijn partijen volstrekt lak heeft aan het idee van mondiale verantwoordelijkheden. Vergeet niet dat er Pearl Harbour voor nodig was om de VS in 1941 aan de oorlog te laten deelnemen.

    Om te zien hoe dit Amerikaanse belangen kan schaden, hoeven we alleen maar naar Oekraïne te kijken, dat Make America Great Again-Republikeinen niet langer van wapens en geld willen voorzien. Zelfs met de meest bekrompen vorm van eigenbelang valt zoiets niet te rijmen. De oorlog biedt Amerika de mogelijkheid om Vladimir Poetin uit te schakelen en te voorkomen dat China Taiwan binnenvalt zonder dat het zijn eigen troepen in gevaar brengt. Het aan zijn lot overlaten van Oekraïne, daarentegen, kan een Russische aanval op de NAVO uitlokken die veel meer Amerikaanse levens en middelen zou kosten en voor vriend en vijand een teken zou zijn dat de VS geen betrouwbare bondgenoot meer zijn. Als isolationistische Republikeinen het in de kwestie-Oekraïne laten afweten, is het maar de vraag hoe het met de VS zal aflopen bij een terugkeer van Trump in het Witte Huis.

    Hinderpalen

    Dit zijn enorme hinderpalen. Maar de Verenigde Staten beschikken tegelijkertijd ook over enorme krachten. Een ervan is hun militaire gewicht. Het land heeft niet alleen de twee voornoemde vliegdekschepen naar het Midden-Oosten gestuurd, maar levert ook wapens, gevoelige informatie en expertise aan Israël, net als aan Oekraïne. China heeft de begroting voor het Volksbevrijdingsleger in allerijl verhoogd, maar de VS hebben het afgelopen jaar net zo veel aan defensie uitgegeven als de tien navolgende militaire grootmachten samen, en de meeste daarvan kan het land tot zijn bondgenoten rekenen.

    Ook het economische gewicht van de VS is indrukwekkend. Met 5 procent van de wereldbevolking is het land goed voor een kwart van de economische wereldproductie, en dat aandeel is de afgelopen vier decennia onveranderd gebleven, ondanks de opmars van China. Deze krant maakt zich zorgen over de inefficiëntie en het sluipende protectionisme van het industriebeleid van Biden, maar we twijfelen niet aan de technologische spierkracht van de VS en de onderliggende dynamiek – vooral niet als je die afzet tegen China, waar het doel van economische groei steeds duidelijker ondergeschikt is gemaakt aan het maximaliseren van de invloed van de Communistische Partij.

    Misleidende informatie door sociale media

    Na de aanval van Hamas en tijdens de daaropvolgende Israëlische bombardementen op Gaza, werd op platforms als Facebook, X en YouTube een niet-aflatende stroom van desinformatie en ongewenste informatie verspreid, variërerend van wanstaltig tot misleidend.

    Hoogleraar Mediastudies Taylor Owen, oprichter van het Centre for Media, Technology and Democracy in Montreal, betoogt in een gesprek met het Canadese tijdschrift The Walrus dat dat het gevolg is van de wijze waarop sociale media zijn vormgeven. ‘De tools die we gebruiken om ons over de wereld te informeren en over de wereld te praten, creëren perverse prikkels,’ zegt hij. ‘De gebeurtenissen rond Gaza laten heel goed zien dat deze prikkels leiden tot onwenselijk gedrag. We zijn niet de beste versie van onszelf als we dit soort onlineplekken opzoeken om te gaan discussiëren.’

    Het zou heel goed kunnen dat sociale media daarmee hun eigen graf graven: ‘Als je mensen vraagt of ze vinden dat het gebruik van sociale media een beter begrip geeft van de wereld, zeggen ze steeds vaker dat ze er juist boos, ongedurig of onzeker van worden. Dat is vooral te zien op X, maar ook op YouTube: kijk daar eens in de nasleep van een gebeurtenis zoals de aanslag van Hamas, en wat zie je? Mensen die tegenover elkaar staan en ruziemaken, extremen die boven komen drijven door het systeem van algoritmen.

    Een andere onderschatte kracht van de Verenigde Staten is hun weer opgeleefde diplomatie. De oorlog in Oekraïne heeft de waarde van de NAVO bewezen. In Azië hebben de VS het trilaterale vredespact AUKUS in het leven geroepen en hun betrekkingen met tal van landen verstevigd, waaronder Japan, de Filipijnen en Zuid-Korea. In Foreign Affairs legde de Amerikaanse nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan onlangs uit hoe landen die hun eigenbelang najagen nog altijd essentiële partners kunnen zijn. Voorbeeld is India, dat een steeds grotere rol speelt in de Amerikaanse veiligheidsplannen voor Azië, ook al wil het land zich onder geen beding aansluiten bij enig bondgenootschap.

    Bejaarde supermacht

    Wat betekent dit alles voor de Verenigde Staten, die Israël stevig in hun armen sluiten om een oorlog op grotere schaal te voorkomen? Volgens sommigen wordt een bejaarde supermacht opnieuw het Midden-Oosten in gezogen, na bijna vijftien jaar lang te hebben geprobeerd daar weg te komen. Maar deze crisis is niet zo allesoverheersend als destijds de oorlogen in Afghanistan en Irak. En Bidens formulering is beter: dit is inderdaad een buigpunt, dat zal moeten uitwijzen of Amerika zich kan aanpassen aan een complexere en dreigender wereld.

    Het land heeft nog altijd veel te bieden, vooral als het zich samen met zijn bondgenoten inzet voor het verbeteren van de veiligheid en het openhouden van de handelslijnen. De Amerikaanse waarden, hoe onvolmaakt die ook tot uitdrukking worden gebracht, trekken nog steeds mensen van over de hele wereld aan, iets wat je van het Chinese communisme niet kunt zeggen. Als Biden erin slaagt de crisis in Gaza te bezweren, zou dat goed zijn voor de VS, goed voor het Midden-Oosten en goed voor de wereld.