Onderwerpen: Politiek

  • Harris pleegt telefoontje met Trump na tweede vermeende moordpoging

    Harris pleegt telefoontje met Trump na tweede vermeende moordpoging

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Spanje: Duitse vrouw overleden bij haaienaanval voor Canarische Eilanden

    » Noord-Korea vuurt opnieuw meerdere ballistische raketten af

    Ze zei blij te zijn dat Trump ‘gezond en wel’ is

    Kamala Harris heeft Donald Trump dinsdag opgebeld ‘voor een kort gesprek na de tweede vermeende moordaanslag’ op de Republikeinse kandidaat, meldt The Hill. De Amerikaanse vicepresident en Democratische presidentskandidaat verzekerde Donald Trump dat ze ‘blij was dat hij gezond en wel is’, aldus een functionaris van het Witte Huis, die het gesprek omschreef als ‘hartelijk en kort’.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De ex-president was zondag op de baan van zijn golfclub in Florida toen agenten van de geheime dienst het vuur openden op een gewapende man die in de buurt was. De Republikein heeft sindsdien president Joe Biden en Kamala Harris beschuldigd van betrokkenheid bij de aanslag ‘door te beweren dat hun retoriek het geweld tegen hem had uitgelokt’, aldus de nieuwssite.

  • Canada: linkse bondgenoot laat regering-Trudeau vallen

    Canada: linkse bondgenoot laat regering-Trudeau vallen

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Oekraïne: Lviv getroffen door dodelijke aanvallen

    » Verenigde Staten: tiener doodt vier mensen op een middelbare school in Georgia

    De Nieuwe Democratische Partij zegt haar steun en vertrouwen op

    De Canadese premier Justin Trudeau kreeg woensdag een grote politieke tegenslag te verwerken toen de Nieuwe Democratische Partij het einde van hun coalitie aankondigde. ‘De leider van de Nieuwe Democraten, Jagmeet Singh, heeft de steun- en vertrouwensovereenkomst waardoor de minderheidsregering van Justin Trudeau tot 2025 aan de macht kon blijven verscheurd’, vat Le Devoir samen.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Het Canadese dagblad wijst erop dat ‘de druk op de progressieve leider de afgelopen weken is toegenomen’ om ‘zijn overeenkomst met de liberalen, die steeds impopulairder worden bij de Canadezen’, te verbreken. Justin Trudeau hoeft niet automatisch nieuwe verkiezingen uit te schrijven, maar zal wel nieuwe steun in het parlement moeten vinden om de moties van wantrouwen te overleven.

    In een video op sociale netwerken nam Jagmeet Singh geen blad voor de mond over de Liberalen, die volgens hem ‘te zwak, te egoïstisch zijn en te dicht bij de ultrarijken staan om voor het volk te kunnen vechten’. Hij beschuldigde Trudeau er ook van dat hij niet in staat was om het op te nemen tegen de Conservatieve oppositie, geleid door Pierre Poilievre, die ver voor ligt in de peilingen in de aanloop naar de algemene verkiezingen die tussen nu en eind oktober 2025 gehouden zullen worden.

  • Oekraïne: ministers stappen op om plaats te maken voor nieuwe regering

    Oekraïne: ministers stappen op om plaats te maken voor nieuwe regering

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Nicaragua neemt wet aan die berechting oppositie in buitenland mogelijk maakt

    » Oekraïne: minstens 51 doden bij Russische aanval op stad Poltava

    Zelensky wil de Oekraïense instanties ‘nieuw leven inblazen’

    Op dinsdag 3 september hebben verschillende Oekraïense ministers zonder opgaaf van redenen hun ontslag ingediend met het oog op een nieuwe herschikking van de regering, meldt The Kyiv Independent. Het gaat onder meer om Denis Maljuska (justitie), Oleksandr Kamysjin (strategische industrieën) en Ruslan Strilets (milieu). Vicepremier Olga Stefanisjyna, die toezicht hield op de inspanningen van Oekraïne om toe te treden tot de Europese Unie, heeft ook haar ontslag ingediend.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De Oekraïense president Volodymyr Zelensky legde uit dat het de bedoeling was om de Oekraïense instituties ‘nieuw leven in te blazen’. ‘De herfst wordt cruciaal voor Oekraïne. Onze overheidsinstellingen moeten zo worden opgezet dat Oekraïne alle resultaten behaalt die we nodig hebben’, zei hij dinsdagavond. ‘Om dit te bereiken, moeten we bepaalde domeinen van de overheid versterken, en er zijn personeelsbesluiten voorbereid.’

    Sinds het begin van de oorlog in februari 2022 heeft de Oekraïense regering talrijke personele veranderingen doorgevoerd, waaronder de vervanging van de minister van Defensie, de opperbevelhebber van de strijdkrachten en de hoofden van de inlichtingendiensten.

  • Mark Rutte, ofwel de Trump-fluisteraar

    Mark Rutte, ofwel de Trump-fluisteraar

    Mark Rutte wordt secretaris-generaal van de NAVO, ook al is niet iedereen het daarmee eens. Die Zeit-redacteur Jörg Lau denkt dat de antiaanbaklaag van de voormalige Nederlandse premier van pas zal komen bij de grootste dreiging voor het bondgenootschap: Donald Trump.

    Keuze uit het archief

    Afgelopen week vond in Den Haag de NAVO-top plaats, de eerste top onder leiding van Mark Rutte. De gebeurtenis kwam uitgebreid aan de orde in talkshows en de media, waarbij de aandacht vooral uitging naar de vleiende opmerkingen die Rutte over Donald Trump maakte. Zo lekte een appje uit waarin hij Trump prees om de aanvallen op Iran en noemde hij hem liefkozend ‘daddy’. De een vond het smakeloos en stuitend, de ander zag hierin een slimme tactische zet.
    Je kunt je afvragen of Rutte secretaris-generaal van de NAVO zou zijn geworden als hij niet bekendstond als degene die weet hoe je met Trump moet omgaan. Volgens dit artikel van Die Zeit van vorig jaar zou deze kwaliteit van hem weleens precies kunnen zijn wat de NAVO nodig heeft.

    Er zijn maar weinig landen waar je zulke sympathieke beelden kunt verwachten van een vreedzame machtsoverdracht: Mark Rutte, aftredend premier van Nederland, ontving zijn opvolger Dick Schoof vorige week in het Torentje, de ambtswoning van Den Haag, overhandigde hem de rituele houten voorzittershamer voor de kabinetsvergaderingen, en zwaaide vervolgens naar de camera om op zijn fiets zijn nieuwe avontuur tegemoet te gaan – zonder helm, zonder bewaker, een burger als alle andere.

    In zijn dertien jaar als president heeft Mark Rutte een imago verworven dat perfect balanceert tussen benaderbaarheid en eigenzinnigheid, en dat hem tot een van de populairste politici van zijn land heeft gemaakt: hij is altijd correct gekleed, woont altijd in hetzelfde bescheiden huis en gaat elk jaar met dezelfde vriend op vakantie naar New York. Hagenaars konden hem op de fiets naar kantoor zien gaan, bijtend in een appel. Vaak stopte hij onderweg even voor een praatje.

    Deze nabijheid tot de mensen is binnenkort verleden tijd, aangezien Rutte de nieuwe secretaris-generaal van de NAVO wordt. De alliantie had nog vóór de top ter gelegenheid van het 75-jarig jubileum, die van 9 tot 11 juli in Washington plaatsvindt, hierover overeenstemming bereikt. De ex-minister-president zal zich moeten voorbereiden op een leven in een streng beveiligde vleugel.

    Populair

    Rutte is niet alleen populair in zijn thuisland, maar ook onder zijn collega’s. Dat bleek uit de spontane knuffel van Emmanuel Macron op de laatste EU-top, die meteen viraal ging. Rutte was bezig een menigte Brusselse journalisten te woord te staan toen Macron vanaf de achtergrond in beeld verscheen. De Fransman onderbrak het interview van zijn collega. ‘Sorry, ik heb dorst’, zei Macron in het Engels tegen de camera’s. Daarom zou hij Rutte meevoeren. ‘We zijn hier allemaal verdrietig omdat we een geweldige kameraad en premier verliezen,’ voegde hij eraan toe. Emotie, knuffel, schouderklopje. Een perfect moment voor op TikTok en een onverwacht coole meme voor de NAVO.

    Dit ontroerende tafereel kon de bittere waarheid niet verdoezelen: Mark Rutte staat, net als Emmanuel Macron, voor een liberaal centrum dat momenteel door nationalisten overal in het Westen wordt verdrongen. In Parijs grijpt het Rassemblement National van Marine Le Pen de macht. In Den Haag droeg Rutte de macht over aan een regering onder leiding van nationaal-populist Geert Wilders.

    Mark Rutte leidde zijn land bijna veertien jaar lang, ruim vijfduizend dagen, in vier verschillende coalities. Hij is wat je in Duitsland een neoliberaal zou noemen. Hoewel zijn kabinetten allerlei politieke smaken combineerden, waaronder de sociaaldemocratie, bleef Rutte altijd vasthouden aan het ideaal van een niet al te aanwezige overheid. In zijn ogen was de staat iets waarvan burgers bevrijd moesten worden, zodat ze ‘met verve konden leven’. Zelfs toen Europa achtereenvolgens te maken kreeg met de financiële crisis, de migratiecrisis en vervolgens de pandemie, bleef Rutte onverschrokken. 

    Het feit dat de terugtrekking van de staat onder zijn bewind de burgers een gevoel van onveiligheid bezorgde, kwam tot uiting in steeds nieuwe regeringscrises – en in de winst die rechts-extremistische en nationaal-populistische partijen boekten.

    Aan het einde van zijn liberale tijdperk staat, paradoxaal genoeg, het verlangen naar veiligheid vanuit de staat nu voorop. Het beheersen van migratie, het verlagen van de kosten van levensonderhoud, het beschermen tegen oorlog in Europa – het zijn vragen waarop het liberalisme van Mark Rutte geen antwoord kon geven. De illiberale krachten rondom Wilders namen de macht over – tegen de immigratie, tegen de EU en lange tijd ook tegen Oekraïne.

    Wat heeft de opkomst van de illiberalen te maken met de recordtermijn van aartsliberaal Rutte? Of fundamenteler: hoe verdedig je de democratie vandaag de dag tegen haar vijanden? Dit zijn vragen waar Mark Rutte mee te maken krijgt als hij binnenkort leiding geeft aan de militaire alliantie, die zichzelf ziet als een paraplu en een schild van de liberale democratie tegen autocratie.

    Volgens een inside joke verdient de Russische president eigenlijk de onderscheiding ‘Verkoper van het Jaar’

    De nieuwkomer treft een NAVO aan die op haar 75ste verjaardag zowel van buitenaf als van binnenuit onder druk staat zoals misschien wel nooit eerder in haar geschiedenis. Het is goed mogelijk dat Rutte de alliantie niet alleen ten opzichte van Vladimir Poetin zal moeten herpositioneren, maar ook tegen de aanvallen van Donald Trump.

    De nieuwe zoektocht van Rusland naar wijdverbreide macht is, hoe paradoxaal het in eerste instantie ook klinkt, geen al te grote uitdaging voor het zelfbeeld van de NAVO. De Russische oorlog brengt hen terug naar het oorspronkelijke doel van de Koude Oorlog, toen het Westen probeerde de agressieve expansiedrift van de Sovjet-Unie in toom te houden. Vladimir Poetin heeft de NAVO versterkt (in tegenstelling tot zijn bedoeling uiteraard); de organisatie is recentelijk uitgebreid met Zweden en Finland en telt nu 32 lidstaten. Volgens een inside joke verdient de Russische president eigenlijk de onderscheiding ‘Verkoper van het Jaar’. De bestaansreden van de NAVO is lang niet zo onbetwist geweest als nu – althans vanuit Europees perspectief.

    En juist op dit punt worden de zaken lastig voor de toekomstige secretaris-generaal. Zijn moeilijkste taak zal zijn om de NAVO door een tweede presidentschap van Trump te leiden. De existentiële dreiging voor het huidige bondgenootschap komt van binnenuit. Trump gebruikt de alliantie al jarenlang als iets om mee te schermen. Ofwel de Europeanen betalen meer, snoeft hij tijdens verkiezingscampagnes, ofwel ik laat Poetin met hen doen wat hij wil.

    Niemand binnen de NAVO spreekt dit openlijk uit, al was het maar om Joe Biden niet af te vallen, maar Mark Rutte is gekozen met de terugkeer van Trump al in gedachten. Financial Times heeft onlangs onthuld dat Rutte de NAVO eens al van zijn toorn heeft gered. Tijdens een top in juli 2018 in Brussel verraste Trump de verzamelde regeringsleiders met een ultimatum. De verdeling van de lasten is oneerlijk, was zijn klacht. De VS betalen een onevenredig hoog bedrag voor een bondgenootschap dat in de eerste plaats dient om Europa te verdedigen.

    Paniek

    Vooral de toenmalige Duitse president werd volgens het FT-artikel op haar stuk gezet. De Bondsrepubliek gaf aanzienlijk minder dan de afgesproken twee procent uit aan defensie en kocht grote hoeveelheden gas van Rusland. Trump sprak Angela Merkel sarcastisch toe: ‘Wij verdedigen jou tegen Rusland, maar jij betaalt miljarden dollars aan Rusland?’ Het toenmalige (en huidige) hoofd van de NAVO, Jens Stoltenberg, probeerde Trump van repliek te dienen. Tijdens de Koude Oorlog, zei hij, hebben we geleerd dat we ‘samen sterker’ zijn. Trump antwoordde: ‘Hoe kun je samen zijn als een land zijn energie bij de persoon vandaan haalt waartegen het ook beschermd wil worden?’ Ofwel iedereen zou zijn defensie-uitgaven verhogen, dreigde Trump, ofwel de VS zouden zich terugtrekken op nieuwjaarsdag 2019.

    In de paniek die volgde kwam het moment van Mark Rutte. Merkel, Macron en Stoltenberg stuurden hem naar voren om Trump te sussen met een drievoudige tegemoetkoming: u heeft gelijk als u ons bekritiseert; jullie hebben al voor hogere militaire uitgaven gezorgd; wij zullen in de toekomst veel meer doen. Trump stemde ermee in en dat leverde Rutte sinds 12 juli 2018 de reputatie op een Trump-fluisteraar te zijn.

    De chantage van Trump werkte (samen met de aanval van Poetin). De defensie-uitgaven van de NAVO-leden (exclusief de VS) zijn sinds de crash op de top met 55 procent gestegen. Destijds voldeden twee leden aan de doelstelling van twee procent; nu zijn dat er tweeëntwintig.

    Mark Rutte hoeft op het gebied van de lastenverdeling dus niet helemaal van voren af aan te beginnen wanneer hij straks opnieuw tegenover president Trump komt te staan. Maar rondom de belangrijkste kwestie is de situatie anders: de steun aan Oekraïne. Trump heeft hierover eveneens onconventionele ideeën: hij wil de oorlog snel beëindigen door Amerikaanse militaire hulp te gebruiken om beide partijen tot een deal te bewegen. Aan Zelensky wil Trump het signaal geven dat hij hiermee zal stoppen als de Oekraïense president bereid is te onderhandelen. Poetin daarentegen dreigt hij dat hij zijn steun anders zal verhogen.

    De NAVO bereidt zich voor op dit scenario door de coördinatie van de steun aan Oekraïne over te dragen van het door de VS gecontroleerde Ramstein-groep aan het bondgenootschap. Het idee is dat in de toekomst een NAVO-missie de levering van wapens en de training van Oekraïense soldaten zal controleren. (Waarschijnlijk zal de missie niet zo worden genoemd omdat de Duitse regering de naam afwijst; mensen in Berlijn vrezen dat het de indruk zou kunnen wekken dat de NAVO de troepen stuurt.)

    Rutte is een sympathieke stuurman die met veel mensen overweg kan en niet bang is voor contact met rechtspopulisten

    Vanuit Midden- en Oost-Europa werd de kandidatuur van Mark Rutte sterk bekritiseerd. Niet zonder reden: Rutte was lange tijd een van de voorstanders van de Nord Stream 2-Oostzeepijpleiding; Nederland heeft de doelstelling van twee procent niet gehaald; en eigenlijk zouden de nieuwe frontlijnstaten van het bondgenootschap eindelijk het voortouw moeten nemen. Dit was de reden voor de kandidatuur van de Estse premier Kaja Kallas voor de functie van secretaris-generaal van de NAVO.

    En toch is Rutte een goede keuze vanuit het perspectief van degenen die krachtige steun voor Oekraïne willen. Tijdens zijn ambtsperiode vond  in juli 2014 het Russische neerhalen van vlucht MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne plaats, aan het begin van de eerste invasie door de Russen. Er kwamen 298 mensen om het leven, waaronder 192 Nederlanders. De Russische regering probeerde de misdaad te verdoezelen met eindeloze propagandaleugens. Het was Mark Rutte die de nabestaanden moest troosten en hen van informatie moest voorzien.

    Het betekende het einde van zijn naïviteit in het Ruslandbeleid en het verklaart ook waarom Nederland keer op keer een voortrekkersrol speelde bij de wapenleveranties aan Oekraïne, met bijvoorbeeld de zelfrijdende houwitser uit 2000 en de F-16-straaljager.

    Als je tegenwoordig naar NAVO-insiders luistert, ontstaat het volgende beeld: als regeringsleider heeft Mark Rutte met zijn pragmatische onderhandelingsvaardigheden vier kabinetten van alle politieke smaken bij elkaar gehouden. Geen slechte training om de westerse alliantie van nu 32 landen te leiden. Rutte is een sympathieke stuurman die met veel mensen overweg kan – van extreemrechts tot centrumlinks – en niet bang is voor contact met rechtspopulisten. Dit is niet alleen belangrijk met betrekking tot Trump, maar mogelijk ook in de omgang met Frankrijk.

    En dat de liberaal Rutte het naïeve geloof van veel West-Europeanen heeft belichaamd dat zij de veiligheid volledig aan de VS kunnen uitbesteden, hoeft geen nadeel te zijn als hij straks de taak op zich neemt om dit decennialange misverstand recht te zetten.

  • Paul Kagame, de autocraat die het Westen fascineert 

    Paul Kagame, de autocraat die het Westen fascineert 

    Rwanda dient als voorbeeld op het continent: stabiel, veilig, arm maar met veel ontwikkelingsmogelijkheden. Welke prijs heeft het land hiervoor betaald? Le Monde deed onderzoek naar de excessen van het regime van Paul Kagame.

    De jaren verstrijken, maar het ritueel blijft hetzelfde. Op 7 april, op de dag af dertig jaar na het uitbreken van de genocide tegen de Tutsi’s in Rwanda, wakkerde Paul Kagame de vlam van de herdenking weer aan bij het Gisozi Memorial, waar de stoffelijke overschotten begraven liggen van 250.000 van de 800.000 mannen, vrouwen en kinderen die in 1994 in honderd dagen tijd methodisch werden afgeslacht. 

    Tijdens de genocide ‘heeft de internationale gemeenschap ons allemaal in de steek gelaten, uit minachting of uit lafheid’, verklaarde de Rwandese president enkele uren later voor een publiek van vooraanstaande personen, waaronder Bill Clinton, Nicolas Sarkozy, voorzitter van de Afrikaanse Unie, Moussa Faki Mahamat en talrijke Afrikaanse staatshoofden. Zij werden verantwoordelijk gehouden voor de medeplichtige passiviteit van de verschillende landen.

    Landen van wie Paul Kagame inmiddels een belangrijke partner is geworden. In dertig jaar tijd heeft Rwanda onder zijn onbuigzame bewind een metamorfose ondergaan. Van een failliete, op sterven na dode staat die werd geteisterd door de meest barbaarse daden die een bevolking heeft moeten doorstaan sinds de Shoah, dient het land nu als voorbeeld op het continent; stabiel, veilig, arm maar met veel ontwikkelingsmogelijkheden.

    ‘Chaos’

    Tegen welke prijs is dit gebeurd? Sinds enkele maanden onderzoeken Le Monde, Forbidden Stories en een consortium van internationale media de donkere kant van het Rwandese regime, de speciale partner van veel westerse landen. Een land waarvan de naam op de shirts van PSG prijkt, maar dat dissidente stemmen controleert en opjaagt, zelfs in het buitenland, met name dankzij spyware. Het is een land dat zich onmisbaar heeft gemaakt voor missies van de Verenigde Naties in Afrika, maar tegelijkertijd een sleutelrol speelt in de oorlog die woedt in het oosten van de Democratische Republiek Congo (DRC), waar Rwanda actief een rebellenbeweging steunt die er vele doden, honderdduizenden ontheemden en een van de ernstigste humanitaire crises ter wereld veroorzaakt.

    Wat bijdraagt aan de fascinatie van het Westen voor Rwanda, is dat slechts één man deze metamorfose belichaamt: Paul Kagame, die het land in 1994 bevrijdde, toen hij als leider van een opstand de strijdkrachten van de genocidale regering versloeg. Als Tutsi-kind uit een gedecimeerde familie is heeft hij een zeer complexe achtergrond, waarvan hij echter weigert slachtoffer te zijn. Hij stippelt zijn eigen koers uit en duldt daarbij geen tegenstand of protest.

    De verkiezingen op 15 juli zijn dan ook een uitgemaakte zaak. In 2000 werd Paul Kagame gekozen door het parlement. Maar sinds de invoering van het algemeen kiesrecht dateert zijn slechtste verkiezingsresultaat uit 2010: ‘slechts’ 93 procent van de stemmen bij een opkomst van 88 procent. De keer erna, in 2017, bedroeg het percentage 98,63. En zo zal het in 2024 ongetwijfeld ook gaan. Een grondwetswijziging die in 2015 per referendum werd aangenomen (met 98 procent van de stemmen) verkortte de presidentiële ambtstermijn van zeven naar vijf jaar. Maar door de herziening werden alle presidentschappen die Paul Kagame tot dan toe bekleedde tenietgedaan. De ‘baas’ kan nu nog twee termijnen van vijf jaar aan de macht blijven, tot 2034.

    Hoe dan ook moet de waarheid niet in de grondwet worden gezocht, maar in het hoofd van de Rwandese leider. Gevraagd naar de geheimen van zijn lange bestuursperiode legde Paul Kagame eind maart uit dat hij nog geen ‘opvolger’ had gevonden. Iemand die, net als hij, ‘stevig genoeg is om een post-genocidale samenleving te besturen waarin de slachtoffers en daders van misdaden naast elkaar leven met totaal verschillende verwachtingen’. ‘Natuurlijk zou iemand mijn plaats kunnen innemen en de dingen heel anders aanpakken: de beulen zouden worden opgehangen, de slachtoffers zouden vergelding krijgen. Er zou chaos ontstaan,’ voegde hij eraan toe.

    HRW voorspelt dat ‘Rwanda’s staat van dienst op het gebied van persvrijheid hoogstwaarschijnlijk verder zal verslechteren’

    Hoe bepaal je je plaats en laat je je stem horen als niet van het officiële verhaal mag worden afgeweken? Omdat ze deze regel overtrad, werd oppositiepolitica Victoire Ingabire in 2013 veroordeeld tot vijftien jaar gevangenisstraf wegens een ‘samenzwering om de regering te destabiliseren’ en vanwege ‘het ontkennen van genocide’. Het proces werd door Amnesty International als ‘oneerlijk’ omschreven. Omdat haar burgerrechten haar werden ontnomen, kon ze zich niet kandidaat stellen voor de presidentsverkiezingen van 2024.

    Frank Habineza staat aan het hoofd van de Democratische Groene Partij van Rwanda, de enige oppositiepartij die in het parlement vertegenwoordigd is, met twee parlementsleden op een totaal van tachtig. In 2010 vluchtte hij naar Zweden, kort na de nog steeds onopgehelderde dood van de vicevoorzitter van zijn partij, wiens bijna onthoofde lichaam in een moeras werd gevonden. Hijzelf had anonieme bedreigingen ontvangen. Nu is hij weer presidentskandidaat – hij won 0,43 procent van de stemmen in 2017 –, maar, weet Frank Habineza, slechts als figurant. In een op 18 januari gepubliceerd rapport voorspelt mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW) dat ‘Rwanda’s staat van dienst op het gebied van persvrijheid hoogstwaarschijnlijk verder zal verslechteren, tenzij de rechterlijke macht onafhankelijk gaat optreden en journalisten vrijlaat die in strijd met hun recht op vrijheid van meningsuiting gevangen zijn gezet, en tenzij de autoriteiten voor eens en altijd ophouden journalisten aan te vallen’. HRW uitte vooral bezorgdheid over het lot van journalist en YouTube-presentator Dieudonné Niyonsenga, ook bekend onder het pseudoniem Cyuma Hassan, die sinds 2021 gevangenzit onder omstandigheden die als ‘onmenselijk’ worden omschreven. 

    In hetzelfde rapport veroordeelt de ngo ook ‘het gebrek aan transparantie van de autoriteiten met betrekking tot de verdachte dood in 2023 van een onderzoeksjournalist, John Williams Ntwali’; een sterfgeval waardoor ‘Rwanda’s slechte staat van dienst op het gebied van mediavrijheid nog verder verslechterde’, benadrukte HRW. Eerder, in 2010, werd Jean-Léonard Rugambage doodgeschoten, en in 2011 Charles Ingabire (geen familie van Victoire Ingabire), een overlevende van de genocide. Wanneer niet-Rwandese organisaties hem ter verantwoording roepen, antwoordt Paul Kagame dat ze ‘zich moeten bezighouden met de situatie in de landen waar ze vandaan komen’.

    Pegasus-spionagesoftware

    Om zijn tegenstanders in de gaten te houden maakt Rwanda onder meer gebruik van Pegasus, een zeer geavanceerd spionageprogramma voor telefoons dat op de markt is gebracht door het Israëlische bedrijf NSO Group. Hoewel de autoriteiten het gebruik ervan eerder hebben ontkend, is uit onderzoek van Forbidden Stories en Le Monde gebleken dat het is ingezet tegen dissidenten van het regime. De vrijwel enige partij in het land controleert en organiseert het leven van de Rwandezen, van de kleinste administratieve afdeling tot de hoogste politieke echelons. Ook de economie wordt nog steeds gedomineerd door bedrijven die banden hebben met de staat, zoals Crystal Ventures, de ondernemerstak van het RPF, die zowel actief is in de financiële sector als in de voedingsindustrie en de mijnbouw en die de afgelopen jaren zijn activiteiten heeft gediversifieerd naar het buitenland. 

    Maar het land bevindt zich niet in een vacuüm. Er is iets van een publiek debat aan het ontstaan. Paul Kagame bevordert een vorm van een participatiedemocratie, waarvan transparantie in het bestuur een van de pijlers is. In tegenstelling tot de systemen in de buurlanden, die bol staan van corruptie en nepotisme, moeten ministers in ‘start-up nation’ Rwanda verantwoording afleggen over de jaarlijkse doelstellingen die op het hoogste niveau worden vastgesteld. Elke ambtenaar, groot of klein, weet dat hij bij de minste geringste fout lager op de ladder belandt. Wee degene die geen verklaring kan geven voor zijn gebrek aan resultaten tijdens de jaarlijkse introspectieronde, waar Paul Kagame meedogenloos toezicht op houdt. Alleen hijzelf kan de dans ontsnappen.

    Benjamin Chemouni, docent en onderzoeker aan de Universiteit van Leuven en samensteller van een nummer van tijdschrift Politique africaine over Rwanda sinds de genocide, schrijft: ‘Het is moeilijk om een ander machtscentrum in Rwanda te creëren nadat enkele RPF-zwaargewichten die openlijk hun onenigheid met hem hebben geuit werden gevangengenomen en vermoord.’

    De behandeling van het Rwanda National Congress (RNC), een oppositiegroep die officieel in de Verenigde Staten is opgericht door voormalige aanhangers van Paul Kagame, is hierbij exemplarisch. In december 2010 hekelden de oprichters van het RNC ‘een extremistische politiestaat met één partij achter een democratische façade’.

    Amper een maand na de lancering van deze zelfbenoemde pacifistische beweging werden vier van de oprichters – generaal Kayumba Nyamwasa (voormalig stafchef van het Rwandese leger), Theogene Rudasingwa (voormalig secretaris-generaal van de RPF), Gerald Gahima (voormalig procureur-generaal) en Patrick Karegeya (voormalig hoofd van de buitenlandse inlichtingendienst) – veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf wegens ‘bedreiging van de staatsveiligheid, bevordering van etnische verdeeldheid en belediging van de president’. Drie jaar later werd Patrick Karegeya, die de RPF mede met Paul Kagame heeft opgericht, doodgewurgd gevonden in een hotelkamer in Johannesburg, Zuid-Afrika, waar hij in ballingschap leefde. 

    In dit geval en in andere gevallen is de verantwoordelijkheid van het Rwandese regime nooit precies vastgesteld. Maar de opmerkingen van Paul Kagame de dag na de dood van zijn voormalige kameraad klinken als een waarschuwing voor ieder die hem in de weg staat. ‘Waarom zouden we willen rouwen om het lot van een man die opdracht gaf tot moorddadige granaataanvallen?’ verklaarde hij. 

    Hij verwees naar een reeks dodelijke aanvallen in Kigali begin 2010, die door de autoriteiten werden toegeschreven aan RNC-aanhangers. ‘Terrorisme heeft een prijs, verraad heeft een prijs. (…) Ieder krijgt de dood die hij verdient’, aldus de voormalige guerrillastrijder, die bekendstaat om zijn woedeaanvallen.

    ‘We werden er altijd op de een of andere manier aan herinnerd dat we hier niet hoorden, dat we hier niet hoorden te zijn’

    De agressie van deze uitspraken wordt geëvenaard door de gewelddadige gebeurtenissen die zijn leven hebben gekenmerkt; regionale oorlogen en guerrillaoorlogen sinds het midden van de jaren tachtig, de genocide die in 1994 werd gepleegd tegen de Tutsi’s, zijn gemeenschap. 

    Maar hoewel het lot van deze in 1957 in Ruhango (Zuidelijke Provincie) geboren man nu verweven is met dat van zijn land, bracht hij de eerste helft van zijn leven in het buitenland door; in Oeganda. Hij was vier toen zijn ouders vluchtten voor het anti-Tutsi-geweld tijdens de Muyaga, de ‘sociale revolutie’ die werd geleid door een deel van de Hutu-bevolking – de meerderheid in het land – tegen het feodale systeem dat werd gedomineerd door de Tutsi’s. De moeder van Paul Kagame was een nicht van de laatste koningin van Rwanda. Zijn vader behoorde tot de adel.

    Er volgden lange jaren van degradatie in kampen voor stateloze Rwandese Tutsi-vluchtelingen. Zijn vader, Deogratias, stierf toen Kagame vijftien was. ‘Ik rebelleerde tegen alles in mijn leven in die tijd. We werden er altijd op de een of andere manier aan herinnerd dat we hier niet hoorden, dat we hier niet hoorden te zijn. We hadden geen thuis,’ vertelt Kagame aan Stephen Kinzer, zijn biograaf in A Thousand Hills. Rwanda’s Rebirth and the Man Who Dreamed It (John Wiley & Sons, 2008).

    Zijn vriend Fred Rwigema, een opgewekt en charismatisch figuur, en net als hij vluchteling, haalde hem eind jaren zeventig over om bij het leger te gaan en vervolgens om zich aan te sluiten bij de National Resistance Army (NRA). Deze Oegandese guerrillagroep stond toen nog in de kinderschoenen en werd geleid door Yoweri Museveni. In januari 1986 trokken Yoweri Museveni (sindsdien president van Oeganda) en Paul Kagame zegevierend Kampala binnen. Kagame werd benoemd tot hoofd van de inlichtingendienst van het Oegandese leger. De stafchef was niemand minder dan zijn vriend Fred Rwigema. Voormalige NRA-guerrilla’s beschrijven Paul Kagamee als een man van puriteinse soberheid en compromisloze discipline; eigenschappen die hem nooit steeds kenmerken.

    Hoewel Rwanda een ingesloten land is, heeft het het hoogste groeipercentage van alle landen in de Oost-Afrikaanse gemeenschap

    Profiterend van hun respectieve posities en bekendheid binnen de Rwandese diaspora, legden Paul Kagame en Fred Rwigema vervolgens de basis voor de RPF, een politiek-militaire structuur met veel invloeden, van marxisme tot pan-Afrikanisme, met als doel het Hutu-regime in Kigali omver te werpen. De RPF viel Rwanda aan op 1 oktober 1990. De volgende dag werd ‘Fred Rwigema, die het bevel voerde over de binnenvallende troepen, onder duistere omstandigheden gedood door een van zijn eigen officieren. Zoals veel andere gebeurtenissen op Paul Kagames weg naar de macht werd deze moord nooit opgehelderd’, schrijft historicus Gérard Prunier in een artikel dat in 2018 werd gepubliceerd op de website van het Institut Montaigne.

    De burgeroorlog was begonnen. Vier jaar later zou deze leiden tot genocide, een wervelwind van ongebreidelde haat, georkestreerd door de Hutu-autoriteiten, waarbij 800.000 Tutsi’s werden afgeslacht, ongeacht leeftijd of geslacht, met machetes en schoffels. Het was een misdaad der misdaden, een genocide die van dichtbij werd gepleegd, tussen buren, onder de neus van een internationale gemeenschap die toekeek. 

    Het was een van de gebeurtenissen die maakten dat Kagame enkel op zichzelf vertrouwt, een gevoel tijdens zijn Oegandese jaren al ontstond. ‘De minachting die hij voelt voor de internationale gemeenschap, haar diplomatieke cynisme en haar humanitaire hypocrisie is het gevolg van zijn ervaring met de Oegandese burgeroorlogen tussen 1978 en 1986’, schrijft Gérard Prunier. ‘Oeganda was in de jaren zeventig en tachtig een jungle bezaaid met lijken, waar iedereen elkaar verraadde. De internationale gemeenschap waste haar handen in onschuld toen die periode voorbij was’, aldus de historicus.

    Het duurde ook nog lang totdat de internationale gemeenschap dit land, dat op instorten staat, na de genocide te hulp schiet. Paul Kagame maakte een eigen plan, waarvoor hij zijn inspiratie ver weg zocht; in Singapore, waar hij de ontwikkelingsmethode bestudeerde van wijlen Lee Kuan Yew, de onbetwistbare premier (van 1959 tot 1990) van deze kleine republiek.

    Om er weer bovenop te komen, zet Rwanda in op technologische vooruitgang en de ‘verantwoordingsplicht’ van de staat tegenover investeerders, internationale financiële instellingen en bilaterale partners. Door de nieuwe generatie en door actief in te spelen op de diaspora, die werd aangemoedigd om terug te keren, was Paul Kagame in staat om een jonge technocratische garde te promoten die alles aan hem te danken heeft en zich inzet voor verandering. 

    En het gezicht van het land is veranderd: veiligheid op straat, minder corruptie, schone steden, verbeteringen van vervoer, onderwijs en volksgezondheid, een flinke toename van luxueus toerisme, bevordering van groenfinanciering en een verbod op plastic tassen. Rwanda, dat er regelmatig van wordt beschuldigd de minerale rijkdommen van zijn Congolese buurland te plunderen, wil zichzelf positioneren als regionaal centrum voor mineraalverwerking. Het hypergecentraliseerde Singaporese model werkt. Ondanks het feit dat Rwanda een ingesloten land is, heeft het het hoogste groeipercentage van alle landen in de Oost-Afrikaanse gemeenschap.

    Maar voor de rest, en vooral voor de dodelijke etnische ideologie, is de lijn ongrijpbaar. Paul Kagame verwoordde het in 2014, in een interview met het tijdschrift Jeune Afrique, als volgt: ‘De Rwandese identiteit die wij voorstaan behelst niet de ontkenning van diversiteit. Je kunt beweren dat je Tutsi, Hutu of Twa bent, zolang dat maar niet ten koste gaat van anderen. Dat is alles en dat is duidelijk.’ 

  • Het laatste gevecht van de Poolse president tegen het liberalisme

    Het laatste gevecht van de Poolse president tegen het liberalisme

    Afgelopen oktober gaven de kiezers PiS na acht jaar de bons, waardoor Donald Tusks centrumcoalitie aan de macht kwam. Terwijl de nieuwe regering probeert de veranderingen die PiS in Polen heeft veroorzaakt ongedaan te maken, voert Andrzej Duda een achterhoedegevecht om haar nalatenschap te beschermen.

    Op 9 januari werden twee mannen door de achteringang van het presidentieel paleis in Warschau gereden. Officieel waren Mariusz Kaminski, voormalig minister van Binnenlandse Zaken, en Maciej Wasik, een van zijn plaatsvervangers, daar om de investituur van nieuwe adviseurs van de president, Andrzej Duda, bij te wonen. Maar de werkelijke reden was duisterder. Beide mannen waren voortvluchtig en Duda hielp hen zich te verstoppen voor de politie.

    In 2015 werden Kaminski en Wasik veroordeeld voor machtsmisbruik toen ze de leiding hadden over een anticorruptieagentschap. Duda, die net was gekozen voor zijn eerste termijn, verleende hun algauw gratie. Afgelopen juni beval het Poolse hooggerechtshof een nieuw proces, en in december werden Kaminski en Wasik voor een tweede keer schuldig bevonden. Toen een rechtbank een arrestatiebevel tegen hen uitvaardigde, bood Duda aan de mannen onderdak te verlenen.

    De zet was bedoeld om Donald Tusk, Polens nieuwe premier, te laten zien wie de baas was. Duda, een eenenvijftigjarige met een jongensachtig rond gezicht, had het grootste deel van zijn presidentschap samengewerkt met Wet en Rechtvaardigheid (PiS), de populistisch-nationalistische partij waartoe Kaminski en Wasik behoren. Afgelopen oktober gaven de kiezers PiS na acht jaar de bons, waardoor Tusks centrumcoalitie aan de macht kwam. Terwijl de nieuwe regering probeert de veranderingen die PiS in Polen heeft veroorzaakt ongedaan te maken, voert Duda een achterhoedegevecht om haar nalatenschap te beschermen en zijn eigen nalatenschap te consolideren.

    De zaak-Kaminski en Wasik is een van de meer kleurrijke episodes in het lopende drama. Naarmate de dag vorderde, zaten miljoenen Polen aan hun scherm gekluisterd om te zien wat er zou gebeuren. Op een gegeven moment stapten de voortvluchtigen, beiden gekleed in zwarte overjassen, uit het paleis om de pers te ontmoeten terwijl politieagenten toekeken. ‘We verstoppen ons niet,’ zei Kaminski. ‘Als we in de gevangenis belanden, dan zullen we daar zitten als politiek gevangenen.’

    Hij en Wasik hebben nooit geslapen in de gastenkamers die voor hen waren klaargemaakt. Later die dag vertrok Duda voor een ontmoeting met de Wit-Russische oppositieleider. Kort daarna daalde een tiental politieagenten neer op het paleis. Duda haastte zich terug van zijn vergadering, maar zijn autocolonne werd opgehouden door een kapotte bus. Tegen de tijd dat hij terugkeerde, waren Kaminski en Wasik in handboeien afgevoerd.

    Obstakels

    De Europese liberalen haalden opgelucht adem toen Tusk weer aan de macht kwam. Hij was premier van Polen tussen 2007 en 2014, voordat hij voorzitter werd van de Europese Raad. Toen hij niet aan de macht was, bond de Poolse regering de strijd aan met de Europese Unie, die haar ervan beschuldigde de rechtsstaat niet te handhaven.

    Tusk heeft beloofd om schoon schip te maken in de rechtbanken en de staatsmedia, die PiS had volgepropt met loyalisten, en om Polens aanzien in Europa te herstellen. Dagen na haar beëdiging ontsloeg zijn regering de hoofden van de staatstelevisie- en radiostations en het nieuwsagentschap. Ambtenaren en spionnen uit het PiS-tijdperk zijn voor het parlement gesleept en beschuldigd van verschillende misdrijven, zoals het gebruik van spionagesoftware tegen politieke rivalen.

    Maar er zijn twee dingen die Tusk in de weg staan. Een daarvan is zijn eigen coalitie, die bestaat uit links, liberalen en conservatieven, die het niet eens zijn met Tusks plannen om Polen sociaal liberaler te maken. (Voor de verkiezingen beloofde hij om homopartners wettelijk te erkennen en om het bijna totale verbod op abortus te versoepelen.)

    Het grotere obstakel, althans voorlopig, is Duda. Sommigen in Polen hadden gehoopt dat de president, wiens tweede en laatste termijn eindigt in 2025, open zou staan voor compromissen met een nieuwe regering. Die hoop is grotendeels de bodem ingeslagen. In Polen besturen de premiers en hun kabinetten het land. Maar de president heeft ook echte bevoegdheden en de laatste tijd heeft Duda die maar al te graag gebruikt.

    Hij heeft zijn veto uitgesproken over een wetsvoorstel om de morningafterpil zonder recept verkrijgbaar te maken en aangegeven dat hij pogingen om de abortusregels te liberaliseren zou tegenhouden. Abortus is momenteel in bijna alle omstandigheden verboden, zelfs wanneer de foetus ernstige afwijkingen vertoont. ‘Een verzoek om abortus,’ zei Duda, ‘betekent een verzoek om het recht om te doden.’ 

    De verdediging van Kaminski en Wasik door de president dreigt de Poolse politiek lam te leggen. Duda zal elk wetsvoorstel dat uit het parlement komt naar het door PiS gedomineerde constitutionele hof sturen voor herziening, tenzij de mannen, die vorig jaar in het parlement werden gekozen, weer worden aangesteld als parlementsleden. (Nadat ze waren veroordeeld, mochten ze beiden vijf jaar lang geen openbare functies meer bekleden. PiS en Duda betwisten het verbod en de veroordeling).

    Op 23 januari verleende Duda Kaminski en Wasik voor de tweede keer gratie en diezelfde dag werden ze vrijgelaten uit de gevangenis. Twee weken later probeerden ze het parlement binnen te dringen, met Jaroslaw Kaczynski, de PiS-leider, aan hun zijde. Bewakers duwden hen terug.

    Collega’s herinneren hem als beleefd en hardwerkend, maar ook als saai en nauwelijks geschikt voor het presidentschap

    Van presidenten in Polen wordt verwacht dat ze hun partijbanden achterlaten bij hun aantreden, maar in de praktijk gebeurt dit zelden. Toen Duda nog maar enkele maanden president was, hielp hij PiS om het Poolse constitutionele hof te veroveren door rechters te benoemen die door het nieuwe parlement waren voorgedragen, en weigerde hij de door het vertrekkende parlement geselecteerde rechters te beëdigen. Het hoogste gerechtshof van het land is nu onderworpen aan PiS en grotendeels disfunctioneel.

    Twee decennia geleden hadden weinigen kunnen voorspellen dat Duda zo’n polariserende figuur zou worden. Hij was een frisse voormalige advocaat uit Krakau die als lid van het Europees Parlement werkte toen Kaczynski hem als presidentskandidaat van PiS aanwees voor de presidentsverkiezingen van 2015. Hij was niet eens bekend binnen zijn eigen partij. Collega’s herinneren hem als beleefd en hardwerkend, maar ook als saai en nauwelijks geschikt voor het presidentschap.

    ‘Hij was geen vechter,’ vertelde een PiS-politicus (die anoniem wilde blijven) me bij een kop koffie en een roerei in een café in de buurt van het presidentieel paleis in Warschau. ‘Duda stond ergens tussen de vijftigste en honderdste plaats in de pikorde.

    Opiniepeilingen suggereerden dat de zittende president, Bronislaw Komorowski, van Tusks centrumrechtse partij, op koers lag om nog een termijn te winnen. ‘Om te verliezen, zou hij onder invloed een zwangere non bij een zebrapad moeten aanrijden,’ zei Adam Michnik, een van Polens bekendste publieke intellectuelen, op dat moment.

    Kaczynski koos Duda omdat hij dacht dat hij vervangbaar was, volgens Michal Kaminski (geen familie van Mariusz), een voormalige PiS-spindoctor. Na een reeks van verliezen in algemene en lokale verkiezingen, wilde Kaczynski voorkomen dat hij het gezicht van een nieuwe PiS-nederlaag zou worden. Hij had iemand nodig die niet alleen zou instemmen met deelname aan een race waarin hij geen schijn van kans maakte, maar die ook te zwak was om zijn autoriteit binnen PiS uit te dagen als hij boven verwachting zou presteren. ‘Hij dacht,’ denkt Kaminski, nu senator voor een centrumpartij in de regeringscoalitie, ‘dat Duda middelmatig genoeg was.’ 

    Duda verraste iedereen, niet in het minst zichzelf, door Komorowski in de eerste ronde voor te blijven en in de tweede ronde overtuigend te winnen. Hij was een energieke campagnevoerder en zijn euroscepsis en sociaal conservatisme pasten bij een electoraat dat naar rechts dreef. Gesterkt door zijn overwinning behaalde PiS in oktober een meerderheid in de parlementsverkiezingen. Kaczynski werd de machtigste politicus van Polen, ook al bleef hij een gewoon parlementslid (op twee korte periodes als vicepremier na).

    De pen

    In de daaropvolgende jaren begonnen hij en PiS het land te transformeren. Ze haalden de rechtbanken onderuit, weigerden te voldoen aan de vluchtelingenquota’s die door de EU waren vastgesteld – zich afzettend tegen de migratie uit het Midden-Oosten – en lanceerden een campagne tegen de ‘homo-ideologie’, waarvan Duda ooit zei dat die ‘gevaarlijker was dan het communisme’. De EU reageerde op de pogingen van de regering om de rechterlijke macht in te dammen door 137 miljard euro (148 miljard dollar) aan fondsen die bestemd waren voor Polen te bevriezen.

    De staatsomroep TVP, ooit een betrouwbare nieuwsbron, begon regeringspropaganda te verspreiden die zo ongenuanceerd was dat kijkers het gevoel kregen dat ze teruggevoerd waren naar het Sovjettijdperk. ‘De regering verdedigt de Poolse belangen’ luidde een typische lichtkrant, of ‘Brussel, Duitsland en de oppositie zijn tegen Polen’.

    Bartosz Weglarczyk, de redacteur van Onet, een populaire nieuwswebsite, vertelt me over de keer dat de moeder van een van zijn verslaggevers hem in paniek opbelde en vroeg of haar zoon gearresteerd zou worden. ‘Waarom zou hij gearresteerd worden?’ vroeg Weglarczyk. ‘Omdat ze op televisie zeiden dat hij een verrader was,’ zei ze.

    Kritiek

    Critici noemden Duda ‘dlugopis’, of ‘de pen’, een verwijzing naar zijn gewoonte om elk wetsvoorstel van PiS dat op zijn bureau belandde te ondertekenen. De sociale media stonden bol van de memes waarin de spot werd gedreven met zijn toewijding aan Kaczynski (en met Duda’s onhandige Engels). Een online sitcom, ‘Ucho Prezesa’ (Het oor van de voorzitter), ging over een enthousiaste maar niet erg slimme Poolse voorzitter, genaamd Andrzej, die wanhopig op zoek ging naar een audiëntie bij de baas van zijn partij, maar daar steevast niet in slaagde.

    Maar in 2021 sprak Duda zijn veto uit over een wet die landen van buiten de Europese Economische Ruimte zou verbieden een meerderheidsbelang te nemen in Poolse omroepen. De wet was gericht op TVN, Polens grootste onafhankelijke omroep, die eigendom is van Discovery, een Amerikaans bedrijf, en kritisch was geweest over de PiS-regering. Duda zwichtte onder de druk, voornamelijk vanuit Washington. Hierdoor klaarde de lucht op tussen hem en president Joe Biden, wiens regering kritisch was geweest over de PiS-regering.

    Vorig jaar liet Duda PiS de door hem goedgekeurde wetgeving afzwakken die iedereen die pro-Russisch zou zijn, verbood zich verkiesbaar te stellen. Duda veranderde van gedachten nadat de Amerikaanse regering en de EU protesteerden dat de wet PiS de macht zou geven om oppositiekandidaten, waaronder Donald Tusk, buiten spel te zetten. 

    Op dat moment had Kaczynski zijn geduld met de president al verloren. Volgens insiders van PiS spreken de twee mannen al minstens twee jaar niet meer met elkaar. Kaczynski was vooral geërgerd toen Duda in 2017 zijn veto uitsprak over hervormingen die de regering nog meer controle over de rechtbanken zouden hebben gegeven. ‘Duda kwam niet door de test heen bij Kaczynski, omdat hij niet 100 procent gehoorzaam was,’ zei Kaminski, die gelooft dat er ook een meer gecompliceerde psychologie in het spel is.

    In 2010 kwamen Kaczynski’s identieke tweelingbroer Lech, toen president van Polen, Lechs vrouw en 94 anderen, waaronder hoge legerofficieren, om bij een vliegtuigongeluk in de buurt van de Russische stad Smolensk. Duda, die op dat moment de staatssecretaris van de president was, had op de vlucht moeten zitten. Hij bleef thuis omdat zijn dochter ziek was.

    Kaczynski ziet Duda als een politiek en intellectueel lichtgewicht vergeleken met zijn overleden broer, zegt Kaminski. ‘Hij kan het niet verkroppen dat Duda in Lechs bed slaapt, dat hij in Lechs schoenen loopt. Hij veracht hem als mens.’

    Kaczynski’s minachting voor Duda verbleekt bij de haat die hij koestert voor de nieuwe premier. Ondanks een officieel onderzoek dat de crash wijt aan een fout van de piloot en slecht weer, beschuldigt Jarosław Kaczynski Rusland van het neerhalen van het vliegtuig. Absurd genoeg beschuldigt hij Tusk, die toen zijn eerste termijn als premier uitzat, van medeplichtigheid. De regering van Tusk verdoezelde ‘een beslissing die op het hoogste niveau van het Kremlin is genomen’, zei Kaczynski twee jaar geleden, ‘omwille van een soort macabere verzoening met Rusland’.

    ‘Als hij zou kunnen, zou hij Tusk naar de gevangenis sturen,’ zei Andrzej Stankiewicz, een journalist. ‘En Tusk zou hetzelfde doen met Kaczynski.’

    ‘Zonder alcohol kan Duda een vreselijke zeur zijn. Met alcohol is hij het tegenovergestelde’

    Duda lijkt vandaag minder gedreven door loyaliteit aan PiS dan door zijn verlangen om serieus genomen te worden als president: om zijn mannetje te staan en zijn prerogatieven te verdedigen. Toen hij Kaminski en Wasik in 2015 gratie verleende, was dat omdat dat van hem geëist werd, door PiS en Kaczynski. Toen hij hun dit jaar bescherming en nog een pardon aanbood, was dat omdat hij geloofde dat zijn autoriteit als president op het spel stond.

    Critici beschuldigen Duda ervan geen eigen politiek kompas te hebben. ‘Duda is gemaakt van stopverf,’ zegt Boguslaw Chrabota, redacteur van de krant Rzeczpospolita. De man die zijn imago en beleid vormgeeft Marcin Mastalerek, een pr-man die in 2015 Duda’s campagne leidde en onlangs de stafchef van de president werd. Ik vroeg een van de voormalige medewerkers van Duda hoe de president is veranderd onder invloed van Mastalerek. ‘Hij is besluitvaardiger,’ zei hij. ‘En hij heeft minder scrupules.’

    Duda’s beste moment kwam in 2022. Een maand voordat Rusland Oekraïne binnenviel, ontving hij Volodymyr Zelensky, de Oekraïense president, in het bergresort Wisla. Duda beloofde dat Polen Oekraïne zou steunen en zich zou verzetten tegen elke concessie aan Rusland. Gedurende twee dagen van vergaderingen, stelden hij en Zelensky noodplannen op in het geval van een Russische aanval. Hun onderhandelingen werden naar verluidt op gang geholpen met drank. ‘Zonder alcohol kan Duda een vreselijke zeur zijn’, schreef een diplomaat die getuige was van de gesprekken. ‘Met alcohol is hij het tegenovergestelde.’ 

    Na de invasie werd Polen een toevluchtsoord voor miljoenen Oekraïners en de grootste doorvoerhaven voor NAVO-wapentransporten. Het vliegveld van Rzeszów, een stad in het oosten van Polen, werd een de facto Amerikaanse basis, vol met radars en Patriot-batterijen. Vorig jaar werd Polen het eerste NAVO-lid dat gevechtsvliegtuigen naar Oekraïne stuurde. Duda was de belangrijkste cheerleader van Oekraïne in de EU en drong er hard op aan dat het blok toetredingsonderhandelingen met het land zou openen. Volgens opiniepeilingen hadden de Oekraïners in 2021 en 2022 meer vertrouwen in de Poolse president dan in enige andere buitenlandse leider.

    Maar Duda’s relatie met Zelensky is verzuurd. In september verbood de Poolse regering de import van graan uit Oekraïne, in strijd met de EU-maatregelen om Oekraïense voedselproducenten vrije toegang tot haar markten te geven. Duda steunde de maatregel, die was bedoeld om de boeren van zijn land te sussen, die klaagden dat ze te weinig voor hun waren kregen. ‘Oekraïne gedraagt zich als een drenkeling,’ zei hij, ‘in staat om iedereen die hem helpt naar beneden te trekken.’ Zelensky reageerde door Polen ervan te beschuldigen Rusland in de kaart te spelen.

    Tusks regering heeft het verbod gehandhaafd. Maar Poolse boeren eisen nog strengere maatregelen. Een paar dagen na mijn reis in maart gingen duizenden van hen de straat op om te eisen dat Polen zijn oostgrens zou sluiten voor handel met Oekraïne. Tractoren met Poolse vlaggen blokkeerden snelwegen en er werd mest gedumpt buiten het huis van de voorzitter van het parlement. (Tusk heeft tot nu toe geweigerd hun tegemoet te komen in deze kwestie.)

    Averechts

    Duda heeft misschien ooit gehoopt dat de rol die hij in Oekraïne heeft gespeeld hem na zijn presidentschap een internationale functie zou bezorgen. Maar door zijn steun voor het verbod op Oekraïens graan en zijn reputatie als dwarsligger is de kans daarop nu klein. In plaats daarvan heeft Duda zijn aandacht op zijn eigen land gericht, waar hij genoeg gevechten zal moeten leveren, niet alleen over abortus en wettelijke hervormingen. In maart zei de regering dat ze vijftig ambassadeurs zou terugroepen die onder de vorige regering waren benoemd. Een woedende Duda, die het laatste woord heeft over diplomatieke, militaire en EU-benoemingen, beweerde dat hij overrompeld was door het besluit.

    Duda’s steun voor Kaminski en Wasik heeft een averechts effect gehad. Veel Polen fronsen hun wenkbrauwen over zijn capriolen en de liefde voor de mannen binnen PiS is ver te zoeken (ze stonden erom bekend dat ze de vuile was van hun collega’s buiten hingen). Mogelijk uit een gevoel van loyaliteit, of om hen te belonen voor hun diensten, heeft Kaczynski Kaminski en Wasik een plaats aangeboden op de lijst van zijn partij bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in juni. In theorie zou het overbrengen van de voortvluchtigen naar Brussel een einde kunnen maken aan de impasse tussen de president en de premier.

    Op het gebied van nationale veiligheid en defensie zitten Duda en Tusk tenminste ongeveer op dezelfde golflengte. Ondanks de verhardende houding van de Poolse kiezers tegenover Oekraïense vluchtelingen, zien beiden de noodzaak in om wapenleveranties aan Oekraïne voort te zetten, om het Poolse leger (dat het grootste van het continent wil worden) op te waarderen en om ervoor te zorgen dat Europa zijn gewicht in de schaal legt binnen de NAVO.

    Toen dat nodig was, tijdens een reis naar het Witte Huis in maart om te vieren dat Polen vijfentwintig jaar geleden lid werd van de NAVO, toonden Duda en Tusk dat ze een gesloten front konden handhaven. ‘Als het gaat om Rusland en Oekraïne en trans-Atlantische betrekkingen, is er bijna volledige consensus in Polen,’ zei Tusk tijdens het bezoek. ‘Ik wou dat onze bondgenoten, de VS, hetzelfde over zichzelf konden zeggen.’ 

    Tusk heeft goede relaties in Amerika, maar nog betere in Brussel, waar hij vijf jaar lang de vrede heeft bewaard tussen de staatshoofden. Duda daarentegen, die al vaak een standje heeft gekregen van de EU, is veel meer geïnteresseerd in zijn relatie met Amerika, en vooral met Donald Trump. De twee mannen kunnen het uitstekend met elkaar vinden. Tijdens een bezoek aan het Witte Huis in 2018 streelde Duda Trumps ego door het idee te opperen om een nieuwe Amerikaanse basis in Polen ‘Fort Trump’ te noemen.

    Privé maken sommige PiS-politici zich zorgen over nog een presidentschap van Trump, omdat ze vrezen dat hij de NAVO zal ondermijnen en de Amerikaanse steun voor Oekraïne zal verminderen. Of Duda een tweede Trump-termijn zou willen zien is onduidelijk, maar hij bereidt zich er zeker op voor. Op 17 april, tijdens een reis naar New York, bezocht Duda Trump Tower, waar hij een paar uur doorbracht met zijn oude vriend. ‘Hij heeft fantastisch werk geleverd en hij is een goede vriend,’ vertelde Trump aan verslaggevers, eraan toevoegend: ‘We staan helemaal achter Polen.’ 

  • De VS verliezen grip op wereldwijd leiderschap

    De VS verliezen grip op wereldwijd leiderschap

    Na vier jaar Donald Trump zou Joe Biden de Verenigde Staten weer een leidende rol in de wereld geven. Met een focus op strategische allianties en internationale diplomatie leek hij zijn belofte waar te maken. Toch is de wereld steeds minder bereid om de Amerikaanse hegemonie te accepteren.

    Na vier jaar Donald Trump moest Joe Biden het mondiale leiderschap van de Verenigde Staten herstellen. Volgens veel heersende criteria in Washington heeft hij die belofte waargemaakt. Hij voorzag de Russische invasie van Oekraïne en mobiliseerde kundig het verzet van de NAVO daartegen. In Azië versterkte hij oude allianties, bouwde hij nieuwe op en blies hij de economische tegenwind waaronder China zucht verder aan. Nadat Israël was aangevallen, wist hij het land te steunen zonder dat dit tot een totale regionale oorlog leidde.

    Mondiaal leiderschap houdt echter meer in dan vrienden steunen en vijanden van repliek dienen. Werkelijke leiders handhaven niet alleen hun toppositie; ze lossen problemen op en wekken vertrouwen. Trump pretendeert nauwelijks dat hij dit soort wereldleiderschap in huis heeft. Maar aangezien de meeste Amerikaanse bestuurders die pretentie wel hebben, is het frappant hoe de Amerikaanse macht er tegenwoordig voorstaat. Het land lijkt meer op de leider van een factie, die slechts de partij van hun voorkeur verdedigt tegen steeds eensgezindere tegenstanders. Ondertussen kijkt een groot deel van de wereld toe, zich afvragend waar de Amerikanen het idee vandaan halen dat zij de baas zijn.

    Toen Rusland Oekraïne binnenviel, ging er een vertrouwde tinteling van opwinding door Washington. De aanval betekende immers dat de Verenigde Staten, na tientallen jaren dubieuze oorlogen te hebben gevoerd, weer de rol van mondiale good guy op zich zou nemen. Uncle Sam ging de wereld verenigen tegen de flagrante schending van de internationale orde door het Kremlin. 

    In de eerste maanden boekte het Witte Huis glanzende tactische successen: Oekraïne werd in staat gesteld zichzelf te verdedigen, de hulp van bondgenoten werd in goede banen geleid, en Finland en Zweden konden soepel toetreden tot de NAVO. Rusland betaalt dus een hoge prijs voor zijn invasie. Maar ook de Verenigde Staten hebben – strategische – tegenslag te verduren gekregen. 

    De Verenigde Staten hebben nu te maken met een in het nauw gedreven en onvoorspelbare nucleaire tegenstander in Moskou. Erger nog, China, Iran en Noord-Korea zochten elkaar op in hun streven de Russische oorlogsinspanningen van voldoende middelen te voorzien en zich te verzetten tegen wat zij als de mondiale hegemonie van de VS beschouwen. Dit anti-Amerikaanse bondgenootschap is al sterk genoeg gebleken om het effect van de westerse hulp aan Oekraïne te temperen. Zo wordt de prijs die de Amerikanen moeten betalen voor hun militaire dominantie steeds hoger. Rusland grenst direct aan zes landen die de Verenigde Staten krachtens het NAVO-verdrag moeten verdedigen. Het Pentagon bereidt zich ondertussen voor op een Chinese invasie van Taiwan. De VS worden nog niet overvleugeld, maar zijn wel zwaar overbelast.

    Zijlijn

    Daarbij komt dat de rest van de wereld allerminst massaal de zijde van Washington kiest. De meeste landen hangen geen van de partijen aan: ze hekelen de Russische agressie, maar de reactie van het Westen evengoed. President Biden heeft de zaken er niet beter op gemaakt door het conflict af te schilderen als een ‘strijd tussen democratie en autocratie’ en weinig zichtbare pogingen te ondernemen om via diplomatie vrede te bereiken. Zo lijkt het alsof hij andere landen vraagt ​​zich aan te sluiten bij een eindeloos conflict. Behalve de Amerikaanse bondgenoten heeft haast geen enkel land sancties opgelegd aan Rusland. Het isoleren van China, indien het Taiwan aanvalt, is een nog grotere opgave. In Afrika, Azië, Latijns-Amerika en het Midden-Oosten is het imago van Rusland en China sinds 2022 zelfs verbeterd.

    De Gaza-oorlog kwam op het slechtst mogelijke moment, en Biden reageerde op deze ramp door onmiddellijk steun voor de genadeloze militaire campagne van Israël te beloven in plaats van als voorwaarde te stellen dat deze hulp burgers zou helpen beschermen. Hij stelde zich op als volger in plaats van als leider, en veroordeelde zichzelf tot een rol aan de zijlijn, alwaar hij commentaar geeft op het gedrag van Israël. In een cruciaal conflict zijn de Verenigde Staten erin geslaagd zowel zwak als repressief te zijn. De kosten voor de reputatie en veiligheid van Washington beginnen nu zichtbaar te worden.

    Nog niet zo lang geleden probeerden de Verenigde Staten te bemiddelen tussen Israëli’s en Palestijnen rond voorwaarden die beide partijen zouden kunnen aanvaarden. Washington gebruikte diplomatie om Iran van nucleaire acties te weerhouden en moedigde de Saoedi’s aan de omgang met hun Iraanse rivalen te verbeteren. Vanaf nu streeft de regering-Biden er blijkbaar naar om weinig meer te doen dan een anti-Iranblok te consolideren. In ruil voor normalisering van de betrekkingen met Israël door Saoedi-Arabië, wil Washington er zich via een verdrag toe verplichten het Saoedische koninkrijk militair te verdedigen. Komt deze deal er, dan is er een minieme kans dat die vrede en stabiliteit zal brengen in het Midden-Oosten, terwijl de kans dat de Verenigde Staten verder verwikkeld raken in regionaal geweld enkel toeneemt.

    Een deel van het probleem is de neiging van de president om zich te veel te identificeren met Amerikaanse partners. Hij heeft de vraag of vredesonderhandelingen moeten worden voortgezet aan Oekraïne overgelaten en geen weerwerk geboden aan de maximalistische oorlogsdoelstellingen van het land. Hij versnelde hulp aan Israël, hoewel hij publiekelijk zijn twijfel uitsprak over de Israëlische oorlogsplannen. Biden beloofde ook tot vier keer toe Taiwan te zullen verdedigen, waarmee hij verder ging dan de officiële Amerikaanse toezegging het eiland te bewapenen, maar er niet noodzakelijkerwijs voor te vechten. Zijn voorgangers waren niet altijd zo eenzijdig en hielden ‘strategische ambiguïteit’ in ere, bijvoorbeeld over de vraag of de Verenigde Staten oorlog zouden voeren om Taiwan.

    Naïeve verwachting

    De instincten van Biden geven blijk van een dieper falen van het land, dat al tientallen jaren latent aanwezig is. Na de Koude Oorlog hebben Amerikaanse beleidsmakers mondiaal leiderschap gelijkgesteld aan militaire dominantie. De Verenigde Staten beschikten zonder meer over beide. De militaire reikwijdte kon worden vergroot zonder de vrees voor dodelijke tegenstand van grote landen. ‘De wereld is niet langer verdeeld in twee vijandige kampen,’ verklaarde Bill Clinton in 1997, het jaar waarin hij zich voorstander toonde van de oostelijke uitbreiding van de NAVO. ‘In plaats daarvan smeden we nu banden met landen die ooit onze tegenstanders waren.’

    Maar het smeden van die banden kon nooit het wederzijdse wantrouwen wegnemen, deels omdat de Verenigde Staten hun eigen mondiale dominantie bleven koesteren. Opeenvolgende regeringen breidden Amerikaanse bondgenootschappen uit, begonnen regelmatig oorlogen en probeerden de liberale democratie te verspreiden, in de verwachting dat potentiële rivalen zich zouden neerleggen bij de Amerikaanse wereldorde. Die naïeve verwachting is inmiddels verleden tijd, maar de dominantiereflex blijft bestaan. De Verenigde Staten blijven zich uitbreiden, maar stuiten daarbij op formidabele weerstand. Washington wordt er op zijn beurt toe verleidt er een schep bovenop te doen, terwijl een groot deel van de wereld in zijn schulp kruipt. Dit kan alleen maar misgaan. En Amerikanen zullen steeds meer moeten riskeren en uitgeven om deze kansloze strategie vol te houden.

    Er is een betere aanpak voorhanden. Om het mondiale leiderschap terug te winnen moeten de Verenigde Staten een argwanende wereld de wil tonen vrede te sluiten en weerbaarheid op te bouwen. Het volstaat niet vijanden te laten bloeden en bondgenoten te steunen. Dat zou betekenen dat we Oekraïne weliswaar moeten steunen, maar ons tegelijkertijd moet inzetten om de oorlog aan de onderhandelingstafel te beëindigen. Een en ander dient samen te gaan met een geleidelijke verschuiving naar een kleinere rol in de NAVO en druk op Europa om zijn eigen defensie in handen te nemen. Het recente voorstel van Biden voor een staakt-het-vuren in Gaza was lovenswaardig, maar het ontbrak aan de dreiging te stoppen met het sturen van wapens naar Israël als Israël zou weigeren.

    Een terugtrekking uit Europa en het Midden-Oosten zou de Amerikaanse betrokkenheid verbeteren waar die er het meest toe doet: in Azië. Ze zou duidelijk maken dat Washington geen hegemonie nastreeft, zoals de Chinese propaganda beweert, maar China veeleer ervan wil weerhouden een eigen Aziatische hegemonie te vestigen. Op die manier zou het Amerikaanse leiderschap in de Indo-Pacifische regio een vastere basis kunnen krijgen, zelfs als China nog sterker wordt dan het al is. China is momenteel zeer zeker niet in staat de hele regio zijn wil op te leggen, en de uiterst riskante inname van Taiwan zal dat ook niet bewerkstelligen.

    Het zal niet gemakkelijk zijn dit allemaal voor elkaar te krijgen. Maar denk eens aan het alternatief. Door slechts een fractie van de wereld te leiden, veranderen de Verenigde Staten in een rusteloze volger. De Amerikanen zullen voortdurend op de rand van oorlog verkeren in het Midden-Oosten, Europa en Azië, uit angst dat terreinverlies op één plek een wereldwijde catastrofe zal veroorzaken. Maar het echte gevaar is dat een groot deel van de mondiale veiligheid op het spel wordt gezet door te grote bemoeizucht van één land. Echte leiders weten wanneer ze anderen de ruimte moeten geven.

    Dr. Wertheim is historicus en analist van het Amerikaanse buitenlandse beleid.

  • Hoe het Westen van politieagent tot actief deelnemer werd

    Hoe het Westen van politieagent tot actief deelnemer werd

    ‘Het is verbijsterend om te zien hoe westerse democratieën van hun keizerlijke zetel zijn afgedaald en zich nu als gladiatoren in de arena staande proberen te houden’, schrijft voormalig Portugees staatssecretaris Bruno Maçães. ‘De oorlog in Gaza spreekt wat dat betreft boekdelen.’

    Tijdens een besloten diner, een paar maanden geleden, zette een hoge Europese minister uiteen wat er zal gebeuren als Donald Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen in november wint en alle steun aan Oekraïne intrekt. Tenzij de grote Europese landen in het gat springen dat de Amerikanen achterlaten – wat onwaarschijnlijk is – zou zijn land, een NAVO-lid, geen andere keus hebben dan zij aan zij met Oekraïne te vechten – in Oekraïne zelf welteverstaan. Waarom zou zijn land, betoogde hij, wachten op een Oekraïense nederlaag en vervolgens op de gedwongen mobilisatie van een veroverde natie, ter aanvulling van de gelederen van een Russisch leger dat uit is op nieuwe avonturen?

    Sommige dinergasten stelden zich gerust met de gedachte dat niet iedereen in Europa zich al voorbereidt op het noodgedwongen slachtofferen van Oekraïne. Anderen vreesden juist dat een dergelijke solidariteit zou leiden tot een oorlog in het hele werelddeel. Maar dat was nu net het punt dat de minister wilde maken: kunnen we zeggen dat deze oorlog ons niets aangaat? Misschien zijn alle Europeanen, of ze het beseffen of niet, al verwikkeld in een conflict dat veel groter is dan het twee jaar geleden leek.

    Tegenwoordig overvleugelen de krachten die conflicten voeden de krachten die orde nastreven

    Het afgelopen jaar hebben Rusland en Oekraïne zware versterkingen gebouwd langs de contactlinie in de Donbas-regio, ter voorbereiding op een lange oorlog. Hun buren hebben ook voorbereidingen in die richting getroffen. In januari keurden Litouwen, Letland en Estland een plan goed om een gemeenschappelijke Baltische verdedigingslinie te bouwen langs hun grenzen met Rusland en Wit-Rusland, geïnspireerd op de uiterst doeltreffende verdedigingssystemen die in Oekraïne worden ingezet.

    Tegenwoordig overvleugelen de krachten die conflicten voeden de krachten die orde nastreven. Misschien dat daarom zo veel gewapende conflicten onopgelost blijven. Ze kunnen uit zicht raken, zoals de oorlogen in Syrië en Jemen, maar dat is alleen omdat er geen progressie in zit, door de min of meer constante herhaling van dagelijkse verschrikkingen. Er is nog hoop dat Oekraïne en het grotere Midden-Oosten zich aan dit lot zullen onttrekken; maar er bestaat ook een grote angst dat deze conflicten zich zullen ontwikkelen tot een uitslaande brand.

    Na de beperkte aanval van Israël op Iran op 19 april heerste er opluchting alom. Het gevaar van een totale oorlog tussen de twee staten leek te zijn afgewend. Of was de oorlog al begonnen? De spectaculaire raket- en drone-aanval van Iran op Israël op 13 april zou twee weken ervoor nog ondenkbaar zijn geweest. Juist de terughoudendheid die zowel Israël als Iran nu aan de dag legde, betekende misschien niets anders dan een zorgvuldige voorbereiding op een langdurig conflict en nog veel meer conflicten. In deze nieuwe tijd vol gevaar hebben conflicten misschien geen duidelijk begin of einde meer. 

    Verwoesting

    Ondertussen breidt de verwoesting zich uit van de periferie naar het machtscentrum binnen het mondiale systeem, en brokkelt het onderscheid tussen centrum en periferie af. Neem Oekraïne. De historische betekenis van het conflict is deels dat het westerse democratieën heeft gedegradeerd van ‘politieagent’ in de wereld – bemiddelaars die proberen de orde te herstellen in allerhande brandhaarden – naar die van actief deelnemer. Zelfs de westerse militaire bemoeienissen met Irak en Afghanistan werden veeleer voorgesteld als een soort politieoptreden tegen terrorisme dan als gewone oorlogen. De Russische invasie van Oekraïne leek vanaf het begin iets opvallend nieuws en gevaarlijks, niet omdat het hier het eerste grote conflict in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog betrof – dat was het niet – maar omdat meerdere wereldmachten erbij betrokken waren, waardoor er niemand overbleef voor conflictbeheersing.

    Zijn de Verenigde Staten dan rechtstreeks betrokken bij de oorlog in Oekraïne? Ik ben bang van wel. Washington raakte direct betrokken op het moment dat Poetin besloot zijn nucleaire arsenaal te gebruiken als chantagemiddel om westerse militaire steun aan Kyiv aan banden te leggen. Misschien was een andere politiek mogelijk geweest, maar de regering-Biden kwam al snel tot de conclusie dat een ineenstorting van Russische linies kon betekenen dat het Kremlin een kernwapen in Oekraïne zou inzetten, wat zelfs de veiligheid van Amerikaanse burgers zou kunnen bedreigen. Biden en zijn topfunctionarissen zijn ervan overtuigd dat het risico op nucleaire escalatie reëel is. Op dat risico zijn alle politieke berekeningen gebaseerd, dus ook de keuze van het soort geavanceerde militaire technologische steun aan Oekraïne. Kernwapens zijn veeleer offensief dan defensief geworden, en maken derhalve veroveringsoorlogen mogelijk: ze beschermen een binnenvallend leger tegen het risico van een nederlaag. Uitsluitend door kernwapens is een ooit voor mogelijk gehouden Oekraïense overwinning steeds onwaarschijnlijker geworden.

    Van het ‘mondiale Zuiden’ tot ‘the West vs the rest’

    Hoe breng je een transformerende wereldorde onder woorden? Hoe verwoord je de wereldwijde ontwikkelingen, onder het oorverdovende lawaai van de oorlog in Oekraïne en Gaza? De wereld verandert, en de woorden om die wereld mee te beschrijven ook.

    In de internationale pers kom je vaak de term ‘mondiale Zuiden’ tegen, die zou duiden op alles wat niet tot het Westen behoort. Er bestaat geen exacte definitie voor, schrijft Foreign Affairs, al wordt de term over het algemeen gebruikt om grote delen van Afrika, Azië en Zuid-Amerika mee aan te duiden. De meeste van die landen hebben gestreden tegen kolonialisme en waren tijdens de Koude Oorlog lid van de Beweging van Niet-Gebonden Landen. Maar zorgt die gedeelde ervaring ook voor eenheid, vraagt het tijdschrift zich af; dat ziet in deze lappendeken vooral een ‘verwantschap tussen landen die gefrustreerd zijn door een internationale orde die maar al te vaak tegen hun belangen ingaat’. Die frustratie maakt het dan ook niet tot een politiek coherent geheel, schrijft Nikkei Asia. Het weekblad benadrukt dat ‘het mondiale Zuiden allesbehalve een hechte eenheid is; en dat maakt de wereldorde er alleen maar kwetsbaarder en onvoorspelbaarder op’.
    Behalve het ‘mondiale Zuiden’ hoor je ook vaak ‘the West versus the rest’, het Westen tegen de rest. Volgens The Washington Post laat die uitdrukking ‘de geopolitieke kloof’ zien die tussen het Westen en de rest van de wereld is ontstaan, waarbij die ‘rest’ steeds minder zin lijkt te hebben om zich te schikken naar de westerse kijk op de wereld. De oorlog die Israël in Gaza voert lijkt die kloof alleen maar te vergroten, waarschuwt Time. ‘We hebben in het Zuiden definitief de slag verloren (…) Vergeet die bestaande wereldorde maar. Ze zullen nooit meer naar ons luisteren’, klinkt het verontrust in het Amerikaanse weekblad.

    Er was nog een ontwikkeling die de grenzen van de westerse macht aan het licht bracht: de door sancties getroffen Russische economie stortte niet in, zoals Biden daags na de invasie voorspelde. Integendeel, ze noteerde sinds 2022 betere groeicijfers dan Duitsland en Groot-Brittannië. Al zo’n tien jaar hebben veel commentatoren het over een herverdeling van de economische macht ten gunste van Aziatische reuzen als China en India. Poetin heeft eenvoudigweg op deze ontwikkeling ingespeeld om de Russische economie van het Westen af te wenden. De olie is blijven stromen en voedt de Russische oorlogsmachine. Je leest wel dat Europa niet langer afhankelijk is van Russische olie omdat het die niet meer koopt, maar in werkelijkheid is de afzet van Russische voorraden nog steeds belangrijk om de mondiale energieprijzen laag te houden – ook al is Europa zelf niet meer de koper. Twintig jaar geleden, toen Rusland werd geteisterd door een vernietigende schulden­crisis en massale opnamen van spaartegoeden bij banken, zou Poetin Oekraïne niet hebben durven binnenvallen.

    Het is verbijsterend om te zien hoe westerse democratieën van hun keizerlijke zetel zijn afgedaald en zich nu als gladiatoren in de arena staande proberen te houden. Universele rechtsregels en waarden doen er niet meer toe, voortaan geldt alleen een fervente strijd tussen ‘wij’ en ‘zij’. De oorlog in Gaza spreekt wat dat betreft boekdelen. Ooit wierpen de VS zich op als bemiddelaar tussen Israëliërs en Palestijnen; een hardnekkig bevooroordeelde bemiddelaar weliswaar, maar wat er sinds 7 oktober is gebeurd, is wezenlijk anders.

    Dagelijks etaleren Amerikaanse functionarissen hun onvermogen om een ander standpunt dan het hunne te begrijpen

    In maart vertelde prins Turki al-Faisal, voormalig hoofd van de Saoedische inlichtingendienst, mij in een interview in Riyad dat het gevoel voor balans weg is. Washington heeft het idee dat het een oorlog voert aan de zijde van Israël, maar zoals altijd in oorlogen is de waarheid het eerste slachtoffer. De informatievoorziening wordt zorgvuldig gestuurd; de officiële woordvoerders in Washington doen mij vaak denken aan ‘Comical Ali’, de minister van Informatie onder Saddam Hoessein tijdens de oorlog tegen Irak in 2003. Op 2 april beweerde de veiligheidswoordvoerder van het Witte Huis, John Kirby, op vreemd zangerige toon dat de Israëlische strijdkrachten sinds oktober het internationaal recht niet één keer hadden geschonden. 

    De VS blijven een buitengewoon machtig land, maar hebben niet langer de economische middelen en de morele overtuigingskracht om een idee van universele orde uit te dragen. Dagelijks etaleren Amerikaanse functionarissen hun totale onvermogen om een ander standpunt dan het hunne te begrijpen. Maar zoals uit de stemmingen bij de Verenigde Naties over een onmiddellijk staakt-het-vuren in Gaza is gebleken, wordt de zienswijze van Washington steeds vaker betwist door een overweldigende meerderheid van landen.

    Simplistische voorstelling 

    Wanneer een orde uiteenvalt, gebeurt dat snel en volledig. In sommige westerse landen wordt zelfs het bestuderen van tegengestelde standpunten al beschouwd als een milde vorm van verraad. Kwesties zijn niet meer complex, een simplistische voorstelling van zaken overheerst, met de vijand als kwaadaardige wereldmacht. Hebben Palestijnen rechten? Bestaan ze eigenlijk wel als volk? Nee, het zijn pionnen in de handen van Iran, Poetin en Xi Jinping. De intellectuele inspanning die het vergt om Palestijnen te zien als mensen met rechten is te hoog. Die zou veel westerse staten er immers toe dwingen hun benadering stevig op de schop te nemen. De Palestijnen kunnen dus beter van het toneel verdwijnen. Vandaar dat protesten en pro-Palestijnse stemmen op conferenties in Duitsland steeds vaker worden verboden. Wil de oorlog in Gaza de aandacht in de VS vasthouden, dan moet deze eerst transformeren tot de zoveelste editie van de Amerikaanse cultuuroorlog op campussen. Terwijl ik dit schrijf, worden massagraven blootgelegd door Palestijnse hulpdiensten in het Al-Shifa- en het Nasser-ziekenhuis in Gaza. Het bewijs op filmbeelden lijkt onbetwistbaar, maar de westerse media zijn niet geïnteresseerd.

    Niet alleen het Westen dringt zijn visie op aan de rest van de wereld. Het gezag in Beijing deed niets anders na het uitbreken van de oorlog in Oekraïne, toen het Amerikaanse uitlokking suggereerde, een idee dat Kyiv vanaf het begin verwierp. India houdt zich afzijdig, hoewel het er wel blijk van geeft graag op het sterkste paard te wedden, oftewel op Rusland en Israël. Ondertussen heeft Iran in Syrië de afgelopen tien jaar nieuwe sjiitische nederzettingen gesticht om zijn invloed te vergroten. De voormalige soennitische bewoners, die vluchtten voor het oorlogsgeweld, mogen niet naar hun huizen terugkeren.

    GettyImages 2157987827

    Na Israëlische luchtaanvallen proberen de Gazanen, onder wie veel kinderen, in vluchtelingenkamp Bureij het leven weer op te pakken. – © Getty Images

    Een heersende gedachte is dat oorlogen worden uitgevochten om de orde te handhaven of te herstellen, waarbij twee partijen met elk een andere kijk op die orde tegenover elkaar staan. Het aanhoudende, meedogenloze conflict tussen de Soedanese strijdkrachten en de Rapid Support Forces (RSF) helpt ons uit de droom. De RSF werd in 2013 in Darfur opgericht, maar groeide uit tot een soort particuliere beveiligingsfirma die een oorlog in Jemen voerde, gefinancierd door oliedollars uit Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten. Een privéleger is aan geen enkele staat verantwoording verschuldigd en de doelstellingen ervan zijn vaak opzettelijk onduidelijk. Net als een bedrijf doet een particuliere militie er alles aan om de opbrengsten te maximaliseren. In dit geval worden die opbrengsten toevallig afgemeten aan dode lichamen en verbrande dorpen. Het is heel moeilijk om soldaten te ontslaan als een oorlog luwt, zoals dat het geval was in Jemen. Dus moeten er nieuwe slagvelden worden gevonden.

    Dit model zal zich ongetwijfeld verspreiden – al was het maar omdat geen beginsel zo direct tot de verbeelding spreekt als het ‘maximaliseren van rendement’. Zoals de Soedanese academicus Magdi el-Gizouli betoogde, zijn milities het effectiefste machtsmiddel geworden in een reeks landen die zich uitstrekt van Jemen tot Syrië, Irak en Afghanistan. Het is een efficiënte manier gebleken om samenlevingen te laten functioneren in een marktsysteem met de gemilitariseerde arbeid van tieners als het eenvoudigst in te kopen product. El-Gizouli denkt dat deze tendens doorzet. Zou die algemeen ingang kunnen vinden?

    Al in 2016 realiseerde de RSF zich dat een particuliere militie het monopolie zou kunnen verwerven over waardevolle grondstoffen zoals goud, waardoor handelsroutes en toegang tot buitenlandse markten veilig konden worden gesteld. De Russische Wagnergroep leerde het vak in 2017 van zijn tegenhanger in Soedan, om het vervolgens in de Centraal-Afrikaanse Republiek en Mali in praktijk te brengen. In Noord-Afrika zijn de RSF-troepen ingezet om langs de grens met Libië te patrouilleren en de stroom migranten naar Europa in te dammen. Ook die branche is gegroeid.

    Veiligheidslandschap

    In een toespraak op 11 april voor het Amerikaanse Congres sprak de Japanse premier Fumio Kishida over één mondiaal veiligheidslandschap: ‘Het Oekraïne van nu kan het Oost-Azië van morgen zijn.’ Er is iets onontkoombaars aan de mondialisering van conflicten: elke actor zoekt naar partners en bondgenoten, waar hij die maar kan vinden, zeker als oorlog reëel in het verschiet ligt. Zo bezien doet het huidige veiligheidslandschap denken aan de manier waarop het in de vorige eeuw tot twee wereldoorlogen kwam. Misschien is een wereldoorlog gewoon een oorlog waarin niemand buiten de strijd valt, en zitten we dus al in een wereldoorlog.

    Reizen naar Oost-Azië kan tegenwoordig aanvoelen als een terugkeer naar een verloren tijdperk, een wereld waarin militaire conflicten onwaarschijnlijk lijken omdat de sociale energie zo specifiek gericht is op technologische en economische ontwikkeling. Dat is voortaan een illusie. Ik beëindigde een bezoek aan Taiwan in 2023 tijdens de Nationale Dag, in de overtuiging dat, hoewel een oorlog misschien niet ophanden is, de basis voor een toekomstig conflict al is gelegd. De fragiele overeenkomst die Mao Zedong en Richard Nixon een halve eeuw geleden sloten over Taiwan, is ten einde. De status quo, waaraan de meeste Taiwanezen hechten, wordt door China niet langer geaccepteerd, en de VS zien zelfs een vreedzame hereniging met het vasteland als mogelijk onwenselijk, nu China een serieuze concurrent is geworden. Voor de New Statesman schreef ik in december 2023 dat je de situatie waarin Taiwan zich nu bevindt kunt vergelijken met die van Oekraïne in 2004, het jaar van de Oranjerevolutie, tien jaar voor de eerste Russische invasie en bijna twintig jaar voor de huidige, veel grotere oorlog. Kishida heeft een punt.

    De mondialisering van conflicten betekent uiteindelijk dat het enige universele principe het conflict zelf is, en dat geen enkele afzonderlijke brand kan worden geblust door een beroep te doen op opvattingen over orde. Denktanks en adviesbureaus die graag over risico’s en bedreigingen praten, suggereren dat de wereld aan de rand van de afgrond staat. Dit is een tijd vol gevaar. Dat is misschien nog te optimistisch. Gevaar verwijst naar de toekomst. De puinhopen zijn al aangericht. 

  • Biden over moordaanslag Trump: ‘Er is in Amerika geen plaats voor geweld’

    Biden over moordaanslag Trump: ‘Er is in Amerika geen plaats voor geweld’

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Minstens zeventien doden bij een nieuwe Israëlische aanval op een school

    » Massagraf gevonden op vuilstortplaats na protesten in Kenia

    Trump werd zaterdag beschoten tijdens een rally

    De Amerikaanse president Biden zei zondag in een toespraak in het Oval Office dat de natie ‘de temperatuur in onze politiek moet verlagen’. Ook zei hij de moordpoging op voormalig president Donald Trump te betreuren. Dat schrijft The New York Times. ‘We kunnen en mogen deze weg niet inslaan in Amerika’, zei hij in een televisietoespraak op primetime. ‘Er is in Amerika geen plaats voor dit soort geweld, voor geen enkel geweld ooit. Punt. Geen uitzonderingen. We kunnen niet toestaan dat dit geweld genormaliseerd wordt.’

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Voormalig president Trump, die weer een gooi doet naar het Witte Huis, werd zaterdag beschoten tijdens een campagnerally in Pennsylvania. Trump werd door een schampschot geraakt in zijn oor, maar een toeschouwer werd gedood en twee anderen raakten gewond en verkeren kritieke toestand. De vermoedelijke schutter is door de Amerikaanse Secret Service gedood. De FBI onderzoekt de schietpartij als een mogelijke binnenlandse terroristische aanval en moordaanslag.

  • Rishi Sunak wint met verve slotdebat tegen Labour Party

    Rishi Sunak wint met verve slotdebat tegen Labour Party

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Julian Assange voor het eerst in vijftien jaar weer terug in Australië

    » Kenia: president Ruto trekt zijn begrotingsplan in

    ‘Waar hebben we deze Rishi ooit eerder gezien?’

    ‘Strijdlustig, energiek, gepassioneerd – waar hebben we deze Rishi ooit eerder gezien?’, kopte The Telegraph naar aanleiding van Sunaks optreden in het slotdebat. De premier scoorde duidelijke punten in het televisiedebat tegen Sir Keir Starmer, de leider van de Labour Party, de favoriet voor de algemene verkiezingen van 4 juli.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Volgens het dagblad legde hij bijvoorbeeld de zwakke punten van zijn tegenstander bloot op het gebied van ‘belastingen, migratie en vrouwenrechten’. Hoewel het optreden moet worden toegejuicht, komt het voor Sunak ‘zeker te laat’, aldus The Telegraph.

  • Kenia: president Ruto trekt zijn begrotingsplan in

    Kenia: president Ruto trekt zijn begrotingsplan in

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Rishi Sunak wint met verve slotdebat tegen Labour Party

    » Julian Assange voor het eerst in vijftien jaar weer terug in Australië

    De begroting maakte veel woede los bij duizenden Kenianen

    Na de dodelijke rellen van de afgelopen dagen heeft de president van Kenia William Ruto besloten om de begrotingswet, die de bron was van de woede van de demonstranten, in te trekken. Hij ‘boog voor de druk van het volk’, aldus het Keniaanse dagblad The Standard. ‘Ik regeer, maar ik leid ook. De stem van het volk is gehoord’, verklaarde de president.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Zijn oorspronkelijke begroting voorzag in de invoering van nieuwe belastingen om de staatsschuld af te betalen. Een beslissing die werd afgewezen door duizenden Kenianen, die de afgelopen dagen lucht gaven aan hun onvrede door het parlement aan te vallen en geweld te gebruiken. Als gevolg van het hardhandige politieoptreden dat daarop volgde zijn minstens tien demonstranten om het leven gekomen.

  • Zuid-Afrika: ANC bereikt coalitieakkoord met centrumpartijen

    Zuid-Afrika: ANC bereikt coalitieakkoord met centrumpartijen

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Rusland: Amerikaanse journalist Evan Gershkovich staat terecht wegens spionage

    » VS: Hooggerechtshof stelt abortuspil weer volledig beschikbaar

    Over de inhoud van het akkoord is nog niets bekendgemaakt

    Het Afrikaans Nationaal Congres (ANC) kondigde donderdagavond aan dat het een akkoord heeft bereikt met verschillende centrumpartijen om ‘een regering van nationale eenheid’ te vormen, meldt The Daily Maverick. De partij van Nelson Mandela verloor eind mei bij de parlementsverkiezingen voor het eerst in dertig jaar haar absolute meerderheid.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    Op grond van het coalitieakkoord zou de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa vrijdag al herkozen moeten kunnen worden voor een tweede termijn. De secretaris-generaal van het ANC gaf aan dat de partij nog geen mededelingen kan doen over wat er precies tussen de coalitiepartijen besproken is.

  • Het tellen is begonnen in Zuid-Afrika, dag na de parlementsverkiezingen

    Het tellen is begonnen in Zuid-Afrika, dag na de parlementsverkiezingen

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Franse archeologen ontdekken paardengraf van 2000 jaar oud

    » Noord-Korea lanceert tiental ballistische raketten

    Opkomst zal ruim boven verkiezingen van 2019 liggen

    De dag na de parlementsverkiezingen in Zuid-Afrika is het tellen van de stemmen begonnen. Dat schrijft Mail & Guardian. De opkomst van de verkiezingen van woensdag zal naar verwachting ‘ruim boven’ de 66 procent opkomst voor de verkiezingen van 2019 liggen, meldde de kiescommissie.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    ‘Lange rijen en vertragingen hebben geleid tot protestacties in sommige delen van het land,’ aldus Mail & Guardian. De resultaten worden niet voor het weekend verwacht.

    De regerende ANC-partij zou voor het eerst in haar geschiedenis haar absolute meerderheid kunnen verliezen.

  • Spanje, Noorwegen en Ierland erkennen de staat Palestina

    Spanje, Noorwegen en Ierland erkennen de staat Palestina

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Israël zet offensief in Rafah voort na dodelijke luchtaanval

    » Parlement Georgië schuift presidentieel veto omstreden wet opzij

    Israël heeft woedend gereageerd op de erkenning

    Spanje, Ierland en Noorwegen hebben dinsdag officieel de Palestijnse staat erkend. Dat meldt The Times of Israel. De erkenning leidde tot een woedende reactie van Israël, dat zich steeds meer isoleert vanwege de mogelijke genocide in Gaza. De stap betekent dat 146 van de 193 lidstaten van de Verenigde Naties nu een Palestijnse staat erkennen.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De regeringen in Madrid, Dublin en Oslo zeiden dat ze met hun erkenning de inspanningen om een staakt-het-vuren te bereiken in Gaza wilden versnellen. De drie landen zeggen te hopen dat hun besluit andere landen van de Europese Unie zal aansporen om hun voorbeeld te volgen.

    ‘Het is de enige manier om verder te komen in de richting van wat iedereen erkent als de enige mogelijke oplossing om een vreedzame toekomst te bereiken, een toekomst van een Palestijnse staat die zij aan zij leeft met de Israëlische staat’, zei de Spaanse premier Pedro Sanchez in een televisietoespraak. Spanje erkent een verenigde Palestijnse staat, inclusief de Gazastrook en de Westelijke Jordaanoever, onder de Palestijnse Nationale Autoriteit met Oost-Jeruzalem als hoofdstad, zei hij.

    Het Ierse ministerie van Buitenlandse Zaken zei vorige week dat het zijn vertegenwoordiging in Ramallah op de Westelijke Jordaanoever zou opwaarderen tot een ambassade, daar een ambassadeur zou benoemen en de status van de Palestijnse missie in Ierland zou opwaarderen tot een ambassade. Israël heeft het besluit herhaaldelijk veroordeeld en gezegd dat de landen Hamas steunen.

  • Parlement Georgië schuift presidentieel veto omstreden wet opzij

    Parlement Georgië schuift presidentieel veto omstreden wet opzij

    Lees ook het andere nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

    » Spanje, Noorwegen en Ierland erkennen de staat Palestina

    » Israël zet offensief in Rafah voort na dodelijke luchtaanval

    De wet omtrent ‘buitenlandse agenten’ kan niet meer worden gestopt

    Het parlement van Georgië heeft dinsdagavond een presidentieel veto terzijde geschoven en zijn definitieve goedkeuring gegeven aan de omstreden wet omtrent ‘buitenlandse agenten’. Dat schrijft The Guardian. De wet zorgde ook dinsdag voor grote protesten in de hoofdstad Tbilisi, waar honderden demonstranten de confrontatie met oproerpolitie zochten.

    Aanbiedingen 360 artikel
    360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

    De wet vereist dat niet-gouvernementele groepen en media-organisaties die ten minste 20 procent van hun financiering uit het buitenland ontvangen, zich registreren als organisaties die ‘de belangen van een buitenlandse mogendheid nastreven’. Het ministerie van Justitie van het land krijgt ruime bevoegdheden om toezicht te houden op de deze organisaties. Men vreest dat de wet zal worden gebruikt om kritische geluiden te onderdrukken.

    De goedkeuring van de wet komt op een belangrijk moment voor Georgië, dat hoopt lid te worden van de Europese Unie. De EU heeft gezegd dat de lidmaatschapsprocedure wordt gepauzeerd zo lang de wet van kracht is.