In eerste instantie was de overwinning van Zeydan nietig verklaard
DEM, de pro-Koerdische partij van Turkije, zei woensdag dat de Hoge Kiesraad een burgemeestersverkiezingswinnaar in de oostelijke stad Van alsnog heeft erkend. Dat schrijft Al Jazeera. Abdullah Zeydan van de DEM-partij behaalde zondag ruim 55 procent van de stemmen in Van bij de lokale verkiezingen, maar werd vervolgens uitgesloten vanwege een eerdere veroordeling.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
In plaats van Zeydan besloten regionale autoriteiten dat een kandidaat van de regerende AKP-partij van president Erdogan burgemeester zou worden. Na de beslissing braken in de hele provincie Van, die aan de oostgrens van Turkije met Iran ligt, gewelddadige protesten uit. Ook elders in Turkije braken demonstraties uit, waarbij tientallen mensen werden gearresteerd.
De DEM wordt door Erdogan al langer beschuldigd van banden met de Koerdische militante beweging PKK. Hij liet al vaker Koerdische burgemeesters vervangen door regeringsgezinde leiders. Na de resultaten van afgelopen weekend, waarbij de AKP van Erdogan enorm verloor, lijkt de macht van de president tanende.
Onder meer in Istanbul verloor de partij van de president
Turkse stemmers hebben president Tayyip Erdogan en zijn partij zondag een grote verkiezingsnederlaag toegebracht bij landelijke lokale verkiezingen, meldt Al Jazeera. De oppositie won ruim in enkele belangrijke steden. De burgemeester van Istanbul, Ekrem Imamoglu, versterkte zijn positie als de belangrijkste rivaal van de president.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Met de meeste stemmen geteld, leidde Imamoglu met 10 procentpunten in de burgemeestersrace in Istanbul, terwijl zijn Republikeinse Volkspartij (CHP) Ankara behield en vijftien andere burgemeesterszetels won in andere Turkse steden. Het betekende de ergste nederlaag voor Erdogan en zijn AKP in de meer dan twee decennia dat ze aan de macht zijn in Turkije.
Erdogan, die de uitslag een ‘keerpunt’ noemde, deed het met de AKP het slechter dan opiniepeilingen voorspelden. De stijgende inflatie, ontevreden islamistische kiezers en Imamoglu’s aantrekkingskracht in Istanbul, zouden een doorslaggevende rol hebben gespeeld.
Dankzij een onwaarschijnlijke coalitie van stedelijke professionals en de inheemse bevolking werd Bernardo Arévalo van anticorruptiebeweging Semilla president van Guatemala. Het is een uniek experiment: hoe een democratie kan terugvechten tegen een maffiastaat.
De democratie kan wel een overwinning gebruiken. Overal ter wereld zijn staten overgenomen door sterke mannen die erop gebrand zijn zo veel mogelijk rijkdom te halen uit de samenlevingen die ze regeren. In Rusland, Venezuela, Myanmar en Angola hebben zwakke kiesstelsels de weg vrijgemaakt voor hypercorrupte autocratieën. En democraten hebben nog niet echt ontdekt hoe ze terug moeten vechten. Succesvolle methoden om van criminele regimes af te komen zijn hard nodig, maar worden steeds zeldzamer.
Om deze reden vraagt wat er nu in Guatemala gebeurt om aandacht. In de afgelopen zes maanden hebben de Guatemalteken een gedurfde poging gedaan om hun regering terug te halen. En tegen alle verwachtingen in zijn ze aan de winnende hand.
Guatemalteken noemen het het pacto de corruptos, of het ‘pact van de corrupten’
Niemand zag dit aankomen. Tot voor kort was Guatemala misschien wel een uitstekend voorbeeld van wat de Venezolaanse schrijver Moisés Naím een ‘maffiastaat’ noemt – een land dat wordt geleid door een crimineel syndicaat dat er vooral op uit is om zichzelf te verrijken. Guatemalteken noemen het het pacto de corruptos, of het ‘pact van de corrupten’. Een reeks criminele ondernemingen heeft de staat grondig gekoloniseerd en infiltreert niet alleen in de regering, maar ook in de rechtbanken, de verkiezingsautoriteiten en, wat cruciaal is, in het machtige kantoor van de openbare aanklager.
Wie zijn deze mensen precies? Het is verleidelijk om je voor te stellen dat het dezelfde kleine witte elite is die Guatemala al sinds de koloniale tijd controleert, maar dat klopt niet helemaal. Stel je in plaats daarvan het officierskorps voor dat de kleine witte elite tijdens de Koude Oorlog de macht gaf om de linkse opstanden in Guatemala neer te slaan.
Burgerlijke energie
Even een stapje terug in de tijd: van 1960 tot 1996 beleefde Guatemala een gruwelijke burgeroorlog, die 200.000 mensen het leven kostte. Soldaten, uitgerust en getraind met geld van de Amerikaanse belastingbetaler, schoten hele Mayadorpen overhoop en rechtvaardigden hun moorden met de kleine kans dat er rebellen geherbergd werden. Op het hoogtepunt van het geweld, van 1981 tot 1983, richtte het Guatemalteekse leger meer dan 600 bloedbaden aan.
Een waarheidscommissie schatte later dat van de groep slachtoffers die was gevonden en geïdentificeerd, 83 procent behoorde tot een van de vele Maya-volkeren in Guatemala. In slechts één klein K’iche’ Mayagebied in de regio Ixcán richtte het leger 77 afzonderlijke slachtingen aan. Een van de doelen was om de overlevenden te laten vluchten. En vluchten deden ze, vandaar dat 1,7 miljoen Amerikanen vandaag de dag van Guatemalteekse afkomst zijn.
Toen de oorlog eindigde, werd er door een nationale verzoeningswet een brede amnestie verleend voor zelfs de ergste misdaden. De nieuwe legerofficieren grepen snel naar de macht van de regering en gingen aan de slag met het verduisteren van alles wat ze konden. Alles was toegestaan, inclusief wegenbouwprojecten, contracten om medicijnen te leveren aan openbare ziekenhuizen en zelfs drugssmokkel: alles om geld te verdienen.
Het land was formeel een democratie, maar het pacto domineerde alle grote politieke partijen en ook de rechtbanken
Vanaf het begin hadden de gewone Guatemalteken een hekel aan dit systeem. Maar ze hadden weinig opties om het aan te vechten. Het land was formeel een democratie, maar het pacto domineerde alle grote politieke partijen en ook de rechtbanken. Het systeem zat op slot: elke publieke figuur die een bedreiging vormde voor het pacto werd onder het een of andere voorwendsel gediskwalificeerd van deelname aan de verkiezingsstrijd.
Ondraaglijk
Toch braken er keer op keer protesten uit als de corruptie echt ondraaglijk werd. In 2015 bracht verontwaardiging over de regelrechte kleptocratie van toenmalig president Otto Pérez Molina – een voormalige generaal die tijdens de campagne tegen de Maya’s hogerop was gekomen – duizenden mensen op de been, een eerste kiem van burgerlijke energie die pas na negen jaar zou ontkiemen.
Tijdens dat spasme van protest begon een groep van ongeveer twintig intellectuelen van de universiteiten van Guatemala-Stad wekelijks samen te komen in restaurants of bij leden thuis. Ze praatten tot diep in de nacht over politiek en discussieerden over hoe ze hun land konden redden van het pacto.
Ze waren het niet altijd met elkaar eens, vertelde de charismatische toenmalige studentenleider Samuel Pérez me onlangs. Sommigen, waaronder Pérez, vonden dat ze een partij moesten oprichten en bij verkiezingen direct om de macht moesten strijden. Hogere figuren, zoals sociologieprofessor en voormalig diplomaat Bernardo Arévalo, wezen erop dat ze nauwelijks contacten buiten de stad hadden en er moeite mee zouden hebben om een landelijke aanwezigheid op te bouwen. Arévalo stelde voor om een stichting op te richten en subsidies aan te vragen bij internationale organisaties voor het financieren van democratiseringsinitiatieven aan de basis.
‘Niemand van ons was voorbereid op wat er zou komen’
De groep koos uiteindelijk voor de jongere man en riep Samuel Pérez – toen net tweeëntwintig jaar oud – uit tot leider van een partij die nog niet helemaal bestond. Ze noemden deze Movimiento Semilla – Zaadbeweging –, omdat het hun doel was een zaadje te planten waarvan ze wisten dat het misschien pas generaties later vrucht zou dragen.
In zijn versleten congreskantoor uit het koloniale tijdperk in Guatemala-Stad kreeg Pérez een beetje mistige ogen toen ik hem naar die begindagen vroeg.
‘Soms kon ik alleen maar afgaan op een bericht dat iemand ons had gestuurd via onze Facebook-groep,’ zei hij. Hij had toen nog geen auto, dus reisde hij met de bus naar afgelegen plaatsen in Guatemala om mensen te ontmoeten in dorpen waar hij nog nooit van had gehoord. Het kostte de nodige moeite, maar Semilla slaagde erin om op genoeg plaatsen handtekeningen te verzamelen om een plaats te krijgen op het stembiljet voor de presidents- en congresverkiezingen.
In vuur en vlam
Semilla zette de Guatemalteekse politiek niet bepaald in vuur en vlam. Aanvankelijk niet. In 2019 won de partij 5 procent van de stemmen in het congres, wat zeven zetels opleverde in het 160 zetels tellende congres van Guatemala. Andrea Villagrán, nu de nummer 2 van de partij in het congres, vertelde me dat ze op dat moment dolblij waren met dat resultaat omdat het hun een stem gaf in de nationale politiek.
Maar de macht was nog ver weg. Semilla-activisten waren zich er terdege van bewust dat ze een overwegend witte, stedelijke, centrumlinkse partij van intellectuelen waren in een overwegend inheems, landelijk en conservatief land van kleine boeren. Toen de verkiezingen van 2023 naderden, was het doel van de partij bescheiden: gewoon de zeven zetels behouden die ze hadden. Dat zou al tellen als overwinning.
‘Niemand van ons was voorbereid op wat er zou komen,’ vertelde Pérez.
Semilla nomineerde Arévalo als voorzitter. De socioloog werd gezien als de intellectueel der intellectuelen, zachtaardig, precies met taal, gematigd tot op het bot. Hij was helaas ook volkomen onopvallend. Volgens een peiling die een maand voor de eerste verkiezingsronde werd gehouden, had hij 0,7 procent van de stemmen.
Volgens een peiling die een maand voor de eerste verkiezingsronde werd gehouden, had hij 0,7 procent van de stemmen
Dat was waarschijnlijk de reden dat de autoriteiten Arévalo niet verboden zich kandidaat te stellen. Maar omdat ze alle andere hervormers hadden geweerd, verzamelden de hervormingsgezinden zich alsnog rond de sociologieprofessor van wie nog nooit iemand had gehoord.
Op 25 juni vorig jaar kwamen de resultaten van de eerste ronde binnen en Arévalo leek net zo verbaasd als iedereen dat hij tweede was geworden met 15 procent van de stemmen. Zes weken later zou hij het in de tweede ronde opnemen tegen een alom gehate voormalige first lady. Bernardo Arévalo was uitgegroeid van een volslagen onbekende tot de gedoodverfde favoriet.
Blunder
Al snel begon het pacto de corruptos rechtszaken aan te spannen om Semilla’s partijregistratie op technische gronden aan te vechten voor rechters die onder hun controle stonden. Een rechter die nauw verbonden is met het pacto deed binnen de kortste keren een uitspraak die Arévalo diskwalificeerde van de tweede ronde. Dit leidde tot verontwaardiging in Guatemala en een krachtige reactie van de Verenigde Staten en de Europese Unie, die de gang van zaken veroordeelden als een bedreiging voor de democratie.
Het pacto beging hiermee een enorme blunder: niets had Arévalo’s anti-corruptieteam meer kunnen oppoetsen dan deze paniekerige poging om hem buitenspel te zetten. De druk om hem toe te laten tot de tweede ronde bleek te groot voor het regime. Het hoogste gerechtshof van het land draaide de beslissing terug en stond Arévalo toe zich kandidaat te stellen. Hij won met een verpletterende 61 procent van de geldige stemmen.
Ze bleef rechtszaken aanspannen en deed de absurde bewering dat Arévalo door fraude had gewonnen
Zelfs toen was het nog niet zeker of hij zijn ambt zou mogen aanvaarden. De machtige procureur-generaal, María Consuelo Porras, bleef vasthouden aan het oude systeem. Ze bleef rechtszaken aanspannen en deed de absurde bewering dat Arévalo door fraude had gewonnen. De mensen waren woedend om deze geleidelijke poging tot een coup.
Toen kwam Totonicapán in het spel. In deze gemeente, zo’n 200 kilometer ten westen van Guatemala-Stad, wonen 405.000 mensen. 98 procent van hen is inheems, voornamelijk K’iche’ Maya’s – dezelfde mensen die in de jaren 1980 zo veel geweld van het leger te verduren kregen. Een lokale ngo uit het gebied, de 48 Cantons of Totonicapán, lanceerde wat een van de meest betekenisvolle campagnes van burgerlijke ongehoorzaamheid in de Centraal-Amerikaanse geschiedenis zou worden.
Demonstranten uit Totonicapán stroomden Guatemala-Stad binnen, wat leidde tot protesten van andere Mayagroepen en Spaanstalige Guatemalteken. Gedurende de eerste drie weken van oktober vorig jaar legden inheemse betogers het land min of meer plat. Ze blokkeerden belangrijke wegen rond de hoofdstad en hielden marsen om te eisen dat de procureur-generaal en de rechter die Arévalo oorspronkelijk had gediskwalificeerd, zouden aftreden.
Mensen zetten wekenlang hun leven op pauze om de protesten te steunen. Ze sliepen in de open lucht op honderden kilometers van hun huis en leefden van aalmoezen die door lokale sympathisanten werden ingezameld.
TikTok
Arévalo steunde de protesten en een klein leger van activisten van Semilla Gen Z documenteerde het hele gebeuren op TikTok. Hun socialemediaspel was uitzonderlijk en mobiliseerde medestanders tegen de coup tot ver buiten de K’iche’ Maya-groep die de coup had gelanceerd. Dit soort samenwerking tussen verschillende gemeenschappen – inheemse plattelandsbewoners van Guatemala die over de etnische kloof heen met Spaanstalige stadsbewoners een doel nastreven – is zeldzaam in Guatemala, en het maakte de beweging onstuitbaar.
Het pacto probeerde de machtsoverdracht tot aan de dag van de inauguratie te dwarsbomen
Terwijl de gemoederen steeds verder verhit raakten, herhaalde een internationale coalitie onder leiding van de regering-Biden de boodschap van de demonstranten in diplomatieke kringen. In 2022 plaatsten de Verenigde Staten procureur-generaal Porras op een lijst van gesanctioneerde Centraal-Amerikaanse functionarissen die vermoedelijk corruptie ondersteunen. Nu deed de EU hetzelfde.
Internationale druk zorgde er uiteindelijk zelfs voor dat delen van Guatemala’s conservatieve zakenelite op het toneel verschenen: de machtige werkgeverslobby, het Coördinatiecomité van landbouw-, handels-, industriële en financiële verenigingen (CACIF), riep op tot de beëdiging van Arévalo. Voor de Guatemalteken was de aanblik van CACIF die hetzelfde eiste als de radicale inheemse straatprotesten welhaast surrealistisch – een onvoorstelbare coalitie tussen mensen van wie lang werd aangenomen dat ze niets met elkaar te maken hadden.
De beweging slaagde – net. Het pacto probeerde de machtsoverdracht tot aan de dag van de inauguratie te dwarsbomen, onder andere door op het laatste moment te besluiten om vertegenwoordigers van Semilla uit te sluiten van leidinggevende functies in het congres, maar het lukte niet om de overdracht van de uitvoerende macht te blokkeren. De beëdigingsceremonie liep lang uit, tot in de vroege ochtenduren van maandag 15 januari. In een ceremonie waar de mensen in het hele land laat voor opbleven, legde de nu eenendertigjarige Samuel Pérez, net verkozen tot hoofd van het congres van Guatemala, de ambtseed af aan Arévalo.
Masterclass
In 2015 dacht Arévalo dat Semilla nooit van de grond zou komen door een gebrek aan steun van de inheemse bevolking. Vandaag heeft hij zijn presidentschap te danken aan de inheemse groepen die zich gemobiliseerd hebben om hem te steunen, vooral de K’iche’ Maya van Totonicapán. De dag nadat hij was beëdigd, namen Arévalo en zijn vicepresident deel aan een Maya-ritueel om namens hem de bescherming van de goden te verzoeken.
Arévalo leidt nu een uniek experiment in hoe democratie kan terugvechten tegen een maffiastaat. Er liggen nog veel gevechten in het verschiet. Het openbaar ministerie blijft in handen van Porras, net als het machtige constitutionele hof, wat betekent dat elke minister slechts één misstap verwijderd is van de gevangenis.
Hun strijd is nog lang niet voorbij
In Guatemala-Stad bekruipt je het griezelige gevoel dat Semilla in functie is, maar nog niet helemaal aan de macht – tenminste niet tot oktober 2024, wanneer de termijnen van de Guatemalteekse magistraten van het Hooggerechtshof aflopen en het pacto de corruptos uit de hoogste gerechtelijke functies kan worden verjaagd. De termijn van Porras loopt tot 2026.
‘Wat we nu hebben gezien,’ vertelde Andrea Villagrán, congreslid van Semilla, ‘is geen verandering van regering, maar een verandering van regime.’ Semilla lijkt een masterclass te hebben gegeven in hoe je zonder bloedvergieten een liberale revolutie kunt bewerkstelligen in de eenentwintigste eeuw.
Om maffiastaten te verslaan, moeten democratische krachten coalities vormen over schijnbaar definitieve scheidslijnen heen. Guatemalteken wijzen de weg, met een mengeling van politieke durf en voorzichtigheid, pragmatische coalitievorming en morele ijver, en ook veel geluk. Hun strijd is nog lang niet voorbij. Maar op dit moment is Semilla aan de winnende hand.
Uit cijfers blijkt dat Faye ruim 54 procent van de stemmen kreeg
Bassirou Diomaye Faye heeft de Senegalese presidentsverkiezingen met groot verschil gewonnen, zo schrijft Al Jazeera. Faye kreeg 54,28 procent van de stemmen in de eerste ronde, zo bleek woensdag uit de officiële voorlopige resultaten. Hij heeft daarmee een ruime voorsprong op de kandidaat van de regeringscoalitie, oud-premier Amadou Ba, die 35,79 procent haalde.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De overwinning van Faye, die pas tien dagen voor de verkiezingen vrijgelaten werd uit de gevangenis, moet nog bekrachtigd worden door het hoogste grondwettelijke orgaan van Senegal, wat binnen enkele dagen zou kunnen gebeuren. Faye, die heeft gezegd dat hij een ‘breuk’ wil met het huidige politieke systeem, wordt met zijn 44 jaar de jongste Senegalese president in de geschiedenis.
Het zou de eerste keer zijn sinds de onafhankelijkheid van Frankrijk in 1960 dat een oppositiekandidaat in de eerste ronde wint. Hoewel zijn overwinning in de stemming van zondag al duidelijk was na de publicatie van onofficiële gedeeltelijke resultaten, lijkt zijn winst nu officieel. De opkomst van 61,30 procent was lager dan in 2019, toen uittredend president Macky Sall in de eerste ronde een tweede termijn won.
Zowel María Corina Machado als Corina Yoris werd geblokkeerd
De oppositie in Venezuela heeft, vlak voor het verstrijken van de deadline, een onbekende kandidaat ingeschreven voor de presidentsverkiezingen later dit jaar. Dat meldt El País. Omdat droomkandidaat María Corina Machado geen openbare functie meer mag uitoefenen, was het plan om een andere kandidaat te registreren, de 80-jarige universiteitsprofessor Corina Yoris. Maar ook dat lukte niet.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De Nationale Kiesraad (CNE) maakte dinsdag de verrassende naam bekend van Edmundo González Urrutia, een politicoloog en voormalig ambassadeur, als kandidaat van het Democratisch Eenheidsplatform (PUD). De coalitie zei in een verklaring dat zijn kandidatuur ‘voorlopig was … gezien de duidelijke onmogelijkheid om de gekozen kandidaat tot nu toe te registreren’.
‘Waar we maandenlang voor gewaarschuwd hebben, is uiteindelijk gebeurd: het regime heeft zijn (oppositie)kandidaten gekozen’, vertelde Machado op een persconferentie. Machado won vorig jaar met een overweldigende meerderheid een voorverkiezing van de oppositie, maar rechtbanken die loyaal zijn aan president Nicolás Maduro verboden haar 15 jaar lang een openbaar ambt te bekleden vanwege vage beschuldiging van corruptie.
EU-leiders noemen de verkiezingen een schijnvertoning
De Hongaarse premier Viktor Orbán heeft de Russische president Vladimir Poetin gefeliciteerd met zijn herverkiezing, als enige leider in Europa, schrijft Euronews.Sommige EU-ministers hadden die verkiezingen een schijnvertoning genoemd.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Maar de Hongaarse regeringswoordvoerder Zoltán Kovács zei dat Orbán in een brief aan Moskou ‘Vladimir Poetin had gefeliciteerd met zijn herverkiezing en had gezegd dat de samenwerking tussen Hongarije en Rusland, gebaseerd is op wederzijds respect’. China, India en Noord-Korea hebben Poetin ook gefeliciteerd.
Hongarije onderhoudt nauwere banden met Rusland dan andere EU-landen. Afgelopen oktober zei Orban dat hij ‘trots’ was op zijn contacten met Poetin, die hij in China had ontmoet. Hongarije zei donderdag dat het zich niet zou aansluiten bij een door Tsjechië geleid munitie-initiatief om wapens aan te schaffen en naar Oekraïne te sturen.
Autoriteiten in Moskou hebben voor protesten tijdens de presidentsverkiezingen gewaarschuwd nadat op sociale media oproepen van de oppositie voor anti-Poetin-demonstraties verschenen. Dat schrijft The Moscow Times.In de aanloop naar de verkiezingen heeft Kyiv bombardementen op Russische regio’s net over de grens opgevoerd.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De stembureaus op het meest oostelijke schiereiland van Rusland, Kamtsjatka, gingen vrijdag om acht uur ’s ochtends lokale tijd open en zullen zondag om acht uur ’s avonds sluiten in Kaliningrad, een Russische exclave die grenst aan Polen en Litouwen. Niemand lijkt te twijfelen aan een overwinning voor Poetin.
Alle belangrijke rivalen van de huidige president zijn dood, zitten in de gevangenis of zijn in ballingschap, en de autoriteiten blokkeerden de weinige echte concurrenten die probeerden mee te doen aan de verkiezing. Aleksej Navalny, Poetins meest prominente tegenstander, stierf in februari in een gevangeniskolonie.
Nikki Haley heeft woensdag een punt gezet achter haar presidentiële campagne, na een klinkende nederlaag op Super Tuesday. Dat schrijft The New York Times. Met haar beslissing kan de Republikeinse nominatie voor de presidentsverkiezingen Donald Trump niet meer ontgaan.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De voormalige gouverneur van South Carolina, die Trumps VN-ambassadeur was, weigerde echter om de voormalige president meteen te steunen, zoals bijna al zijn eerdere Republikeinse rivalen deden. In plaats daarvan daagde ze Trump uit om de steun van haar kiezers te verdienen en zei ze dat het zijn ‘tijd was om te kiezen’.
‘Het is nu aan Donald Trump om de stemmen te verdienen van degenen in onze partij en daarbuiten die hem niet hebben gesteund en ik hoop dat hij dat doet’, zei ze. Na Haley in veertien van de vijftien Republikeinse voorverkiezingen te hebben verslagen, staat Trump op het punt om genoeg gedelegeerden te krijgen om voor de derde keer op rij de nominatie van zijn partij binnen te slepen.
In meerdere staten boeken de twee kandidaten overwinningen
Zowel Joe Biden als Donald Trump heeft een relatief gemakkelijke overwinning geboekt op Super Tuesday. Dat schrijft The Wall Street Journal. Volgens de eerste resultaten wonnen Biden en Trump de voorverkiezingen in Virginia, North Carolina, Maine, Massachusetts, Oklahoma, Tennessee, Texas, Arkansas, Alabama, Colorado en Minnesota. Biden won ook in Iowa en Vermont.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Noch de huidige president, noch de voormalige president hebben de nominatie van hun respectievelijke partijen in de wacht gesleept, maar beiden zullen dat waarschijnlijk wel doen in de komende twee weken. Volgens Amerikaanse media is het in ruim vijftig jaar niet voorgekomen dat de kandidaten van beide partijen hun nominaties zo makkelijk wonnen.
Nikki Haley, de tegenkandidaat van Trump, won zondag de voorverkiezing in Washington D.C.. Die overwinning wordt puur als symbolisch gezien omdat daardoor het Republikeinse kandidaatschap van Trump in geen enkel scenario in gevaar zal komen. Volgens experts kunnen alleen de rechtszaken rond Trump nog een obstakel worden voor zijn deelname aan de presidentsverkiezingen.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof deed maandag uitspraak
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft maandag geoordeeld dat Donald Trump niet kan worden uitgesloten van de voorverkiezingen in Colorado vanwege zijn rol in de bestorming van het Capitool van 6 januari 2021. Dat meldt CNN. ‘GROTE WINST VOOR AMERIKA!!!’ schreef Trump in een reactie op Truth Social, zijn socialemediaplatform.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De voormalige president was in beroep gegaan tegen de beslissing van het Hooggerechtshof van Colorado om hem te diskwalificeren op grond van Sectie 3 van het 14e Amendement, de zogenaamde opstandclausule van de Amerikaanse grondwet. ‘Omdat de Grondwet het Congres, en niet de Staten, verantwoordelijk maakt voor de handhaving van Sectie 3 tegen federale ambtsdragers en kandidaten, draaien wij de beslissing terug’, bepaalden de Amerikaanse opperrechters.
Het is de eerste keer dat het Hooggerechtshof zich heeft uitgesproken over de opstandclausule, die nog dateert uit de tijd van de Amerikaanse Burgeroorlog. De zaak werd gezien als bepalend voor de politieke toekomst van Trump, tegen wie nog meerdere rechtszaken lopen. Een groot deel van de opperrechters is echter conservatief en sommigen zijn gekozen door Trump zelf.
De opkomst bij de parlementsverkiezingen in Iran is met ongeveer veertig procent de laagste in decennia. Dat meldt Al Jazeera onder verwijzing naar de Iraanse minister van Binnenlandse Zaken. Het is de laagste deelname aan verkiezingen sinds de islamitische revolutie van 1979 in Iran.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
De verkiezingen van vrijdag werden gezien als een test voor de geestelijke leiders van Iran, dat kampt met toenemende economische problemen en een overwegend jonge bevolking die klaar is met de politieke en sociale beperkingen die het huidige regime hun oplegt. De autoriteiten noemden de opkomst echter ‘een teken van het vertrouwen van het volk in het heilige systeem van de islamitische Republiek’.
In sommige kiesdistricten, waar kandidaten er niet in slaagden het vereiste minimum van 20 procent van de uitgebrachte stemmen te behalen, zal er in april een tweede verkiezing plaatsvinden. In Teheran, dat goed is voor 30 zetels in het parlement, wordt bijvoorbeeld een tweede ronde gehouden vanwege het gebrek aan belangstelling van de kant van de kiezers.
Beide kandidaten zijn ondanks hun overwinning kwetsbaar
De Amerikaanse president Joe Biden won dinsdag de Democratische voorverkiezingen in Michigan, maar kreeg te maken met een opvallende uitdaging van kiezers die ‘ongebonden’ kozen uit protest tegen zijn standpunt over de oorlog van Israël in Gaza, ‘een potentieel teken van kwetsbaarheid voor Biden binnen zijn Demcratische achterban’, aldus The Washington Post. Met ongeveer 95 procent van de stembiljetten geteld, waren er zo’n 100.000 ‘ongebonden’ stemmen. In totaal stemmen er zo’n 800.000 mensen in de Democratische voorverkiezing in Michigan.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Aan de Republikeinse kant zette oud-president Donald Trump zijn overwinningsreeks voort, maar de voormalige gouverneur van South Carolina, Nikki Haley, leek een aanzienlijk deel van de stemmen te vergaren – ‘een indicator van de potentiële kwetsbaarheid van Trump in de algemene verkiezingen van november’, schrijft de Amerikaanse krant.
‘Michigan is een cruciale “swing state” en Bidens weg naar het presidentschap zou veel moeilijker, zo niet onmogelijk, worden als hij die in november verliest’, zo analyseert The Washington Post. Trump won Michigan in 2016 met bijna 11.000 stemmen. In 2020 won Biden de staat met ongeveer 154.000 stemmen.
President Macky Sall wilde de stembusgang uitstellen
Het Constitutioneel Hof van Senegal heeft donderdag geoordeeld dat het uitstel van de presidentsverkiezingen van 25 februari niet in overeenstemming is met de grondwet. Dat schrijft France 24.De Senegalese president Macky Sall, die het uitstel had aangekondigd, heeft nog niet gereageerd op de uitspraak.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Vorige week dienden presidentskandidaten en parlementariërs van de oppositie een aantal juridische bezwaren in tegen het wetsvoorstel, waardoor de verkiezingen tot december zouden worden uitgesteld. Volgens critici kwam het decreet neer op een institutionele coup. Tegenstanders van Sall gingen de straat op om te betogen tegen de plannen.
Alle ogen zijn nu gericht op Sall, die eerder zei dat hij de verkiezingen had uitgesteld vanwege vermeende corruptie binnen het Constitutioneel Hof. Dit hof zei donderdag niet wanneer de verkiezingen wel zouden moeten worden gehouden, wat betekent dat het aan Sall is om een datum vast te stellen, als hij zich houdt aan het gerechtelijk besluit.
Elke week pluist de redactie van 360 een actuele gebeurtenis voor je uit aan de hand van de internationale pers. Deze week kijken we naar Pakistan, waar de oppositie onder leiding van ex-premier Imran Khan de verkiezingen van vorige week heeft gewonnen. Het lijkt er niet op dat ze kan gaan regeren, maar Khan blijft een onvoorspelbare factor, ook al zit hij in de gevangenis.
Dit artikel verscheen woensdag in de nieuwsbrief Buiten de grenzen, exclusief voor abonnees. Wil je elke week op de hoogte blijven? Neem dan een (proef)abonnement – al vanaf €5 per maand – op 360 Magazine en abonneer je op de nieuwsbrieven.
Wie is Imran Khan en waarom zit hij in de gevangenis?
’De partij van de gevangen ex-premier van Pakistan, Imran Khan, heeft deze week de meeste zetels gewonnen in de parlementsverkiezingen, waarmee hij een krachtige reprimande uitdeelde aan de machtige generaals van het land en het politieke systeem in chaos stortte’, aldus The New York Times naar aanleiding van de presidentsverkiezingen van 8 februari in Pakistan. Maar wie is Imran Khan, waarom zit hij in de gevangenis en wat maakt hem zo populair?
Nog geen twee jaar geleden was Imran Khan premier van Pakistan. Vandaag zit hij in een gevangenis in Rawalpindi, waar hij samen met zijn vrouw Bushra Bibi veertien jaar gevangenisstraf moet uitzitten op beschuldiging van corruptie, zo schrijft The Guardian. Na een roemruchte carrière als professioneel cricketspeler richtte Kahn in 1996 zijn eigen politieke partij op: Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) – de Pakistaanse Beweging voor Rechtvaardigheid. Na jaren in de politieke marge boekte de PTI bij de verkiezingen van 2013 een aanzienlijke winst, en in 2018 werd Khan uiteindelijk premier, met de belofte om een effectieve welvaartsstaat op te bouwen en de corruptie aan te pakken.
In plaats daarvan haperde de Pakistaanse economie, wat uiteindelijk leidde tot een financiële injectie van het IMF, terwijl hij verschillende leden van de oppositie naar de gevangenis stuurde, zoals Human Rights Watch schrijft in een rapport over de mensenrechtensituatie in Pakistan in 2020. Hoewel Khan, een steeds uitgesprokener populist, en de legerleiding dit ontkenden, werd algemeen aangenomen dat hij profiteerde van militaire steun: parlementsleden zouden onder druk zijn gezet om zich aan te sluiten bij de PTI, die ook een voorkeursbehandeling in de media kreeg. ‘Hij was nooit een democraat,’ zei Farzana Shaikh, auteur van Making Sense of Pakistan en associate fellow bij Chatham House, het Royal Institute of International Affairs, tegen The Guardian. ‘Hij leende het discours van anticorruptie en minachting voor de politieke klasse van de militairen, die in hem een sympathieke figuur vonden om hun ideologie uit te dragen.’
Uiteindelijk kreeg Khan ruzie met de generaals: eerst over de staat van de economie en het buitenlands beleid, daarna omdat Khan tevergeefs probeerde invloed uit te oefenen op militaire benoemingen. In april 2022 werd Khan afgezet door een motie van wantrouwen. Na een jarenlange campagne tegen de nieuwe regering en de beschuldiging dat het leger achter een mislukte moordaanslag op zijn leven zat, werd hij afgelopen mei gearresteerd op beschuldigingen variërend van corruptie tot godslastering. Onlangs werd hij veroordeeld tot veertien jaar gevangenisstraf. Ook mag hij tien jaar lang geen publieke functie bekleden.
Maar Khan laat zich niet zomaar uit het veld slaan, tijdens de campagne verschenen er verschillende AI-gegenereerde filmpjes van de voormalig premier, waarin hij opriep om te stemmen. Op 9 februari publiceerde het officiële X-account van Imran Khan een overwinningsspeech die eveneens was gemaakt door kunstmatige intelligentie. In de video bedankt Khan zijn aanhangers na de verpletterende overwinning van zijn partij in de algemene verkiezingen, meldt Dawn, een toonaangevend Pakistaans dagblad. ‘Jullie massale opkomst heeft iedereen versteld doen staan,’ aldus Khan in de video met een licht robotachtige stem.
Waarom is de oppositie toch zo populair?
De PTI werd in de maanden voorafgaand aan de verkiezingen meedogenloos onderdrukt. De partij mocht niet als zodanig meedoen aan de verkiezingen, de meeste van haar leiders werden gevangengezet, PTI-activisten werden gearresteerd en de politici mochten het electorale symbool – de cricketbat –, waarmee kiezers een partij kunnen herkennen op stembiljetten, niet meer gebruiken. Toch hebben de politici van PTI, die meededen als onafhankelijke, partijloze kandidaten, een verrassende overwinning behaald. Hoe heeft de partij dat voor elkaar gekregen?
‘Gedurende ruwweg de helft van de geschiedenis van Pakistan heeft het leger het land rechtstreeks geregeerd. Toen er burgerregeringen aan de macht kwamen, werden die geleid door een handvol leiders – waaronder de rivaal van Khan in deze verkiezing, [Nawaz] Sharif – die meestal aan de macht kwamen met de steun van de generaals. Die militaire leiders bouwden politieke partijen rond hun familiedynastieën, gaven het leiderschap van de partij van generatie op generatie door en hielden de politieke macht binnen een gesloten kring. Maar in de afgelopen jaren, nu de jonge bevolking van het land is toegenomen tot ongeveer de helft van het electoraat, bestaat er een groeiende frustratie over dat systeem’, analyseert The New York Times.
Jonge mensen voelden zich buitengesloten van het Pakistaanse politieke systeem omdat ‘de hoogste zetel altijd naar een familielid zal gaan’, zegt Zaigham Khan, politiek analist in Islamabad, tegen de Amerikaanse krant. ‘De oude partijen raken sleets omdat ze weigeren te veranderen – en dat creëerde een vacuüm voor iemand als Imran Khan.’ Daarbij komt dat de PTI een sterke campagne voerde op sociale media – buiten het bereik van staatscensuur –, ‘waarvan jongeren zeggen dat ze hun generatie politiek wakker hebben geschud’.
In virale video’s ging Khan tekeer tegen de generaals van het land, die hij de schuld gaf van zijn afzetting in 2022. Hij beschreef hoe het leger opereerde als een ‘deep state’ die de politiek van achter de schermen bestierde en beweerde dat de Verenigde Staten hadden samengespannen met Pakistaanse functionarissen om hem uit de macht te zetten. Hij zette zichzelf neer als een hervormer die verandering zou brengen. Zijn boodschap sprak jongeren in het hele land aan.
Hoewel Khans populariteit kelderde toen in 2022 tijdens zijn laatste maanden als premier de inflatie omhoogschoot, lijken zijn kiezers dat nu te zijn vergeten. Veel analisten zeggen dat als hij zijn termijn had mogen afmaken, zijn partij de verkiezingen waarschijnlijk niet zou hebben gewonnen.
De juridische campagne tegen Khan lijkt de steun voor hem dus alleen maar te hebben versterkt. Omdat over de uitsluiting op grote schaal op sociale media werd gepubliceerd, werd de invloed van het leger binnen de politiek blootgelegd, en dat wekte verzet op. Veel mensen die vorige week hun stem uitbrachten voor de partij van Khan zeiden dat alleen te doen om de generaals dwars te zitten, schrijft Ishaan Tharoor in een analyse voor The Washington Post.
Waarom kan de oppositie toch niet regeren?
De partijen van Nawaz Sharif en Bilawal Bhutto Zardari in Pakistan hebben gisteren een overeenkomst bereikt om een regering te vormen na de omstreden verkiezingen van vorige week. Dat bericht de BBC. De Pakistan People’s Party (PPP) van Bhutto zei dat het de Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N) van Sharif, dat de steun geniet van het machtige leger, zou helpen bij het kiezen van een premier. De twee partijen zaten eerder in de coalitie die Imran Khan in 2022 met een motie van wantrouwen afzette.
De uitslag – waarbij onafhankelijke kandidaten gesteund door de PTI 93 van de 266 rechtstreeks verkozen zetels veroverden – liet kiezers in onzekerheid over welke partijen de volgende regering zouden vormen. De PML-N won 75 zetels, terwijl de PPP derde werd met 54 zetels. Daarnaast krijgen de partijen meer zetels toegewezen van de zeventig die gereserveerd zijn voor vrouwen en niet-moslims. Deze extra zetels zijn niet beschikbaar voor onafhankelijke kandidaten. Volgens PML-N-woordvoerder Marriyum Aurangzeb is partijleider Sharif van plan om zijn broer Shehbaz als premier te nomineren. Beide mannen zijn eerder premier geweest.
‘Hoewel de aankondiging van dinsdag bevestigt dat leden van de partij van Khan in de oppositie zullen zitten, zullen ze verre van buitenspel staan en mogelijk een serieuze uitdaging vormen voor de coalitieregering’, aldus The New York Times. Khan zei dat de voorgestelde alliantie geen mandaat had om te regeren en wees uitnodigingen om mee te doen af, vertelde zijn zus nadat ze hem gisteren had bezocht in de gevangenis bij Islamabad aan Financial Times. Zijn partij beweert dat ze ongeveer tachtig zetels meer zou hebben gehaald als er geen stemfraude had plaatsgevonden en gaat de resultaten aanvechten in de rechtbank. Voor veel Pakistanen doen deze beschuldigingen af aan de legitimiteit van de coalitie van Sharif, die door de PTI wordt beschuldigd van het vormen van een regering met ‘gestolen stemmen’.
Ayaz Amir, die zich zonder succes namens de PTI kandidaat stelde in een van de betwiste kiesdistricten, zei dat de coalitie moeite zou hebben om te overleven. ‘Het zal een onbekwame, chaotische regering worden,’ zei Amir. ‘Na de verkiezingen zal de PTI in het parlement zitten en een sterke oppositie vormen.’
Pakistan-expert Shaikh zegt tegen The Guardian dat het verhaal van Khan nog niet voorbij is: ‘Ik observeer de Pakistaanse politiek al heel lang. (…) Je kunt niet uitsluiten dat Khan terugkomt.’ De belangrijkste reden dat Khan uit de gratie viel bij het leger was de verzuurde relatie tussen Khan en legerleider en generaal Asim Munir – wiens ambtstermijn als inlichtingenchef werd ingekort door Khan, voegt Shaikh eraan toe. ‘Tenzij hij alsnog een verlenging krijgt, wat niet ondenkbaar is, gaat Munir volgend jaar met pensioen. Een nieuwe legerchef zou er anders over kunnen denken.’
Het zal nog lang onrustig blijven in Pakistan, waar momenteel duizenden PTI-aanhangers snelwegen hebben geblokkeerd om te demonstreren tegen de verkiezingsuitslag, zo bericht Al Jazeera. Volgens The Observerwas het dan ook erg onverstandig om de PTI uit te sluiten van regeringsdeelname: ‘Pogingen om Khan en zijn aanhangers te negeren kunnen leiden tot nog meer onrust en instabiliteit. Dat is het tegenovergestelde van wat het land nodig heeft. Op een moment in de geschiedenis waarop ook de integriteit van de democratie in India en Bangladesh ernstig in twijfel wordt getrokken, zouden de Pakistani even stil moeten staan bij de verkiezingsuitslag om de kiezersopstand van 2024 te vieren.’
Men noemt het ‘de grootste verkiezingsdag ter wereld’
Ruim 200 miljoen kiezers brengen vandaag hun stem uit om een nieuwe president te kiezen in wat wel ‘de grootste verkiezingsdag ter wereld’ wordt genoemd. Dat schrijft Al Jazeera. De op twee na grootste democratie ter wereld kent drie tijdzones, ruim zesduizend bewoonde eilanden en er worden honderdvijftig talen gesproken: het gaat om een grote operatie.
360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.
Voor het eerst in vijftien jaar kunnen de kiezers kiezen uit drie presidentskandidaten: Prabowo Subianto, de huidige minister van Defensie; Anies Baswedan, de voormalige gouverneur van Jakarta; en Ganjar Pranowo, die Midden-Java bestuurde. Daarnaast worden er zo’n twintigduizend andere nationale en provinciale wetgevers gekozen.
Onder de huidige president Joko Widodo zijn de banden met China aanzienlijk aangehaald, maar hij onderhoudt ook sterke betrekkingen met de Verenigde Staten. Beide landen zouden de verkiezingen dan ook scherp in de gaten houden.
Deze website gebruikt cookies. Door de site te gebruiken gaan we er vanuit dat je ze accepteert. OK
Manage consent
Over onze cookies
Deze website gebruiks cookies die de gebruikservaring verbeteren. De cookies die we als noodzakelijk categoriseren worden opgeslagen door je browser en zijn essentiëel voor een goede werking van de basisfuncties van deze website. We gebruiken ook third-party cookies die ons helpen te analyseren hoe deze website gebruikt wordt. Deze cookies kunnen ook voor marketingdoeleinden worden gebruikt. Ze worden alleen door je browser opgeslagen als je daar toestemming voor geeft.
Onze noodzakelijke cookies zijn essentiëel voor het goed functioneren van deze website. De basisfuncties en beveiliging van deze website zijn hiervan afhankelijk. Deze cookies slaan geen persoonlijke informatie op.
